jon29

Richtig, und man erkennt sofort, das der Mann sonst nie einen Anzug trägt. Auch noch nie so gesehen oder gehört. Der Hemdärmel endet am Handgelenk, das Sakko an der Handwurzel, damit es harmonisch aussieht. Das ist keine Modefrage, sondern einfach der natürlichen Körperform geschuldet-

Hää? Wo jetzt rausgucken, aus der Hose, aus dem Pullover, dem Jackett und wie? oder was meinst du???

Ich würds lassen so lange du dich nicht komisch benimmst. Manche Dinge muss man nicht jedem sofort auf die Nase binden. Ja. Erst wenn eure Beziehung gefestiugter ist, ihr schon ein paar Monate zusammen seid, kannst du davon erzählen, aber gewiß nicht in den ersten Tagen, außer dein Verhalten wird davon stark beeinträchtigt-

50ies Style,- Mode, -look? Es ist eben der 50er Jahre Retro Look, den du suchst.

Auch wenn hier Betaisierung vermutet wird, mal ein Strauß Blumen und die Worte, "ich liebe Dich" lassen attraction nicht verschwinden. Oder sind gar Zeichen, daß du "keine Eier hattest." In den ersten Monaten lernt man sich kennen und schaut erstmal, wied der andere ist, sich die Gefühle entwickeln und zueinander paßt. Und zwischen euch hat es eben nicht gepaßt. Das hat nichts mit Fehlern zu tun, sondern damit, daß man nicht mit jedem Menschen gleich gut zusammenspielt. Sie war am Anfang gewiß verschossen, doch das ist eben das erste leidenschaftliche Feuer das genauso schnell wieder verlöschen kann.. verarscht hat sie dich nicht. So ist das nunmal, man geht immer ein gewissen Risiko, wenn man sich fallen läßt und zwei Menschen gehen auseinander, ohne das jemand hier direkt Schuld hat. Beim nächsten Mal bist du es, der merkt, daß es mit einem Mädchen doch nicht so klappt, wie du am Anfang dachtest.... Bis du jemanden trifft, wo es auf beiden Seiten wirklich paßt. Das ist eben nicht so oft, und deswegen liegen zwischen ernsthafteren Beziehungen stets mehrere Versuche dazwischen. Laß die Fehleranlyse sein. Das ist doch alles Spekulation. Du bist "ohne Eier", weil sie dreimal und du nur zweimal was fürs Wochenende vorgeschlagen hat? Zweimal kein Sex wegen dem Hund und du bist gleich betaisiert? Ein Blumenstrauß stellt "Nice Guy" Verhalten dar? Was für ein Unsinn. Mensch du bist 34 und hast genügend Erfahrung, um zu wissen, daß das Blödsinn ist. Denke jetzt bitte nicht, du mußt in der nächsten Beziehung der ultraharte Macker sein, wir führen Beziehungen, um mit einem Menswchen zu sein, nicht gegen ihn. Solange du selbstbewußt bist, dich an die Grundregeln hälst, eine Frau nicht auf ein Podest stellst, den gleichen Respekt einforderst, wie du ihn der Frau schenkst, ist alles in Ordnung. Und wenn du einer Frau gerne mal Blumen mitbringst oder auch im Rausch der Gefühle "Ich liebe dich" sagst, ist das kein Fehler, solange du es nicht machst, um sie zu binden. Also KOpf nicht hängen lasse, nicht verhärten und beim nächsten Mal klappts besser.

WORD Außerdem beauftrage selbst einen Gutachter, bevor es die Versicherung tut. Wenn der Wagen in der Liste für 4100 drin steht, warum sollte der Gutachter dann 2100 darauf ansetzen? Also Gutachter beauftragen, auf Versicherungsgeld warten und von den Kumpels mit Ersatzteilen von Altautos reparieren.

Natürlich gibt es solche Frauen. Natürlich nichg in Massen, aber es gibt sie. Ebenso ist es ein Trugschluß der Puler, das quasi alle Frauen devot seien. (Die meisten stehen auf hemmungslosen Sex, aber das ist etwas anderes) Es ist natürlich eimnfacher eine selbstbewußte Frau zu finden, die im "normalen" Sex ohne SM, auch mal das Heft in die Hand nimmt, bzw. etwas dominanter ist. Bei SM iost es natürlich schwieriger zu finden, aber ein bischen kann man Frauen einschätzen und dann durch Gespräche die Vorlieben abtasten. Natürlich gibt es solche Frauen, die darauf stehen hart dominant zu sein, so wie du als Mann gern die devote Rolle übernimmst. Nicht alles ist so schwarz, weiß, wie manchmal hier geschrieben wird. Gehe Selbstbewußt mit dem Thema um, und gehe nicht in die Defensiov-Haltung, als wäre es eine Schwäche, so weckst du die Neugier der Frauen. Ferner gibt es doch bestimmte Plattformen im Internet, wie joyclub, wo man Gleichgesinnte finden kann. Es gibt sie, diese Frauen, und das beschränkt sich nicht nur auf professionelle Dominas,

Ich bezog mich auf den allgemeinen Post zum Aussehen und Jesus wohl auch. Natürlich kann ein Kurzhaarschnitt auch gut aussehen, kommt auf die Kopfform an. Aber das Motto "Ich brauch mich als Mann nicht um meine Äuerlichkeiten kümmmern" bzw. "In einer Beziehung kann ich mich optisch gehen lassen" ist einfach falsch.

Immer der gleichze lächerliche Stuß, von denen die irgendwo was gelsen haben und denken das sei die absolute Wahrheit, obwohl draußen das Gegenteil tausendfach bewiesen wird.

Das ist mir schon klar, aber trotzdem kann Evolution niemals eine Grundlage für ein Wertesystem sein. Bedinungen die evolutiv positiv sind, stellen keine Grundlage für ein Wertesystem dar. Denn im Umkehrschluß wäre dann etwas, was diesen Bedingungen, die evolutiv negativ sind, moralisch schlecht.

Natürlich gehen die Boxfresh klar als Sneaker, nur manche haben halt hier einen generellen Haß auf Sneaker. Und beim zweite Hemd ist einfach zu weit, es sieht langweilig aus. Holzfäälerhemden kann man schon tragen, aber bei deiner Statur sowieso langärmlige Hemden bitte und bitte kein T-Shirt unter dem Hemd.

Ein sehr schöner Text, nur bei einem Teilaspekt rollt es mir die Zehennägel auf: Das du hier die "Evolution" als neue Religion oder Grundlage von einem Wertesystem konstruieren willst. Das kann sie nicht sein und soll sie bitte nicht sein. Das rutscht ins Sozialdarwinistische ab. Stärke und Attraktivität ist etwas gutes für einen selbst, aber ersteinmal Wertneutral. Wie die Bedingungen der Evolution, also der Stärkere, der sich durchsetzt, nicht an sich gut ist. Sondern neutral . Und die Evoliution, die biologie soll bitte nie zur Religion, Werteinstellung oder sonstetwas gehören. Natürlich ist ein Mann, der sich in seinem Bereich durchsetzt, attraktiv für eine Frau. Aber ob das gut ist oder nicht, steht auf einem anderen Blatt. Werte und Moral sollten doch von anderen Dingen hergeleitet werden. Also natürlich ist es etwas tolles, etwas zu erreichen, oder Stärke zu besitzen, aber ich gutes tue, oder bin, das geben andere Werte hervor. Und so habe ich mehr Respekt und Ehrfurcht vor jemanden, der etwas gutes für diue Gemeinschaft tut, aber sich vielleicht zurückhält, und nicht unbedingt dominant ist. Genauso wie Männer, die nicht stark oder dominant sind, gewiß nicht schlechter sind oder "dumme Pussies". Und jemand attraktives und oder starkes, ein "Alphatier" ist nicht unbedingt ein toller Mensch. Nur stark sein wollen, um der Stärke willen reicht nicht aus, ich muß auch etwas finden, was mich besonders begeistert und ein davon unabhängiges Wertesystem besitzen. Aber, wie gesagt, sonst ein toller Text.

@Hearts&Minds, das mit der klassischen Kleidung vs Street Wear/Alltagskleidung geht hier einfach am Thema vorbei. Die Kritik richtet sich in dem ZEIT Artikel, als auch bei MonacoFranze und mir, gegen Leute, die nicht nur auf Kleidung nicht achten, nein, die sogar Leute verächtlich betrachten, welche auf gute Kleidung Wert legen. Das hat nichts mit Jeans oder Anzug zu tun, worauf du es runterbrechen willst. In Italien tragen die Leute auch Jeans und T-Shirt, aber es sieht trotzdem besser aus. Weil sie auf ihre Kleidung Wert legen, auch bei funktionaler Alltagskleidung Sie achten darauf jeden Stil gut umzusetzen. Die Deutschen zeichnen sich im Vergleich durch besondere Stillosigkeit aus, ob das die nachlässige Alltagskleidung ist oder der zu große Anzug. Mit gut sitzender Jeans, lässigem T-Shirt und passender Lederjacke fällt man im Ausland nicht als typischer Deutscher auf. Nein, mit schlabbriger ausgewaschener Shorts, hässlichen Sandalen und XXXL-billig T-Shirt werden Deutsche in mediteranen Städten sofort entlarvt. Das stellt auch eine Respektlosigkeit gegenüber dem Gastlandes dar. Dies kommt den Trägern nicht in den Sinn, denn die die Kleidung ist doch "praktisch,". Diese Sichtweise vernebelt erfolgreich, das Kleidung immer etwas ausdrückt, hier besondere Ignoranz und Stillosigkeit im dopppelten Sinne. Das meinte Jens Jessen in seinem Artikel, nicht klassische Kleidung vs. Street Wear. Diese Ignoranz und dämliche Arroganz können wir doch hier gleich finden, z.B. in Marvelis beiden Posts, der hier in seinem ersten Post erstmal schreibt, daß hier die Leute, die auf ihre Kleidung achten, erstmal alle kein Inner Game haben Keyboardjockeys sind usw. Dann gibt er den fatalen Tipp an Newbies nichts an ihrem Outfits zu ändern, sondern sich weiter so anzuziehen, daß sie sich wohlfühlen. Dann dieser unglaublich weltferne Auffassung, daß es für das Game egal sei, wie man aussähe. Dass jemand sogar stolz darauf ist in ranziger Jogginghose rauszugehen. Nach dem Motto, "schaut wie toll ich bin, ich ziehe mich so beschissen an." Und an alle Newbies, "nur das Inner Game zählt, zieht euch weiter möglichst beschissen an." Er zieht sich beschissen an, ruft dazu auf, daß die anderen sich auch beschissen anziehen und wir sind Deppen, die keine abbekommen, weil wir auf Kleidung achten Schließlich wird auch noch unterstellt, man würde sich auf die anderen Aspekte beim Game nicht konzentrieren. Diese Phrasen kommen auch, wenn jemand stark übergewichtig ist, "mit dem richtigen Inner Game ist das Aussehen egal, also bleibe fett" Das sind die tollen Tipps, die hier gegeben werden. Bezeichnend ist, daß man den Zweck dieses Threads nicht einmal erkennt, Leuten zu helfen die gröbsten ästhetischen Fehler zu vermeiden, sondern meint, hier würde man Leuten irgendwelche "gesellschaftliche Konventionen" aufdrücken und auffordern alle im gleich Stil herumlaufen sollen. Die Ignoranz vernebelt den Blick so sehr, daß diese Leute nicht einmal erkennen, daß man sich auch mit diesen Vorgaben unkonventionell kleiden kann und von Punk bis Preppy jeden Stil verfolgen kann. Das ist genau dieser Geist, der in dem ZEIT Artikel so vortrefflich beschrieben wird und immer wieder hier auftaucht!! Auf der anderen Seite gibt es hier viele, welche um Rat fragen, die sich einfach nicht trauen, sich besser anzuziehen, weil sie ja nicht auffallen wollen und sich vor spöttischen Kommentaren ängstigen. Da geht es nicht um das neue Brioni-Sakko, sondern z.B. um eine schöne Lederjacke. Dann sehe dir mal den Inspirations-Megathread an, den ich extra eröffnet habe, damit hier eine stilistische Vielfalt einkehrt. Dort sind wieder die Leute da, die die Outfits alle als furchtbar bezeichnen, insbesondere die im "Jeans und T-Shirt Stil", die klassischen Outfits werden von der Kritik noch am ehesten ausgenommen. Es ist wieder diese Mentalität. Wie gesagt, es geht hier nicht um Jeans oder Anzug, es geht um die Abwertung guter Kleidung jeglichen Stils und die Verteufelung der Äußerlichkeiten.

Warumn eröffnest du hier immer neue Threads, wenn du sowieso keine Ratschläge/Kritik annimmst? Immer noch nicht kapiert, daß sie erst 16 ist? Und dass du deine Freundin immer noch als LSE bezeichnestz ist mehr als bescheuert.

Alfa sind mit die schönsten Autos, aber leider auch die qualitativ schlechtesten. Du hast immer Ärger mt den Kisten, slogar, wenn sie neu sind.

Du willst eine Begründung? Ein Schal ist dafür gemacht, bei Kälte getragen zu werden, wenn du ihn im Sommer zum T-Shirt (!!!) trägst sieht das mehr als bescheiden aus. Der blaue und der weiße Schal wirken zudem billig und weiblich, sieht man so in Proll Discos. Du willst doch nicht dazu gehören? Das ist das gleiche, wie eine billige Sonnebrille in der Disco zu tragen. Ein T-Shirt ist ein Kleidungsstück, was dazu gefertigt wurde, offen getragen zu werden. Deine Figur sieht deshalb seltsam aus. Ferner kommen bestimmte Assoziationen von spießigen Leuten hinzu- Ferner ist es der schlechteste Grund, ein Kleidungsstück falsch zu tragen, um etwas besonders herzuzeigen, in diesem Falle der Gürtel. Vergleichbar, wenn du ein Hemd weit aufknüpftst, damit man deine Ketten und Brusthaare sehen kann. Das sind alles keine Geschmacksfragen, sondern wirklich eklatante Ausrutscher, deswegen leuchtet es mir nicht ein, warum du hier einerseits postest, aber nichts annimmst. Die Ausrutscher zu beseitigen ist wichtiger, als zu sagen, Lederjacke und Gothic Stil paßt zu dir. Welchen Stil du gerne magst, mußt du schon selbst wissen, wenn dir die Richtung klar ist, wird es auch Vorschläge geben. Denn alles kann dir gut stehen, wenn es gekonnt umgesetzt ist. Aber welcher Stil dir grundsätzlich gefällt mußt du schon selbst wissen, er muß schließlich deine ebenso deine Persönlichkeit spiegeln. In einem Stil können wir dir sagen, was dir steht. Die anderen Leute schreiben hier auch, was ihnen grundsätzlich gefälllt, und danach richten wir uns.

Trotzdem sieht es ziemlich doof aus, egal was Leute in Modehäusern sagen Aber warum fragst du dann immer hier, wenn du sowieso nichts annehmen möchtest?

Laß dass bitte mit dem Schal, am besten generell mit den Sommerschals. Furchtbar prollig ala Ed Hardy Style, es sieht einfach nicht gut aus. Das ist einfach nicht mehr Geschmacksache, sondern schlechter Geschmack. Warum steckst du dir die T-Shirts spießig in die Hose? Wenn "schwul" dann bitte mit Stil, so wie auf Lookbook. Aber ohne Schal und mit offenem T-Shirt sähe es doch vernünftig aus.

@PIMP Natürlich kannst du hier in Deutschland auch einen alten Ami kaufen. Wäre schon ein sehr stilvoller PIMP-Wagen. Über das Auto in der Anzeige kann man natzürlich nichts sagen, bevor man ihn nicht vorher gesehen hat. Gereade bei Oldtimern gehen die Beschreibungen der Verkäufer und der wahre Zustand eines Autos oft weit auseinander. Zum Unterhalt, wenn das Auto ine einem guten Zustand ist, ist der Unterhalt nicht so hoch. Steuer und Versicherung sind günstig und da du so ein Auto nicht im Alltag bewegst, ist ein Verbrauch von 20 litern (soviel verbrauchen sie, wenn sie gut eingestellt sind) auch nicht wirklich tragisch. Also wenn du etwas individuelles mit Charme suchst, ist so ein alter Ami natürlich was wunderbares. Für den Alltag nimmst du einfach ein günstiges Vernunftsauto. So mußt du letztenendes keine Kompromisse machen- Doch, gerade wenn du nicht selbst schraubst, solltest du ein Auto in sehr gutem Zustand suchen. Ein vermeintlich günstiges Auto wird da leicht zum Groschengrab. Also zum Beispiel kann ein Lincoln in gutem Zustand für 15000.- Euro letztenendes günstiger sein als ein Lincoln für 7000.-... Zum anderen hast du auch einen Werterhalt und ein Auto in gutem Zustand zu erhalten, ist auch nicht so teuer. Die Ersatzteilpreise für alte Amis halten sich in Grenzen. Der beste Adressat für deine Frage ist natürlich ein Forum für alte Amis, Romantiker hat bereits einige Links gepostet. Viele Grüße @House, schönes Fahrzeug.

Wieviel liest du? Wie sehr hast du dich mit Literatur uind Sprache bisher befaßt? Warum fängst du, wie jeder ernstzuznehmende Schriftsteller, nicht erstmal mit ein paar kleinen Kurzgeschichten an, bevor du ein paar hundert Seiten füllen willst? Lieber eine gelungene Geschichte von fünf Seiten als 200 Seiten Schrott. Trotzdem wirst du sehen, wie schwierig es ist, nur eine gelungene Geschichte von fünf Seiten zu verfassen. Ich würde mich erstmal an Literatur und dem Schreeiben an sich langsam herantasten. und üben. Wenn du jetzt aus einer Laune heraus einfach ein Buch schreiben willst, kann das nichts werden. EDIT: Hier ein Beispiel einer gut geschriebenen Geschichte (Ein Fr al Thema), die du als Meßlatte verwenden kannst, wenn du dich dem Hobby Schreiben widmen möchtest- http://www.pickupforum.de/index.php?showto...t=0&start=0

E$ntschuldfige, aber es gibt genauso schöne Winterkleidung, oder was spricht gegen eine schöne Winterjacke, oder Mantel, anstatt der Northfacejacke, die ich wirklich nur bei echten Outdoortouren benötige, aber gewiß nicht in der Stadt. Und bei Lookbook und Co, findest du im Winter wunderbare warme(!) Outfits. Der schöne Sonnenschein im Süden hält deutsche Touristen nicht davon ab, dort mit Abstand die am schlechtesten gekleidete Volksgruppe zu sein. Birkenstock/kurzen Bermudashorts und zu weiten Sommerhemden/T-Shirts werden dann auch mit der besonderen "praktikabilität" verteidight. Dort kann man diese Kleidung auch mit dem besonderen Wetter verteidigen. Wir müssen uns nicht alle , wie frisch vom Laufsteg kleiden, aber es wäre schon ganz schön, wenn die meisten Deutschen ein bischen mehr den Wert der Kleidung erkennen würden.- In den skandinavischen Ländern sind die Leute bei weitem nicht so schlecht angezogen wie in Deutschland, nur die USA kann doch mithalten. Interessant finde ich auch, daß das die beiden Nationen mit den fettesten Menschen sind. Weil das Achten auf Äußerlichkeiten hier wie dort als oberflächlich gesehen wird. Es komme ja "auf die inneren Werte an". Der pädagogische Schwerpunkt liegt hier, fetten Kindern einzubläuen, sie seien "In Ordnung so wie sind", und wie unwichtig doch Äußérlichkeiten seine, anstatt die gleiche Energie in bessere Ernährung zu legen. Gut H&M du warst mit dieser Kritik geme3int, aber sobald man hier ein paar grundsätzliche Sachen zu guter KLeidung scvhreibt, die ohne wirkliche Einschränkung getragen befolgt werden können, kommen immer wieder Poster, die erstmal den Leuten, die auf Kleidung ahcten, erstmal ein schlechtes Inner Game unterstellen, natürlich auch mangelnden Erfolg bei Frauen. Und dann rumposaunen, es sei vollkommen egal wie man sich anziehe, denn auf das "Inner Game" komme es an. Ich kann hier nur für mich sprechen, aber ich verspotte niemanden, der sich schlecht anzieht, aber hier in diesen Threadss, kommen immer die Leute, die laut rumschreien, das man alles tragen könne, was man wolle und solche Regeln ein unerhörter Zwang sei. Und wenn man sich dagegen verteidigt, wird einem noch vorgeworfen, man würde die Nase rümpfen über schlecht angezogene Leute. Sollen wir jetzt hier schreiben, schlecht angezogene Leute sind die besten? Hier geht es darum, einfach Leuten, die sich früher einfach miserabel gekleidet haben, sich einigermaßen attraktiv anzuziehen. Auch wenn hier bei PU, sie immer wieder wie ein Stiefkind behandelt wird, hat Kleidung einfach eine nachhaltige Wirkung auf das Game/ die Frauen. Und die immer wiederkehrenden Kommentare, die sich riesig echauffieren, daß man es wage, hier ein paar Vorgaben zuu machen, gehen einem ziemlich auf den Geist. Leider ist das der deutschen Mentalität geschuldet.

Die anderen haben ja bereits Definitionen von Liebe und Verliebtheit geliefert, aber das wichtigste vergessen: Muß man es denn wirklich benennen und Gedanken machen, was das gerade ist? Wenn du jetzt dir Gedanken machst, daß das noch keine tiefe Liebe ist, usw. rationalisierst du diesen Moment zu sehr und degradierst irgendwie deine Verliebtheitsphase. Genieße es doch einfach, koste die Gefühle aus, und erlebe das Glück und mache dir keine Gedanken, ob das Liebe ist. Vieles verliert an Wert, wenn man versucht es einem Namen zu geben.

Naja H&M, hier bei diesen Regeln verlangt keiner, daß du Abends im Anzug herumläufst. Auch in Jeans und T-Shirt kann man sehr gut aussehen- und "No brown after six" gilt nur für gehobenere Veranstaltungen und sollte jedem klar sein. Also wirklich beschränkt wird hier niemand. Aber wenn man weiße Socken zu Sandalen anzieht aus praktischen Gründen, wie es viele machen, dann ist das einfach stillos. Aber mir geht das geposte hier besonders auf den Geist, daß ers vollkommen egal ist, wie man sich anzieht. und besonders schlechte Kleidung ein Zeichen besonderer Individualität ist. Das gewiß nicht. Die Regeln sollen hier ehemaligen Mode-AFCs erstmals zu einem vernünftigen Aussehen bringen. Auch in Hinsicht auf die Wirkung auf das andere Geschlecht. Wer wirklich meint, Äußerlichkeiten seien beim Game egal, der lebt einfach nicht in dieser Welt. Ob du jetzt eine Rucksack zum Anzug trägst ist hier eigentlich nicht die Frage. Sondern immer die gleichen Posts, die sagen, es sei toll sich anzuziehen, wie der letzte Penner, denn nur Leute mit schlechtem Inner Game achten auf ihre KLeidung und bei Frauen ist das natürlich auch totaal egal. Und leider hat Jewlz einfach recht, es gibt kaum ein Land, in dem die Leuite so schlecht gekleidet sind, wie in Deutschland. In einem, italienischen Forum, würde nie jemand in Frage stellen, daß Stil und KLeidung von Bedeutung sind. Auch im Ausland erkennt man die deutschen Touristen vor allem daran, daß sie besonders schlecht (aber "Praktisch") gekleidet sind. Dass das auch oft eine Art Affront ist, ist den Deutschen nicht bewußt. -------------------------------------- EDIT Ein hervorragender Artikel der ZEIT, der zwar einigen bekannt sein dürfte, aber hinsichtlich Kleidung der Deutschen und deren Vorliebe für "praktische" Anziehsachen, den Nagel auf den Kopf trifft.

Und wieder de4r nächste mit seiner sehr jungen Freundin. Sie ist erst 16 Jahre alt. Da ist das alles vollkommen normal und kein Anzeichen für LSE oder LD. Das Mädchen steht am Anfang ihrer Sexualität und da ist es normal, daß sie noch verklemmt und vor allem unsicher ist. (Meine Güte, bald beschreibt man noch 12 oder gar 8jährige als LSE ) Gebe ihr Sicherheit, und nehmt euch beide Zeit, die Sexualität gemeinsam zu entdecken und Dinge neu auszuprobieren. Gehe es mit HUmor und Leichtigkjeit an, schenke ihr Sicherheit und mit der Zeit wird sie sich immer mehr fallen lassen können. Laß dich bitte nicht von den markigen Sprüchen mancher Vorredner irritieren, die passen auf 28-jährige Frauen, aber gewiß nicht auf 16jährige Mädels.

Wer den Text versteht, der darf die older Sister knallen. hey really krassing, oda?