jon29

Meine Güte mir geht dieses osteuropäische HB gehype im forum sowas auf den Geist. Und ja ich kenne auch welche, weiß wie sie drauf sind. Und nein, sie sind nicht toller als andere. Und dann kommst du mit lächerlichen nicht verifizierbaren Statistiken, die genaus aus der Bildzeitung kommen könnten, aber nichts aber auch gar nichts aussagen. Ja und was du besachrieben hast, empfinde ich als Selbstaufgabe (Pornos gucken um den Mann einen Gefallen zu tun, nur Dessous für den Mann holen, dem Mann dienen) oder als eine Art Selbstbetaisierung, total unsexy. Wernn dich das anmacht, ok, mich nicht. Genauso wie du gern den Kleidungsstil der Serben/Kroaten und Russinnen toll finden darfst, ich ihn aber ästhetisch vollkommen scheiße finde, zumindest den, den man in den Jugo/Russenclubs so sieht. Meine Realität sieht anders aus-. UNd jetzt veschont uns von euren tollen Osteuropa_Mädels und wie verweichlicht und scheiße doch deutsche Frauen und Männer sind... Wenn die Leute dort so viel besser sind, könnt ihr ja dort hinziehen. Das glaubst du doch selber nicht.

Die Hemdärmel kannst du aber auch von einem Änderungsschneider in deiner Nähe für wenig Geld kürzen lassen. Bei Styleforum finde ich hingegen, daß es gerade bei Streetwear wirklich sehr sehr viele sehr langweilige Sachen gepostet werden und der amerikanische Look (es ist ja auch ein amerikanisches Forum) hier vorherrscht, mit dem ich irgendwie nichts anfangen kann vorherrscht. Man muß schon immer oft blättern, um was gutes zu finden. Bei der klassischen Herrenmode sieht es noch anders aus dort, aber auch da muß man viel aussortieren. EDIT: Zur Liste von Hannes möchte ich noch www.Lookbook.nu hinzufügen, dort findest du eher jugendlichen Indiestreetstyle meist ganz gut umgesetzt

Naja, du behauptest, daß Deutscher angeblich "verweiblicht" wqären, Kroaten/Serben selbstbequßter sind offener. Wenn das keine Wertung ist... Und das was freakydiamond als besonders ideal beschrieben hat, ist füpr mich das Gegenteil von HSE und interessant, wobei zum Glück nicht alle Balkanfrauen so sind, wie er beschreibt. Und den Blödsinn, daß die Deutsche Gesellschaft angeblich verweichlicht ist, kann ich nicht mehr hören.

Über falsche Größe und nicht passende Kleidung kann man nicht diskutieren, und sagen "man muß sich wohl fühlen" Und in meinem Foto ging es um die richtige Paßform, nicht um die Kombi der Einzelteile. Wenn er ein rotes Hemd in richtiger Größe und eine richtig sitzende weiße Jeans hätzte, so gut sitzennd wie auf meinem Bild, würde niemand etwas sagen. Aber so sieht es objektiv dürftig aus. Jetzt werden hier schon falsche Größen als "Geschmackssache" und "Hauptsache du fühlst dich wohl" gerechtfertigt.

Natürlich alle sind in den Jugo Clubs Alphas und HSE, kann man wie immer bei einem Club BEsuch besonders leicht feststellen. Und die kroatischen als auch serbischen Männer und Frauen sind selbstverständlich per se besser. Solange die Jugos, mit denen ich befreundet bin, den Begriff selber benützen, ich ihn auch ohne Affront bei ihnen Und der Balkan gehört kulturgeschichtlich, von der Mentalität und sprachlich natürlich zu Osteuropa. Es ist slawisch geprägt, und Serbien hat sehr viel mehr mit Bulgarien, der Ukraine und Russland gemeinsam, als mit Spanien oder Italien. Die Kultur hält sich nicht an die Geographie. So wie Österreich westlicher geprägt ist, als Marokko , obwohl Marokko weiter im Westen liegt.

Stimmt sehr wohl, waruM?: Ganz einfach, weil es wahnsinnig viele Männer gibt, die needy sind und nicht wissen, daß man vor allem im RL Frauen klar macht und Online Game mitnichten einfacher ist. Jede Frau wird dort mit flachen langweiligen mails zugebombt und viele Männer scheinen dann auch noch beleidgt zu sein, wenn diejenige nicht freudig und feucht im Schritt auf so etwas antwortet. Klar, daß viele Frauen in verschiedensten Onlineportalen sich mails von Männern verbeten...

Ganz blöde gefragt, ist es nicht ein bischen wurst, wie man mit 20 drauf war, also auch ungesund gegessen, gefeiert hat etc.? Wichtiger ist doch, daß man ab einem gewissen Alter (ab Mitte 30) richtig anfängt auf den Körper zu achten, weil dieser nicht so viel verzeiht, wie in der Jugend. Gesundes Essen, nicht zuviel Alkohol, regelmäßiger Sport usw. Die Fitness im Alter demnach vor allem von dem Verhalten im Alter und weniger in der Jugend abhängt? Das gesundheitliche Leben also ab Mitte 30, Anfang 40 für Fitness im Alter wesentlich entscheidender ist, als das gesundheitliche Verhalten als Jugendlicher. Das mal ganz plakativ in den Raum gestellt.

@Luthien, Das meine ich aber auch. Denn dort sind es doch etwas die einseitigen Vorurteile. Ebenso fällt auf, daß sie alles von Pickup als nicht praktikabel ansehen. So eine Ablehnung wie dort, habe ich eigentlich selten gelesen, wie gesagt, nicht einmal im EMMA Forum. Weil selbst Emanzen dort eben auch erkennen, daß so falsch alles in Pickup nicht ist. Doch um das zu sehen, muß man ein bischen die Augen aufmachen und im Leben stehen. Da stellt sich mir schon die Frage, ob das Klischee vieler lebensferner Charaktere bei den WOWlern nicht zutrifft, wenn sie das hier alles für nicht möglich halten. Auch seltsam, daß Kästchen sich darüber echauffiert, wie wir über sie denken, aber nicht sieht, daß sie doch vor allem mit den Vorurteilen zu kämpfen haben. Ebenso auffällig, daß es hier wesentlich selbstkritischer zugeht. Der einzig selbstkritische WOWler, ist highlight und der ist mittlerweile hier und nicht mehr dort. Vielleicht hilfst du ein paar Jungs auch mal darüber nachzudenken, warum sie bisher so wenig Erfolg bei den Mädels hatten. Wie gesagt, wir sind die falsche Adresse für deine emotionale Kritik

Es kommt darauf an, was dir fehlt, ich unterscheide immer persönlich zwischen zwei Formen psychischer Probleme, die Leute so haben. Das eine sind Leute, die leiden, aber nicht genau wissen warum, innnere Konflikte der ungelösten frühere Probleme, die nach einer klaren Lösung verlangen. Wenn sie Klarheit haben, lösen sich auch die Probleme. Dann gibt es den zweiten Typ, dem zwar seine Probleme bewußt sind, aber es trotzdem nicht schafft, sich zu verändern. Das ist jetzt natürlich nicht wissenschaftlich ganz korrekt, aber man kann ungefähr sagen, daß ersterer bei einem Tiefenpsychologen und letzterere bei einem Verhaltenstherapeuten aufgehoben wäre. Schätze dich mal selbst richtig ein. Dein Problem ist vor allem dein Selbstbewußtsein, wie ich aus deinem anderen Thread lesen konnte. Um das Selbstbewußtsein zu steigern sind beide Methoden sinnvoll. Also einerseits durch geändertes Verhalten und andererseits durch eine tiefenpsychologische Lösung deiner Probleme. Es gibt auch Psychotherapeuten , die beides anbieten, wenn auch die Kranklenkassen sie zwingen, eine Therapieform zumindest anzugeben. Aber suche vielleicht nach so einem. Ob ein Therapeut für einen gut ist, oder nicht, läßt sich leider erst nach einer gewissen Zeit feststelllen. Habe den Mut, auch den Therapeuten zu wechseln, wenn du merkst, es ergeben sich auch nach Monaten keine wirklichen Fortschritte. Ist allemal besser, als dort weiter Zeit zu verschwenden.

Du unterschlägst aber einfach andere quantifizerbare Sachen, es sind einfach unterschiedliche Dinge, wo sich gebildetere und ambitionierte Frauen und Männer engagiern. So lesen Frauen einfach generell mehr Literatur, können mehr Fremdsprachen, sind im Durchschnitt sprachbegabter etc. So wie Männer sich häufiger politische Zeitungen lesen. Oder auch Frauen sich in anderen Bereichen aktiver sind, also zum Beispiel weniger in Parteien, sondern mehr Engagement im originär sozialen Bereich etc. Ebenso kennen sich Männer in der Politik besser aus, während Frauen in der klassischeren Bildung im Vergleich besser abschneiden. Wie meistens, wenn hier im Forum evolutionär etwa begründet wird, taugt die These einfach nicht viel, sorry.

Naja, ich meinet, daß Jugofrauen nicht alle so sind. Nur, daß die klassischen Jugomädels hier sich nicht wirklich hübsch kleiden. Aber die Frauen, die Freakydiamond beschrieben hat können - nationenunabhängig - mit mir gewiß nichts anfangen, da hast du Recht. Aber das ist auch ok so. Soll Hearts & Minds sich mit denen rumschlagen, und ihnen das Weltgeschehen erklären.

Ja. Also ich kenne viele Jugos, Serben und Kroaten etc. Und auch, wie sich die Frauen abends zurecht machen. ICh finde das vollkommen überschminkt, aufgetakelt und unerotisch. Mein Geschmack ist das nicht. "Super gestylt" ist für mich etwas anderes. Auch treffe ich in den Clubs, Bars wo ich weggehe selten auf ein Bitchshield, da kann ich nicht sagen,ob das bei deutschen Frauen grö´ßer ist. Eine Frau muß sich für mich etwas auf dem Kasten haben, für mich ist das keine INvestion, was du da beschreibst, sondern ein oberflächliches Leben, wenn es sich darauf beschränkt. Für mich bieten diese Frauen, die du als ideal beschreibst, entschieden zu wenig. Ebenso ist die Verteilung von Intelligenz, Bildung und Attraktivität nicht abhängig voneinander. EDIT: Ich möchte natürlich nicht sagen, daß Jugofrauen dümmer oder oberflächlich sind, sondern nur daß allgemein Frauen, die nur das tun, was du beschrieben hast, nicht wirklich interessant sind.

Das witzige finde ich ja, daß es im Vergleich einer der negativsten Threads über Pickup ist. Ich kann mich ja noch an einen an einen Thread im EMMA Forum erinnern, der außer dem Eingangspost wesentlich positiver war. Der wurde hier vor ein paar Wochen gepostet Tja was sagt uns das? WOWler sind sogar frauenfreundlicher als die EMMA Leserinnen, weil sie gar nicht aus dem Haus gehen und was von der Wirklichkeit mitbekommen. Fazit: Kein Leben draußen, keine Bedrohung für die Frauen-.

Zu einer hellen Hose kann man aus meiner Sicht durchaus eine dunkleres Hemd tragen.So ist doch ein marineblaues Hemd zur hellen Chino, doch schon fast klassisch. Das Hemd ist aber eine Katastrophge, viel zu grß und für ein kurzämliges Shirt sollte man doch recht Muskulös sein. Und wenn das Hemd draußen hängtr, muß es wie gesagt wesentlich kleiner sein, damit es gut aussieht. Die Hose paßt auch nicht. Hier ein Foto, wie ein kurzärmliges Hemd zu tragen wäre, damit es gut aussieht.

Ich denke einfach, daß du einen Typ Mann ausstrahlst, den so ein Typ Frau einfach anziehend findet. Vor allem, wenn du diese Beziehungsform und Behandlung einer Frau, wie Enigma sie propagiert. Es ist der Typ eines dominanten Mannes, der Beschützerinstinkte befriedigt, die Frau sich unterordnet und de Mann führt. Der Mann ist in diesem Beziehungsmodell stets der überlegene, ist er es nicht, dorht die Betaisierung (was bei diesem Typ Frau auch der Fall ist). Sprich du verhältst dich sehr dominant, verkörperst auch ein klassisches Mann Frau Verhältnis etc.. Deswegen landest du bei diesen Frauen und nicht bei emanzipierteren, die eigenständiger wären. Kurz Nachdem ich mich PU beschäftigt habe, und ich auch (natürlich nicht so ein dumpfes Alpha Getue, wie die ganz jungen) auch dominanter (nicht unterdrückend) gegamed habe und bei Frauen war, so kam ich schließlich in eine Beziehung, wo die Frau durchaus in Ordnung war, aber ähnlich wie du, stellte ich fest, daß dieses Form der Beziehung, wo der Mann in einer gewissen Weise "Überlegen" ist und vor allem sein muß, ich nichts damikt anfangen kann und ich mich wohler fühle, mit einer Frau auf Augenhöhe. Für andere mag das LDS Beziehungsmodell funktionieren, für mich nicht. Wenn du nun eher dich darauf fokussierst, selbst ein attraktiver toller Mann zu sein, der sich von anderen abhebt, aber nicht die AlphaRolle einnnimmt, in dem er die Frau dominiert, und in der Beziehung sich auf Augenhöhe mit dem Partner befindet (nicht darüber und nicht darunter), dann wirst du auch Frauen finden, die sich nicht so aufgeben, sondern eine partnerschaftliche Beziehung miteinander präferieren. Denn dieses Bild des dominanten Mannes impliziert ja, daß Frauen sich bis zu einem bestimmten Grad aufgeben müssen.

Ganz unrecht hat H&M ja nicht aber das ist wieder eine neue Diskussion. Mit dem ersten Satz trifft er den Nagel aber auf den Kopf. Mir geht es weniger um gebildete Frauen. Mir geht es eher um "bemühte" Frauen. Obwohl das klassische Frauenbild, das hier von vielen PUlern ( nicht von euch beiden, aber sonst hier von der Mehrheit) hochgehalten wird, Och, von mir schon auch. Aber ich würde sagen mein Bild der "Rollenverteilung" ist fair im Gegensatz zu dem von den kleinen Machos, die meinen die Frau müsste einfach alles machen, nur weil sie die Frau ist. Aber ien klassisches Frauenbild führt eben zu einer Rollenverteilung, wo Frauen eben uninteressant und langweilig werden. Oder anders gesagt: Wenn man dieses klassische Frauenbild präferiert, ist klar, daß man auf uninteressantere Frauen treffen wird. So sind einfach Hausfrauen, die nur daheim die Kinder hüten, nicht arbeiten gehen, überhaupt keine Karriereambitionen haben etc. natürlich einfach meist uninteressant und unspannend. Wenn wir jetzt mal ein stark gezeichnetes Beispiel nehmen.

Klingt ein wenig frustriert. Aber dafür, dass Du Dir dumme Hühner aussuchst, können wir nichts ... Edit: So lange es Männer gibt, denen hübsches Aussehen reicht (und hier sind VIELE im Forum, die schreiben es sei ihnen scheißegal ob sie mit dem Mädel auch reden können, sie wollen in erster Linie ficken und die restliche Freizeit nicht mit dem Mädel verbringen) wird es auch Frauen geben, die nicht mehr als hübsches Aussehen anbieten. Genau, und die letztgenannten Frauen nerven dann irgendwann alle und sind verbittert, weil sie von den Männern nur wegen ihres Äußeren, nicht aber wegen ihres ach so tollen Charakters geliebt werden... Flying Suicide hat leider recht, Oylalia. Das ist tatsächlich auch ein gesellschaftliches und emanzipatorisches Problem. Um ein Beispiel zu nennen: Solange die Käufer von halbwegs niveauvollen Wochen- oder Tageszeitungen zum Großteil männlich sind, muss sich auch niemand wundern, warum so wenig Frauen in die Führungsetagen aufsteigen. Ist doch ganz klar, wer nicht mitreden kann und keine Ahnung hat, was das aktuelle Tagesgeschehen mit sich bringt, der hat auch weniger Chancen, einen guten Job zu bekommen... Anderes Beispiel: Im Kindesalter lernen mindestens genausoviele Mädchen wie Jungs ein Musikinstrument. Und wer spielt dann nachher auch tatsächlich in einer Band? Jungs. Wieviele von den Liedern, die gerade im Radio laufen, werden von einer Frau geschrieben? Quasi keines. Anderes Beispiel: Schau Dir doch mal um, welche Menschen das Internet gestalten. Und das nicht nur in technischer Hinsicht: Bloggen, in Foren schreiben, Firmen gründen, bei Ebay Dinge verkaufen, eine eigene Homepage haben, usw. - fast alles nur Jungs & Männer! Ausnahmen sind nur Studivz und Facebook. Wen wundert's? Mich nicht. Die mit großem Abstand wichtigste Technologie dieser Zeit wird auch inhaltlich quasi nur von Männern bestimmt. Und das ist doch alles nicht der Fall, weil die bösen Männer sie daran hindern würden - sondern weil kein Interesse vorhanden ist! Durch diese Art von scheuklappengesteuertem Rückzug ins Häusliche & Private insgesamt machen sich nicht nur viele Frauen selbst unattraktiv, langweilig und sogar austauschbar, sondern verzichten auch auf gesellschaftliche Partizipation und die Gestaltung ihrer Umgebung außerhalb der Haustür. Und solange diesbezüglich nicht mehr von den Frauen kommt, wird es auch von dieser Seite aus keine echte Emanzipation geben. Wollt ihr allenernstes behaupten junge Frauen hätten keine intellektuelle Interessen? Das stimmt einfach nicht. Ich kenne genügend, zwar nicht die eine große Mehrheit, aber gerwiß nicht die Mehrheit-. Zum anderen: Wieviele jungte Männer gibt es, die belesen sind, Tageszeitung lesen, sich für etwas mehr interessieren, als für das nächste Fußballspiel, bischen Sport und weggehen am Wochenende? Wieviele Jungs haben mehr als drei Bücher im Regal. Richtig, eine kleine Minderheit. Sorry, wenn es euch wirklich so erging, dass ihr kaum gebildtete Frauen kennenlernt dann habt ihr euch wirklich etwas falsch gemacht. Hearst and Minds: Übrigens lesen Frauen einfach mehr, verfügen im Durchschnitt über mehr Allgemeinbildung und sprechen mehr Fremdsprachen. Das ist genauso kein Argument, wie deine schiefen Vergleiche. Sie sind einfach weit hergeholt und stellen die Wirklichkeit nur verzerrt wieder. . Auch hinsichtlich der Leute, die Musik machen: Klar gibt es mehr Jungs die in einer "Rockband" sind, aber das blendet die zahlreichen Frauen aus, die in ghleicher Zahl ein Instrument intenisiv spielen und beherrschen, singen oder auf eine andere Art Musik machen, eben auf einer anderen Art und Weise. Du stellst es wirklich so dar, als wären junge Frauen einfach wesentlich uninteressierter udn würden wesentlich weniger machen als Männer, das stimmt einfachnicht. Irgendwie schon sehr komisch, daß selbst ihr jetzt mit diesem Klischees anfängt, die einfach nicht stimmen, kann es in diesem Forum kein normales Frauenbild geben? Obwohl das klassische Frauenbild, das hier von vielen PUlern ( nicht von euch beiden, aber sonst hier von der Mehrheit) hochgehalten wird, müssen die sich nicht wundern, wenn sie langweilige

Den Spruch "Du bist zu fett" gibt es genauso als Shittest. Aber es geht ja nicht u Shittests, sondern um die normalen Sprücjhe, da ist "Du bist zu dünn/dürr" genauso beleidigend, wie "du bist zu dick/fett"

Hat deine Arbeitskollegin nicht wiederholt bewiesen, daß man sie lieber nicht in modischen Dingen befragen sollte?

Seit wann ist "Du bist zu dürr!" ein Kompliment? Kein Mann möchte das hören. Es ist genauso eine Beleidigung und Verletzung, wie "Du bist zu fett" Nur Fette hören weitaus weniger Beleidigungen, blöde Sprüche etc. als Dünne.

Mein Güte, du bist 18 und keine 12 mehr und du stehst vor deinen Abschlußprüfungen!! Checkst du denn nicht, daß du dir mit diesem flachen Humor dir einige Dinge verbauen kannst? Dass deine Noten nicht nur bei ihr, sondern auch bei ihren Lehrerkollegen darunter leiden könnten? Und du in eine bestimmte sehr ungünstige Schublade landen kannst. Es ist nicht cool, sondern ziemlich dumm so etwas zu machen.

dp

Ich möchte hier auch nicht die Magersucht verharmlosen. Nur bestreite ich, daß es einen Magerwahn in der Gesellschaft gibt, wie immer wieder propagiert wird, wie in diesem Artikel von diesem Moppel oben. Ein gesellschaftlicher Druck dahingehend gibt es nur in Teilbereichen (Modelbusiness). Meist ist Magersucht nicht Folge eines Schönheitsideals durch die Medien, sondern Ausdruck persönlicher Probleme. Da aber Fettleibigkeit ein viel häufigeres Problem ist, sollte die Öffentlichkeit mindestens genauso scharf dagegen vorgehen und es debattieren, wie die Magersucht und nicht zu fette Körper als gesund und normal hinstellen. Denn von krankhafter Fettleibigkeit sind sehr viel mehr Menschen betroffen. Daß die Magermodels und ganz dünne Frauen auch nicht das gelbe vom Ei sind, haben wir doch alle bestätigt.

Erstmal habe ich auch Augen im Kopf und werden bestätigt von den Statistiken. Schaut euch doch mal die Leute in anderen Ländern an. Ebenso ist Fettleibigkeit sehr wohl ungesund, weil ein großer Teil nicht nur "gewiss" sondern ziemlich "fettleibig" ist. Die gesundheitlichen Folgen der Fettleibigkeitr sind jetzt bereits gestiegen und werden immer weiter steigen. Und dass die Deutschen immer mehr verfetten und die Verfettung der Jzgendlichen/jungen Leute alarmierend ist, ist auch nicht von der Hand zu weisen. Wer das relativiert, verschließt die Augen. Das ist auch Ausdruck dieser Diktatur der Dicken, wo immer gesagt wird "Hauptsache du fühlst dich wohl" http://www.welt.de/wissenschaft/medizin/ar...gen_Kinder.html http://www.welt.de/wissenschaft/article127...ttleibigen.html http://de.wikipedia.org/wiki/Adipositas#Verbreitung http://www.gesundheit.de/ernaehrung/esssto...and-ist-zu-dick http://www.auslandsjahr.eu/2007/04/20/stud...-usa-gleichauf/ http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/...,478167,00.html

da hatte wohl niemand bock auf ne HB4 HB4? Nichts gegen den restriktiven Gebrauch der höheren HB-Skalaregionen, aber HB4 ?! Die üblichen Wichtigmacher halt, die immer sagen "Ich bin so krass anspruchsvoll, was für eine andere eine Hb9 ist, ist bei mir höchstens eine Hb3" Ein Gepose, was irgendwie zeigen soll, was für krasse PUAs sie eigentlich sind... Na natürlich ist sie ein süßes Mädel, auch wenn sie auf dem Bild hier noch sehr jung ist,