jon29

1) Du bist ein primitiver Kleinbürger der in seiner eigenen kleinen Fantasiewelt lebt 2) Meine Meinung Manchmal bringen unsere Forenschnösel auch ein paar Brüller.

Warrior, ich muß dir leider sagen, du wirst nie wie Fastlane. Macht auch nichts, denn deine Frauen haben ein ganz anderes Beuteschema als die Mädels von Fastlane. Was ich damit sagen will: Woanders sind die Wiesen immer grüner und andere Typen toller. Ich meine, du bist doch ein recht interessanter Kerl: Du bist freischaffender Schriftssteller, hast schon ein paar Bücher veröffentlicht und bist Musiker. Und bist in deinem Auftreten natürlich auch unkonventionell. Eine Künstlerseele. Das ist das womit du Punkten kannst, und auch punkten wirst, wenn du das selbstbewußt damit auftrittst. Klar eine Sportlerin und Partygirl wird mit dir nicht viel anfangen können, aber mit denen kannst du auch nicht viel anfangen. Du mußt nur deine Stärken herausstellen und zeigen, wo du dich von anderen unterscheidest. Das ist das eigentliche "Alpha", das man sich von anderen interessant unterscheidet und abhebt, nicht ein prolliges Statusgetue. Deswegen sollte man sich darauf konzentrieren, nicht andereren nachzueifern, sondern vor allem die eigenen Stärken und Besonderheiten einfach weiterzuentwickeln. Also je mehr du in deinem künstlerischen Schaffen aufgehst und weiterentwickelst, desto interessanter bist du für Frauen. Aber seine Stärken offensiv zu leben und zu entwickeln, dazu gehört natürlich auch Mut. Du solltest dir also schlicht und einfach deiner Selbst - bewußter werden und wissen, daß du ebenso ein interessanter Typ bist.

Ähm nicht? Aber der Hut von Kennedey geht wirklich nur am Strand im Sommer.

Ich bin mir ziemlich sicher, daß der Typ auf einige zu sehr Sunnyboy und Playermäßig rüberkommt. Und wenn er z:B. einen tiefergelegten Golf fährt, checkermäßig spricht und sich nciht für kulturelle Dinge interessiert, wird wohl keine Akademikerin ihn attraktiv finden. So einfach ist das nicht. Aussehen ist ein Faktor der Attraktivität, nicht der alleinige.

Halte dich an Fastlanes post. Es ist der älteste Shittest der Welt, Eifersucht machen und sie will ein bischen spielen. Alles harmlos, solange du dich nicht von diesem Kinderkram beeindrucken läßt.

Den Gesetzestext dazu möchte ich sehen. In Dänemark oder Schweden würde ich ja kurz überlegen, aber Spanien? Ich kann mir beim besten Willen das nicht vorstellen, zumal das einfach gegen juristische Grundsätze verstößt. Bei dem Beispiel hätte auch ein Vater Anzeige erstatten können. +Die sind ja auch ein Land Europas mitRechtsgrundsätzen, wie der Gleichheit vor dem Gesetz. Das ist jetzt wirklich keine rhetorische Frage, sondern ernstgemeint. Mit den Ausführungen zu den Emanzen haste natürlich Recht, die gehen einem wirklich auf den Geist. Aber zum Glück sind die auf dem absteigenden Ast und deren Hochzeiten sind vorbei. Und wahre Gleichberechtigung heißt natürlich beide Geschlechter als gleich stark zu sehen, (außer physisch)-

Ja, hier wäre es aber vor allem schlechter.

Das ist jetzt hoffentlich nicht dein Ernst? Sorry, aber einem 17jährigen Anzug oder Blazer anzuraten, der ganz offensichtlich einen ganz anderen Stil verfolgen möchte ist wirklich ein besonders unkompetenter Rat. @doniellos Das Outfit paßt doch.

Genau die vermisse ich. Keine Argumente? Zu früheren Verhältnissen von Mann und Frau. Zur den unzulässigen Verbindungen von Zu deinen Werbevideos. Zur Schulsituation, zur modernen Familiensituation. Zu Gewalt von Stärkerne und Schwächerenm zum Sinn von Frauenhäusern, zur rechtlichen Gleichstellung, zur höheren Beteiligung der Männer anm der Erziehung heutzutage, Nein, dazu haben wir gar nichts geschrieben. Wie kann man nur so ignorant sein? Aus "gegebenen Anlaß", würde ich dir mal raten, die TExte noch einmal durchzulesen. Aber am einfachsten ist nicht auf die Argumente einzulassen, sondern dem Gegner einfach eine pauschal "kontraproduktive Argumentationsweise" vor. Anschuldigungen bringst du vor allem vor. Das machst du ja nicht nur mit mir, sondern mit jedem hier, der euren Vorstellungen widersprochen hat. So, wie du die Bezeichnung dieser Schoko-Werbung, als harmlos, als krasse Untertreibung und kontraproduktive Argumentationsweise bezeichnest: Gerne, aber ich hab das nie geschrieben. Ich hab in vielen Fällen über Benachteiligungen geschrieben, aber nicht über die Diskriminierung der Männer. Aha, weil ich "Diskriminierung" und nicht "Benachteiligung " Ist das eine Übertreibung und UNterstellung. Schauen wir uns doch einfach die Definition von Wikipedia an: Ich denke, das spricht für sich,

Entschuldige, das muß auch stärker betont werden. Ihr bekommt in NRW das Abi und die guten Noten nachgeschmissen und schnappt uns die besseren Studienplätze und Arbeitsplätze weg. Wie gesagt: Erfolg ohne Anstrengung. Aber im Ernst. JohnAnthony: Die liberalen sagen, Leute die meher verdienen, bringen mehr Leistung. Das stimmt einfach. Deren Gehalt richtet sich nach Angebot und Nachfrage. Das finde ich auch nicht so schlimm, nur so funktioniert es eben. Aber eine echte "LEistungsgerechtigkeit" gibt es einfach nicht. So kann ein KFZ Mechaniker wesentlich mehr schuften und auch mehr technisches Verständnis haben, als ein mittelmäßiger Ingenieur und bekommt einfach weniger GEld. Du kannst hier auch nicht darauf verweisen, daß die Ausbildung und der frühere Schulfleiß das Ingenieursgehalt rechtfertigen. Denn nach wievor hängt die schulische Laufbahn zu 80% vom Elternhaus ab, nur wenige Ausnahmen schaffen es ohne die Unterstützung der Eltern. Natürlich können wir jetzt nicht KFZ Mechanikern jetzt genausoviel zahlen wie einem Ingenieur, aber leistungsgerecht sind die Gehaltsunterschiede nicht. Denn in unserem System zählt Angebot und Nachfrage, nicht die Leistung. Auch wenn oft Besserverdiener natürlich auch viel leisten.

Ach wie süß Den besten Guide zum Blasen (und eigentlich auch für andere Sexpraktiken) hat deine Catkollegin esperame geschrieben. Einfach daran halten: LInk blasen

Natürlich, wenn ich z.B. deine Werbevideos als harmlos bezeichne, ist das eine Hammerübertreibung. Aha. Genauso wie deine Unterstreichungen mich natürlich sowas von entlarven. Du schreibst doch hier von einer Diskriminierung der Männer, in diesem Thread und anderen. Was soll daran bitte eine Übertreibung sein. Dann stehe halt wenigstens zu deinen Positionen. Und unterstelle nicht jedem, der diese Sicht nicht teilt, Verallgemeinerung und Übertreibung. So wie auch Hearts&Minds oder PRinzPi.- Sondern gehe mal auf die Sachargumente von uns ein, die wir alle zu Genüge gebracht haben und nicht nur auf die Kommentare dazu.

Wenn dich Frauenrechtler denn nur verstehen könnten..

Ach Gott. Die Sachen wiederholen sich, weil ihr immer das gleiche sagt: Die Männer werden diskriminiert und benachteiligt. Und eure Argumente wiededrholen sich ständig. Was soll ich da bitte da falsch verstehen? Ihr kommt doch mit diesesn Verallgemeinerungen und unzulässigen und falschen Schlüssen. Diese brauche ich nun nicht wirklich wieder erzählen. Oder soll ich eure Verallgemeinerungen und flaschen Schlüsse jetzt nochmal zitieren und wiederlegen? Was soll ich bitte an den Werbevideos oder deinem Text bitte falsch verstehen? Ichbin auf jeden Aspekt deines Textes genau eingegangen. Was soll ich denn daran falsch verstehen, als dass ihr Männer einfach gegenüber Frauen diskriminiert seht? Ihr denkt doch tatsächlich, daß Männer es wesentlich schwerer haben, als Frauen, das schreibt ihr seit 18 Seiten. Was ist daran Unterstellung? Und bitte was ist zum Beispiel an meinem Schulbeispiel eine Verallgemeinerungen? Oder kurz gesagt: Einfach Verallgemeinerung in den Raum zu rufen, widerlegt nichts. Was hat das damit zu tun, wenn ich nicht glaube, daß Männer nicht Opfer sind? Ist toll, wenn du Macho bist für dich, aber das hat jetzt nichts mit der Diskussion zu tun.

Ach Gott. Die Sachen wiederholen sich, weil ihr immer das gleiche sagt: Die Männer werden diskriminiert und benachteiligt. Was soll ich da bitte da falsch verstehen? Ihr kommt doch mit diesesn Verallgemeinerungen und unzulässigen und falschen Schlüssen. Diese brauche ich nun nicht wirklich wieder erzählen. Oder soll ich eure Verallgemeinerungen und flaschen Schlüsse jetzt nochmal zitieren und wiederlegen? Und bitte was ist zum Beispiel an meinem Schulbeispiel eine Verallgemeinerungen? Was hat das damit zu tun, wenn ich nicht glaube, daß Männer nicht Opfer sind? Ist toll, wenn du Macho bist für dich, aber das hat jetzt nichts mit der Diskussion zu tun.

Könnt ihr es einfach nicht ertragen, daß hier nicht nur Frauen psychische LSE-Wracks sein können, sondern auch Typen oder warum beleidigt ihr die Threadstellerin in dieser Weise?Aber hier sind ja immer die Männer die Opfer. Und eine Frau hat es doch glatt gewagt, daß Verhalten eines PUlers in Frage zu stellen. Und dann noch einen Porno posten. Tja die Mods werden ihre Freude haben...

Ja kürzer geht halt nr, wenn der Anzug auch kurz konzipiert ist und dann den dementsprechenden Gesamtschnitt hat. Wenn es ein Anzug mit "klassischem" Schnitt ist, geht es natürlich, den kurz zu tragen.

Du meinst solche Anzüge? der sieht schon gut aus. Oder so einen hier? Oder den? http://img717.imageshack.us/img717/1065/1802.jpg Wobei natürlich klassisch geschnittene Anzüge auch extrem lässig und cool wirken können:

Das ist ja keine echte Entwicklung, die er durchmacht. Er hat tiefere persönliche Probleme und diese "Auslegung" von LDS ist nur ein Symptom davon. Diese Probleme, die unabhängig von Pickup sind, muß er angehen.

Es gibt nicht "den PUA." Es gibt Pickup, das dir Möglichkeiten eröffnet. Moralische Entscheidungen mußt du selbst treffen.

Hier scheinen einige nicht akzeptieren zu wollen, daß manche nach der Lektüre von LDS nicht zu einem tollen Alpha erwachen, sondern glatt scheiße bauen. Was nicht wahr sein kann, was nicht wahr sein darf. @Dulcinea: Was für Probleme hatte er denn schon vorher? Was ist mit Drogen, Koks usw. Also ganz aus dem nichts kann es nicht gekommen sein. Wir können dir hier nicht wirklich weiterhelfen, wenn er wirklich durchdreht. Wir können nur sagen, daß du ihm nicht helfen kannst, wenn er sich nicht helfen lassen will. Ebenso bist du nicht für seine psychischen Probleme verantwortlich. Wenn es so weiter geht, mußt du einfach einen Cut machen und die Beziehung beenden. Vielleicht danach mit seinen Eltern reden. Wenn er krassere Aktionen bringt, kann man natürlich überlegen, ob ein psychatrischer Aufenthalt angeordnet werden sollte,. Aber das ist nocht nicht so weit. Oder rufe doch bei einer psychologischen Beratungsstelle an, was man in so einem Fall macht. Die wissen das alles besser einztuschätzen, als wir. EDIT Deshalb bezweifle ich auch nicht die Glaubwürdigkeit dieser Story, es gibt schon verdammt viele durchgeknallte Leute da draußen.

@John: Du hast natürlich Recht mit der Eu, und den Schwierrigkeiten mit der Ereweiterung. Aber: Ohne die EU sähe es in Deutschland sehr Mau aus, die Freihandelszone, die wirtschaftlichen Kooperationen, die Angleichung der wirtschaftlichen Standards, die wirtschaftsrechtliche Angleichung, das sind enorme Vorteile. Und auch wenn wir Deutschland, England und Frankreich rausnehmen, ist die EU eine vergleichsweise reiche Wirtschaftszone. Finanzkrise hion Finanzkrise her. Die meisten Länder, auch die jetzt tief in der Finanzkrise stecken, wie Spanien oder Irland sind relativ wohlhabend und haben sehr von der EU profitiert. Ebenso stehen osteuropäischen Länder, wie Ungarn, Polen oder Tschechien nicht so schlecht dar. (Rumänien und Bulgarine lassen wir mal außen vor. )

Shao, hier wir dvor allem gejammert, wie die armen Männer doch diskriminert werden und das angeblich aufgrund von Emanzipation und Gleichberechtigung. Hier wird tausendmal auf das schlechtere Abschneiden der Jungs in der Schule hingewisen (Was auch stimmt und wo man durchaus Förderungen bedarf). Aber den zweiten Teil dere Wahrheit, das wir im Berufsleben immer noch die besseren Karten haben wird ignoriert oder mit dem Totschlagartfument "Die Frauen haben die gleichen Möglichkeiten, nur nutzen sier sie nicht" beantwortet. Die männlichen Schüler haben ja auch die gleichen Bedingungen. Das man geschlechtsspezifische Förderungen macht, wie auch von Koi macht, dagegen habe ich nichts und das ist auch sinnvoll., So wie Frauen mehr Unterstützung brauchen in der Vereinbarkeit von Beruf und Familie, auch Förderung, wie man sich auf Führungsebenen durchsetzt, so brauchen Männer und Jungs z.B. in ihren schwachen Domänen, wie Sprachförderung in der Schule oder in sozialen Brennpunkten eine besondere Betreuung brauchen, um nicht abzustürzen. Und Shao, natürlich gibt es auch reine Jungenschulen. Aber die sind wie die Mädchenschulen rein privat. Aber solche Schulen finde ich zur Entwicklung eines unverkrampftes Geschelchtsverhältnis zueinander nicht richtig. Das beste laut Forschung wäre eine "differentierter Koedukation" Das bedeutet, daß Jungs und Mädchen auf die gleiche Schule gehen, aber in bestimmten Fächern, wie Fremdsprachen oder Mathematik, getrennt unterrichtet werden sollten, um auf die geschlechtlichen Eigenheiten besser einzugehen. Aber hier wird davon ausgegangen, daß Jungs systematisch benachteiligt werden. Dabei ist die Wahrheit: Die Schule hat sich nicht geändert, sondern nur, daß nun auch Mädchen auf die höheren Schulen gehen und mit dieser sehr traditionellen Form des Lernens besser klar kommen, als Jungs. Nur verkommt das Forum immer zu einem Verschwörungsforum, wo selbst harmlose Werbevideos als Beleg für die angebliche Diskriminierung von Mann. Wie angeblich alle Männer zu Betas gemacht werden oder unterdrückt. Das ist einfach ein schiefes Bild und diese Jammerei kotzt mich an. Um das Bild zu bemühen, wie Studentinnen der 80er sich auch mit Kampfemanzen konfrontiert waren, die in deren Namen überall die Unterdrückung der Frau sahen, wo es keine gab. Hier wird so getan, als gäbe es hier eine gesellschaftliche Unterdrückung und Diskriminierung der Männer, während Frauen es in fast allen Lebensbereichen einfacher hätten. Das stimmt einfach nicht. Und selbst Frauenhäuser werden Ausdruck von Männerdiskriminierung gesehen! Strukturellen Benachteiligungen der Frauen werden als nicht vorhanden ignoriert. Error und ich finden es eben furchtbar, wie das PUF zu einem Maskulinistenforum verkommt, wo ständig die allgemeine Diskriminerung/Verweichlichung/BEtaiserung und Benachteiligung der Männer beschworen wird. Anstatt zu erkennen, daß wir eigentlich kaum eingeschränkt sind. Und es Weicheier und Verlierer es früher in der gleichen Zahl gab.

Aber hier hat er Recht. Es wird einfach vergessen, das manche Leute eben nicht fähig sind, sich Arbeit zu verschaffen, oder sich so qualifiziert sind, daß sie einen lukrativen Job bekommen. Und das ist nicht die seltene Ausnahme, sondern die Mehrheit: Zum Schneeschippen und anderen Maßnahmen: Das klingt alles schön und gut, klingt wunderbar gerecht, aber praktisch ist das doch kaum durchführbar. Es gibt einfach kaum Jobs, die bereits erledigt werden oder wo man nicht echte Arbeitsplätze vernichten würde. Die Kommunen in ihrem Finanzlage, würden doch so einiges einfach umschichten, um Geld zu sparen. Zum anderen gibt es doch schon viele Auflagen bei Hartz IV, die diese Leute erfüllen müsssen. Ein Euro Jobs, massive Kürzungen, wenn sie Jobs ablehnen, Weiterbildungspflicht usw. Sie müssen doch Gegenleistungen erbringen. Die SPD ist deswegen sogar zusammengebrochen. Für mich sind deswegen die Sprüche von Herrn Koch und Westerwelle einfach dumpfe Polemik, die sich am Stammtisch wunderbar anhören, aber an der Realität vorbeigehen. Gleiche Realitätsferne, wie Lafontaine, der meint, alles finanzieren zu können, wenn man die Reichen höher besteuer. Klingt genauso toll und ist nicht durchführbar. Zum anderen, die Staatsquote in Deutschland befindet sich in Europa im Mittelfeld, also in anderen Ländern sind die Abgaben mitnichten niedriger. Und wer hier gut verdient, dem hat das der Staat durch gute Ausbildung, gute Infrastruktur, Rechtssicherheit und Förderungspolitik das auch ermöglicht. In der EU funktioniert alles schlecht. Es ist mit die reichste Wirtschaftszone der Welt. Ohne die Eu, deren Freihandel und die wirtschaftlichen Kooperationen sähe es in Deutschland aber ganz ganz mau aus. Gerade wir als Exportnation. Den Großteil exportieren wir doch in die EU Länder. Die USA hat das evolutiv richtige System? Na ihr System hat die ganze Weltwirtschaft in den Strudel gerissen. Die INfrastruktur in diesem Land ist am Ende. Die Autoindustrie und der MAschinenbau sidn dort ein Witz von schlechter Qualität, Abermillionen sind nicht krankenversichert und gute Ausbildung können sich nur die Kinder der Wohlhabenden leisten, während Otto Normalbürger dort eine miserable Ausbildung erhält. Na da lebe ich tausendmal lieber in der ach so schlecht funktionierenden EU.

Der TExt wurde hier schon gepostet, aber auf ein neues.