jon29

Der Weg zu Bildung führt immer übers Lesen. Wenn du jeden Tag eine gute Zeitung liest, wie die Süddeutsche, FAZ oder als Wochenzeitung DIE ZEIT, hast du schon mal eine ersten Horizont. Gerade für informierte Allgemeinbildung ist eine gute Zeitung eine wichtige Grundlage. Aber um Bücher führen keine Wege vorbei. Internet ist eine Ergänzung, aber zur wirklichen Bildung taugt es nicht. So wie Wikipedia ein recht gutes Lexikon ist, wo man etwas nachschaut, aber eben nicht mehr. Zu den ZDF Dokus, gut History und Co ist zu reißerisch etc., aber falsch ist es direkt nicht. Die politischen Dokus sind aber recht gut, wie ich finde. Auch Magazine, wie auslandsjournal. Anspruchsvolle Dokumentionen laufen auf Arte. Die kann man wirklich uneingeschränkt empfehlen. Trotzdem: Lesen, Lesen und nochmals lesen, das ist die Grundlage jeder Bildung.

Es gibt Gründe, warum die US Armee in weiten Teilen der Welt verhaßt ist.

Ja paßt wesentlich besser zu deinem Gesicht. Sehr gute Form für dich!

Ach laß die Krawatte weg. Das sieht einfach unbeholfen aus, wenn du sonst Jeans (ich würde dunkelbklaue nehmen) und Chucks trägst. Du willst etwas nicht zu förmliches, also laß es. Lieber ein Jackett, wenn du es etwas schicker haben willst. Krawatte immer als letztes Accessoire eines förmlichen Outfits. Graues Jackett zur dunkelblauen Jeans geht natürlich. Aber laß auf jedenfall die Krawatte weg. Es sei denn du erscheinst im kompletten Anzug. Ich würde auch sagen, daß etwas elegantere Lederschuhe besser sind als Chucks, dazu eine dunkelblaue Jeans und ein weißes Hemd, und die Sache paßt. Also: Keine Krawatte zu Chucks, Jeans und Co. Laß sie weg. Lieber LEderschuhe als Chucks graues Sakko zum weißen Hemd und zur dunkelblauen Jeans würde noch jugendlich genug wirken. Aber nur wenn es richtig sitzt, und es nicht vieel zu groß ist. (Sieht man oft bei Jugendlichen). Ich weiß nicht wie förmlich so etwas ist. Aber mit einem Sakko bist du natürlich auf der sicheren Seite.

Nunja. Woran kann man erkennen das eine Besserung stattgefunden hat? Vor allem aber, wenn man die Auswahl hat, kann man es sich auch leisten nach solchen Gesichtspunkten zu selektieren. Lg Na am Studienabschluß und den sonstigen Qualifikationen etwa. So wie bei RPPI: Er ist 22, ,hat sein Studium sehr schnell durchgezogen, war im Ausland und bekommt einen guten Abschluß. Das ist doch wohl ein Zeichen dafür, daß er fleißiger ist als andere. Aber trotzdem hätten sie ihn beinahe wegen dem Abi-Schnitt nicht eingestellt, ist doch dämlich,.

Zum Arbeitsfleiß: aber vielen Personalchefs sollte doch klar sein, daß mit 19 Jahren viele einfach nicht reif waren, und deswegen Abischnitte auch nicht wirklich zur Beurteilung taugen, wenn ein erwachsener Mann mit 26, mit gutem Studienabschluß sich bewirbt. Mit 26 ist man (hoffentlich) nicht mehr die gleiche Person, wie mit 19.

Gibts da keine NCs mehr? Kollege wollte meinerzeit damals BWL studieren und hat mit 3,3 nichts anständiges gefunden. Lg Kommt darauf an. So überflutete Unis natürlich nicht. Aber es kann sein, daß man an einer kleineren Uni angenommen wird, die eigentlich besser ist, als die großen, welche wegen der Stadt (Berlin, München etc.) gewählt wurden. Ferner: Es gibt nicht nur Strategieberatungen für die Karriere. Ich finde es auch etwas lächerlich, wenn ein erwachsener Mann mit einem gutem Hochschulschnitt und anderen Qualifikationen (gute Praktika etc.) nicht angenommen wird, weil er als Jugendlicher faul war. Und denke, das auch so der eine oder andere Personalchef so denken mag. So sind die Personalchefs bei RPPI für mich ziemlich dämlich, der Junge macht sein gutes Diplom bereits mit 22, aber der Abischnitt wo er unreife 18/19 war, ist ein riesen Hindernis für die. @Hadon, die meinen wohl Uni und Fachhochschule. Die beides Hochschulen sind.

Problematisch ist doch hier aber der schlechte Abi-Schnitt bei ihm. Lg Für eine Eliteuni reicht es nicht, aber für eine normale bei BWL doch allemal. Und wenn er gut im Studium war, interessiert der schlechte Abi-Schnitt niemanden mehr.

Die Sache ist doich die: Mit 23 brauchst du eigentlich nicht viel Kohle, um glücklich zu sein. Aber später willst du beruflich und damit auch finanziell glücklich werden. Wenn du jetzt 45 000 verdienst, wird es gewiß nicht weniger. Beginne einfach an einer normalen Uni zu studieren, dort kannst du auch genauso viel lernen, wenn du dich reinhängst und dich selbst viel in die Bib setzt. Also über die Anforderungen hinaus lernst und Wissen aneignest. Lernen kannst du bei der normalen Uni genauso viel, in der Bib stehen die gleichen Bücher. Wenn du einen guten Bachelor abschließt stehen dir die Wege offen für einen Master an einer renommierteren Uni oder auch jede Firma wird einen Bachelor mit Bestnote honorieren, auch wenn er nicht von der Privatuni ist. Es müssen nicht immer gleich die Elite Studiere, sei fleißig und genieße dein Leben, was mit 23 auch mit 800.-Euro pro Monat geht.

Aha Frauen haben anscheinend keine Ahnung von Frauen. Achjadie wollen nur böses sagen und nicht zugeben, daß Gleichberechtigung böse ist. Und so haben wir Männer auch nie Ahnung, was wir Männer wollen. oder? Nein Frauenperspektiven sind natürlich extrem schädlich für PU. Bevor das Totschlagargument kommt: "FRauen sagen immer das eine, fühlen aber das andere" Nein, die geben schon zu, ws Sache ist, so wie wir Männer auch. Nur, würdet ihr im RL einem Ugly Girl sagen, es kommt aufs Aussehen an? Wohl kaum. Nur der einigermaßen hübschen. Verwickelt jetzt mal Frauen im RL in das richtige Gespräch, und ihr werdet erstaunt sein, was Frauen so alles erzählen. Oder soll ich mir die Posts von den Männern anhören, die das Gegenteil von Lady hier sagen?: Das sind diejenigen gewesen, die keine Erfahrung mit Frauen haben, und deswegen diese frustierte Meinung haben. Oder aufgrund früherer schlechter Erfahrung, aber gewiß nicht, weil sie tausend Frauen abgeschleppt haben.

Aber gerade Reinhold Messner ist fasziniert von den Bergen, deswegen legt er soviel Energie dort hinein über Jahrzehnte und fühlt sich auch heute nur in den normalen Alpen, die keine Herausforderung für ihn mehr darstellen ebenso wohl.... Das ist eben ein Mann, der in den Bergen lebt und dessen Begeisterung für diese Natur nicht abgeebbt ist, weil er soundsoviele Herausforderungen gemeistert hat, Seine Alpenwiese in Südtirol genießt er doch immer noch. (Hört ihm mal in Interviews zu, wie er über Berge spricht) Mal so als begeisterter Bergsteiger Also für mich eher ein Beispiel dafür, daß die intensive Beschäftigung, daß man richtig gut in etwas wird, eine tiefere Affintät für etwas voraussetzt. Oder anders gesagt, es ist nicht nur die alleinige Suche nach "herausforderungen", die uns an einer Sache dranbleiben lassen. Auch bei den Frauen, sollte die HErausforderung nicht im Vordergrund stehen, sondern die Freude an den Frauen.-

Einfach diszplinieren. Es ist wie beim Sport, nach anfänglichen Widerständen kommst du in den Flow. Ich würde auf jedenfall daran arbeiten, weil lesen für mich die Grundlage für Bildung und weiter Horizont ist.

Ach Fasziniert bin ich doch auch, wenn ich keine Probleme habe, welche zu bekommen. Nicht in dem Sinne, daß ich sie jetzt auf ein Podest stelle, aber ich finde sie wunderbar. In ihrer Vielfalt. Sonst bräuchte ich kein Pickup, denn dann würde es nicht geben. Und dann würde ich mich auch nicht mehr mit Frauen umgeben, der Umgang mit ihnen macht mir Freude. Wenn ich Frauen nur so banal oder ohne Wertschätzung begegnen würde, dann würde mir das alles nichts geben. Mr Jack: Irgendwei schließt du immer extrem von dir auf andere: Deine emotionale distanziertes Verhältnis zu Frauen ist in Ordnung, nur spreche nicht immer "Alle Männer, die.-.-" Oder "wer etwas anderes sagt lügt..." oder "Männer wollen vom Frauen das und das ..." denn viele denken eben nicht so, nicht nur die KJ, die weniger Erfolg als du hatten. GEnauso so Pauschalisierungen lese ich immer von dir in Punkto Aussehen, so, wie "Gutaussehende Männer brauchen kein Game.." obwohl ich einfach dutzendfach das Gegenteil gesehen habe. Du bist in deinen Einstellungen schon recht einseitig, daß SP Einschätzung durchaus richtig sein kann, (aber natürlich nicht muß). Edit: Oder Jetzt wieder: "Alle PUAs mit denen ich persönlich rede meine Meinung. schreiben es hier aber nicht." Das ist doch wieder so eine pauschale Aussage. Ich habe, das wird mir wohl jeder hier abnehmen, kein PRoblem hier meine Meinung offen und ehrlich zu äußern. EDIT2 Ebenso waren die Naturals die ich kenne, immer die Kindsköpfe, die nicht genug von Frauen bekommen konnten. Oder wie die Redewendung sagt "Die einfach nur Frauen im Kopf haben..." Also Männer die eine größere Affinität zu Frauen hatten als andere. Ein grundlegender Antrieb für die Schürzenjäger sozusagen.

Nein, ein Sakko kann aus Leinen (lockerer Sommeranzug), aus Wolle, sogar Seide und natürlich aus Baumwolle sein, ein ganz herkömmlicher Stoff. Stell mal ein Foto rein.

Lisa Simpson ist noch nicht einmal in der Pubertät, du Sau! Habe anscheinend den Ironiesmilie vergessen

Lisa Simpson ist noch nicht einmal in der Pubertät, du Sau!

Für mich gibt es kein Entweder-Oder, ich eskaliere da natürlich, das läuft dann eben paralell ab. Nun gut, er hat einfach die anderen Teile in seinem Game vernnachlässigt. Er hat versäumt tiefe Verbindung aufzubauen, niemand sagt, daß man nur C&F machen soll. Doch Rapport und C&F gehen durchaus paralell. Na so langsam kommen wir uns ja näher. Aber eigentlich ging es darum, ob ein gutaussehender Mann, weniger C&F machen sollte. Und das stzimmt einfach nicht. Hat nichts damit zu tun, daß man andere BEreiche nicht vernachlässiogenm soll oder man nicht permanent C&F sein soll.

Du hast gar nicht mal so unrecht, Kollege. Die geposteten Chukkas sind übrigensein Schnäppchen, wo bekommt man für 170.-Euro rahmengenähte Schuhe in der Qualität? Sonst würden die 400.- Euro kosten etc. Auch weil die Schuhe (Rauleder etc) dich stilistisch ansprechen würde ich mir diese Schuhe bestellen. ICh bin sonst kein Fan von Internetkäufen, aber da kannst du es ausprobieren und zuurückschicken. Ja das ist wirklich zu warm. Vor allem weil es mit dem Winter so langsam vorbei ist. Und so weit ich weiß gibt es momentan keinen Salamander-Geschäft hier in BI. Hast du nun Chukkas gekauft? Nein, ich habe mich für andere Stiefel, etwas elegantere entschieden. (Siehe Outfitmegathread) Aber egal, ich wollte eigentlich damit nur aussagen, daß man Chukkas durchaus in normalen Schuhgeschäften findet, wenn man sie sucht.

Naja, aber das sind einfach Triebe, und Gefühle der Sexualität. Wenn im Bett das Wort "Schlampe" fällt , heißt das ja noch lange nciht, daß man seine Freundin für eine solche hällt. Die Rollenverteilung im Bett ist doch immer zu unterscheiden von der im RL, da wir ja nicht nur aus Geilheit bestehen. Lady, auch wenn du es nichtglaubst, es gibt sehr viele Frauen, die vor allem den devoten Part übernehmen wollen (nicht immer mit hartem SM). Die sind natürlkich nicht alle unemanzipert im Leben.

Ich glaube auch nicht, daß ihr für eine offene Beziehung, inbsbesondere sie bereit seid. Die Eifersucht ist bei ihr zu groß. Auch wenn einige hier meinen, man muß das nur so durchziehen. Eine offene Beziehung zu führen ist das schwoerigste überhaupt, wo beide ein extremes Selbstbewußtsein und Vertrauen haben müssen. Ihr seid m.E. auch zu kurz zusammen für so etwas Weil das Stichwort "Swinger" gefallen ist. Vielleicht ist es wirklich besser, wenn ihr gemeinsam neue Erfahrungen sucht, mit jemand Drittem oder einem Paar. Der Eifersuchtsfaktor und die Verlustangst ist geringer, weil ohr gemeinsam den Sex mit anderen genießt. Oder besser gesagt, ihr habtnicht ohne den Partner Sex mit jemand anderem. SOndern ihr habt gemeinsam Sex mit anderen. Ihr seid bei dem immer noch ein Paar, daß gemeinsam die Sexualität erweitert. Ebenso fällt der aktzor Phantasie weg ("Hat er jetzt mit ihr besser gepoppt, befriedigen sie andere Männer, kommen krasse Seiten zum Vorschein, von denen ich nichts weiß" usw) Du weißt immer was los war, das gibt einem wieder Sicherheit zurück. Wenn man in einschlägigen Foren liest, oist es auch wirklich so, daß Pärchen trotz des Sex mit anderen, niemal.s einer offenen Beziehung zustimmen würden. Die Verbindung würde fehlen etc. Paare mit offenen Beziehungen sind wesentlich seltener als "swingende". Wobei ich hier nicht Swinger auf das Klischee "50jährige poppen in einem ranzigen Club" beschränken möchte,. sondern auch junge Paare, die sich andere Pärchen oder Dritte im gleichen Alter suchen etc.

Kommt drauf an wo. Aber ich denke auch, daß manche Mädels es sehr bequem finden, wenn der Mann die Führung übernimmt... Ich will aber keine Frau, die sich mir unterordnet.

Sorry PA, aber liest sich wirklich extrem Theorielastig, bzw. ist mir zu systematisch. Auch wenn eine Frau IOIs zeigt fange ich mit ihr das flirten an, bzw. mache es weiter, und dazugehört C&F, auch ist das nicht abzugrenzen mit Rapportphasen etc.. Genauso wird C&F in jeder "Phase" weitergemacht. Also auch bei ernstem Rapport kommt es wieder, oder nach und während nach des/m Close. Ebenso in einer Beziehung. Es erzeugt immer wieder Spannung, Leichtigkeit und ein Knistern. Es ist ein ständiger Bestandteil des Flirtens. Nochmal: Dass man natürlich nicht immer und ständig der Witzbold sein sollte, ist klar. ICh weiß auch nicht wie man C&F so machen kann, das es "attraction" etc zerstört, ist mir schleierhaft. Bzw. nur wenn man es eben falsch macht. Es ist einfach flirten, es gehört dazu. Sorry, aber eine Frau verjagt man nicht, und C&F ist auch nicht wie Negs, die man spärlich einsetzen muß. Eine Frau ist gerne mit jemandem zusammen, mit dem sie lacht. Flirten, und damit C&F sollte auch nicht nur als Mittel zum Zweck verinnerlicht werden, sondern auch einfach Freude bereiten dies mit einer Frau zu tun. Auch ist es ein Trugschluß, irgendwann mit Attrcation aufzuhören, weil man das eh in der Tasche hat. Der größte Fehler den Männer machen, weil sie denken, attraction sei etwas bveständiges.

Denkst du wirklich Fastlane und ich haben keine Infield Erfahrung? Sorry, aber es ist einfach ein Blödsinn, daß gutaussehende Männer weniger C&F betreiben sollten. Daß man nicht die ganze Zeit nur C&F ist, bzw. auch ernstere "Rapportphasen" fährt oder daß, wenn die Frau ernsthaft interessierte Fragen stell, auch ernst darauf antwortet, ist wohl selbsterklärend, das hat aber nichts mit dem Aussehen oder sonstigem Status des Mannes zu tun.

Wers genau wissen will, sollte Fastlane fragen. Wenn es schief gelaufen ist, dann hast du C&F falsch angewandt. So wie es Fastlane in seinem Post hervorragend beschrieben hat. Oder sollte ein gutaussehender Mann nicht zu intelligent, zu witzig, zu sportlich, zu viel Status haben? Wohl kaum. Lest mal die richtige Definition von C&F in Fastlane durch. Wenn die Frau deswegen abgeturnt ist, habt ihr viel falsch gemacht und wißt nicht C&F richtig einzusetzen. C&F zu können und zumachen ist ein unglaugblich attraktiver Wesenszug, der den Erfolg nur steigern kann, nicht schmälern. Und wenn ihr arrogant rüberkommt, dann habt ihr es falsch gemacht-. Oder anders gesagt, wie wollt ihr denn ohne C&F flirten? Das ist nicht möglich. C&F ist ein zentraler Bestandteil des Games.

Das Glockenbachviertel ist wohl am ansprechendsten vom weggehen aber auch zum Wohnen für jemand junges. Oder Schwabing, Maxvorstadt. Du kommst aber von überall gut hin. Neuperlach oder Hasenbergl sind die nicht so tollen Wohnviertel. Aber das sieht man sowieso an den hässlichen Häusern.