jon29

Oh doch da ist ein Zusammenhang, denn wer mit vielen Frauen geschlafen hat, weiß wie er Anziehung bei Frauen erzeugen kann und würde sich nicht dermaßen unbeholfen im Klub anstellen oder müßte nicht Fragen stellen, wie man mit Frauen in der und der Situaton umgeht. Jemand der viel Erfahrung mit Frauen sammeln konnte, würde so etwas nie fragen. Frauen gehen mit einem Mann nur ins Bett, wenn er bei ihr Anziehung/Attraction erzeugen konnte. Du kannst nicht mal im Klub einfach flirten und willst 18 Frauen ins Bett bekommen haben? Sorry, nehms nicht persönlich, aber das kann einfach nicht sein. So unterschiedlich ist das "Game" im Klub und im Alltag auch nicht. Es geht immer nach den gleichen Prinzipien, die uns Pickup beibringt. Auch wenn du Frauen "länger" kennst. Ferner: 30 Frauen in den letzten drei Jahren kannst du doch nicht alle länger gekannt haben (Erzähle mir jetzt nix von einer Woche oder so). Ich verstehe auch, daß du dir hier jetzt nicht die Blöße geben willst und zugibst, daß deine Angaben nicht stimmen. Nehm es mal als Denkanstoß, in Zukunft nicht mehr unbedingt den coolen Macker zu spielen, sondern ein echtes Selbstbewußtsein aufzubauen. Das ist wirklich der Sticking Point bei dir: deine Unsicherheit, die du zu überspielen versuchst. Wenn du dieses Haupt-Hindernis überwunden hast, werden sich die ersten Erfolge einstellen. Vorher werden dir auch die tollsten Pickup-Taktiken nicht helfen, weil sie nicht mit deiner Persönlichkeit übereinstimmen.

Zu deinem Übergewicht: Schau doch ins Fitnessunterforum. Da gibt es tolle Threads für die Leute, die genau das gleiche Problem haben wie du. Ebenso wird dir Shao und die anderen Fitnessgurus gewiß auf deinem Weg helfen, wenn du einen Thread mit deinen Fitnesszielen eröffnest. Zu den 30 Freundinnen: Sorry, auch wenn man das als Affären bezeichnet, bei denen es bei "nur" 18 Mädels zu Sex gekommen ist , dann klingt das einfach stark unglaubwürdig. Du bist erst 19, leidest unter Übergewicht und bist zu verklemmt, um in einem Klub einen Kuß zu landen. Wenn du mit 18 Sex gehabt hättest, wäre das kein Problem. Warum machst du uns was vor? Niemand lacht dich aus, gerade hier, wenn du wenig Erfahrung hast. Du machst dich höchstens lächerlich, wenn du uns so unglaubwürdige Geschichten auftischst. Verstehe mich nicht falsch, ich möchte mich nicht über dich lustig machen oder mit erhobenen Zeigefinger dich der Lüge bezichtigen. Ich möchte dir aufzeigen, wie wichtig Ehrlichkeit auch zu dir selbst ist, um echtes Selbstbewußtsein aufzubauen. Selbstbewußtsein ist die Grundlage, auf der männliche Attraktivität aufbaut. Doch echtes Selbstbewußtsein kann nicht entstehen, wenn man sich selbst und andern etwas vormacht. Steh zu dir und zu dem was du bist. Was dir nicht gefällt, kannst du mit Willenskraft und Hilfe dieses Forums ändern.

Naja, politische Positionen und Wirtschaftssysteme haben nichts mit der individuellen Entwicklung zu tun. Ein Linker argumentiert dann eben, seine Partei würde erst die Voraussetzungen schaffen, damit jeder sich selbst verwirklichen kann. Und beim Öko sind es die Grünen, weil diese am meisten für freie selbstbestimmte Sexualität und neue Lebensmodelle eintreten. Man kanns auch übertreiben, und überall Verbindungen herstellen, wo eigentlich keine sind. Die FDP ist so stark, weil die Union durch die große Koalition so schwach ist. Die ehemaligen SPD-Wähler verteilen sich eben auf zwei Parteien anstatt auf einer.

Na das ist doch wunderbar. Und vergesse nicht, daß du sie jeden Tag aufs Neue verführen mußt!! Achja, und nehme ihre alten Ängste durchaus ernst, nicht nochmal verletzt zu werden. Also führe die Beziehung ehrlich und ernsthaft... Gratulation nochmal.

JAAA voll krass Schlägereien und so ;-). Meine Güte, das sind Männlichkeitsvorstellungen von Verlierern auf der Straße. Die sonst gar nichts mehr spüren, weil sie nichts haben, und sich sonst als Looser fühlen. Wie wäre es denn mit Kampfsport, wenn ihr nur so eure "Männlichkeit" spüren könnt.

Interessant wäre eher, wie man eine Waffe zu Verteidigungszwecken im Notfall aus dem Tresor holen sollte. Das ist aber ein ganz anderes faszinierendes Thema. Der Mann ist Sportschütze und Waffennarr. Den Waffenschein bekam er nicht zu Verteidigungszwecken. Einer hat es ganz treffend beschrieben, der Vater meint die Pistole wie Typen in Hollywood-Filmen im Nachtschrank aufbewahren zu müssen, anstatt sie mit den anderen 17 Schusswaffen im Tresor einzuschließen. Das ist doch nur Gehabe und selbst wenn es tastächlich zum Einbruch käme, dann käme es durdch die Schußwaffe nur zu einer weiteren Eskalation. Die Frage ist, warum Privatpersonen soviele Waffen besitzen können, und warum ein Sportschütze halbautomatische Waffen besitzen darf. Ich möchte nicht wissen, wieviel Unfälle und "einfache" Morde passieren, weil Privatpersonen solche Waffen besitzen. Wie wir im Vergleich hohen Mordzahl in den USA sehen können, erhöht Waffenbesitz in privater Hand erheblich das Risko zu Gewaltverbrechen.

man muß auch Ironie erkennen können... Warum regst du dich denn dermaßen auf?? Hier wurde nicht einmal dsas Wort Oneitis erwähnt und trotzdem gehst du ab wie eine Rakete. Die anderen haben im Grunde auch nichts anderes geschrieben als Sharkk. Und wenn dich ihr herumvögeln nicht stört, warum beschäftigt es dich so sehr? Es ist ja nicht dein Problem

Ich würde sagen, sie bedienen den Voyeurismus der Zuschauer. die BILD zeitung verdient mehr Geld als die ZEIT oder FAZ wegen der größeren Zahl von Lesern, die so etwas lieber lesen. Die breite Masse will eben Voyeurismus und einfache Erklärungen.

Du bist extrem needy und bist gleich eingeschnappt, wenn sie mal keinen Bock hat. Klar förderst du dadurch nicht gerade ihre Lust. Wenn dich soetwas gleich dermaßen aggressiv werden läßt, dann frage dich, was mit deinem Selbstwertgefühl nicht stimmt. Wieso fühlst du dich von soetwas dermaßen angegriffen?

Wiesoist das ein Problem? SWenn du nun dank PU viel vöglen kannst, wäre alles wunderbar und toll und bei ihr soll das eine bedenkliche Entwicklung sein? Ferner ist das nicht dein Problem, sie macht nichts schlimmes und Menschen verändern sich, gerade wenn man jung ist. Sie ist nicht mehr deine 16jährige Freund und hat nun eine Phase des Auslebens. Ist doch ok. Schließlich war sie sieben Jahre mit dir zusammen. Wenn du ein unverkrampfteres Verhältnis haben willst, dann gehe hin zu ihr, grüße sie und sage ihr einfach, daß du ein lockeres und entspanntes Verhältnis haben willst, wo man sich nicht extra aus dem Weg geht. Ich denke die Cats werden auch nicht anderes schreiben.

Bitte nicht! Das st eine ernste Krankheit und sie ist nur ein 16jähriges Mädchen, was emotionalen Schwankungen unterliegt und anztriebslos ist. Es reicht schon, wenn die Member die plakativen Bezeichnungen LSE und HSE überstrapazieren. Lebe es ihr vor und reiße sie mit. Nehmt doch beide am mehr am sozialen Leben gemeinsam teil. Wenn ihr Teil eines Freundeskreises seid, wird sie auch allein mi t dem was machen wollen. Und hör auf mit den unsäglichen Negs. Niemand steht darauf permanent verarscht zu werden. Das hat nichts mit Frauenverführung zu tun. Negs macht man in sehr seltenen Fällen, um arrogante Frauen ein bischen runterzuholen. Ich würde sagen, wiederholte Negs lassen sich nur LSE gefallen, eine selbstbewußte Frau hat das nicht nötig. Wenn das Mädchen sich nicht mehr so leicht verführen läßt, liegt es an dir und nicht an deiner Freundin. Macht mal wieder was spannendes und vergeß die unsäglichen Kategorien HSE und LSE usw. Zickereien konterst du mit C&F, aber so, daß sie selbst drüber lacht und sich nicht verarscht fühlt.

Die meisten Leistungssportler haben so etwas wie einen Mental Coach, also psychologische Betreueung, man sieht doch an jeder Fußballmannschaft, die an einem Tag Superleistungen und am nächsten Tag fatale Leistungen erbringt, wie wichtig auch die psychologische Komponente ist. Nur zaubern können Psychologen nicht. Trotzdem wird OTTo Normal Verbraucher durch NLP nie zum Profifußballer werden, da gehört sehr viel mehr dazu. Solch Angebote uind Behauptungen sind einfach nur unseriös.

Ich weiß nicht. Mir wird das mit der Persönlichkeitsentwicklung oft überbetont, als ginge es eigentlich gar nicht um die Frauen. Manchmal habe ich den Eindruck es wird als Feigenblatt benützt, um ja nicht in den schnöden Verdacht zukommen, man will nur Aufreißer sein. Was ist Pickup: Pickup faßt systematisch zusammen, was ein attraktiver, - also für Frauen anziehender -, Mann ist und wie ein attraktiver Mann handelt. Pickup betreiben bedeutet also, selbst attraktiv zu handeln und selbst attraktiv zu werden. Damit ist der Erfolg bei Frauen auch eine grundlegende Zielsetzung bei Pickup. Wenn ich also ein sehr attraktiver Mann werden möchte, muß ich mich persönlich weiter entwickeln. Es ist also wie eine Diät für Männer, man macht es mit der Motivation, gut auszusehen, aber darüber hinaus verschafft sie körperliche und geistige Gesundheit. Es spricht auch nichts gegen Routinen und andere aufgesetze Techniken, es sind letztendlich auch nur Wonderbras für Männer, bis sie ihre richtige Form erreicht haben...

KRAASS!! Der raucht. Die Jugend verkommt auch immer mehr.

Erzählst du alles deiner Freundin? Bestimmt nicht. Es geht um das grundsätzliche Vertrauen, das man nicht mißbrauchen soll. Sie hat dich ja nicht wirklich hintergangen. Sie erzählt dir sogar von dem Dreier, also bringt sie dir eigentlich Vertrauen entgegen. Du läßt dich durch solche Dinge zu sehr verunsichern. Wenn du sicherer wirst, wird es auch deine Freundin sein. Ihr spiegelt sozusagen eure Unsicherheit. Werd erstmal selber souveräner, setze Grenzen und setze auch C&F gegen Zickerei ein. Dann siehst du, ob sich eure Beziehung verbessert.

Ich hätte an ihrer Stelle auch gelogen. Warum soll ich einer neuen gleich meine sexuellen Eskapaden erzählen. Zum zweiten: Sie hat ja recht, du bist eifersüchtig und hast ein Problem mit dem Dreier. Eine Frau hat auch immer Angst, als Schlampe abgestempelt zu werden. Ich hätte es überhaupt nicht erzählt. Komm uns nicht mit Vertrauen, das ist doch nur vorgeschoben. Wenn man so leichtfertig mit den plakativen Bezeichnungen LSE und HSE um sich schmeißt, sollte man sich fragen, wie stark das eigene Selbstbewußtsein denn wirklich ist. Low Self Esteem und so....

How about some Deutsch?

Und ganz ehrlich: Scheisst auf die Ausbildung, wendet euch der Logik, der Wissenschaftstheoretik etc zu. Dann kann man argumentieren, so dass man ernst genommen wird. Die lernt man ja in der Ausbildung und im Studium. Das Problem ist nur, daß irgendwelche Laien sich im Internet die gleiche Kompetenzen zusprechen, wie Experten. Wenn ich kein Ingenieur bin, dann kann ich auch nicht einfach nicht über die Entwicklung neuer Verbrennunghsmotoren auf dem gleichen Niveau mitsprechen. Neben logischer Argumentation benötigt es auch fundierters Wissen, damit man es ernst nehmen kann. Ich kann z.B. in deinem Forum, bei aller Logik, nicht zu richtiger Ernährung und Training mitreden, weil mir einfach das Fachwissen fehlt. Diese Art der Blogger sind ein Problem und auch gefährlich , wie z.B. bei dem zitierten Artikel, bei dem psychische kranke Menschen, von einer wirksamen Therapie abgehalten werden könnten. Ebenso bestärken solche Sites psychische kranke Menschen, in ihren Wahnvorstellungen, die ganze Welt hätte sich (gegen sie) verschworen und drängen sie weiter in die Opferrolle. Auch gewalttätigen "Widerstand" hält man z.B. auf "Schall und Rauch" in einem Art. für legitim. Auch auf den Sites, wo die Amokläufer kultisch verehrt werden wird auch immer von der Gegenwehr gegen die Medien und die Gesellschaft gesprochen. Also sind es Opfer, die sich gegen eine Übermacht wehren. Ich stimme der Sache mit den Massenmedien oft zu. Gutes Beispiel wäre hier die Tibetkrise vor Olympia. Unglaublich was sich die deutschen Medien da erlaubt haben. Anstelle der chin. Regierung hätte ich eine offizielle Betrugsklage und Anklage wegen Volksverhetzung vor einem deutschen Gerichtshof gestellt, nachdem ich die Bilder gesehen hätte. Und andere kritisieren, die Medien, sie hätten zuviel Rücksicht auf die chinesische Regierung genommen, und die Tibetfrage, Menschenrechte hätten wegen Kommerz und olympischer Berichterstattung nicht genügend Raum gefunden. Auch hat die deutsche Presse sehr unterschiedlich über China berichtet. Was ich damit sagen will: Es ist bei sensiblen Themen nicht so einfach, die richtige Balance zu finden. Auch jetzt z.B. sollen die öffentlichen Sender das große Bedürfnis der Zuschauer nach Berichterstattung zu dieser außergewöhnlichen Katastrophe befriedigen, andererseits sind sie gehalten, Zurückhaltung und Pietät zu wahren. Eine eindeutige Antwort, welchen Raum die Berichterstattung einnehmen muß, gibt es nicht. Ich halte solche Blogs und Sites gerade für Jugendliche gefählich, die noch nicht die Medienkompetenz haben, damit umzugehen. Sie werden immer weiter in eine Wahnwelt gedrängt.

Auf die Schnelle mal zwei Bücher: Horst Schäfer, Im Fadenkreuz: Kuba der lange Krieg gegen die Perle der Antillen ; [mit Geheimdokumenten aus US-Archiven], Berlin 2004. (Jeder kann sich dieses Buch in der Bibliothek ausleihen und die Akten zu Northwood und Mongoose studieren. ) Hinckle, Warren and Turner, William W.: The Fish is Red: The Story of the Secret War Against Castro. New York 1981. (ganz gut zu "Operation Mongoose" auch wenns schon bischen älter ist. Auch in jeder Unibib deines Vertrauens bestellbar) Langsam wirds amüsant. P.S.: Jaja ich kenn die Verschwörungstheorien zu Bilderberger. Und bei uns im Dorf regiert der Golfklub den Landkreis, weil dort auch alle Honoratioren Mitglied sind.

Achnee. Nur solche Verschwörungstheoretikern verschweigen aber die Zusammenhänge und Fakten, die ihren Thesen offen widerlegen würden, wie im Beispiel Pearl Harbor. Das meinte ich. Es wird nur verzweifelt nach Versatzstücken gesucht, die eine Verschwörung belegen könnten. Jep. Was ich auch ganz spannend finde, sind die oben genannten veröffentlichenten Dokumente zu False-Flags...vielleicht wirfst du ja dennoch ein Blick darauf. Ganz im Sinne der geschichtswissenschaflichen Methodik. Na dann nenn mir doch bitte 5 Werke zum Zweiten Weltkrieg, und was darin steht., Ebenso drei bedeutende (gedruckte) Quelleneditionen zum NS bzw. dem Zweiten Weltkrieg, und um welche Quellen es sich handelt. Und fasse mir bitte die wichtigsten Aspekte aktueller geschichtswissenschaftlicher Methodik kurz zusammen. Ja natürlich, und ich habe natürlich als ausgebildeter Historiker keine Fachkompetenz, um die fachliche Qualität solcher Artikel zu beurteilen: Und ich bin natürlich naiv, weil ich diese stichhaltiegn "Beweise" einfach nicht glauben kann. Aber vielleicht bin ich auch einfach ein Manipulator der Massenmedien und versuche als angestellter Historiker der "Weltregierung" euch weiter zu manipulieren. so eine vereeinfachende Weltsicht mußp schon sehr angenehm sein,. Man steht ja immer auf der richtigen Seite und weiß wer "wirklich" die Welt regiert. Wenigstens lese ich mehr als ein paar Artikel in Blogs wie Schall und Rauch. Ich bin ja so naiv, daß ich tieferen Recherchen und Fachliteratur mehr Glauben schenke.... EDIT: Übrigens deine "enthüllenden" Dokumente zur Kubakrise sind nun wahrlich nichts neues, und wegen diesen Dokumenten zu geplanten amerik. Geheimoperationen werden die Verschwörungstheorien zu Pearl Harbor und Co. auch nicht wahrer.

Hast du überhaupt ein Buch zum Zweiten Weltkrieg gelesen? Also mehr als irgendwelche Artikel in Zeitschriften oder im Internet Hast du überhaupt in deinem Leben in eine historische Quellenedition hineingeschaut? Hast du dich je mit geschichtswissenschaftlicher Methodik befaßt? Ich empfehle die mal ein paar Bücher zu lesen, bevor du dir Seiten mit verkürzt dargestellten Zitaten und zusammenhanglosen Aneinanderreihung von einzelnen Fakten nimmst., die zudem oft einfach falsch sind. Denn diese Seiten versuchen wie du, um jeden Preis überalle eine Verschwörungstheorie zu konstruieren. Da kann man noch soviele Fakten aufführen, die das Gegenteil beweisen, an der Verschwörungstheorie wird festgehalten. Das hat nichts mit kritischem Denken zu tun, sondern mit der Faulheit, sich mit der komplexen Wirklichkeit intensiver zu befassen, wie man an dem unsäglichen Beispiel Pearl Harbor sieht. EDIT: Ein Paradebeispiel so einer Argumentationsweise der Verschwörungstheoretiker bei "Schall und Rauch" bei der "Widerlegung" der ZDF-Doku. Da werden Nebenschauplätze eröffnet, wie die Beleuchtung im Film, aber die auf die großen Gegenargumente wird nicht eingegangen: Aber Leute schaut euch die Doku an und lest dann den Artikel. Dann könnt ihr selbst urteilen, was denn glaubwürdig ist.

Ich nehm mal an du hast dir ein super Beispiel ausgedacht. Ich frag mich nur wo es steht? Bring doch mal ein konkretes Beispiel von Halbwahrheiten und falschen Fakten und widerleg es, als Historiker dürfte es dir ja nicht schwer fallen. Da brauch ich nicht nur ein gutes Beispiel, sondern kann jeden Artikel zu historischen Themen auf dieser Site anführen. Aber nehmen wir einen Artikel auf der Website, die eine Verschwörungstheorie aufgreift, die schon seit vielen Jahrzehnten herumgeistern: Die CIA wäre bereits über den Angriff auf Pearl Harbor informiert gewesen und Roosevelt hätte bewußt den Angriff in Kauf genommen, damit die Stimmung in den USA kippt und er in den Krieg gegen Deutschland eintreten kann. Er hätte also den Tod vieler Tausend Soldaten in Kauf genommen. Es gab einzelne Hinweise, richtig, sie wurden nur nicht ernst genommen. Das hat nichts mit bewußtem Verschweigen zu tun. Ferner wurde die USA durch den Angriff militärisch erheblich geschwächt. Ebenso lagerten dort wichtige Reperatureinrichtungen und der vorgezogene Ölvorrat der US-Navy. Wären diese beim Angriff auch zerstört worden, wäre die Navy faktisch bewegungsunfähig gewesen. Wenn man den Angriff bewußt in Kauf genommen hätte, hätte man diese Ölvorräte bestimmt verlegt, ebenso einen Großteil der Flotte Glaube mir, jeden Artikel mit historischem Bezug in diesem Blog könnte ich dir ähnlich wiederlegen. . Aha. Gedrucktes Wissen grenzt sich also dadurch von digitalem Wissen ab, dass es völlige Wahrheit garantiert. Oder wie soll ich das Verstehen? Alles was ich weiß, dass Geschichte eine Lüge ist, auf die man sich geeinigt hat. Und dass der, der die Vergangenheit bestimmt auch die Gegenwart bestimmt. Es geht um Quellen und Belege, die findet man nur Bruchstückhaft im Netz. Ferner reichen nicht Infromationsfetzen und zwei drei Webseiten aus,man muß sich mit einem Thema tiefer befassen, daß ich einen fundierten Artikel schreiben kann. Auch das ist falsch. Es ist genau anderst herum. Mittlerweile haben die entsprechenden Behörden bis dato geläufige offiziellen Theorien zum Einsturz des World Trade Center 7 zurückgezogen. Die Offizielle Version ist nun "Wir wissen nicht, wie die Gebäude in sich zusammenfallen konnten." Eine Gruppe von mehr als 600 Architekten und Ingenieuren hat die Sprengung mehr oder weniger bewiesen. Hier eine Dokumentation vom ZDF, die sich mit den "Beweisen" intensiv befaßt. ZDF Doku Es werden diese Theorien ohne verschweigen von Fakten vorgestellt und Gegenargumente. Da kann man sich also eine objektive Meinung bilden, was denn nun stimmt. PS: Das geht immer mehr Off-Topic. Vielleicht die Diskussion lieber in einem extra-Threat weiterführen? Glaube, dass ist nicht der richtige Threat um über die Glaubwürdigkeit verschiedener Medien zu sprechen. Die wichtigstenGrundsatzargumente wurden ausgetauscht. Ein Thread würde doch nur zu einer Endlosdiskussion ohne Ergebnis führen

Ja und der Blog bringt mir die Hintergrundinformatiionen, die mir das Heutejournal und die Frankfurter Allgemeine vorenthalten. Nur als Beispiel, weil ich selbst Historiker bin: Jeder Beitrag zu historischen Themen in diesem Blog ist nachweislich Halbwahrheiten und flaschen Fakten, also schlicht Lügen durchzogen. Die sich alle einfach widerlegen lassen. Wenn man im Gegensatz zu Blogschreibern zum Recherchieren in die Bibliothek gehen würde, und die entsprechen Quellen liest. Eine Doku von Guido Knopp mag zwar etrwas reißerisch sein, aber so hanebüchene Lügen und Verschwörungstheorien wie in solchen Blogs findest du nicht. Ich bin mir sicher jeder Psychiater und Arzt wird das gleiche zu den Artikel mit Psychopharmaka sagen können, ebenso jeder Klimaforscher zu den Artikeln mit der "Klimalüge" usw und sofort. Ebenso müßte man sich auch etwas kritischer mit dem Thema 11. September befassen, um zu wissen, daß alle Verschwörungstheorien zu dem Thema eindeutig widerlegt sind. Aber zur Beruhigung: In den bösen Massenmedien, wie politischen seriösen Zeitschriften steht genug, wieviel Verbrechen die Amis begangen haben, ohne die zwei Türme in selbst in die Luft zu gesprengt zu haben. Aber es ist halt schöner, sich in einer großen dunklen Welt zu wähnen, in der wir alle nur arme manipulierte Marionetten großer böser Mächte sind und mit der klaren Einteilung in Gut und Böse alles ganz einfach wird.... Erschreckend, wieviele Leute solchen Scharlatanene auf den Leim gehen, Schöne Grüße

Wozu? Warum brauchst du denn Mitstreiter in Sachen PU?