spirou
-
Inhalte
2050 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
2 -
Coins
10298
1 Abonnent
Letzte Besucher des Profils
Einzelnes Status Update
-
"Die Tageszeitung "New York Times" steigt ins Fernsehgeschäft ein.
Sie produziert künftig eine TV-Show über die Arbeit ihrer Reporter. In der Serie "The Weekly" können Zuschauer aufwendige Recherchen der Zeitung verfolgen. Zu sehen ist die Produktion ab dem 2. Juni über Pay-TV und den Streaming-Anbieter Hulu. Vorbild der Fernsehshow ist der erfolgreiche Podcast "The Daily". Dort beleuchtet die New York Times täglich ein Thema ausführlich und macht dabei auch Werbung für sich selbst.
Laut den Machern geht es auch darum, den Menschen in Zeiten von "Lügenpresse"-Vorwürfen die Arbeit der Journalisten näher zu bringen. Qualitätsjournalismus werde angegriffen wie noch nie zuvor, schreibt die Zeitung, dabei sei er ein Fundament der Demokratie."- Vorherige Kommentare anzeigen 3 weitere
-
Was sollen denn Mainstreammedien sein? Die Bild ioder doch die FAZ ? Die Welt ioder die taz?
vor 22 Minuten, Lazy Larry schrieb:mit propagandabegriffen wie "K
Ach Gottchen. Wie die Kleute alkles umdrehen. Wenn man deren Quatsch, die Leugnung des menschengemachten Klimawandels, der einduetig Fakt ist, widerspricht, koinstruiert man eben das sei Priopaganda und Meinungsdiktatur. Was für ein Scheiß.Nix Priopaganda, da sind sich fast alle Wissenschaftler einig, die Daten sind eindeutig. Und das geben serioese Medien eben wieder. Im Gegensatz zu den Verschwoerungsheinis.
Nein, das ist keine Propaganda, sondern Fakt!
-
Wo ist der Menschgemachter Klimawandel "eindeutig fakt" bitte? Habe bisher nichts gesehen ausser irgendwelchen dubiosen Hochrechnungen, die keinerlei reale Grundlage haben und mittlereweile von ihren eigenen machern angezweifelt werden. Wenns eindeutige Daten gibt, immer mal her damit, würde Ich gerne sehen, und das ist mein ernst.
Und wenn er so fakt ist, warum die fanatische Reaktion auf jeglichen zweifel? Niemand erntet so eine Reaktion, der z.B. Einsteins Theorien in frage stellt.Im gegenteil, dessen Berechnungen sind sogar über Jahrzehnte nachgerechnet, überprüft und angegriffen worden. Weshalb sie heute überhaupt so anerkannt sind.
Übrigens war Ich die längste Zeit meines Lebens vom Kilmawandel überzeugt. Erst die fantaischen "Verbennt den Ketzer!" rufe bei dem leisesten zweifel haben mich überhaupt stutzig gemacht und da ins Zweifeln gebracht. Und nicht nur mich, schau Ich in mein Umfeld (Studenten und "Young professionals" aller couleur) Was hat jemand zu verbergen, wenn er jegliche Kritik im Ansatz mit aller Gewalt unterbinden muss, bus hin zu Beruflichen Nachteilen und Gesellschaftlicher Ausgrenzung? Mir ist kein Wissenschaftler oder Autor bekannt oder auch nur vorstellbar, der so auf Kritik reagiert. Weil es unseriös ist und gegen die Grundlagen der Wissenschaftlichen Methode verstößt. Und da gehört auch Kritik dazu , die "Quatsch" ist. Sogar noch besser, lässt sie sich ja um so leichter widerlegen...oder?
Btw, "Klimaleugner" ist natürlich ein Propagandabegriff. Hast du in der Schule nicht aufgepasst? Wir hatten fast ein Halbjahr lang, wie man Propaganda erkennt am Beispiel der Nazis. Und das wort erfüllt nunmal perfekt die Kriterien: Inhaltlich wie grammatikalisch sinnlos, aber dafür umso besser geeignet, einer wütenden Meute aus den Kehlen zu heulen. Dazu auch wunderbar emotionalisierend, wird so aus dem Kritiker jemand, der scheinar offensichtliches leugnet. Wer Gedankenlos solche Worte übernimmt und benutzt, lenkt sein Denken unbewusst in bestimmte Bahnen. Und genau so funktioniert Propaganda.
-
-
1
-
1
-
- Meldung
-
@Lazy Larry Ich empfehle dringend die Lektüre folgender Seite und die darin aufgeführten Links:
Da gibt es auch genug Fakten 😉
- Nächste Kommentare anzeigen 6 weitere