Daniel_Phenix

Nunja, da würden dir vermutlich ein ganzer Haufen Forscher, die ihr Leben mit genau dieser Frage verbringen, aufs Heftigste widersprechen.

Sennheiser. Immer wieder Sennheiser. Welchen du genau haben willst, liegt eigentlich nur an deinen Preisvorstellungen. Bis 400€ kriegst du aber vermutlich alles, was du haben willst. Wobei ich mich schon frage, warum du 400€ für einen Kopfhörer hinlegen willst?

Sollte nicht so patzig klingen, wie es das nun beim zweiten Mal Lesen der Fall ist, sry.

Gibt es eigentlich keinen Mod im Fashion-Bereich, der absolut respektlose Beiträge ahndet?

Du klebst die Stellen, an denen die Schuhe reiben, mit Pflaster oder ähnlichem Material ab. Dann kriegst du keine Blasen. Meistens ist es die Ferse an der Stelle, wo der Schuh seinen Rand hat.

Gib mir Tiernamen und so...

Die H&M-Sneaker sind wunderbar. Kosten nix, wenn sie kaputt gehen ist es also nicht schade drum, kauft man sich das nächste Paar. Das einzige Manko ist natürlich die fehlende Sohle, aber da kann man sich ja entsprechende Einlagen kaufen. Meine halten nun schon den ganzen Sommer, kann mich nicht beklagen.

Da man (a) empirisch nicht richtig erörtern kann, ist die Frage wohl nach (b). Intelligenz wird ja gerade als Faktor betrachtet, der den Sexualtrieb (und vor allem das "blinde" Handeln danach) reguliert, also ist (a) eher uninteressant.

Das würde ich einfach mal direkt anzweifeln, sofern du nicht überzeugende empirische Beweise liefern kannst. Was ich mir aber nicht vorstellen kann, denn woher soll man denn eine repräsentative Stichprobe für solch eine Studie nehmen? Aha? Wieder eine völlig aus der Luft gegriffene Behauptung. Wer will sowas denn nachprüfen? Dschingis Khan war (nach damaligem Verständnis) übrigens sogar Aristokrat, d.h. Oberschicht. Damit sogar verhältnismäßig gebildet. Größere Probleme mit Bindungen zu Frauen. Richtig. Darum geht es ja in diesem Thread. Aber die Schlussfolgerung, dass sie damit automatisch schwul sein müssen, die ist halt leider nur (deine?) Mutmaßung. Sicherlich, es gibt einige bekannte Persönlichkeiten, die homosexuelle oder zumindest bisexuelle Tendenzen zeigen oder gezeigt haben. Aber daraus kann man halt leider gar nix schließen. Das ist jetzt auch wirklich nicht schwer zu beweisen. Das ist ungefähr so, wie zu sagen: "Intelligente Menschen sind weniger religiös." Natürlich ist das so, weil die "dummen" ihr Weltbild (nämlich, dass sie Frauen mögen sollen) nicht hinterfragen oder sogar verteufeln (man denke an die "Gangster"-Szene... schwul sein ist da einfach tabu... mal ganz abgesehen von der fehlenden Bereitschaft an Studien teilzunehmen) und damit werden sie nie von der Statistik erfasst. Du willst uns jetzt wirklich weismachen, der Flynn-Effekt komme daher, dass es zunehmen mehr schwule Männer gibt?

Peacocking.

Und wo kriegst du die her? Kollege schwärmt auch von denen, aber der wohnt auch in London... nach Deutschland liefern sie ja nicht.

Okay, Wetter sieht doch besser aus als erwartet. Und klassisches Konditionieren ist auch einfacher als erwartet. Ich bin also heute Abend frei verfügbar... gibts schon ne Planung bzw ne Uhrzeit?

Hat jemand Erfahrung mit Schuhen von Otto Kern? Qualitätsmäßig?

Kommt drauf an, was der Plan ist. Wetter soll ja eher bescheiden werden/bleiben. Perfekt zum Lernen quasi und eher nicht so perfekt um im Biergarten zu sitzen.

Zoll bekommst du zurück, wenn du die Waren wieder zurückschickst.

:rofl: Es ist umso lustiger, dass mir das auch schonmal passiert ist... leider war ich am anderen Ende der Geschichte...

"Kleiner Kreis"? Ich hab Lust, ist nur die Frage, ob ich die Zeit hab... nächste Woche Thesis abgeben und irgendwie fehlt da noch einiges.

Multivac hats schon gesagt: Diese Tests (sollten) sehr hoch miteinander korrelieren, also ähnliche Dinge messen. Wenn ein Test das nicht tut, wird er (meist zu recht) von der Wissenschaftsgemeinde angegriffen. Ich sehe da auch keine Frage nach Huhn oder Ei. Sicherlich, jeder von uns denkt, es gäbe ein "vortheoretisches" Ding, was Intelligenz zu nennen wäre. Aber das ist halt einfach nicht so. DANN hätten wir ja genau die leere Begriffshülse, der jeder eine andere Bedeutung zuschreibt und mit der man (wissenschaftlich) nix anfangen kann. Abschliessend: Es ist doch völlig egal, ob du und ich verstehen, wie so ein Test funktioniert. Ich muss auch nicht wissen, nach welchen Methoden ein Arzt diagnostiziert. Ich verlasse mich drauf, dass er weiß was er tut. Jede Studie die für oder gegen die These "Sex und Intelligenz hängen zusammen" argumentiert, schreibt dazu, was sie für einen Test verwendet haben und was der für Vor- und Nachteile mit sich bringt. Warum ist das nicht ausreichend?

Vermutlich ein Großteil unseres Wortschatzes hat keinen "Gegenwert" in der physikalischen Welt. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass diese Wörter nicht klar definiert sind (sofern es denn überhaupt Wörter gibt, die klar definiert sind). Oder dass wir sie nicht verstehen und verwenden können. Und zwar jeder von uns in der gleichen Art und Weise. Intelligenz ist das, was ein Intelligenztest misst. Punkt. Man kann nun über verschiedene Aspekte dieser Aussage streiten, sicherlich. Aber so ist nunmal die grundlegende Definition. Wenn also nun die Frage ist: Gibt es einen (wissenschaftlichen) Zusammenhang zwischen Intelligenz und Sex, dann bezieht sich das auf genau diese Definition und nicht auf meine Vorstellung von Intelligenz oder vielleicht auf die von meinem Hund. Wo genau die Ursache zu finden ist, das ist dann wieder Interpretationssache. Aber man kann zeigen: Leute die intelligent sind (lies: hohe Scores in einem Intelligenztest haben), haben weniger Sex. Vielleicht weil sie mehr lesen und deswegen weniger Zeit haben, vielleicht weil sie eine andere Erziehung haben, das steckt in dieser Aussage nicht drin. Aber das war ja auch nicht dir Frage.

Ich meinte eigentlich nicht deinen Post, sondern den davor. Du hattest geschrieben, während ich noch am Tippen war... und okay, ich gebs zu, ich war zwischendurch auch noch nen Kaffee holen.

Intelligenz ist ein (relativ) simples psychologische Konstrukt, was (relativ) klar definiert ist. Wenn dem nicht so wäre, könnte es ja gar keine seriöse Forschung dazu geben. Das hat nichts mit Subjektivität zu tun. Natürlich kann ich jetzt anfangen und sagen, dass die Intelligenz, die durch entsprechende Tests gemessen wird gar nicht "meine" Sicht von Intelligenz trifft. Aber das ist doch ein ganz andere Thema. Verstehe nicht ganz, was du uns mit deinem Post eigentlich sagen willst.

Natürlich finden sich hier tausend Beispiele für intelligente Menschen, die guten/viel Sex haben. Es geht hier aber um den Durchschnitt. Um die Statistik.

Wie kommst du darauf?

Wie kommt ihr darauf, dass sie auch Seitensprünge hat? Ich würde meinen Arsch drauf verwetten, dass das nicht der Fall ist.

Gibt einige psychologische Studien zu dem Thema. Intelligenz führt relativ nachweislich zu weniger (und vor allem schlechterem) Sex. Einfach mal kurz googlen, da findest du bestimmt einiges. z.B. hier: http://www.gnxp.com/blog/2007/04/intercourse-and-intelligence.php