Schichtarbeiterderliebe

User
  • Inhalte

    83
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     444

Alle erstellten Inhalte von Schichtarbeiterderliebe

  1. Genau das ist es und darum werde ich es unter F+ weiterführen.
  2. Einseseits ja da gebe ich Dir recht, andreseits aufgrund von Verdachtsmomenten die sich ja bestätigten. Abgesehen von Mr. Niceguy oder Rockstar, niemand ist gerne Option B. Ich habe oft genug gesehen was mit option B passiert. Auch aus der Perspektive von Option A. Das stimmt, das wäre es mir in dieser Situation aber nicht wert.
  3. Gut dass du fragst. Ich hab damals nachgehagt. Ob der Trigger etwas mit mir anzufangen nicht meine Attraktivität sei. Nein sie sagte was war die Nettigkeit usw.
  4. Genau, zumindest so ähnlich. Zumindest passt es ins Bild.
  5. Ich zitiere mich selber mit copy paste: "Überspitzt hat sie gesagt: Es gibt zwei Gründe für Frauen mit Männern etwas anzufangen. Grund 1. weil er wie ein netter verlässlicher, stabieler und liebevoller Typ, das sei für LTR wichtig. Grund 2. weil er körperlich einfach attraktiv ist, das würde für ONS infage kommen. Ihrer Meinung nach war es Grund 1 bei mir (Obwohl wir es damals als etwas lockeres angefangen haben). Ich war bisher immer der Meinung, dass es für sie anfangs Grund 2. war und 1. erst später dazu kam." Der trigger war also nicht Lust sondern weil ich 1 netter Typ bin.
  6. Die Form der LTR ist option B. LTR (A) basierend auf gegenseitiger Anziehung und Sympathie, LTR (B) basierend auf Torschusspanik, Sicherheitsbedürfnis und als Notlösung zu LTR (A)
  7. Anstatt eine Option B zu sein, lieber jemanden finden der für einen Option A ist und für den man Option A ist.
  8. In Schweden ein sicheres Ticket für einen Knastaufenthalt 🤣
  9. Da hast du tatsächlich recht. Aber die Polarität stammt nicht von mir sondern ihr: Das sind alles Dinge die sie so gesagt hat. Ihre Kategorisierung stört mich und natürlich, dass ich Typ. 1 also B Ware bin. Ich war nicht der, der mit der Kategorisiererei angefangen hat, es war sie. Ich habe nur nachgehakt. Natürlich kann sich Mr. Niceguy der mit 30 auf einmal Beziehungsangebote von Frauen bekommt einreden, dass er einfach attraktiver geworden ist. Es könnte aber auch sein, dass die Frauen die sich unverbindlich ausgetobt haben jetzt das Gefühl haben sich mit dem sicheren Dude niederzulassen, weil die wilden Wüstlinge halt doch nichts für was festes sind. Besagte Damen hätten sich aber nie mit Mr. Nicguy unverbindlich ausgetobt.
  10. Das habe ich nicht ganz so formuliert 😉 1.Weil meine Persönlichkeit für sie ausschlaggebend war, war nicht das ich ihr Typ bin das Ausschlaggebende.(ihr sonstiger Männergeschmack ist extrem abweichend von dem was ich bin, die Persöhnlichkeit mag aber eine Rolle spielen) 2.Weil sie meine Persönlichkeit strahlt für sie Sicherheit aus. Ja 3.Weil sie meine Persönlichkeit mag, ist meine Attraktivität für sie nebensächlich 4.Weil sie meine Persönlichkeit mag und dich ihr Sicherheit gebe und ich nicht ihr Typ bin, will sie eine LTR mit mir.
  11. Vieles von dem Redpillkram ist sicherlich weit überzogen aber auch da steckt im Kern gelegentlich etwas wahres drin.
  12. Ich habe einfach den Verdacht, dass sie mich nicht primär attraktiv findet bzw. nicht umbedingt ihr Typ bin, sondern mich bloß aufgrund der Sicherheit die sie in mir sieht datet.
  13. Meinetwegen, aber weit hinter Grund 2. Es geht um das wie: Statt eines Wachsens und entwickeln: Attraction-> Sympathie -> Zuneigung ->Sicherheit ->LTR war es für sie wohl ein eventuell berechnendes: Sicherheit -> LTR
  14. Es hätte in richtung LTR gehen können. Wer hat das nicht? Zitat Sie vor 1 Monat: "Als ich dich das erste mal gesehen habe hatte ich das Gefühl diesen Typen werde ich einmal heiraten" Damals habe ich es als Witz abgetan, obwohl sie nicht gelacht hat. Sie hat doch schon gesgt, dass es primär Grund 1 war. Mit hoher Wahrscheinlichkeit das Gleiche.
  15. Überspitzt hat sie gesagt: Es gibt zwei Gründe für Frauen mit Männern etwas anzufangen. Grund 1. weil er wie ein netter verlässlicher, stabieler und liebevoller Typ, das sei für LTR wichtig. Grund 2. weil er körperlich einfach attraktiv ist, das würde für ONS infage kommen. Ihrer Meinung nach war es Grund 1 bei mir (Obwohl wir es damals als etwas lockeres angefangen haben). Ich war bisher immer der Meinung, dass es für sie anfangs Grund 2. war und 1. erst später dazu kam. Meine Sorge ist, dass sie mit mir etwas angefangen hat, nicht weil sie mich attraktiv fand, sondern weil sie die einfache und stabile Beziehung gerochen hat und sich die ganze Sache nicht von körperlicher Anziehung zu Zuneigung und Sicherheit entwickelt hat, sondern gewisserweise geplant war. Ungefähr so wie wenn eine Frau gekränkt ist wenn sie herausfindet am Anfang einer Beziehung alleine auf ihren Körper reduziert worden zu sein, so bin ich es weil ich das Gefühl habe von Anfang an auf das Commitment und die Sicherheit die ich gebe reduziert zu werden. Ich hoffe ich brachte Licht ins dunkle!
  16. Ja ich mache Einschränkungen. Daran ist nichts verwerflich. Auf dies Spitze getrieben schließe ich halt Frauen für eine LTR aus, die mich nicht aufgrund meiner körperlichen/mentalen Attraktivität (für sie), sondern aus Gründen der Bequmlichkeit und Sicherheit binden wollen. Wo ist das MWC? Mag ja sein. Gibt ja auch genug Männer die das pralle moderne Leben genießen und eine Frau haben (wollen) von der sie Dinge wie Mutterschaft, Sanftheit und bedingungslose körperliche Treue erwarten. Ob das Fair und auf Dauer Funktional ist wag ich allerdings zu bezweifeln.
  17. Ich wäre Dir verbunden wenn Du mir einmal aufzeigst welche Passage genau auf einen MWC hindeutet.
  18. Zum einen, und zum anderen die Gründe aus denen sie das gemacht hat und anscheinend geplant hat.
  19. Wie viele schon geschrieben haben: LSE. Würde bei mir für eine LTR nicht infrage kommen. In Thailand gibt es das schöne Sprichwort: "You can get the Girl out of the Bar, but the Bar not out of the Girl". Das Sprichwort gibt es in 1000 verschiedenen Varianten auf allen Kontinenten der Welt. Ich hab kein Problem, wenn eine potenzielle LTR auch ONS und F+ vor mir hatte. Voraussetzung beim ersten Date ist es bei uns auch ins Bett gegangen weil ich so ein attraktiver Boi bin, ansonsten ist die Chance ziemlich hoch einfach nur als Provider wahrgenommen zu werden, der zwar nicht ganz so dolle attraktiv ist aber dafür "sooooo viel Verständnisvoller und halt was für die Zukunft ist". Frau kann halt nicht das pralle moderne Leben leben aber dann ab 25 auf konservativen Unfug wie bedingungsloses Commitment, "Gentlemen der alten Schule" und Heirat hoffen.
  20. Das sowieso ;). Aber trotzdem hat es ja etwas zu bedeuten.
  21. Sind mehr als genug vorhanden aber irgendwie kann ich mich dazu nicht aufraffen. Ist "nächte Woche" ein Gegenvorschlag? Wird gemacht.
  22. Sollte ich es ansprechen: A la: "Ich kann verstehen wenn es dir zu schnell ging aber ich will dich gernen näher kennenlernen blablabla" ? Sie hat das date etzala wie zu erwarten abgesagt da sie da noch einen Termin hätte und am WE außer landes ist. Fragte aber dannach ob das Angebot (gemeinsam Kochen) noch für Nächste Woche gilt. Ich sagte erstmal Ja, müsse aber den Terminkalender checken. (Ein Freund meinte ich solle "klar aber nur wenn du brav bist" antworten. Wäre das die bessere Antwort gewesen?) Problem ist halt, dass ich echt schlecht im texten bin. Wie soll ich mich jetzt weiter verhalten? Problem ist halt auch, dass ich etwas verknallt bin und alles überananlysiere: Gerade fragen 3 FBs zwecks treffen an, zwei Dates stehen noch mit anderen Damen aus und ich denk halt nurnoch über die Nummer nach. Solche Geschichten eben. Falls es noch dazu kommt werde ich es beherzigen!
  23. In diesem Stadium waäre ein Coach rausgeschmissenes Geld. Da ist ein Psychologe empfehlenswerter. Schaffe erstmal die Grundlagen Freundeskreis, echte Interessen, Aussehen. Damit wirst du erstmal eine Weile beschäftigt sein. Wenn du dich selber wohler fühlst kannst du den nächsten Schritt angehen.