Oylalia

Du musst es noch expliziter darstellen: Er soll sich ihr NICHT sexuell nähern (denn dann ekelt sie sich). Er soll sich aber bemühen (um sie und um den Sex mit ihr). Aber eben OHNE sich sexuell zu nähern. Und hier wären wir wieder bei dem Punkt "fehlende Verführung". Erst wenn er sie innerhalb der Beziehung verführt verschwindet der Ekel und sie hat auch sexuell wieder Lust verführt zu werden. "Wer hat jetzt das Problem" wäre die rhetorische Frage, die bereits Antidote aufgeworfen hat - mit der Antwort: Die Frau hat das Problem, denn sie hat keine Lust (obwohl sie eigentlich Sex will) und könnte sich doch einfach mal überwinden, dann wären doch beide glücklich. Dazu gleich noch mehr. Wenn ich es recht in Erinnerung habe bist Du schon "etwas älter" (ohne Dich damit jetzt beleidigen zu wollen ) und hast dadurch andere / mehr Erfahrungen als ich. Für mich persönlich scheint es sehr frustrierend, "hinnehmen" zu "müssen", dass der Mann nicht ordentlich verführt, sondern sich einfach den Sex zu holen und sich damit zufrieden zu geben. Darüber hinaus sehe ich einen Zusammenhang zwischen dem sexuellen Verführen und dem Führen der Beziehung. In meinen Erfahrungen verlief es parallel: Konnte er in der Beziehung nicht führen, verführte er auch im Bett nicht. Nun ist das natürlich eine Frage wie die nach Huhn und Ei: Liefs im Bett nicht, weil er in der Beziehung nicht geführt hat? Hat sein Vertrauen in sein (Ver-)Führungstalent nachgelassen, weils im Bett nicht so lief? So wie ich Dich verstehe, wird der Mann "besser" im sexuellen Verführen, sobald er keine Angst mehr hat beim Sex abzublitzen. Weil er auch ohne Verführung Sex bekommt traut er sich mehr in der Verführung - klingt logisch, schließlich kann er ja dann nichts mehr falsch machen, weil er das gewünschte Ergebnis trotzdem bekommt. Also quasi ein entgegengewirkter Teufelskreis. Meine Frage: Wirkt sich dann auch auf die Führungskompetenz in der Beziehung aus? Trotzdem denke ich: Gerade für junge Frauen ist das SEHR schwierig. Und - und da wären wir wieder bei dem Punkt von vorhin - hier im Forum helfen wir Männern. Es sind zu wenig Frauen hier, um diese umzuerziehen und zu motivieren, sich dieser Schwierigkeit zu stellen. Ich für meinen Teil bin da froh, einen Partner gefunden zu haben, der führen und verführen kann, sodass ich jetzt Zeit habe mich zu entwickeln. Ich werde Deine Erfahrungen im Kopf behalten denn im Laufe der Beziehung werde ich sie bestimmt noch brauchen können. Aber ich stelle es mir einfacher vor, wie in meinem Fall einer schleichenden Entwicklung entgegenzuwirken, als glaich zu Anfang einer Beziehung zu lernen, über fehlende Verführung "hinweg zu sehen".

Das habe ich ja bereits festgestellt, aber daran ist ein Punkt, den ich noch gar nicht bedacht hatte. Es stimmt, Frauen suchen den Fehler für die fehlende Lust meist zuerst in sich selber bzw äußeren Umständen (Pille, Stress, ...) und nur selten innerhalb der Beziehung. Referenz dazu ist Planet-Liebe. Da gibts Unmengen von Beiträgen in denen es heißt "Ich hab keine Lust auf Sex - aber in der Beziehung ist alles in Ordnung. Wirklich. GANZ SICHER!!!". Die Frauen sind nicht in der Lage zu reflektieren, dass die fehlende Lust innerhalb der Beziehung begründet liegen könnte. Und entsprechend wissen sie gar nicht, was geändert werden KÖNNTE.

Ich empfehle eine Thermosflasche gefüllt mit Hackfleisch auf Körpertemperatur. Moment mal... Club in Hamburg und 20-30 Schlafplätze... -> Bordell?!

Finde ich als Spruch interessant, aber ich glaube ich muss noch länger darüber nachdenken, warum genau. Deine Erkenntnis ist sehr gut. Vielen Dank dafür. In meinen Erlebnissen war es zu spät ihn als Sexobjekt zu sehen, die Lust war schon weg. Das lag nicht nur an ihm sondern an meiner fehlenden Erfahrung, ihm frühzeitig beizubringen was ich will (da ihm die Feinfühligkeit dazu fehlte). Also Teufelskreis: Er hats nicht richtig gemacht - ich hab den Mund nicht ordentlich aufbekommen - meine spärlichen Signale konnte er nicht richtig deuten - ich hatte weniger Lust - er wurde needy - ich hatte noch weniger Lust - darunter hat der Rest der Beziehung gelitten - ich hatte noch weniger Lust etc. Also Ansatz für die Zukunft (den ich hoffentlich nicht mehr brauche): Von Anfang an den Mann als Sexobjekt sehen und ihn ganz locker anlernen (und natürlich selber auch offen sein für seine Vorlieben und fleißig lernen!!!) - nur wenn die Sexqualität stimmt kann man auch später die Sexqualität von der Verführungsqualität trennen. Nur wenn der Sex wirklich gut ist kann man (zeitweise) auf die Verführung schei*en. Aber auf Dauer geht das in einer Beziehung eben auch nicht. Ich versuche, aus Deiner Erkenntnis zu lernen. Aber bis ich es nicht nur im Wissen, sondern tief im Kopf habe, dauert es bestimmt bei mir auch eine Weile - so wie bei Dir Ooooooh ja.

Im Glossar von LDS: "LD (low drive). Bezeichnung für beschädigte bzw. unterdrückte Sexualität. Siehe Kapitel 6." In Kapitel 6 (ab Seite 92): "Wenn dieses sexuelle Verlangen wegfällt, hast du es mit den schlimmsten Fällen der weiblichen Welt zu tun: LD-Frauen (low sex drive, zu Deutsch: Niedriger Sexualtrieb). LD-Frauen sind von ihrer Sexualität abgekoppelt und dementsprechend unabhängig von ihrem sexuellen Verlangen. Der Instinkt, Männer zu unterwerfen, besteht allerdings fort! Ungehemmter und extremer Einsatz von Manipulation zum Zweck der Erlangung von Macht über den Partner, Geld, oder beliebigen anderen Dingen ist die häufige Folge. [...] Gleichzeitig leiden sie unter ihrer Störung, empfinden gegenüber ihrer Sexualität (bzw. der männlichen) Schuld, Hass, Scham oder Angst. Sie sind häufig emotional depriviert und beklagen sich darüber, „nichts zu fühlen". Missbrauch, Vergewaltigung oder familiäre Gewalt in Kinder- und Jugendtagen ist beinahe immer der Hintergrund." "Wenn du bereits mit ihr schläfst, kannst du eine LD-Frau gut daran erkennen, dass sie Sex nicht genießen kann. Die meisten LD-Frauen versuchen das allerdings zu verbergen!" "Lass dich nicht von ihr täuschen! Viele LD-Frauen geben sich sexuell aufgeschlossen, um Männer (aber vor allem sich selbst) zu täuschen. Tatsächlich haben sie keine Ahnung, wie man das Ding zwischen ihren Beinen richtig benutzt bzw. können nicht zulassen, es für pure sexuelle Lust einzusetzen." Das waren jetzt nur einzelne Zitate, der Rest ist in LDS nachzulesen. Hier lag also ein Verständnisproblem vor, weil die Definition von "LD" unterschiedlich war. Die reine Bedeutung "low drive" wäre einfach nur eine geringe Libido - das kann bei einzelnen Frauen generell so sein, das kann schwanken, das kann von Hormonen oder Stress beeinflusst sein... Siehst Du, das ist das was ich meine: Wenn ein Mann attraktiv ist, werden ihm eher HD-Frauen entgegentreten, denn auf einen attraktiven Kerl hat die Frau nunmal Lust. Und sie wird von alleine heiß auf ihn (so wie Du es beschrieben hast). Ist der Mann weniger attraktiv (so wie Du bei der LD-Ex warst) hat sie auch weniger Lust auf ihn. Kann bei Dir tatsächlich Zufall gewesen sein, dass Du erst eine Frau mit extrem geringer Libido erwischt hast und danach eine mit extrem hoher, aber ich halte es für wahrscheinlich, dass genau Dein Auftreten auch die Lust Deiner Freundinnen sehr beeinflusst. Meiner Meinung nach ist das veränderbare Potenzial sehr groß. Aber ich habe dafür natürlich keine Beweise außer mich selbst.

Ich finde den Titel widersprüchlich. Würde SIE dominieren und die Zügel in der Hand halten, dann wäre sie die, die alles entscheidet. Aber Du schreibst, dass DU dauernd alles planst. Nach meiner Definition hast also DU die Zügel in der Hand und führst. Das einzige wo sie dominiert ist die Zeitplanung, die sie vorgibt. Dein Wunsch ist, dass sie investiert. Dass sie mal was Tolles plant und das sie ihre Zeit nach Dir richtet. Dafür musst Du ihr die Gelegenheit geben. Wenn Du alles planst, wieso sollte sie? Wenn Du Dich dauernd nach ihr richtest, wieso sollte sie? Eventuell musst Du aber kommunizieren, dass Du von ihr Investment erwartest. Wenn sie bisher nie erlebt hat, dass sie sich um einen Mann bemühen muss, dann wird sie überfordert sein und gar nicht wissen, was los ist. Erzähle ihr, schwärme ihr vor Dein Kumpel alles von seiner Freundin bekommt (nicht Geschenke, sondern eher tolle Aktionen etc). Erzähle ihr, dass Dir soetwas viel bedeutet. Und dann zieh Dich langsam(!!!) zurück und schau, ob etwas passiert.

Im LDS wird LD eben doch mit "gestört" gleichgesetzt. Bei einer Frau mit geringer Libido hast Du natürlich recht, da hilft nicht viel. Aus Frauensicht kann ich aber sagen, dass ich - bei Partner A eine durchschnittliche Lust hatte - bei Partner B absolut HD war und ihn hätte auffressen können, weitaus häufiger als er wollte! - bei Partner C die Lust innerhalb kürzerster Zeit auf 0 oder sogar noch tiefer gesunken ist Und das alles in genau der Reihenfolge, ohne hormonelle Beeinflussung wie die Pille und ohne große Schwankungen im äußeren Einfluss (soll heißen es gab beispielsweise keinen privaten Stress bei Partner C oder irgendwas anderes in meinem Leben, das sich auf die Lust hätte auswirken können). Das heißt durch meine Erfahrung muss ich davon ausgehen, dass die meisten Frauen so wie ich eben nicht "definitiv HD" oder "definitiv LD" sind, sondern irgendwo im Feld dazwischen und beeinflussbar. Du schreibst MLTR, das heißt Du hast mehrere. Die LD-Frau zuvor war eine monogame LTR? Bist Du sicher, dass Du dich zwischen den 2 Frauen kein Stück verändert hast und deutlich attraktiver geworden bist, was die hohe Lust Deiner HD-Frau erklärt?

Dem "niemals" würde ich auch nicht zustimmen. Aber es sind keine Frauen mit gesundem Selbstwertgefühl, die bewusst ihre sexuelle "Macht" auskosten (und das auch noch unter Akzeptanz der daraus resultierenden eigenen Frustration, weil es letztendlich keinen Sex gibt). Und bei solchen Frauen kann sowieso nur geraten werden, so schnell wie möglich zu laufen. Deswegen wird im weiteren dann von halbwegs normalen Frauen ausgegangen, die es nicht bewusst machen und selber darunter leiden. Es ist egal, ob die Frau es bewusst oder unbewusst tut. Wichtig ist, wie der Mann darauf reagieren kann. Denn hier, in einem Männerforum, können wir nicht die Frauen verändern. Wir können nur Tipps geben, wie man besser mit den unveränderten Frauen umgehen kann. Wenn Dir eine Person ins Gesicht schlägt kannst Du dafür sorgen, dieser Person nicht mehr über den Weg zu laufen. Wenn Dir dauernd Personen ins Gesicht schlagen solltest Du überlegen, woran es liegt (falsche Wohngegend, falsche Hautfarbe wenn man durch eine Gruppe Nazis läuft, falsches Verhalten, ...). Aber siehe oben: Man kann nicht die verändern, die einem ins Gesicht schlagen. Man kann nur dafür sorgen, dass sie keine Gelegenheit mehr dazu bekommen. Das Markierte habe ich noch nie irgendwo gelesen. Wenn Frau frustriert im Bett liegt sollte sie sich einen passenderen Partner suchen. Tut sie das nicht - und die meisten tun es eben maximal erst auf lange Sicht - dann ist doch schon bewiesen, dass sie eben nicht alles dagegen tut, dass es ihr schlecht geht. Warum man sich als gesunder Mann wie ein gesunder Mann verhalten sollte? Das mit Deiner Psychohygiene verstehe ich nicht. Tatsache ist: Frau hat Sex mit einem Mann, der auf sie attraktiv wirkt. Die Eigenverantwortung der Dame ist es, sich einen solchen Mann zu suchen. Genau darum solltest Du ihr das bieten. Sie ist nicht in der Pflicht mit einem Mann zu schlafen, der sie nicht anmacht, genausowenig wie Männer in der Pflicht sind mit Frauen zu schlafen, die sie nicht anmachen. Dem möchte ich widersprechen. Klar wird sie es für den Moment abtun können. Aber kumuliert wird dauernde Unlust auf den Partner zu einem "Irgendwas stimmt mit unserer Beziehung nicht" und zu einem "Ich liebe Dich, aber irgendwie nur als guter Freund, als Bruder, nicht als Partner - lass uns Freunde bleiben!". Sie sind dann nicht nur 5 Minuten im Bett unzufrieden, sondern insgesamt. Meinst Du Frauen, also das Frauen sich nicht bewusst sind, dass sie eigentlich gerade auch Lust gehabt hätte? Dem würde ich zustimmen. Und der Mann weiß in der Situation natürlich auch nicht, dass die Frau eigentlich Lust gehabt hätte. Woher auch, wenn sie sagt, dass sie "nur kuscheln" will. Aber wie gesagt: Sie selbst glaubt das ja in dem Moment auch. Ich denke eher im Gegenteil. Die Frauen, die glauben Männer würden nur mit ihrem Penis denken, haben eben keine Lust auf ihn (sowohl den Penis als auch den dran hängenden Mann) und erwarten eben deshalb NICHT, dass der Mann alles tut sondern sie hoffen eher darauf, dass der Mann endlich mal NICHTS tut und sie in Ruhe lässt. Und das ist nämlich das Kuriose an der Attraktivität: Kaum ist sie vorhanden, nimmt die Frau gerne das Zepter in die Hand (wörtlich und bildlich) und hat Spaß daran, den Mann zu verführen und mit ihm Sex zu haben. Und sie liegt nicht rum und wartet, dass er was macht, sondern sie ist bemüht darum, dass er macht - und zwar allein mit ihr und nicht mit einer der vielen anderen Frauen, die er haben könnte. Erst einmal nur den Abschnitt: Jetzt müssen wir erstmal "Natürlichkeit" definieren. Wenn etwas grundsätzlich unter bestimmten Vorgaben passiert ist es nunmal ein "Naturgesetz". Und das es unter bestimmten Umständen dauernd auftritt und sich diese Umstände aus den Beispielen hier im Forum auf "Wussiness", "Betaisierung", "Neediness" oder "fehlende Attraction" eingrenzen lassen kann man nicht widerlegen. Es können allerdings noch weitere Faktoren auftreten, die hier im Forum eben nie zur Sprache kommen. Aber es ist absolut nicht "natürlich" im Sinne von "von der Natur so gewollt, dass es dauernd auftritt" - sonst würden wir Menschen wegen fehlendem Nachwuchs aussterben. Aber wenn Du es schon so klar schreibst: Was genau macht die Frau falsch? Ich bin der Meinung, dass allein aus den Leidensgeschichten in den vielen Threads hier im Forum bewiesen sein sollte, dass fehlendes Sexleben sehr bei einem "Wussy Freund" auftritt und Sex wieder eintritt sobald "Wussy Freund" kein "Wussy" mehr ist. Sehe ich ganz genauso. Aber ich habe Lady eher so verstanden, dass sie wieder einmal das LD kritisiert, das in LDS als auf durch psychische Störung hervorgerufen definiert wird. Und DAS ist nunmal nicht bei allen Frauen der Fall, die (in einer aktuellen Situation, z.B. bei einem bestimmten Partner) eine geringe Libido haben. Sehe ich auch so, aber wieder ganz unabhängig von den Definitionen von LD und HD aus LDS. So, meine eigentliche Frage habe ich ja weiter oben schon gestellt: Was ist denn Deiner Meinung nach das, was Frauen in solchen Situationen tun können? Meine Ideen: a) Sex haben obwohl sie keine Lust auf den Mann haben. ( Aber isst Du gerne etwas, wenn schon der Geruch einen Würgereiz auslöst? b) Dem Mann dabei helfen, Attraction aufzubauen. Ist eine gute Idee, aber schwieriger umzusetzen als man glaubt. (Ich habs mal versucht und bin gescheitert. Er WOLLTE seine alten Hobbys nicht wieder anfangen, er wollte keine neuen anfangen, er wollte keine Freunde finden und mit meinen Freunden anfreunden wollte er sich auch nicht) c) Den Mann verlassen und sich einen suchen, bei dem die Attraction vorhanden ist. Was noch?

Falsch definiert, in meinen Augen. Sowohl fuckbuddy, als auch Fickbeziehung sind irreführend. Beides sind Beziehungen, also tiefergehender Natur. Beziehungen zeichnen sich durch Sex, gemeinsame Aktivitäten und Vertrauen (comfort) aus. Ein Mädel wirst du auch nur in eine FB bekommen, wenn du genügend comfort hast. Insofern sind für die Ami-PU-Variante beide Betitelungen falsch. Es sind eigentlich ONS, nur wiederkehrende mit der gleichen HB. Es geht nur um Sex. Mit Beziehung hat das Ganze nichts zu tun, weil letztlich nicht das gesamte Handeln, Denken und v.a. Fühlen auf die andere Person bezogen ist. Es ist ein weitgehend egoistischer Faktor. Gemeinsamer Nenner ist Spaß, das wars! [...] Auch falsch, in meinen Augen. Denn, in dem Moment, wo wir mit einer Person aus dem LJBF-Land Sex haben, ist es keine Freundschaft mehr. Denn, man hängt in der Regel gefühlsmäßig viel zu tief drin. Der comfort ist riesig. Außerdem ist das, mit Verlaub, eine sehr männliche Sichtweise. Ein Kumpel von mir, Natural mit zahlreichen Lays, sagte mal: "Wenn du den Dödel bei einer Frau drinnen hattest und entsprechend comfort da ist, denkt sie immer sonstwas ist passiert!" Gehe da gleich noch näher darauf ein... [...] Ganz genau und das ist oft genug nicht der Fall! Meiner Meinung nach gibt es nur ONS (mit Option gelegentlich wiederkehrend) oder Beziehung. Alles andere sind von uns Männern erfundene Begriffe, respektive Zusammenlebensarten, die wir als excuses nutzen. Denn wir wollen ficken, ohne uns darüber einen Kopf machen zu müssen. Es ist ja alles abgeklärt, wir ficken und mehr nicht. Männer aufwachen, das funktioniert bei uns, aber nicht bei Frauen (vergl. Zitat meines Kumpels)!!! Selbst, wenn sie es behaupten, Frauen haben immer die Vorstellung, dass da was geht, wenn wir uns öfter treffen, also entsprechend comfort haben. Kann ich nicht komplett unterschreiben. Ich bin mir sicher, dass es Frauen gibt, die 1) Spaß an "nur Sex", also nach Dosbols Definition sich wiederholenden ONSs haben 2) "Freundschaften mit "mehr"" leben ohne dabei mehr zu wollen 3) Affären ausleben und dabei nicht mehr wollen (i.d.R. sind dann SIE diejenigen, die die Affäre beenden weil sich jemand gefunden hat, mit dem sie stattdessen mehr wollen) Entsprechend stimme ich aber zu, dass sich beide Seiten (!) immer wieder selbst vor Augen führen müssen, was sie in dem Moment wollen und das auch offen zeigen bzw. auf Nachfrage verbal kommunizieren müssen. Aber: Nur Menschen mit einem gesunden Selbstwertgefühl schaffen es, aus solch einer "Beziehung" (welcher Art auch immer) dann auszusteigen, wenn sie nicht dem entspricht, was sie sich wünschen. Das sollte auch beachtet werden.

Meine SuperHotKerls mit Sicherheit nicht!!! Na hoffentlich Aber: Die hübschesten Frauen sind oftmals Männer. Ob das anders herum auch gilt? Müsste man mal eine Studie mit zu Männern umoperierten Frauen machen

Dann auch mal meinen Senf aus dem anderen Thread dazu. (Anm.: Ich stimme Lady vollständig zu) Wenn man sich benimmt wie in einer Beziehung, d.h. Dinge tut, die für eine Beziehung üblich sind, dann ist es nachvollziehbar wenn irgendwann weitere Anforderungen gestellt werden, die zu einer Beziehung gehören (wie z.B. Monogamie). Das ist der Punkt, an der eine Affäre oftmals endet, weil einer von beiden den Affären-Status nicht aufgeben und nicht zu Monogamie übergehen will. Nur selten hält man den anderen dann doch noch bei sich, meist wenn derjenige viele LSE-Eigenschaften aufweist und lieber das Leid erträgt den anderen teilen zu müssen als ihn aufzugeben. Will man nicht in solch eine Situation kommen, sollte man eine FB nicht zur Affäre werden lassen, sondern als reine FB behalten. Es ist nunmal selten, dass Affären auf beiden Seiten über lange Zeit Affären bleiben und keiner Ansprüche wie Treue erhebt. Und solche Affären enden meist auch nach nicht allzu ewiger Zeit, nämlich dann, wenn einer von beiden doch irgendwann einen Partner gefunden hat, bei dem er monogam sein will.

Ahjo , wenn du die Beziehung in einem Tag beenden willst ist das schon ganz gut ! Nur, wenn man vorher keinen Kontakt zu Nadine und anderen netten Mädels hatte. Dann geht tatsächlich ne Bombe hoch.

Danke, Lady, das ist das, was ich meinte. Wenn man sich benimmt wie in einer Beziehung, d.h. Dinge tut, die für eine Beziehung üblich sind, dann ist es nachvollziehbar wenn irgendwann weitere Anforderungen gestellt werden, die zu einer Beziehung gehören (wie z.B. Monogamie). Das ist der Punkt, an der eine Affäre oftmals endet, weil einer von beiden den Affären-Status nicht aufgeben und nicht zu Monogamie übergehen will. Nur selten hält man den anderen dann doch noch bei sich, meist wenn derjenige viele LSE-Eigenschaften aufweist und lieber das Leid erträgt den anderen teilen zu müssen als ihn aufzugeben. Will man nicht in solch eine Situation kommen, sollte man eine FB nicht zur Affäre werden lassen, sondern als reine FB behalten. Es ist nunmal selten, dass Affären auf beiden Seiten über lange Zeit Affären bleiben und keiner Ansprüche wie Treue erhebt. Und solche Affären enden meist auch nach nicht allzu ewiger Zeit, nämlich dann, wenn einer von beiden doch irgendwann einen Partner gefunden hat, bei dem er monogam sein will.

Nähe suchen ist doch die gewünschte Reaktion auf nen Freeze? Was heißt denn hier "sie reagierte nicht" - sie hat genau so reagiert, wie sie auf einen Freeze reagieren soll. Dann hättest Du wieder eskalieren müssen, bis sie wieder blockt, dann wieder freezen bis sie wieder ankommt. Btw. hast Du nicht auf uns gehört. Man hat Dir gesagt, dass Du es bleiben lassen sollst ihr Deinen Druck unter die Nase zu reiben - Du machst es trotzdem. Natürlich hast Du jetzt ne Antwort, die Dich nicht zufrieden stellst. Weißt Du, was Du mit Deiner SMS getan hast? Du hast ihr gesagt: "Ich bin total needy und Du hast mich an den Eiern indem Du mir keinen Sex gibst". Was wird sie jetzt tun? Dir Sex geben damit sie Dich nicht mehr an den Eiern hat?

Wenn Du so kommst: FB = Fuck Buddy Ein Buddy ist kein Kumpel, keine Beziehung.

Das fett gedruckte macht man mit einer FB nicht. FB heißt FB weil man FICKT, mehr nicht. Alles andere geht in Richtung einer Beziehung - kein Wunder, dass da Gefühle entstehen. Wieso entstehen da bei Dir Gefühle ? Ich habe so oft was mit Frauen gemacht. Hier hingefahren, dahin gefahren, sie dort gevögelt und hier mal gebumst, aber eine LTR wurde es dadruch nicht. Ich habe mich auch nicht in sie verliebt, weil ich mit der Dame unterwegs war. Das fett gedruckte macht man mit einer FB nicht. FB heißt FB weil man FICKT, mehr nicht. Alles andere geht in Richtung einer Beziehung Also ich ging schon immer mit meinen FB's auch aus. Deswegen Fick-Beziehung. Für mich ist das nichts anderes als eine offene Beziehung... Was ist eine LTR? Wenn man sich mit einer Frau trifft, Sex mit ihr hat und auch andere Dinge unternimmt und das über einen längeren Zeitraum. Und was ist dann eine FB? Wenn man Sex mit ihr hat und mit ihr Dinge unternimmt?

Und schon wieder die schlimmen Frauen, die bewusst, oder unbewusst ihre "sexuelle Macht" benutzen wollen, um den armen Kerl zu unterwerfen. "Fakekuscheln" ist in den allermeisten Fällen einfach nur auf Attractionmangel zurückzuführen. "Sex? Ja, bitte! Aber mit ihm? Ich weiss nicht. Nein, doch nicht. Aber ein anderer ist ja nicht da. Also mal sehen. Ja, nein, vielleicht, ja, nein, vielleicht, ja, nein....ach Scheisse!" Resultat: beide sind frustriert. Die Lösung: Attraction hochschrauben -> Sex und beide sind zufrieden. Kann ich so unterschreiben. Frauen machen das nicht mit Absicht und sind genauso frustriert, wenn es keinen Sex gibt, weil sie keine Lust auf den Typen da neben sich haben.

Das fett gedruckte macht man mit einer FB nicht. FB heißt FB weil man FICKT, mehr nicht. Alles andere geht in Richtung einer Beziehung - kein Wunder, dass da Gefühle entstehen.

Sie wecken, sagen dass Du nicht schlafen kannst und Dir langweilig ist und Du deshalb jetzt nach Hause fährst und dann nach Hause fahren. Aber NICHT trotzig oder gar mit dem Vorwurf "weil ich zu geil bin und Du mich nicht ran lässt"

Leave her better than you found her! Lass sie in Ruhe und arbeite an Deinem Selbstwertgefühl. Du willst 25 sein?! Du benimmst Dich wie ein Kindergartenkind! Sorry, aber sowas geht echt nicht! Und: Es heißt "Silvester", nicht "Sylvestern"

Na mit dem zusammen sein würde ich auch nicht wollen. Aber ich finde ihn lustig und vor allem schlagfertig. Auch auf den zweiten Blick nehme ich seine weibliche Begleitung nicht als "angepisst" wahr. Eher als "von der Situation überfordert". Die ist froh, von den Kameras weg zu kommen. Und wahrscheinlich kennt sie solche Aktionen von dem Kerl (wobei das nichts darüber aussagt, wie sie später noch drauf reagiert). Auf mich wirkt sie wie ein Püppchen, das als hübsche Dekoration an "Thorstens" Seite ist und seiner schlagfertig-arroganten Art dann wohl eher nicht Paroli bieten kann.

gut drauf?? Ich kenn den blick ..das bed. nicht gut drauf. Nicht gut drauf dachte ich als sie zuerst abgehauen ist. Da hab ich nicht mit "Klo" gerechnet sondern mit "Boah dieses Arschloch" - und da ist sie tatsächlich zurück gekommen!

Wenn das nicht gestellt ist ist 1. der Typ saucool 2. seine Freundin in dem Moment auch gut drauf - aber wer weiß, wie da das Drama hinterher ausgesehen hat

Wieso sollte das keine LMR gewesen sein?

Ich habs nicht mehr genau in Erinnerung, was für ein Typ er war (und ob er mir gefallen hat )... aber nach Jahren ON/OFF Beziehungen mit Trennungen und einer Hochzeit mit ner anderen seinerseits sollte SIE ihr Selbstwertgefühl zusammensammeln und sich nen ordentlichen Mann suchen, der sich ihr gegenüber besser verhält. Wenn 2 immer wieder auseinanderkommen und zusammenfinden, stimmt bei beiden irgendwas nicht und sie sollten an sich arbeiten. Ja, hilft vor allem bei der "welken Haut" von Gesicht und Hals. Oder zusammengefasst: