The bearded and famous

Jaja ich weiß. Du kannst mir hier gerne Doppelmoral unterstellen, das wird an meiner Meinung herzlich wenig ändern. Für mich kommt für eine Beziehung keine Frau in Frage die viele Partner angesammelt hat. So nebenbei: Mit den Frauen auf die Reihe bekommen würde für mich im Idealfall übrigens nicht 10-100 ONS bedeuten sondern eher 2 solide F+ über längere Zeit. Wenn ich jemals in den höheren zweistelligen Bereich komme dann ändert sich meine Vorstellung von "viel" vielleicht ein Stück weit.

Das ist Fehler Nummer 1 den du gemacht hast 😂😂. Spaß bei Seite, ist mir auch passiert, wenn ich mich denn mal überwunden habe. Und man liest und hört auch immer wieder davon.

Es gibt halt die Alternativen: - entweder interessiert es einen nicht und man riskiert eben dass man für viele einfach eine wandelnde Red Flag ist. - oder aber es interessiert einen doch. Dann ist es vielleicht einfacher die Zahl relativ gering zu halten als zu versuchen Männer in großer Zahl dahingehend zu ändern dass sie Frauen mit vielen Partnern in Betracht ziehen. Sicher muss man sich die Beziehungshistorie anschauen. Wenn da 10 Jahre Beziehung sind und dann innerhalb eines Jahres 100 Partner folgen, dann zweifel ich nicht an der Beziehungsfähigkeit der Frau sondern an anderen Dingen.

Wenn ich drüber nachdenke dann stumpfe ich durch Tinder und co wirklich ziemlich ab. Dabei hatte ich weder krass viele Matches (in über 2 Jahren waren es vielleicht 300 Stück) und daraus auch nicht viele Dates (klassische Dates in dem Sinn waren es wahrscheinlich sogar tendenziell eher 0). Ein Lay ist dafür aus fast jedem Date entstanden. Ich muss leider dazu sagen dass gerade in der Anfangszeit kaum Matches dabei waren die wirklich gut waren. Das hat sich erst mit der Zeit eingestellt und mittlerweile sind es tatsächlich 80% die mir ganz gut gefallen. Dafür sinkt die Response-Rate deutlich. Das was @Hauptmann bzgl der Red Flaggs sagt ist mir unter meinen Matches doch recht häufig aufgefallen. Da kommen schon so einige pro Frau zusammen.

Wieso interessiert es hier im Forum oder allgemein überhaupt so krass jemanden was das andere Geschlecht im allgemeinen darüber denkt? Es ist doch bekannt, dass ein gewisser Anteil der Männer aus diversen Gründen keine Frau mit vielen Partnern will. Statt immer wieder dagegen zu kämpfen sollte man dann vielleicht entweder damit klar kommen dass es Männer geben wird die einen nicht mehr wollen oder aber die Zahl klein halten.

Mir fallen persönlich in Daygame nur wenige Situationen ein, in denen mir wirklich ein Gespräch halbwegs von der Hand gehen würde. Mir fällt persönlich gerade für die Taktik die du da hast kein wirklich passender Ort ein, da vor den Clubs selten ne Schlange ist und die Clubs weit auseinander liegen.

Die Frage ist halt nun wie die Mädels in die Rechnung kommen, wenn nicht durch verdammt viele Approaches? Weil den Fun habe ich eben aktuell nicht daran. Genau so wie ich keinen Fun dabei habe über eine Party zu laufen und mit jedem den ich treffe erstmal zu socialisen. Ich behaupte einfach mal, dass da die große Baustelle ist.

Ist vielleicht ein wenig schwammig formuliert. Ich meine natürlich nicht dass mich viele Weltbild als Mensch nicht tolerieren, ich meine eher dass andere Weltbilder relativ wenig für (allgemein) andere und (speziell) meine Vorstellungen übrig haben. Wo zur Hölle lebst du? Berlin? HH? München? Ist ne interessante Strategie, mir fallen im Ruhrgebiet persönlich aber nur 2-3 Läden ein wo du 20 Sets am Abend machen könntest ohne dass es direkt auffällt. Ja, ist wieder nur ein excuse. Ich weiß. Ist zwar interessant zu lesen was du da berichtest, aber ich frage mich dabei dann schon ein wenig wie viel du wirklich clubben gehst. Für mich klingts halt ein wenig nach diesem Klischee-PU-Lifestyle. Die Essenz deines Erfolges ist also ein hoher sozialer Status in deinem Gameumfeld sowie viele Sets und soziale Kontakte? Wobei Sets bei dir nicht zwangsläufig Frauen sind, sondern du einfach mit jedem socialised?

Spannend ist dass die meisten Clubs in die meine Kumpels ohne weiteres rein kommen allgemein zu 2/3 aus Typen bestehen. Wenigstens zu den meisten Zeiten. Ja die Typen in den Video versuchen aufzufallen. Stimmt! Aber es gibt eben auch einfach Typen die so kacke tanzen 😂

Gegenfrage: wie offen ist denn der durchschnittliche Mensch für andere Weltbilder? Achtung, das könnte eine grundsätzliche Diskussion auslösen, die ich hier in dem Thread eigentlich garnicht haben möchte. Ja mein Weltbild fußt auf meinen Erfahrungen, Plänen und Bedürfnissen. Wieso bin ich nicht offen für andere Weltbilder? Weil ich es in den letzten 30 Jahren einfach viel zu häufig erlebt habe wie wenig Toleranz einem durch andere Weltbilder eingeräumt wird. @Benutzernameundso es kann sein dass meine Stimme für mich an Telefon einfach schrecklich klingt. Sicher. Es hat sich bisher niemand außer mir selbst beim hören meiner Stimme beschwert.

Es ist nur am Telefon und auf Tonaufnahmen so scheiße. Ich habe meine Kollegen die mit mir arbeiten bisher ein paar mal gefragt wie es mit der Stimme im Beruf aussieht. Sobald ich die Stimme aufgewärmt habe passt meine Stimme, auch wenn's nicht die top Stimmlage ist. Und ich bin ein relativ langsamer Sprecher und leiser. Mir ist bewusst dass ich die Stimmlage bewusst verstellen kann. Mir ist bewusst dass man die Stimme und auch die Zunge warm machen muss und dass man die Stimmbänder "Ölen" muss damit die nicht trocken werden. Meine Güte, ich war über 2 Jahre mit ner Sängerin zusammen. Soll ich die Stimme deiner Meinung nach verstellen wenn ich telefoniere?

@Dollven das Problem ist halt wenn einem jeder erzählen will, wie man denken, leben und handeln soll/muss. Da manifestiert sich halt dann eine gewisse Ablehnung gegen Hokuspokus, Esoterik und naive, nicht erfahrungsbasierte und lebensferne Lebensanschauungen. Fürs IG müssen Fakten und Erfolge her. Es gibt einfach Dinge bei denen habe ich eine gewisse Tiefenentspannung, weil ich weiß dass ich die Dinge kann bzw dass ich diese 0 beeinflussen kann und mich abgesichert habe. Fürs offline Game muss die Logistik besser werden. Ich bin hier gestern mal wieder in der Gegend rumgelaufen. Nächste Woche ist Kirmes. Diese Woche taugt die Gegend zum Wandern, nicht zum Sargen. Als ich hier nach den Möglichkeiten auf dem Land gefragt habe, gingen die meisten Antworten in die Richtung "ist sehr eingeschränkt". @Benutzernameundso erstmal genug Matches für eine Auswahl haben. Aktuell wollen die meisten weder schnell Nummern tauschen noch sich schnell treffen. Der entscheidende Nachteil am telefonieren ist, dass meine Stimme in Aufnahmen und per Telefon häufig irgendwie sehr brätschig und unangenehm klingt. Habe ich schonmal versucht, da war sie sowieso "on".

Gibt es nichtmehr. Wurde hier von einigen Cats recht heftig angegangen, da muss kein Foto von mir hier stehen. Kann privat mal eins zukommen lassen! Du hast online schnelle Erfolge. Ich nicht. Woran wird's wohl liegen? Richtig, die Optik wird eine gewisse Rolle spielen und da scheiden sich dann bei mir wahrscheinlich die Geister. Selbst wenn ich das genialste Textgame drauf hätte habe ich erstens nicht die Anzahl und Qualität der Matches für regelmäßige Dates und zweiten verliert sich eben über 2 Wochen Texten schnell der Kontakt. Nicht zuletzt weil halt auch hier die Initiative von mir kommen muss und die Frauen zum großen Teil stinklangweilig sind. Ich habe mir gerade mal den Thread aus der Schatztruhe zum Thema durchgelesen. Letztendlich beschreibt das meiste Taktiken die anzuwenden sind wenn man bereits im Gespräch drin ist. Ist ein Punkt an den ich mit wenigen Ausnahmen ja garnicht erst komme.

Hier kann ich mich insbesondere an Hüte und Plateauschuhe bei Mystery und an das Thema Glatze und Brille bei Style erinnern. Das eine eher bzgl Peacocking. Das andere bezüglich passendem "Style". Hier in der Community wird von auffälligem Peacocking ja an sich eher Abstand genommen. Was meine Erfahrungen auf Tinder angeht (klares Einteilen in Beziehungstyp und klare Absagen bzgl lockerer Geschichten) scheint es nicht VÖLLIG egal. Was mich halt stutzig gemacht hat ist dein Kommentar bzgl der Dinge die mir gefallen (dass diese alle in der Providerschiene lägen). Ich bin darauf fokussiert, weil ich dafür bereits so extrem häufig abgelehnt wurde. Häufig war den Frauen garnicht mal so klar was genau stört, es war nur klar dass es die Optik ist. Letztendlich scheint die Optik auf vielen Kanälen, nicht zuletzt im OG ja die Eintrittskarte zu sein, die dazu führt überhaupt erst rein gelassen zu werden (bzw dass Fehler im Game nicht direkt mit Rauswurf bestraft werden). Nein, davon habe ich einfach keine wirklich genaue Vorstellung. Optik ist ein Punkt. Körperhaltung ein anderer. Soweit so gut. Aktion ist ein weiterer Baustein (sprich: aktiv werden). Und weiter? Wenn ich es richtig im Kopf habe, dann demonstriert man im direkt Game durch das direkte ansprechen Selbstbewusstsein, was Attraction aufbauen soll. Wie das in indirekt Game funktionieren soll habe ich bisher nicht wirklich verstanden. Das einzige was ich da im Hinterkopf habe sind DHV Storys und dass man souverän die ganze Gruppe unterhält. Letztendlich möchte ich bildlich gesprochen keinen "Beschwörungstanz" aufführen, sondern möglichst simpel eine Frau ansprechen die mir gefällt, ein Gespräch führen an dem ich Interesse habe und dann ein Date ausmachen. Hier gibt es sicher bessere Optionen als Clubs und Tinder, das sind aber eben aktuell die beiden Möglichkeiten die regelmäßig drin sind.

Meine Erfahrung ist da eine andere. Ich kenne eher Männer die alles mitgenommen haben was bei 3 nicht aufm Baum war und am Ende dennoch eine Jungfrau heiraten (wollen). Offenheit und Erfahrung hat btw erstmal wenig mit der Anzahl zu tun. Die beste Beziehung und das beste Sexleben hatte ich so nebenbei bemerkt mit einer Partnerin die so garkeine Erfahrung hatte.

Du bist auf keine einzige meiner Fragen eingegangen. Mich persönlich würde zum Beispiel besonders interessieren welcher Style deiner Meinung nach nicht in die Providerschiene passen würde?

Sollen sie es tun. Dürfen nur dann nicht beleidigt sein wenn man ihnen sehr direkt ins Gesicht sagt dass sie einem zu viele Partner hatten, als dass sie noch für was ernstes in Frage kämen. Ist leider das was ich relativ regelmäßig erlebe! Und kaum eine dieser Frauen ist ohne guten Grund noch alleine.

Es war die Quintessenz die ich damals gezogen habe. Nicht die Quintessenz, die im Buch so gezogen wurde.

@robocat gelesen habe ich das Buch vor mittlerweile 12 Jahren. Gelesen bedeutet nicht dass ich jedes einzelne Elemente ausprobiert und vollkommen erfasst habe! Die Quintessenz für mich war damals, dass ich extrem viel unterwegs sein muss. Das war zum damaligen Zeitpunkt OK, da ich einen großen Bekanntenkreis hatte über den immer neue Leute dazu kamen. Ich habe aber auch wahnsinnig schnell gemerkt, dass das nicht ich bin.

Was geht denn hier auf einmal ab? Keine Frage, ich kann nochmal paar Kilo abnehmen, hier und da Style verbessern, an den Fotos schrauben etc.. Ich habe keine Ahnung, wie weit ich auf der imaginären Skala komme und welche Möglichkeiten mir das eröffnet. Letztendlich halte in es aber dann doch für ein wenig fragwürdig, dass man von Durchschnitt auf HG10 kommt. Letztendlich ist Attraction keine Entscheidung (jaja ich weiß irgendwer hat jetzt ein Bingo auf seinem PU-Bullshitbingozettel) und gewisse Dinge die man nicht beeinflussen kann machen einen Unterschied. Meine persönliche Einstellung spielt auf Tinder btw keine Rolle, da ich nicht ausstrahlen dass ich eine sehr ruhige, introvertierte und extrem ernste+ nachdenkliche Person bin. Und falls du denkst, im Club stehe ich needy auf der Tanzfläche rum oder renne die ganze Zeit mit Fickerblick durch den Laden, auch da liegst du daneben. Klar bin ich nicht unabhängig vom Outcome des Abends. Dennoch habe ich wenn die Musik stimmt Spaß und tanze einfach. Wenn ich unabhängig vom Outcome meiner Aktionen wäre (dann weil ich das habe was ich will oder nicht will was ich aus eigener Kraft erreichen kann), dann würde ich vermutlich nicht besonders viel unter Leute gehen. Nebenbei halte ich das was @selfrevolution schreibt für nah an der Realität! Wenn plötzlich nahezu jeder eine 7 ist, dann ist die 7 die neue 5! Ich muss zwar sagen dass mir in DE auf der Straße echt wenige Menschen (Männer und viele Frauen) begegnen die optisch was aus sich machen, dennoch scheinen die Ansprüche ja ziemlich hoch zu sein. Ich kann mich an die Zeiten vor 12 Jahren erinnern wo es wirklich gereicht hat eine Frau anzusprechen und man positiveres Feedback bekommen hat.

Das alles in allem klingt tatsächlich mal nach ner Idee. Gehen wir mal Punkt für Punkt durch, da ich ein paar Fragestellungen sehe bzw auch einen großen Knackpunkt. Anmerkungen können zuerst. Die eigentliche Frage jeweils im Absatz dahinter: Die "Mysterymethode" ist "The Game"? Kenne ich, habe ich gelesen. Was wäre der Vorteil von Mystery? Hat, da indirekt, einen niedrigeren Level der AA. Und man kommt erstmal harmlos rüber weil man "unter dem Radar" fliegt und erstmal eine unvergängliche Konversation führt, die wie beiläufig wirdt. Was ist mMn der Nachteil? Macht es mich nicht unattraktiv um den heißen Brei herum zu reden? Ich habe irgendwo im Hinterkopf dass die meisten Frauen den Braten doch eh riechen, wenn ein Mann sie unter Vorwand anspricht (auch wenn diese beiläufige Konversation, das zufällige Kennenlernen, ja angeblich der feuchte Traum vieler Frauen ist). Zweites wäre dann hier der stickingpoint, von der beiläufige Konversation auf Flirt umzulenken. Hier fällt mir nur der harte cut ein "hey, ich finde dich jetzt echt sympathisch und würde dich gerne besser kennenlernen. Lass uns doch an Datum XY ausgehen.". Wie sieht es weiterhin mit den Energielevel der Kommunikation aus? Meine Erinnerung an Mystery sind da dass ein vergleichbar hohes Level an Energie und Zeit notwendig ist. Wie siehst du das? Ist es als eher durchschnittlicher Typ tatsächlich ratsam eher "unter dem Radar" einzufliegen bevor man sein Interesse klar macht? Was das Optische angeht bin ich echt ein wenig überfragt. Ich weiß grundlegend was mir gefällt und was an mir ordentlich aussieht. Die Frage ist halt hier die nach der Wirkung und dem Gesamtbild. Vernünftig sitzende und farblich passende Hemden und Jeans/Chinos ist sicher selten verkehrt aber manchmal vielleicht ein wenig over und erzielt meiner Erfahrung nach an mir eher ein Bild in Richtung Provider. Wenigstens ist es das was mir bisweilen mehrmals so gesagt wurde ("siehst zwar schick aus, wirkst so aber bisschen steif, nicht wie der lockere Typ mit dem man fun haben kann + er wirkt für den Club, Tinder, Alltag ein wenig drüber"). Daher glaube ich dass das eine oder andere etwas rustikalere Element an mir durchaus gut passen könnte. Die Frage vielleicht mal andersherum gestellt: was wirkt optisch denn nicht in die Providerschiene (hier im Forum wird sich ja gerne über ausgefallenere, schicke, sehr klassische Herrenmode ausgetauscht. Geht das nicht auch ein Stück weit in die Providerschiene rein?)? Was wollen Frauen an den Typen, mit denen sie eine entspannte tolle Zeit verbringen ohne direkt in näherer Zukunft an Heiraten und Kinder zu denken, denn sehen? In Clubs ist mir aufgefallen dass es selten die Typen im "feinen Zwirn" sind, die erfolgreich sind. Schon garnicht die, bei denen es über ein Hemd hinausgeht (also die wo dann Weste oder Sakko getragen wird, das wirkt eher befremdlich). Auch in meinem Umfeld sind es eher die Typen in Jeans, T-Shirt und Hoodie, denen die Frauen hinterherrennen (wohlgemerkt sind es nur wenige Typen auf die das dort zutrifft, die aber auch auf Tinder). Und was davon kann ich an mir in welcher Kalibrierung wirklich sinnvoll umsetzen? Was setzt mich davon gut in Szene? Was den letzten Punkt angeht: Ich lebe in der Großstadt. Unterwegs bin ich wenigstens aktuell wieder mal auf dem Land. Ich fürchte das hier nennt sich im Volksmund eine "abgehängte Region". Da wo ich untergebracht bin ist nicht viel mit Streetgame oder Bargame. Den Gedanken hatte ich ursprünglich auch, dass ich ja viel unterwegs wäre und abends dann halt mal fix in ne Bar oder die jeweilige City kann um da was zu probieren. Dem ist leider aktuell einfach nicht so, wo ich kann nehme ich ein Dorffest mit oder gehe mal essen. Wird sich am nächsten Einsatzort vielleicht mehr ergeben. Das ist halt einfach sehr sehr sehr abhängig davon welche Infrastruktur ich vorfinde, da ich halt vor Ort auch nicht so mobil bin wie ich mir das wünschen würde. Das mit der Mobilität ist so ein Punkt da kann man hier lange drüber rumdiskutieren (nach dem Motto: fahr halt in die nächste größere Stadt und geh da clubben), das ist einfach aktuell so und für mich nicht verhandelbar. Mir bleiben dann nur die Wochenenden. Mit Hobby (Training und Spieltage) und meinem Freundeskreis+Bekannten sind meine Möglichkeiten da halt auch recht beschränkt. Da ist's dann halt aktuell das eine Mal die Woche das ich ausgehe. Die grundlegende Idee mich mal coachen zu lassen oder zumindest erstmal guten Leuten in Action zuzusehen ist da mittelfristig keine schlechte Idee.

Die Frau hat mich ja vorher gesehen. Es war keine Möglichkeit sie von vorne zu approachen gegeben, da ich dafür erstmal in den Kreis aus ihren Bekannten rein gemusst hätte um dann von vorne zu approachen. Sollte es nicht eigentlich unkomplizierter sein als einmal um die Tanzfläche rum zu schleichen bzw sich einmal an der Bar durch zu quetschen nur dass man dann von vorne kommt? Ich verstehe den Punkt irgendwie nicht. Wenn ich irgendwo durch will, dann "tippe" ich die Person auch an der Schulter an und schiebe sie vorsichtig daran zur Seite. Dafür noch nie komisch angesehen worden.

Bessere Taktik, wenn man eigentlich nur von schräg hinten kommen kann (Lächeln kam halt im vorbeigehen Zustand) und gut Kommunikation schon brüllen muss? Sich zu ihr lehnen und ins Ohr flüstern ist glaube ich eine Option um auf jeden Fall creepy rüber zu kommen.

Ich ziehe für mich bei Frauen die Grenze bei lockeren Geschichten und in einstellungen Bereich. Ist dann für mich halt für eine Beziehung nicht passend, wenn das nicht gegeben ist. Da kann man jetzt viel drüber diskutieren ob das richtig, falsch oder vielleicht doch Doppelmoral ist, für mich persönlich ist es richtig! Letztendlich ist es dasselbe wie mit der 200kg Frau die man nicht anturnend findet. Nur dass es eben auf einer anderen Ebene als der rein sexuellen nicht passt.

Wäre in meinem Thread zu lesen. Kurz zusammengefasst: frisch frisiert, meinem Wunschgewicht deutlich näher gekommen, relativ neue Klamotten an in denen ich mich wohl fühle (also alles in allem habe ich mich optisch an dem Abend definitiv wir eine 7 gefühlt), geiles Training gehabt, guten Abend mit den Jungs und dann im üblichen Club endlich mal geile Musik zu der wir (speziell ich habe die Mucke gefeiert) echt abgegangen sind. Dann habe ich auch noch vermeintliche IoIs von attraktiven Frauen erhalten (Blickkontakt und Lächeln erwidert, was an sich für einen Versuch zu approachen ganz positiv ist). Also auf die einzelnen Mädels zugegangen, Hand auf sie Schulter (um zu signalisieren "hey ich möchte mal grad mit dir reden"). In dem Moment oder auch kurz davor kamen dann durch die Bank negative Reaktionen (irritierte Blicke, heftiges Kopfschütteln..)oder halt die Mädels/Jungs die mit ihr unterwegs waren und dazwischen sind. Ist für mich so ein Erlebnis, was mich ziemlich irritiert, da ich eigentlich der Meinung war, zumindest optisch auf einem richtigen/richtigeren Weg zu sein und mich an dem Abend insgesamt eigentlich echt gut gefühlt habe. Da dann auf so heftige Ablehnung zu stoßen obwohl vorher die vermeintliche Einladung zu Approach gegeben war, ist halt schon niederschmetternd. Verglichen dazu läuft Tinder matchmäßig.