Janoos
-
Inhalte
4180 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
11 -
Coins
20175
Alle erstellten Inhalte von Janoos
-
Umso dümmer, wenn man sich mal anschaut, wie frei wir hier in Deutschland mittlerweile leben können, ohne dass es zu einem Wiederanstieg der Infektionszahlen gekommen ist (abgesehen von Gütersloh, aber das würde ich jetzt eher der prekären Gesamtsituation und nicht den Lockerungsmaßnahmen zuschreiben). Es erfordert nun wirklich nicht viel, um zumindest nicht in eine Katastrophe abzurutschen. Aber das interessiert dort scheinbar kaum jemanden. Mit der üblichen Verzögerung steigen nun auch wieder die Todesfälle:
-
Schon lustig, so ein Blick in die Vergangenheit. 😄
-
Vielleicht solltest du dich umgekehrt mal seltener mit deinen Jungs auf ein Bier treffen, damit du nicht dauerhaft vernebelt bist. Brandaktuelle Meldung übrigens: https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-07/brasilien-indigene-voelker-coronavirus-massnahmen-jair-bolsonanro Das nimmt zwar mittlerweile Züge eines Genozids an, aber hey, solange sich Bolsonaro gegen Corona-Maßnahmen ausspricht, muss es ja ein toller Typ sein. Da geht dem kleinen realduckman vermutlich schon wieder richtig einer steil.
-
Doch, klar. Solche Bilder habe ich auch schon gemacht, aber das sind da eher so Aktivitätsbilder. Da geht es aber auch weniger darum, wie man aussieht, sondern eher, was man macht. Es geht aber eben um die Portrait-Fotos / "Model"-Fotos, wo man einfach gut drauf aussehen will. Und da weiß ich besser als jeder andere, wie man mich abzulichten hat. Deswegen sind mir da Selfies oder Bilder per Selbstauslöser lieber, da kann ich dann auch gerne mal ungestört 100 Bilder hintereinander schießen, bis ein richtig geiles dabei ist. Gestern übrigens erstes Date gehabt. Solides Mädchen. Haben uns super verstanden. Rumgemacht, blabla. Sie ist nach dem Treffen scheinbar hin und weg. Hatte schon Angst, dass ich auf meinen Bildern besser aussehe als im Real Life. Aber ist wohl sogar noch Luft nach oben. 😄
-
https://www.amazon.de/Sony-Digitalkamera-LC-Display-Weitwinkelobjektiv-SteadyShot/dp/B00HH8A5RQ Die hier? Da scheinen sich die Leute in den Bewertungen aber ziemlich drüber auszulassen. Aber günstig ist sie natürlich.
-
Ich mache die Fotos ja per Selbstauslöser (unter anderem), also meine Kamera reagiert auf Fingerzeig. 🙂 Da sind auch entsprechend gute Fotos mit entstanden. Also nochmal: Die Vollbild-Version (10 MP) schießt wirklich super Portrait-Fotos, selbst auf kurze Entferung praktisch keine Verzerrung. Das ist mega. Und die Qualität der Fotos ist auch ziemlich solide. 10 MP sind nicht die Welt, aber mehr als ausreichend, um zu zeigen, "was man hat" und einen guten Eindruck zu hinterlassen. Keine Ahnung, warum das ausgerechnet in dem Modus so gut funktioniert. Nur: wenn man das dann noch zurecht schneiden muss, um dem Tinder-Format gerecht zu werden, dann hat man gelitten, weil dann wird die Qualität wirklich zu schlecht. Bei den beiden anderen, qualitativ hochwertigeren Formaten hat man extreme Verzerrungen. Das ist etwas merkwürdig. Da kann ich die Kamera einen halben Meter von mir entfernt halten und es sieht aus, als würde ich mehrere Meter weiter hinten stehen, also die Kamera "presst" dann irgendwie alles zusammen, um mehr auf's Bild zu bekommen. Ist mir mal besonders stark aufgefallen, als ich den riesigen Fernseher von nem Kumpel fotografieren wollte und das Ding auf Kamera plötzlich nur noch halb so groß aussah. 😄 Also das ist das Huawei P Smart Z. Ist jetzt halt auch wirklich ein "Billig-Handy". Und auch extrem groß, und die Selfie-Kamera fährt noch zusätzlich nach oben aus. Ist glaube ich alles etwas unpraktisch.
-
Irgendeine (günstige) Empfehlung? @Horke was sagst du dazu?
-
Junge, es steht halt einfach mal 3 Beiträge unter dem von dir zitierten.
-
Ich beschäftige mich zwar nicht mehr wirklich mit dem Thema, aber aus Langeweile den aktuellen RKI-Bericht geöffnet: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/2020-07-08-de.pdf?__blob=publicationFile Nur noch 0.6% positive Testergebnisse bei 500.000 Tests in der vergangenen Woche, der niedrigste Wert seit Beginn der Aufzeichnungen. Wenn wir uns jetzt nicht wieder irgendeinen Massenausbruch einhandeln, dürften wir bis zum Herbst praktisch keine Neuinfektionen mehr haben. Weil? Mal die Political Correctness beiseite: dem Typen wäre zu wünschen, dass er richtig leidet. Wie viele unnötige Todesopfer sein Handeln in den vergangenen Monaten schon gefordert hat, man will nicht darüber nachdenken. Und es wäre wohl die einzige Möglichkeit, dass der Typ das auch mal wirklich erkennt und sein Handeln neu ausrichtet. Aber ist wohl so oder so unrealistisch. Mit so einem Psychopathen muss man nun wirklich kein Mitleid haben, eher um die Bevölkerung, um die er sich einen Dreck schert.
-
Ne, nicht "und fertig". Habe ja explizit geschrieben, warum ich keine Fotos zurecht schneiden kann.
-
Jap. Es ist super ärgerlich, dass Tinder die beliebtere Plattform von beidem ist. Lovoo hat auch seine Schattenseiten, aber Fotos sind nun einmal der wichtigste Aspekt, und da ist Lovoo einfach ganz weit vorne, weil es einem keine Einschränkungen macht. True. Viele scheinen das aber auch nicht zu raffen oder es juckt die einfach nicht, zumindest die Mädels nicht. Schon oft genug 'n Mädel weggedrückt, weil man beim Swipen nicht viel erkennen konnte und ich keine Lust darauf hatte, mir ihr Profil anzuschauen. 😄 Habe das bei meinem Profilbild so gehandhabt, dass ich selber nur in der in der unteren Bildhälfte zu sehen bin. Dann zeigt Lovoo das Bild aber so an, dass ich genau in der Mitte bin. Also optimal für einen guten Ersteindruck. Und wenn man sich dann durch die Bilder klickt, dann zeigt Lovoo die Bilder ja auch so an, wie es sein sollte. Also muss halt wirklich nur beim Erstfoto auf die richtige Perspektive achten, bei den anderen ist es egal. Finde ich noch akzeptabel. Bei Tinder aber einfach no fucking chance, zumindest nicht mit meiner eigenen Kamera. Habe 3 Formate: 4:3 (16 MP) 1:1 (12 MP) Vollbild (10 MP) Tja, 3x dürft ihr raten, welches Format die besten Portrait-Aufnahmen liefert: Vollbild mit der geringsten Qualität, weil andere Linse oder so. 10 MP sind aber noch völlig ausreichend, solange die Bilder dann nicht noch zerhackt wird. Kenne mich jetzt nicht mit den Fachbegriffen aus, aber beim 4:3-Format und 1:1-Formt erfasst die Kamera einen deutlich größeren Bereich. Verzerrt die Fresse dann aber gleichzeitig wie sau, wenn man nicht weit genug entfernt steht, aber dann kann man eben auch keine coolen Portrait-Aufnahmen machen. Kriegt man eigentlich heutzutage schon 'ne gute DSLR für wenig Geld? Vielleicht sollte ich auch einfach auf eine richtige Kamera umsteigen.
-
Tinder ist leider einfach Abfuck, wenn es um die Bilder geht. "Oh, du hast hier ein super Foto, das aber nicht unserem aktuell geforderten Bildformat entspricht? Hier, wir schneiden dein Bild einfach passend zurecht und vermindern die Qualität um 500%. Viel Spaß damit!" Lovoo interessiert es nicht, welches Format dein Bild hat, ergo, es erscheint in deinem Profil genauso, wie es auch auf deinem Handy liegt. Ich würde ja gerne tindern, aber nützt einfach nichts, wenn die Bilder massiv an Qualität verlieren. Wundert mich sowieso, dass das hier scheinbar für sonst niemanden ein Problem darstellt.
-
Ja, klar. In dem Zusammenhang stelle ich mir halt schon die Frage, ob Frauen da eigentlich selber mit der Zeit abstumpfen, weil sie merken, dass nicht nur sie, sondern auch alle anderen Frauen, die sie kennen, so astronomisch viele Likes bekommen. Oder ob der Großteil sich wirklich dauerhaft etwas darauf einbildet und glaubt, deswegen Ansprüche auf die absoluten Top-Leute zu haben. Ich würde eher sagen: es ist eine Mischung aus beidem. Frauen nehmen das schon wahr und richten ihr Selbstwertgefühl und ihre Ansprüche zu einem gewissen Grad danach aus, aber zu sagen, dass selbst die 5/10 lieber monatelang ungefickt bleibt, als irgendeinen Mann zu daten, der < 9/10 ist, naja, ist halt etwas übertrieben. Aber das können die Frauen hier wohl besser beantworten.
-
Wo habe ich OG abgeschrieben? Ich habe doch ganz im Gegenteil sehr positiv von meinen neuen Erfahrungen berichtet.
-
Ich habe meine Bilder jetzt noch weiter optimiert beziehungsweise an der passenden Zusammenstellung getüftelt. Es hat 4 Wochen gedauert und ich musste mir wirklich sehr viel Feedback von sehr vielen Leuten einholen (Männer, Frauen, OG-Nutzer, kein OG-Nutzer, PUF-Nutzer, ...), aber jetzt läuft es wirklich prächtig. Ich benutze aktuell nur Lovoo. Ich hätte die Woche jetzt drei bis vier Dates festsetzen können, jeweils mit Frauen im Bereich von 5/10 - 7/10, also keine Granaten, aber schon recht solide. Konkret festgesetzt habe ich 2, davon aber wieder eines abgesagt, weil mein Terminkalender aktuell sowieso schon zu voll ist bzw. ich auch einfach mit dem Kopf schon mitten in der Klausurenphase stecke. Der Account ist jetzt halt auch schon 4 Wochen alt, vermutlich haben mich schon zig Frauen weggedrückt, als meine Fotos noch schlechter gewesen sind. In den ersten 2 Wochen habe ich vielleicht 20 Likes bekommen, Pommespanzer und Fake-Accounts inklusive. In den letzten 2 Wochen eher so 80 Likes, und die durchschnittliche Qualität der Frauen ist definitiv spürbar gestiegen (gibt natürlich immer noch Fette, die einen liken). Dazu Pi Mal Daumen eine Response-Rate von ~ 90%, also auf die erste Nachricht jedenfalls. Bei den restlichen 10% kommt man irgendwie trotzdem nicht durch, aber ist denke ich trotzdem eine ordentliche Quote. Also, bin recht zufrieden. Gefühlt gibt es bei Männern drei Möglichkeiten: es läuft unfassbar gut (die oberen 15% - 20%), es läuft "moderat" (alles im Bereich von 20% bis 40%), es läuft überhaupt gar nicht (die unteren 60%). Die Zahlen habe ich mir mal kurzerhand aus dem Arsch gezogen. Generell scheint es so zu sein, als müsste man als Mann einfach eine gewisse (im OG recht hohe) Treshold überschreiten, aber wenn man das geschafft hat, dann hat man "ausgesorgt" (es sei denn, man hat das Ziel, jede Woche 3 verschiedene Frauen zu ficken, da muss man dann wirklich in den oberen 1% bis 2% sein). Aber jeder, der unter dieser Treshold liegt, muss ziemlich kämpfen, und je weiter man darunter liegt, desto unwahrscheinlicher ist es, dass man auch nur ansatzweise Erfolg hat. Bei Frauen gibt es einfach keine solche Treshold. Eine hat sich da nur angemeldet, um einen Reisepartner zu finden. Hat mir eh nicht gepasst, aber wir haben uns gut verstanden, und dann haben ich mir von der auch (wirklich sehr nützliches) Feedback zu meinen Bildern eingeholt und umgesetzt. In Zuge dessen hat sie durchschimmern lassen, wie ihre Likes so aussehen: 4000 Likes in 3 Tagen. Und das auf Lovoo, was sowieso weniger frequentiert ist als beispielsweise Tinder. Recht gutaussehendes Mädel zwar, aber natürlich trotzdem völlig astronomische Zahlen. Selbst der allergrößte Giga-Chad würde in 3 Tagen noch nicht einmal in die Nähe von solchen Zahlen kommen.
-
Ich glaube, man entwickelt in diesem Bereich einfach sehr schnell gewisse Minderwertigkeitskomplexe. Optik ist nun einmal etwas, das man nur bis zu einem gewissen Grad beeinflussen kann, und nirgends hat dieser Faktor eine größere Bedeutung als im OG. Also wenn man ausgerechnet dort keinen Erfolg hat, dann ist es oftmals sehr naheliegend, dass man einfach nicht gut genug aussieht, und das tut weh, weil die Entwicklungsmöglichkeiten stark begrenzt sind (man komme mir jetzt nicht mit "Einfach mal zum Friseur gehen und ein bisschen pumpen, dann läuft das!") Es ist eben leichter, sich einzureden, dass es irgendwie an der Persönlichkeit scheitert und nicht an der Optik. Denn Persönlichkeit ist etwas sehr plastisches. Ich kann eine scheiß Persönlichkeit haben, mich massiv weiterentwickeln und eine gute Persönlichkeit erhalten. Aber wenn ich eine scheiß Fresse habe, dann ist meine Weiterentwicklung stark eingeschränkt. Daher ergibt sich dann wohl sehr oft diese resignierende Haltung.
-
So, wer hat jetzt 'n Plan von OG und mag sich meine Bilder (privat) anschauen, damit ich nicht mehr so viel ranten muss?
-
Ich denke nicht, dass es hierfür eine pauschale und einfache Lösung gibt, wenngleich ich der Ansicht bin, dass gewisse Steuerungsmechanismen (gleich welcher Art) durchaus im Bereich des Machbaren liegen. Abgesehen davon ist das auch nur wieder ein Versuch, meine Sichtweise irgendwie entkräften zu wollen. Nur weil man keine simple Lösung aus dem Hut zaubern kann, bedeutet das im Umkehrschluss nicht, dass das Problem nicht existent wäre und man es am Besten einfach ignorieren sollte.
-
... was auch nach wie vor nichts am Ungleichgewicht ändert? Wenn ein Mann eine 5-6/10 ist, warum sollte er einen 2/10 Pommespanzer ficken müssen, selbst wenn er es könnte? De fakto müsste er das, weil sein weibliches Äquivalent sich eben deutlich weiter nach oben orientiert. Klar, etwas übertrieben, und im echten Leben ist diese Differenz nicht so krass, aber erstens geht es hier nicht um das echte Leben, sondern um OG, und zweitens, selbst wenn wir über das echte Leben reden, so greift diese Anspruchshaltung natürlich auch dort auf die Mann-Frau-Dynamik über. Völlig logisch. Wenn eine durchschnittliche aussehende Frau im OG problemlos überdurchschnittliche Typen kriegt, dann wird sie auch zwei Mal überlegen, ob sie im echten Leben einen durchschnittlichen Typen überhaupt eine Chance gibt. Und bevor das hier bewusst falsch interpretiert wird: ja, es gibt im echten Leben durchschnittliche Typen, die ebenso durchschnittliche Frauen bekommen. Ja, es gibt auch durchschnittliche Typen, die überdurchschnittliche Frauen bekommen. Es geht hier aber nicht nur um den Ist-Zustand, sondern auch um die sich abzeichnende Entwicklung, und dass es schon jetzt im echten Leben schwieriger geworden als noch vor zehn, zwanzig Jahren, auch wegen OG und Social Media im Allgemeinen, sollte eigentlich jedem klar sein.
-
Da sind wir jetzt genau an dem Punkt, an dem solche Diskussionen immer zwanghaft im Keim erstickt werden, wie ich auch schon in meinem ersten Beitrag geschrieben habe. Wer diese Ungerechtigkeit anspricht, der ist ein "Lutscher", ein "Versager", "kein richtiger Mann". Lösung: sei ein richtiger Mann. Das ändert zwar nichts am Ungleichgewicht, aber man kann zumindest so tun, als ob. Wenn man das zumindest immer so handhaben würde, auch in anderen Szenarien, dann wäre es zumindest glaubwürdig. Nur wird es dort eben nicht oder zumindest in den allerseltensten Fällen in dieser Form praktiziert. Bei der Mann-Frau-Dynamik hingegen ist es immer der Mann, der irgendwie in der Bringschuld steht. Entweder er wirft alles in die Waagschale, um erfolgreich zu werden, oder er akzeptiert, dass er es eben niemals werden wird. So oder so ist er dem System ausgeliefert. Etwas an dem System selber zu ändern, das ist in vielen anderen Bereichen legitim, in Fällen wie diesen ist es aber illegitim. Warum auch immer.
-
Es ist nicht verifizierbar, aber wenn jemand, der früher Dutzende Dates über OG an Land gezogen hat, jetzt überhaupt keinen Stich mehr sieht, dann ist in erster Linie kein Zeichen von zu schlechten Bildern, sondern von einer sich (massiv) verstärkenden Asymmetrie auf dem Markt, die höchstwahrscheinlich von Jahr zu Jahr immer deutlicher wird. Dass die Bilder (eventuell) zu schlecht sind, ist das Resultat der Asymmetrie, nicht umgekehrt.
-
Nunja. Da wir in der Gesellschaft an so vielen Ecken und Enden über Gerechtigkeit sprechen, auch zwischen Männern und Frauen, sehe ich nicht, wieso man nicht auch hier Gerechtigkeit in einem gewissen Umfang erwarten sollte. Genauso könnte ich fragen: müssen Frauen genauso gerecht wie Männer bezahlt werden? Vielleicht finde ich es völlig okay, dass Männer mehr verdienen und dass Frauen einfach Pech gehabt haben und in die Röhre schauen müssen. Wenn es das System so will, dann ist das so. Dummerweise würde ich für solch eine Sichtweise zerfleischt werden. Umgekehrt scheint es aber völlig legitim zu zeigen, dass es diese Ungerechtigkeit auf dem Online-Dating-Markt gibt, und diese wird dann zum Teil auch noch vehement verteidigt. Komisch, oder? Ja, das ist dann immer das nächste Standard-Argument. Zieht aber auch nicht. Die meisten Männer würden sich ein Bein dafür ausreißen, genauso einfach an Sex kommen zu können wie Frauen. Dass Frauen nicht so einfach an eine Beziehung kommen, wie sie eben an Sex kommen, relativiert in keiner Weise besagte Ungerechtigkeit. Männer tun sich schwer damit, an Sex und an eine Beziehung zu kommen. Frauen tun sich höchstens schwer damit, an eine Beziehung zu kommen. Himmelweiter Unterschied. Das ist eigentlich auch nur ein Scheinargument. Seien wir mal ehrlich: selbst als überdurchschnittlicher Typ (jetzt nicht unbedingt HG9+, aber eben überdurchschnittlich) in deinen 20igern wirst du auf dem (Online-)Dating-Markt von jeder, naja, sagen wir mal Mitt-Dreißigerin outperformed, die sich zumindest ansatzweise gehalten hat. Das ist aber auch noch lange nicht meine Altersklasse, deswegen kann ich zu diesem ganzen Ding mit der biologischen Uhr ehrlich gesagt auch nicht besonders viel sagen. Wie gesagt: viele Männer haben weder das eine noch das andere. Ich weiß nicht, warum das in irgendeiner Art und Weise die vorhandene Ungerechtigkeit entkräftet.
-
Beim Thema Chancenungleichheit auf Tinder wird immer extrem viel Heuchelei betrieben, habe ich das Gefühl. Mal als Beispiel die OG-Karriere von einem Freund von mir: früher insgesamt an die 30 Dates über Tinder und Lovoo gehabt und davon auch so einige flachgelegt. Dann 1,5 Jahre in einer Beziehung gewesen. Danach hat er wieder OG ausprobiert. Ergebnis: Es geht überhaupt nichts mehr bei ihm. Null. Dann sagt man so jemandem: "Du musst deine Bilder verbessern." Wenn er alles aus seinen Bildern rausgeholt hat und es trotzdem nicht reicht, dann sagt man so jemanden: "Ja, eigentlich ist es doch auch völlig egal, probiere es halt im echten Leben. OG ist halt nichts für dich." Das Ding ist, übertragen wir das mal auf einen anderen Bereich mit einer ähnlichen Situation: du lebst ein paar Jahre in einer Großstadt, die Miete ist bezahlbar, du bist zufrieden. Dummerweise schießen die Mieten wegen Grund xy, für den du absolut nichts kannst, in der kompletten Stadt innerhalb weniger Jahre in astronomische Höhen und du kannst sie nicht mehr bezahlen. Wenn man die Tinder-Ratschläge auf diese Situation übertragen würde, müsste man sagen: "Also, du kannst jetzt entweder mehr Geld verdienen, oder du hast halt Pech gehabt, packst deine Koffer und ziehst in eine andere Stadt." Klingt asozial. Ist asozial. Nur fällt uns das in diesem Szenario auch direkt auf. In dem OG-Szenario nicht. Da soll man doch bitte im Zweifelsfall schön die Klappe und akzeptieren, dass man nichts reißen kann. Weil, man ist ja ein Mann. Und echte Männer machen das halt so. Persönlichkeitsentwicklung. Dies das. Das hat schon Gaslighting-Charakter. Man interpretiert die faktisch vorhandene Ungerechtigkeit um, indem man die "Schuld" den Männern gibt, die überhaupt in erster Instanz (erfolglos) versucht haben, OG zu betreiben. Wer erfolgreich ist, kann sich glücklich schätzen. Wer erfolglos ist, der hat Pech gehabt und soll es anderweitig probieren. Dabei liegt es eben nicht per se an den Männern, die nicht genug aus sich rausholen, sondern daran, dass die Asymmetrie immer riesiger wird. Das System ist kaputt. Die Armen werden immer ärmer, die Reichen immer reicher, halt nur auf Dating bezogen. Dummerweise stellen die "Reichen" sogar die Mehrheit in der Bevölkerung: es sind nämlich 100% der Frauen und die oberen 10% der Männer, also Pi mal Daumen > 50% der Bevölkerung, die extrem von dieser Ungleichheit profitieren. Interessiert aber halt keine Sau, weil die Nutznießer so zahlreich vorhanden sind. Und wenn einem sonst nichts mehr einfällt, dann zaubert man halt irgendeinen imaginären Freund herbei, der optisch eine 2/10, 1,70 Meter groß und arbeitslos ist, aber der trotzdem sämtliche Instagram-Models auf Tinder weghaut. Aber das liegt auch hauptsächlich daran, dass der sich nicht beklagt, ihr Dummerchen. Genau.
-
Na Hauptsache die kaufen die kompletten Remdesivir-Bestände für die nächsten Monate leer: https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-07/remdesivir-corona-medikament-bestand-usa-trump Gut, dass das Medikament nach bisherigen Erkenntnissen sowieso kaum einen positiven Effekt nachweist. Reiner Populismus. Es wundert mich, dass Trump dazu noch keinen Tweet verfasst hat.
-
Wenn das mein Präsident wäre, dann würde ich jeden Morgen schweißgebadet aufwachen. Dass so ein Tweet auch noch > 200k Likes bekommt, ist wirklich unbegreiflich. Man kann den USA nur wünschen, dass der Typ nicht noch einmal Präsident wird.
