Natural Business

Nun, ich bin hier zwar nicht der TE, aber dennoch finde ich diese These so ganz allgemein recht interessant. Hab aber noch ein paar kleine "Verständnisprobleme", darum will ich nachfragen: Wie darf ich da den Unterschied verstehen, also so dieses "Sie geht den Weg weiter" vs. "Sie treibt den Weg weiter"? So oberflächlich mal drüber gelesen klingt das erstmal nach ein und demselben Verhalten... Oder aber ich "blicke" es gerade nicht bzw. stehe ein wenig auf dem Schlauch... 😉 Daher fände ich eine kurze Erklärung cool, so es denn möglich wäre ..

Was könnte denn z.b. so ein Ausnahmefall sein? Darunter wäre zu verstehen, also wenn man sich schon mal persönlich getroffen hat, ihr eben nicht hinterherzuschreiben, wenn sie den Invest runterfährt?

An anderer Stelle (weiß nicht mehr genau wo) hab mal gelesen, man solle z.b. auf keinen Fall ein 2. Mal hinterherschreiben, wenn auf eine vorher erstellte Nachricht noch keine Antwort gekommen ist (Könnte ja im weiteren Sinne evtl. auch für andere Konversation gelten, wie z.B WA, jetzt nicht nur reine Online-Dating Plattformen..). Die Gründe, warum HB nicht zurückschreibt, können mannigfaltig sein, daß wissen wir, und wenn wir fleissig die Schatztruhe hier studiert haben, dann wissen wir auch, daß ein weiteres Nachgrübeln hierüber wahrscheinlich unter "PDM" einzustufen ist .... Nun ja, es gibt so viele Konstellationen. Gibt auch die, daß HB z.b. erst nach mehreren Tagen, Woche usw. zurückschreibt .. Gründe wissen wir nicht .... Die Kunst ist vielleicht zu erkennen, ob es sich noch lohnt "dran" zu bleiben oder vielleicht, ob es auch besser ist, die Sache "ad acta" zu legen ... Diese ganze "Schwebesituation" (Situationship, on-off, usw. ...) ist ja auf Dauer eigtl. auch nur "Stressfaktor", oder?

Ist sowas von für den Allerwertesten, wer wie viel wo und wann verdient. Die Grundregel sollte lauten: Was sind meine Bedürfnisse? Ergo wieviel brauche ich wirklich usw. Man kann nicht pauschal sagen "XY" pro Monat sind viel und "Z" pro Monat wären wenig. Es ist immer individuell. Jedenfalls ist diese ganze Bandbreite, die sich hier so darstellt, teilweise schon arg. Der eine hat Sorgen, daß ihm ein Lay entgeht, weil er scheinbar für eine Boss-Diva nicht gut genug ist. Andere Personen kämpfen am Existenzminimum, wissen nicht, wie lange sie es noch warm in der Bude haben, wann der Hahn zugedreht wird, usw. Nun könnt ihr euch überlegen, wer ECHTE Probleme hat. Was wir hier tun, ist teilweise jammern auf allerhöchstem Niveau! BESCHÄMEND !!!

Ich schließe mich hier den Vorrednern an und möchte auch empfehlen, mehr "Hirnfick" rauszunehmen und mehr "natural Vibes" reinzubringen, d.h. verabschiede dich auch von dem Gedanken, jetzt irgendwie "gekünstelt" auf "Hard-to-get" machen, nur um dann im Nachhinein wieder mit nem AFC-Blumenstrauß anzukommen, weil die Aktion vorher "too much" war .... Du pendelst ständig zwischen extremen, also so "in deinem Kopf", so mein Eindruck... Besser ist es doch, du geniesst den Umstand, daß du "in ihrem Kopfe warst", ähm, also in der Situation, nachdem sie auf allen Vieren zu dir angekrochen kam, du verstehst... 😉 Ich glaube, wenn du einfach ab jetzt cool und locker bleibst, könnte das eine durchaus passable Liaison für euch beide werden ..

Ganz allgemein zum Thema gibt es dazu noch diese Erkenntnis (War neulich ein Beitrag im TV, hier mal die Zusammenfassung): Dating-Apps: Warum die Partnersuche krank machen kann - ZDFheute

Mir kommen da gerade so "Analogien" in den Sinn, wie z.B. "Kaltaquise = Cold Approach", das wäre dann der Bereich, der zeitaufwändig, nervig und ohne Garantie auf "Abschluß" erstmal verläuft ... Insofern ist es natürlich lukrativer, sich auf die "Stammkunden" zu konzentrieren bzw. auf jene, die von sich aus "die Lunte geschnuppert haben" .... Und wir kommen hier wieder mal an einen Punkt, wo sich meiner Meinung nach die große Sippe der PUA`s in zwei große Lager abspaltet: Die einen sagen, man kommt dadurch zum Erfolg, indem man möglichst viele anlabert (Numbers Game, Cold Approach, Kaltaquise). Andere setzen eher auf Vorselektion, "Vibe", "Yes-Girls" .... Nun, muß wohl jeder für sich selbst entscheiden, was ihm besser liegt. Ich behaupte jetzt einfach mal, "eine geduldige Vorselektion und das Fischen im richtigen Becken ist zielführender und ressourcen-schonender, als ein großes Netz in einem mainstream-orientierten Haifischbecken auszuwerfen" ..

Könnte man vielleicht vereinfacht auch sagen: Die HB`s, wo der "Vibe" einfach stimmt, das wären dann für uns die sogenannten "Yes-Girls"?

Wollen wir Typen das nicht auch? LTR = Flatrate-Ficken oder weswegen sonst LTR? ....

Nur, was ist, wenn es danach zu ihr geht und du weißt "Die Lieblingsspinne ist ja auch noch mit in der Wohnung, während es dann vielleicht zur Sache geht" .....

Dann wäre da noch die Fraktion, die gerne sowas wie z.B. Vogelspinnen als Haustiere hält ...

Alle Achtung! Selten jemanden erlebt, der mit so einer Präzision und scharfsinniger Analyse sein Datingleben (und das der Beteiligten) so darzustellen weiß und für andere verstehbar zu erklären weiß. Dafür meinen Respekt! Eine "Kleinigkeit" fällt mir aber dennoch auf: Wie gehst du damit um bzw. wie "verhinderst" du, daß gewisse Leute in deinem Umfeld/Umkreis dich irgendwie so, wie soll sagen "abstempeln"? Also daß die dich so irgendwie durchschauen und denen es inzwischen klar ist, welche Art "Masche" du fährst.. Beispiel hier: Also der Kellner dieser Stammkneipe kennt dich dann vielleicht als einen Gast, der öfter mal da ist - mit wechselnder weiblicher Begleitung.. 😉 Hast dich nicht mal gefragt, welchen Teil der sich so denkt über dich? Mag auch sein, daß es dem natürlich egal ist (Muss es ja irgendwo auch, so als Angestellter in einer angesagten Szene-kneipe sollte man professionell damit umgehen) und kann auch sein, daß es dir auch vollkommen egal ist, was der sich so denkt. Zudem seid ihr ja in einer Großstadt, sicher sind da vielleicht viele Kontakte auch "normal" .. Nun ja, nur mal so kurz diese Anmerkungen und Fragen von mir dazu. Falls meine Fragen zu "bieder" wirken - man sehe es mir nach, ich bin halt "Provinzler" ... 😉

Dazu will ich noch ergänzen: "Man kann Läuse und Flöhe gleichzeitig haben" 😉 soll heißen, es gibt HB`s, die auch mehrere oder auch mal ALLE von diesen Sachen haben! Also so nach "Baukastenprinzip" sind Erweiterungen möglich: HB mit Hund HB mit Pferd HB alleinerziehend HB mit Hund + Pferd HB alleinerziehend + Hund HB alleinerziehend + Pferd HB alleinerziehend + Hund + Pferd .. Ach ja, falls das noch nicht reicht, kommt noch als Alternative (wahlweise auch gerne noch on top zusätzlich) Borderline-Syndrom hinzu. Hier können wir dann noch auswählen zwischen "Borderline pur" und "Borderline mit selbstverletzendem Verhalten" .. Nun, es gab nie eine größer Auswahl in diesen Zeiten, oder? 😉

Da haben wir doch schon einen vielleicht nicht unwesentlichen Punkt, warum die Sache heute schwieriger erscheint: Es ist der technische Fortschritt! Der "Überbietungswettbewerb" durch die technischen/digitalen Möglichkeiten von Smartphones und Co. wird immer schlimmer und ausgereifter..... Und man kann dem Gegenüber dadurch auch vorgaukeln: Mehr Fassade, mehr "Schein als Sein" ...

@JayMuc Mich interessiert mal noch, was bei dir so dein "Rotations-Umkreis" ist. Also wie hälst du das so sagen wir mal vom örtlichen Aufwand her? Bleibst du dafür ganz klar in deiner Umgebung/Stadt oder "fährst" du dafür auch schon mal weiter? Also was weiß ich, gibt es bei dir eine Regel, die besagt, so max +/- km vom Standort X aus oder so? Ist ja auch teils unterschiedlich, welche Meinungen es zu diesem Thema gibt. Manche sagen max. halbe Stunde Autofahrt für ein Date, vereinzelt nehmen es welche auf sich und fahren hunderte Kilometer durch die Rebuplik für ein Date usw. ... Mich würde mal deine Sichtweise zu dem Thema interessieren.

Was hat Sherlock Holmes denn da genau herausgefunden?

Da gibt es einige Männer wie du und andere, die in diesem Bereich, was "Rotation" angeht, sicher sehr bewandert sind. Mag noch andere geben, die vielleicht sagen, das ist/sind genau die Art(en) von "(offener/n) Beziehung(en)", die ich anstrebe. Viele andere benutzen Begriffe wie LTR, F+ (oder sogar "offene LTR") "synonym". Soll heißen, da ist vielleicht ein Kerl, der von sich aus sagt, "Ich führe mit HB Anna eine Beziehung". Der geschulte "PUA" oder wie auch immer, der von außen drauf sieht, würde in der Konstellation vielleicht eher sagen "Das ist aber nur eine F+" oder so ..... Ich glaube auch, daß manchmal ein Unterschied (jeweilige Sichtweise Mann - Frau) darin besteht, was genau gemeint ist, wenn man den Begriff "Beziehung" verwendet. Das wäre aber nochmal ein anderes, eigenes Thema, wo ich evtl. mal noch näher drauf eingehen könnte.

Das ist sicher für dich gut, um gut "screenen" zu können, also daß du dadurch auch genügend Zeit zur Verfügung hast, bevor du dich sozusagen auf was "ernsteres" einlässt. Nun, man muss da wohl auch der Typ dafür sein, der so etwas "kann", also soll heißen, den Spaß mit vielen Frauen mitnehmen, ohne dabei zu sehr in tiefe Emotionalität zu verfallen. An der Stelle muß ich zugeben, daß ich persönlich das wohl nicht so ohne weiteres könnte... Und bei dir so? War also noch nicht "die eine" Kandidatin dabei, wo du schlagartig gesagt hättest, jetzt will ich keine andere mehr? Bzw. so die Schiene erstmal "ausführlich" eine HB kennenlernen, bevor man andere überhaupt datet? Nun klar, jeder hat ja da andere Vorraussetzungen, einen anderen Alltag usw. wodurch entsprechend sich da auch unterschiedliche Konstellationen ergeben, wie man das managed. Für mich persönlich wäre halt die ganze "Logistik" ein großes Problem, naja, wie gesagt, die Grundvoraussetzungen sind bei jedem anders. Nochmal so zu der Thematik Offenheit und Transparenz: Ja, ich gestehe, ich finde durchaus so Konzepte spannend, wo Leute zugeben, daß sie eine offene Beziehung führen bzw. sich sowas vorstellen könnten. Denn z.B. dadurch gäbe es sowas wie Heimlichkeiten und dergleichen auch nicht, man müsste sich da nicht irgendwie groß erklären usw. Hattest du über so ein Konzept auch schon mal nachgedacht? Bzw. wurden dir solche Gedanken schon mal zugetragen?

Verzeih bitte die direkte Frage, aber bei diesem "Lifestyle" und deiner Art, das ganze zu managen usw. würde mich einfach mal auch interessieren: Schon mal überlegt, ob du sowas wie einen 3er mit zwei Damen aus deiner Rotation auch mal machen würdest? Sofern sie denn dafür offen wären.... Weiß ja nicht, wie du es sonst handhabst, ob die Damen auch wissen, daß du sonst auch fleißig datest oder ob du das vielleicht, je von Person abhängig evtl. auch eher im geheimen belässt.

Ich kann das Prinzip schon nachvollziehen, ja. Das Budget an Zeit und Energie, was man(n) für so ein System aufbringt, denke ich, ist auch sehr individuell. Also muss jeder für sich selbst entscheiden. Macht aber denoch Unterschied, so möchte ich meinen, ob man jetzt Single ist oder liiert/verheiratet ist, während man so ein System fährt. Ich möchte jetzt auch nicht mit dem moralischen Zeigefinger irgendwo hindeuten, aber, wenn ich mir z.B. als verheirateter Mann mit Kids und Familie nebenher "Optionen" offenhalte, dann müsste ich mich doch hinterfragen, wie ernst es mir überhaupt mit der Beziehung/Ehe zu meiner Partnerin ist? Das Prinzip einer "offenen Ehe" oder "offenen Beziehung" wäre auch eine Möglichkeit, über die man nachdenken könnte, aber das sind dann nochmal ganz andere Dynamiken, die da mit reinspielen.. Was mich allgemein auch mal interessieren würde, also an diejenigen, die ganz aktiv Rotation fahren: Wie handhabt ihr das so mit euren FB`s, F+ usw.? Wissen jeweils immer alle Bescheid, daß ihr auch andere Frauen trefft und vögelt? Oder haltet ihr damit hinterm Berg und keine von den Beteiligten weiß von den jeweils anderen?

Tatsächlich? Also, ich bin Rechtshänder... haha..

Also ist es ok, wenn man als Kerl mehrere Frauen quasi in seinem Orbit hält? Gleichzeitig aber sollte man tunlichst vermeiden, selbst zu einem Orbiter einer Frau zu werden?

Ja, so "bitter" es auch klingt, aber genau das ist irgendwie so ein "normales" Phänomen. Also zumindest aus den Bubbles, die ich so kenne... Es ist "normal", wenn man eher nur einen recht chilligen Lebensmodus hat, sich mit Games die Freizeit vertreibt usw. "Dating", was ist das? Die Leute, die das machen, sind "Exoten" ... Dabei wäre es wirklich mal interessant, wenn sich ALLE Männer, also sprich auch die sogenannten "Nerds" und Gaming-Enthusiasten etwas mehr aufs Dating konzentrieren würden.. Wie könnte sich denn da der "Markt" verändern? Es ist sowieso so ein Phänomen, was ich noch nicht so richtig "durchblickt" habe, wenn ich ehrlich bin. Also, da gibt es Kerle, die laufen gefühlt jeder Schürze hinterher und dann wiederum gibt es solche, die juckt das gar nicht... die haben es lieber "gechillt" ... Man könnte jetzt natürlich vereinfacht sagen, das liegt am "Testosteron"-Level... aber vielleicht steckt noch mehr dahinter?

Was man auch immer wieder in diesen Diskussionen merkt, ist folgendes: Viele hier geben sich scheinbar mit dem "Durchschnitt" an Frauen bzw. mit der "netten Lisa aus der Nachbarschaft" nicht mehr zufrieden. Nein, es muss schon "Chantalle aus dem angesagten Nachbarviertel" sein ... Vielleicht rühren daher viele (selbstgemachte) Probleme? Außerdem immer wieder die gleichen Battles: nach oben daten, nach unten daten, hier schwarz, da weiss .... Ich glaube, viele sind durch diese festgefahrenen Prinzipien nicht mehr in der Lage, ein bisschen über den Tellerrand hinauszublicken. Gibt es irgend jemanden hier, dem gute alte Werte wie Selbst-Zufriedenheit, Genügsamkeit und Bescheidenheit keine Fremdwörter sind?

?