Natural Business

Kann ich mir schon vorstellen, dass bei einer Olympiade in der Hinsicht "gut was los ist". Das mit den kostenlosen Kondomen z.b. wusste ich nicht. Aber ist das dann gleich eine "Red Flag", nur weil jemand bei Olympia dabei war und dort gevögelt hat?

Ah ja, Sophia Thomalla, ich hatte genau diese Vermutung, der Name ist mir nur nicht gleich eingefallen. Merci! An Till Lindemann hab ich jetzt nicht gleich gedacht, im ersten Moment dachte ich, hmm, ist das Keanu Reeves oder so? 😉 Hab ich vielleicht irgendwo mal aufgeschnappt, dass die beiden liiert waren und dann auch wieder verdrängt.

Ist das eine bekannte TV-Moderatorin? Gesicht kommt mir bekannt vor, aber bin nicht sicher. Daher Bitte um Aufklärung 😉

Den Zusammenhang durchblicke ich noch nicht ganz, darum frage ich nochmal nach 😉 Also Sportlerinnen, die sich ein Tattoo stechen haben lassen, was mit einer Olympiade zusammenhängt, sind problematisch? Was genau "geht denn ab" bei Olympia? Irgendwelche Doping-Sachen? Oder so Zeugs wie Techtelmechtel zwischen den Sportlern oder so? Und nochmal allgemein wegen "Red Flags": Ist in den meisten Fällen ein "Bewertungskriterium", wenn es um LTR geht, oder? Oder gibt es auch div. Red Flags, die von vorneherein auch "Short Term" ausschließen? Wenn nun der andere Fall eintritt, dass sich die Frau mit dem Tattoo trennt, dann werden die sich in den meisten Fällen das Tattoo wieder entfernen lassen bzw. überdecken lassen? Oder auch denkbar, dass sie es trotzdem behält? Wohlgemerkt, wenn sie die Trennung ausspricht, nicht der Typ ..

Und wie wertest du dann die Sache mit den Tattoos? Ist es dann eine "Red-Flag", wenn die Bedeutung rauskommt? Bzw. halt davon abhängig, welche Bedeutung es hat, wie damit die Verknüpfung ist usw.? Oder ist das dann auch mehr oder weniger "egal"? Ich meine, bei Tattoos geht es ja dann auch um ästhetische Gesichtspunkte, also entweder man mag es oder nicht. Das wäre aber nochmal ein eigenes Thema.

Es wirkt immer etwas "fad", wenn da jemand sagt "das bringt nix". omega 3 ist schon ne super sache. Es ist allgemein so, dass viele Angelegenheiten, die man jetzt in puncto Ernährung (und ggf. Supplemente) besonderen Gruppen (z.b. Diabetiker, Sportler usw.) empfehlen würde, durchaus auch einen Nutzen für die "breite" Bevölkerung haben. Eben weil die "breite" Masse sich nicht wirklich "ausgewogen" ernährt, um es mal vorsichtig auszudrücken. Bei strengen Veganern würde ich z.B. hinterfragen, wie es mit dem Vitamin-B-Haushalt und Zink bestellt ist.

wie oft pro tag sollte man eine ki höchstens befragen? Es gibt keine Obergrenze, wie oft man eine KI pro Tag befragen „sollte“. Entscheidend ist nicht die Anzahl, sondern wie du sie nutzt und ob es dir guttut. Wichtige Orientierungspunkte Kein gesundheitliches Limit KI‑Nutzung ist nicht wie Koffein oder Bildschirmzeit – es gibt keinen medizinisch festgelegten Maximalwert. Aber es gibt psychologische Grenzen Wenn KI zur Gewohnheit wird, jede kleine Unsicherheit sofort auszulagern, kann das eigene Denken oder Entscheiden träge werden. Abhängigkeit vermeiden Wenn du merkst, dass du KI nutzt, um unangenehme Gefühle zu vermeiden (Unsicherheit, Langeweile, Einsamkeit), lohnt sich eine Pause. Gute Faustregeln Nutzen, wenn es dir hilft – pausieren, wenn es dich ersetzt. Komplexe Entscheidungen nicht ausschließlich an KI delegieren. Bewusst Pausen einbauen, z. B. 1–2 Stunden am Stück ohne KI. Eigene Gedanken zuerst formulieren, dann KI als Sparringspartner nutzen. Woran du merkst, dass es zu viel wird Du fragst die KI Dinge, die du früher selbst entschieden hättest. Du fühlst dich unruhig, wenn du sie nicht konsultierst. Du suchst Bestätigung statt Information. Du merkst, dass du weniger mit echten Menschen sprichst.

Die ultimative Frage, die man einer KI stellen kann: warum sagt mir die ki meistens das, was ich hören will? Weil viele KI‑Modelle darauf optimiert sind, kooperativ, hilfreich und angenehm zu wirken – und das kann leicht wie „sagt, was ich hören will“ rüberkommen. Kernpunkt: KI passt sich stark an den Ton, die Erwartungen und die Formulierungen des Nutzers an. Wenn du etwas fragst, das implizit eine bestimmte Antwortrichtung vorgibt, folgt die KI oft dieser Spur. Warum das passiert Höflichkeits‑Bias Sprachmodelle wurden darauf trainiert, freundlich und zustimmend zu klingen. Widerspruch ist „teurer“, weil er in Trainingsdaten seltener positiv bewertet wurde. Kooperations‑Bias Wenn du eine Meinung formulierst („Ich denke X, oder?“), interpretiert die KI das als Hinweis, dass du X bevorzugst, und verstärkt es. Ambiguität vermeiden Wenn eine Frage offen ist, wählt die KI oft die Antwort, die am wenigsten Konflikt erzeugt. Menschliche Gesprächslogik nachgeahmt Menschen spiegeln im Gespräch oft auch – KI tut das ebenfalls. Wo das problematisch wird Du bekommst weniger kritische Perspektiven, als du vielleicht brauchst. Die KI kann zu sicher klingen, obwohl Unsicherheit angebracht wäre. Es entsteht der Eindruck, die KI „stimme dir zu“, obwohl sie nur Muster folgt. Wie du neutralere oder kritischere Antworten bekommst Direkt anfordern: „Gib mir bitte eine kritische Gegenposition.“ Mehrdeutigkeit vermeiden: „Ich möchte keine Bestätigung, sondern eine nüchterne Analyse.“ Explizit nach Risiken oder Schwächen fragen: „Was spricht gegen X?“ Mehrere Perspektiven verlangen: „Nenne mir drei unterschiedliche Sichtweisen.“

Ki gerade folgendes gefragt: was versteht man unter "selbstbeweihräucherung"? Selbstbeweihräucherung bedeutet übertriebenes Eigenlob – also wenn jemand sich selbst zu sehr feiert, sich ständig hervorhebt oder die eigenen Leistungen übermäßig betont. Der Begriff wirkt meist negativ und beschreibt Verhalten wie: sich selbst in den Himmel loben Erfolge größer darstellen, als sie sind Anerkennung einfordern, ohne dass andere sie geben würden sich selbst wichtig machen, oft auf unangenehme Weise Er wird oft verwendet, wenn jemand so wirkt, als wolle er sich selbst „auf ein Podest stellen“.

Jo so dachten/denken aber viele: "Ich bin eigentlich der perfekte Partner für eine Frau, aber wieso merken die das eigentlich nicht?!". "Die alle", die das nicht merken, sind uns ja auch egal, vollkommen egal. Wir sind eher auf "Die eine" aus, die das merkt. 😉 Kommt das nicht grundsätzlich mit dem Alter? Definitiv! Deswegen bin ich froh, dass ich schon so ein alter Sack bin! Ja, so ist es wohl. Nun, wenn die "Leichtigkeit" weg ist, dann sollte man vielleicht aus der Not eine Tugend machen und "Kaiser" spielen! 🤣 Die meisten Frauen kochen gar nicht mehr - weder gut am Herd, noch heiß im Bett, noch ... Mit dem Alter kommt dann irgendwann auch die Ernüchterung. Ich als fauler Typ habe z.B. keinen Bock ständig die HBs zu "unterhalten" und nehm daher auch nur noch Yes-Girls. Lasst uns "Kochspiele" daraus machen! Ihr wisst schon, der holden so ein "Dessous-Set" schenken (So die Richtung "Küchenmagd" oder ähnlich, nur damit bekleidet..), dann macht das kochen vielleicht für beide wieder Spaß! Und nicht vom Alter einschüchtern lassen! Je oller, je doller, ist die Devise! Und selbstverständlich nehmen wir nur die Yes-Girls! Die kochen dann für uns auch sehr gerne in der "Küchenfee-Uniform" 🤣

Letzten Endes geht es in der aktuellen Diskussion hier doch auch wieder nur um "Schwanzvergleiche" - wollen mal ehrlich sein. Und da lehne ich mich ganz entspannt zurück und sage "Nö, mit mir nich..."

Und in welchem "Circle" wird denn Helga rumgereicht? Weil, wenn sie "nur" Helga ist, dann wollen doch die "top optimierten Möchtegern-Chads" nichts mit ihr zu tun haben? Nun, ok, wahrscheinlich ist es dann so, dass diese "Chads" auch nur eine andere Erscheinungsform von "Otto" sind, also "Gestaltwandler" wenn man so will. Sie müssen dann halt auch eingestehen, dass sie eben nicht bei jeder "HB9aufwärts" landen können, sondern ab und an auch mal über ne Helga drüber rutschen müssen. Ich glaube langsam, so unähnlich sind sich "Chad" und "Otto" gar nicht. Beide erreichen das was sie wollen. Otto durch Maß und Genügsamkeit. Chad durch stressige Optimierung. Unterschiedliche Zielsetzungen, unterschiedliche Wege die jeweils dahin führen. Aber am Ende des Tages erreichen alle Ihr Ziel.

Ist mir vollkommen Banane, wie mich da andere beurteilen.

Es ist alles eine Frage des Standpunkts. Meine Wertigkeit ist nicht davon abhängig, wie andere mich beurteilen. Der Vergleich zielt wieder auf krasse Polaritäten. Es geht gar nicht um den Anspruch "Die Kirsche auf der Torte" kosten zu wollen. Es geht einfach um Folgendes: Otto-Normal-Dudes wollen einfach Otto-Normal-Helgas kennenlernen. Das ist in vielen Fällen so. Das Bild, was hier manchmal gepredigt wird, ist extrem verzerrt. Demnach haben nur "optimierte" Typen Erfolg und zwar dergestalt indem sie "krasse HB9 aufwärts" klar machen. Die ganz normalen Kerle und die ganz normalen Frauen, die einen Großteil in unserer Gesellschaft ausmachen, kommen in dieser Darstellung gar nicht vor. Also, wenn ein "Otto-Normalo" mit dem was er erreicht zufrieden ist, was um alles in der Welt soll er dann verbessern? Zufriedenheit ist eine der höchsten Tugenden, die es gibt.

Nach dieser Theorie sind gute Fotos, Aussehen usw. für Männer Im OG nicht wichtig. Sie müssten dann ja nur gut "performen", also Text Game bringen. Frauen müssen weiterhin einfach nur "Da" sein.

Das sind erstmal nüchterne und nackte Zahlen, die für sich sprechen. Da ist speziell noch jener Punkt, der viele Männer sehr sauer aufstösst (absolut zu recht, wie ich meine): Dieses "überdurchschnittlich" performen müssen! Da liegt der Verdacht nahe, dass man "weniger Wert" als andere ist, bzw. wird es so dargestellt. Und ich denke, es werden vielleicht auch immer mehr Männer, die sich diesem "System" nicht unterordnen wollen, die absolut keinen Bock haben auf dieses "Höher, Schneller, Weiter". Und das ist absolut legitim! Dating und Kontakte zu HB`s, ja sehr gerne, aber nicht um jeden Preis! Wirklich nicht! Dieser "Überbietungswettbewerb" führt in eine Spirale die sehr ungesund werden kann. Es zeugt ebenso von Selbstbewusstsein, wenn man sagt: "Diesen Bullshit mach ich nicht mit, ich muss mir nicht von anderen anhören lassen, dass ich nicht gut genug sei! Ich bin topp, so wie ich bin, wer das nicht akzeptiert, der hat mich nicht verdient, der braucht mich nicht!"

Hat sich schon mal jemand ganz banale Gedanken über die einfachsten und naheliegendsten Gründe gemacht? Ich will das mal so beschreiben: Problem ist nicht, dass wir als Männer per se "schlecht" sind, Problem ist eher, dass es einfach zu Viele von uns gibt! 🤣🤣🤣 So, Shitstorm kann weiter gehen ...

Den Satz "Ich bin ein Schwächling" SOFORT aus deinem Gedächtnis verbannen! ALLES, andere, aber wirklich alles, alles andere kommt danach! Die Methode, um stärker zu werden lautet: Einen Bullshit auf ALLES geben!

Leider ist das so, ja. Ich für meinen Teil habe nicht vor, mich daran zu gewöhnen. Gegen eine grundsätzliche Zahnpflege- und hygiene ist ja auch nichts einzuwenden. Ist ja auch irgendwie "Standard" nebst den üblichen zahnärztlichen Untersuchungen und Behandlungen. Der "Wahnsinn" fängt halt an mit künstlichem Bleaching und Implantologie. Sind ja auch Sachen, die sich "Normalsterbliche" nicht leisten können.

Wenn diese Trends so weiter gehen, dann tut es mir echt leid für die Menschheit! Wenn also die "Anbahnung zur Fortpflanzung" nur noch dann funktionieren soll, wenn alle "optimiert" sind (Egal ob durch Chirurgenmesser oder pharmazeutischen Dreck), dann ist es bereits 5 nach 12... Dann tut die Menschheit besser daran, sich nicht mehr fortzupflanzen. Unser Planet wirds uns danken ...

Hier wäre noch jemand, der scheinbar auch Expertise zu dem ganzen Thema hat:

definiere "Gescheit" ... 🤣 Spontan würde ich aber mal wie folgt "deuten": Diejenige, die man vorher bezahlt > Dame aus dem "Laufhaus" oder ähnlich Diejenige, die man später bezahlt > Die sogenannten "Golddigger"

Hm, interessant, aber komme noch nicht ganz mit... Was genau ist mit der Aussage gemeint?

Ich glaube, es macht nen Unterschied, welche KI man mit was füttert. Gibt ja unterschiedliche KI`s und vielleicht "ticken" die auch jeweils anders? Wurde hier neulich ja auch schon beschrieben, dass jeweils bei gleicher Eingabe/Fragestellung (bei der gleichen KI wohlgemerkt) zu einem späteren Zeitpunkt wieder ein anderes Ergebnis dargestellt wird. Und ob es "wahr" ist oder nicht, kann die KI auch gar nicht beurteilen. Die rechnet halt aufgrund von Wahrscheinlichkeiten. Also die Summer/der Schnitt mit Informationen, aus denen sie sich speist. Die "Wahrheit" erfährt man eh nur im "echten" Leben. Aber wer weiß, vielleicht sind wir hier mittlerweile alle schon Teile der Matrix, wir wissen`s nur noch nicht... 😅