Sartre66

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2912

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    7

  • Coins

     13287

Alle erstellten Inhalte von Sartre66

  1. Sartre66
    Was halt nicht auf Dauer funktioniert, ist dass man(n) ständig auf der Flucht ist, und ständig versucht, die gemeinsame Zeit auf ein Minimum zu begrenzen. Dieser Wunsch ist typisch für Leute mit "People Pleasing" Eigenschaften: Sie schaffen es nicht zu entspannen, wenn da jemand anwesend ist, der eventuell irgendwelche Ansprüche an sie haben könnte (was oft überhaupt nicht der Fall ist). Hört sich für jemanden wie dich wahrscheinlich komplett weird an. Ist aber häufiger, als man denken sollte.
  2. Sartre66
    Ich finde bemerkenswert, dass in einem Thread, in dem es um Frequenzen und Intensitäten geht, beides nicht einmal im Ansatz beschrieben wird. Die Vermutung daher: es geht gar nicht darum, sondern um den Frame, um das IG. Auch deine spontane Wut auf ihre Initiative hin scheint zu bedeuten, dass das Problem eigentlich bei dir liegt. Spontan denke ich bei dir an „People Pleasing“: Du handelst inkongruent zu deinen Gefühlen, so, wie du denkst, dass es „richtig“ wäre. Wenn es ihr dann offenbar trotzdem nicht ausreicht, oder nicht passt, fühlst du dich zu Unrecht kritisiert, weil du dich doch sowieso schon bemühst und „verbiegst“. Das ist ein ziemlich ernstes Problem - viele People Pleaser beenden letztlich die Beziehung, weil sie diesen Druck nicht aushalten. Was deine Freundin betrifft: ich denke nicht, dass ihr die gemeinsame Zeit unterm Strich zu wenig ist. Sondern sie spürt vermutlich deine Inkongruenz. Ja, durch solche Unsicherheit kann man Menschen eine Zeitlang sicher binden; auf den Zehenspitzen halten. Als dauerhafter Mechanismus aber komplett ungeeignet.
  3. Sartre66
    ein anderes Thema; nützt ihm jetzt ja auch nix. Außer vielleicht, dass ihm ein bisschen Luftveränderung gut täte. Wie "danach"? Er sucht sich möglicherweise schwierige Targets für seine Approaches aus, das meinte ich. Zinga hatte glaub ich mal geschrieben, dass er neuerdings ein bisschen trainiert. Zum Teil scheint mir das PUF das Thema Optik kleinzureden, wenns um Approachen geht (andererseits wird dann gerne über den letzten Zahnfleischmuskel, Plateausohlen und die passende Uhr dazu diskutiert). Natürlich ist es fein und wichtig, erstmal die AA zu überwinden... nur checken die HB halt als nächstes dann instant das Aussehen. Seine Opener beziehen sich meistens auf die Optik, ihren Stil etc. - da müsste er eventuell auch irgendwas bieten, was sie vielleicht kommentieren kann.
  4. Sartre66
    Da sind meine OD-Damen alle viel zu brav dafür gewesen. Würden sie auch im RL nie machen.
  5. Sartre66
    Was mir noch einfällt: (1) Nürnberg und - speziell - München sind keine „freundlichen“ Städte. Da wird einem nix geschenkt. Niveau und Klima rapide weiter fallend. Naja, hier lebt er nun mal, dennoch angemerkt. (2) Sein Screening: pickt er sich jeweils zielsicher die Eiskönigin raus? Die so skinny rumsteht und der sabbernden Menge ihre Tattoos zeigt? (3) Sein Äußeres: klar, im PUF als Thema verpönt, ist auch nicht alles (aber eben 80% der Erfolgschance im NG).
  6. Sartre66
    Männer machen ja prinzipiell ALLES, was sie so im Leben veranstalten, nur um eine Frau zu bekommen (bzw. zu begatten🙂) Frauen haben dagegen auch den zweiten Lebensinhalt „Familie“. Ein Mann spielt daher für sie - je nach Lebensphase - NICHT die erste Geige. Zudem wissen sie natürlich auch, dass da jede Menge neue Typen rumhüpfen und auf ihre Chance warten, wenn sie mal bei einem verkacken. Frauen können es sich daher leisten, keinen besonderen Mehrwert zu demonstrieren. Selbst bei „BL“ werden sie diese Grundhaltung nicht aufgeben. Insgesamt finde ich das einen ganz guten Frame - geht aber wahrscheinlich in Richtung MGTOW.
  7. Sartre66
    Sie sind vor allem permanent gelangweilt; und so eine Plattform ist halt ein nie versiegender Quell von Aufmerksamkeit, Skurrilem, Pikantem etc. Ein tolles Gesprächsthema. Ich glaube nur die Wenigsten denken da tatsächlich an Partnersuche, konkretes Vereinbaren von Dates usw. Schon diese Lebensweise - regelmäßig in einem Club abzuhängen - disqualifiziert sie eigentlich für mich. Ich suche beim OD Frauen, denen es ähnlich geht wie mir: keinen Bock auf NG und wenig Gelegenheit zu DG (wobei das bei mir Excuses sind, eh klar).
  8. Sartre66
    Ich denke, du analysierst das Problem gut. In diesen Clubs dürften imho überwiegend „Etablierte“ mit SC und Pipapo unterwegs sein. Da genügt es nicht, einigermaßen „nett“ zu sein, sondern es muss ein erkennbarer Mehrwert her, der einen interessant macht. Gerade in Großstädten; in der Provinz punktet möglicherweise schon die Tatsache, dass man neu, freundlich und nicht unansehnlich ist. Ähnlich verhält sich das wohl teilweise im Ausland - je nachdem ist man da zwangsläufig eine Sensation.
  9. Sartre66
    Nicht, dass die Sprüche an sich schlecht wären. Aber das fand ich auch am LdS ziemlich verpeilt, dass praktisch ALLES auf solcher Spontankomik/Standup-Comedy aufbaut. Ich bin schon auch witzig und kreativ, aber nur, wenn mir danach ist, wenn ich einen Flow habe. Und meine Komik kommt auch nicht bei allen und immer an. Ich muss gestehen, dass ich praktisch NIE mit witzigen Sprüchen opene. Und auch bei Dates bin ich eher normal, ernsthaft, wenig C&F. Ich genieße es allerdings sehr, wenn sich die Frau VON SICH AUS witzig und kindlich verhält, viel lacht usw. Zu den Yes-Girls: Das mag ich am OD. Da gibt es nur j/n. Will man ein 2. Date oder eben nicht. Wenn ja, alles klar, eskaliert man halt und Frau freut sich. Sicher nicht die ganz hohe Schule, aber diese Art „Normalo-Erfolgserlebnis“ hätte ich @Zingamal gewünscht.
  10. Sartre66
    Ich finde @Zingas Berichte ja äußerst unterhaltsam, treffend beobachtet und gut geschrieben. Auch stark, wie er konsequent weiter berichtet. Ich denke, er hofft auf ein HB, was mal einigermaßen „on“ ist und ihm wenigstens ein bisschen entgegenkommt, ihn ermutigt und ermuntert. Kann ich gut nachvollziehen. Beziehungsweise komme ich selbst auch nur mit solchen Mädels weiter, sonst gibt’s eben so zähes, unfruchtbares Getue, wie er es meistens schildert. Da würde ich vielleicht einhaken - mehr auf IoI achten? Oder besseres Storytelling wie im LdS; das ist ja offenbar die Geheimwaffe des Autors, irgendeinen wilden Schmarrn erzählen und die HB zum Zuhören und Lachen bringen. Und das dann gepaart mit F&C, Push&Pull. Das scheint Zinga noch nicht zu bringen, so den erkennbaren Spaß an der Kontaktaufnahme (?)
  11. Sartre66
    Lol - ich würde dazu vielleicht nicht unbedingt die Brigitte befragen; aber hast Glück, ich bin ja da😀 Der Punkt ist, dass du wahrscheinlich Albacore aus der Dose und keine Bauchlappen vom Bluefin, sowie höchstwahrscheinlich Black Tiger/Western White von der Farm und keine Kaltwassergarnelen isst.
  12. Sartre66
    … und davon nützen Thunfisch wenig und Garnelen fast nichts.
  13. Sartre66
    Weils du bist, ein Geheimtipp: es kommt auf die Sorte Fisch an. Magerfisch nützt nix, es müssen z.B. Sardine, Hering, Makrele oder Lachs sein.
  14. Sartre66
    Ein interessantes Thema! Geht für mich gerade ein bisschen durcheinander: (1) Wie man sich im OD-Profil darstellt (Hobbys, Beruf, Einkommen durchblicken lassen) (2) Wie/ob man in Gesellschaft punktet und im Mittelpunkt steht (Entertainerqualitäten, Witz) (3) Sozialer Rang (suchen z.B. Leute deinen Rat, hast du wirklich gute Freunde, gehst du locker mit deinem Chef um, ist deine Freizeit gut angefüllt mit privaten, attraktiven Terminen, Einladungen etc., kümmerst du dich um deine Familie) Dass du mal in einer Absteige in Kabul warst, kann dir bei allen drei Dimensionen von „Status“ helfen, muss aber bei weitem nicht. Zum Beispiel würde es ein HB wahrscheinlich eher positiv beeindrucken, dass dich ein Barkeeper herzlich begrüßt und was Privates mit dir labert (Social Proof), als dass du ihr ein Urlaubsfoto zeigst.
  15. Sartre66
    So ein Schwachmatenthema
  16. Sartre66
    Krasse Geschichten 😅 Geht für mich alles in die Richtung „verwöhnte Tussen, die von Typen oberhalb ihrer eigenen Liga ständig mit Aufmerksamkeit überschüttet werden“. An diesen Locations scheint viel NG stattzufinden. Aber Respekt, wie du dran bleibst!
  17. Sartre66
    Bester Kumpel dann so „Oooh, das tut mir aber jetzt leid. Ja wenn ich DAS gewusst hätte. Aber Respekt, dass du so diskret warst, voll korrekt Alter“
  18. Sartre66
    Ich habe da eine leicht abweichende Theorie: Ein Paar, das beschließt, keine Kinder (oder eben: keine Kinder mehr) zu bekommen, tritt quasi in eine gewollt „unfruchtbare“ Phase ein. Das löst tendenziell eine Krise aus; obwohl der Beschluss rational erfolgt, reagiert das Unbewusste in Richtung „Alarm, Partner/in kann keine Kinder bekommen/zeugen“. Kann man natürlich durch Hund, Weltreise etc. kompensieren. Gelingt aber nicht immer.
  19. Sartre66
    So gaaaaanz allgemein bemerkt, ist man halt gut damit beraten, ein bisschen auf die Zurechnungsfähigkeit der Gutsten zu achten, bevor man eskaliert. Selbst wenn es nicht in Untersuchungshaft endet, kann einem so ein verrücktes (oder auch nur besoffenes) Huhn einfach jede Menge Ärger mit Nachbarn und Kollegen einbrocken.
  20. Sartre66
    Ich sehe es so: Der durchschnittliche BC liegt bekanntlich bei 7. Der ist aber nicht gleichmäßig verteilt, sondern ziemlich viele eiern (😀) bei 1-2 rum. Lifelong. Häufig mit einem Minimal-„Peak“ in der Jugend, von dem sie ewig träumen und zehren. Und sowas ist für einen Mann ungünstig. Manche ziehen dabei natürlich trotzdem das große Los mit ihrer HSE/HD-Perle aus der Krabbelgruppe (Hach, diese Doktorspiele😀). Viele landen aber frustriert in Gewohnheits- und Versorgungs-LTR. Oder sie trennen sich in ihrer Midlifecrisis und pushen ihren BC mit der erstbesten Nachbarschaftszicke auf phänomenale 2. Streichen dann sexuell - und emotional, das ist das Schlimmere! - Anfang 50 die Segel und wenden sich ihren Hobbys zu. Und irgendwo legt die Gesellschaft so einen „soliden“ (kotzwürg) Lebenswandel ja auch nahe. Die „German Angst“ - bloß nichts riskieren, sonst landest du schwuppdiwupp unter der Brücke. Ganz großer Hebel dabei die lieben Immobilienpreise: Natürlich kann man sich trennen - nur verliert man dann halt seine materielle Existenzgrundlage, für die man sein Leben lang geschuftet hat, macht ja nix.
  21. Sartre66
    Ja, das hatte ich oben geschrieben - die „Macher“. Eine Frage wäre noch, was „abbekommen“ überhaupt bedeuten soll. Ich vermute letztlich sowas wie „Anteil am Gesamt-BC der Population“ - damit würde sich dann auch die Frage nach LTR oder ONS erübrigen.
  22. Sartre66
    Schau z.B. mal hier: https://bonytobeastly.com/most-attractive-male-body-survey-results/#:~:text=Women tend to prefer men,players%2C and mixed martial artists.
  23. Sartre66
    Es ging ja um die Spitzengruppe bzw. die optimale Schnittmenge, die „fast alle“ anspricht. Ich hab z.B. schon viele gehört, die zu stark definierte Muskeln nicht mögen, aber keine, die ein bisschen Muskeln unattraktiv findet. Ähnlich mit „Intelligenz“.
  24. Sartre66
    Dann sind es ja „Macher“. Wenn sie da konsequent dranbleiben, werden sie irgendwann die Fotos schon auch anpassen. Körbe etc. Sammeln war noch nie schlecht. Die „Nicht-Macher“, die ich meine, „wissen“ genau, warum (auch) OG nichts für sie ist. „Excuses“ würde ich mal sagen.
  25. Sartre66
    Ja, aber das MACHT er eben nicht. Wollen ist eben auch nicht MACHEN. Ich sehe viele, die „eigentlich“ und „irgendwie“ Value bieten, aber brav die Füße stillhalten. Vor allem, indem sie in einer unbefriedigenden, monogamen LTR verharren.