Sartre66

Und wie siehst du das?

Wenn ich meine LTR alphamäßig führe, sollte es mir doch eher egal sein, ob da jetzt Alan oder Rabbit ankommt. Zumindest, was mein IG betrifft. Also kein dauerndes Screenen nach „Gefährlichkeit“ ihrer Kontakte.

Ohne jetzt jedes Wort auf die Goldwaage legen zu wollen - das finde ich tatsächlich überzogen: “Zig“ vergebene Männer und Frauen im eigenen Bekanntenkreis, die sich erst ewig schreiben und dann jahrelang das Hirn rausvögeln. Dass es das gibt, bezweifle ich nicht.

Was mach ich mit zig vergebenen Vielschreibern, die sich in Bielefeld das Hirn rausvögeln? Brieffreundschaften anfangen?

Das ist eben die Kunst, daraus keine Kinoszene zu machen. Kein weinerliches Genörgele, keine Moralpredigt, keine lächerlichen Kontaktverbote, keine von vorneherein unhaltbaren „Vereinbarungen“, keine passive Aggressivität.

Der TS schreibt ja, dass die Beziehung gut läuft, dass es viel Sex gibt etc. Das einzige Problem wäre dieser Trainertyp. Bei Optimus war es insofern anders, dass er mit der Beziehung sowieso unzufrieden war. Beenden nur wegen dem Kollegen wäre dieselbe Kurzschlusssache gewesen.

Nö, kenne ich nicht, glaube ich auch nicht. Gerade heutzutage, gerade bei Dominanz des OD.

Guter Punkt

Bzw. unglaubwürdig (Fake)

Das ist eh klar und unverzichtbar. Mein Punkt ist, ob man über diese Grundhaltung hinaus prophylaktische Maßnahmen treffen, Ansagen machen, Grenzen setzen etc. sollte. Ich glaube nicht, dass das was nützt bzw. nicht letztendlich das Gegenteil bewirkt (Attractionverlust anstatt Verhaltensänderung bei ihr). Hängt wahrscheinlich mit meinen Erfahrungen zusammen, dass Frauen nicht ständig auf dem Absprung bzw. so leicht abspenstig zu machen sind, wenn alles passt. Dass man sie da ruhig an der langen Leine lassen kann und sollte. Gibt natürlich extreme Ausnahmesituationen - ein Freund wurde z.B. während ihrer Reha betrogen. Passiert scheinbar öfter, das ist einfach too much.

Hieße halt in Konsequenz, dass man jede “freundschaftliche” Annäherung an die Partnerin mit Argusaugen beobachten und nach Kräften unterbinden muss - auch wenn man selbst alphamäßig alles richtig macht. Das kann’s doch irgendwie nicht sein. Wo bleibt da die überlegene Gelassenheit?

Und mal so betrachtet: Hätte @Optimus seine Beziehung nur wegen des anderen beendet, wäre das quatsch gewesen.

Mal anders gefragt: Gibts das denn als PU-Strategie? So ewig an eine hinschreiben, ohne dass was läuft? Ist das nicht der sichere Weg in die Freundschaftsschiene? Ich habe diese Weisheit so stark verinnerlicht, dass ich das schon deswegen nicht weiter ernstnehmen könnte.

Ich denke auch, dass es einfach einen recht großen Anteil absolut unfickbarer Männer gibt. Von vorneherein schon größer als bei Frauen, und mit dem Alter noch mal schneller zunehmend als bei Frauen, weil ab etwa 50 rapide körperliche, soziale und geistige Impotenz dazukommen, während Frauen einigermaßen „verharren“, wo sie z.B. mit 50 waren. (Kurvenzeichner - Go!)

This

Oder vielleicht auch gar nicht. „Habe es nicht so eilig…“ trifft wahrscheinlich die Gemütslage der meisten in dem Altersbereich. Auch ohne, dass da Superdramatisches vorgefallen ist.

Holy hatte das bereits gut zusammengefasst und freundliche Abschlussworte gefunden. Wieso jetzt noch mal alles ohne neue Erkenntnisse hin und her zerren? Und auch noch aggro? Dass der FS nicht einfach das macht, was ihm jemand hier rät, spricht doch eher für ihn. Erst zusammengenommen mit seiner eigenen Erfahrung kann er dann im Nachhinein reflektieren, wer womit offenbar recht hatte. Insgesamt finde ich es jedenfalls sehr cute, wie er an seiner Hoffnung festhält. Der totale Idealismus. Auch iwie beneidenswert.

Vielleicht nicht. Finds nur immer witzig, wenn Typen jammern, dass sie zu hässlich sind (oder Frauen zu sehr auf Äußerlichkeiten schauen).

Gilt für Frauen ja auf jeden Fall viel mehr… ohne da jetzt mit Pareto um mich schmeißen zu wollen. Und schau dir mal den „Totalschaden“ an - Grinsen im Gesicht, mit sich im Reinen. Könnte sich mancher Typ ne Scheibe von abschneiden.

😅 Aber doch‘n ganz nettes Format, von dem Typen auch ganz gut commented.

Schon klar, sicher. Keine schlechte Zielsetzung. Mein Problem ist dabei ein rein logistisch-mentales: Alle verknallen sich unsäglich, und mein armes Hirn vertüddelt sich mit meinem Terminkalender und meinem schlechten Gewissen. Vielleicht auch meine schwindende Konstitution: am liebsten etwa dreimal pro Woche. Reicht gerade gut für ein HB (wenn man nicht teilen mag).

Ich suche immer Längerfristiges. Und da muss ich mich unterhalten und gemeinsam was unternehmen können. Und zwar nicht nur Pizza und Kino. Ab wann ist es eine LTR? Wenn ich mich nicht gut unterhalten kann, habe ich schon nach wenigen Treffen keinen echten Spaß mehr an der Sache, Sex hin oder her.

wieso Invest? Die Frau investiert bei OG doch genauso? Naja, ein Argument ist, dass man seinen Suchradius vergrößern kann; ein anderes, dass man z.B. nach bestimmten Interessen filtern kann. Und natürlich gibts (und gab schon immer, s. Kontaktanzeigen) Leute, die besonders häuslich, zurückgezogen, konservativ… whatever sind. Dieses Polarisieren bringt nix.

Ich teile durchaus die Ansicht, dass zufälliges Kennenlernen im RL bzw. im SC in verschiedener Hinsicht wünschenswert ist, wenn es sich ergibt. Aber auch nicht mehr als das. Hat mit „guter/schlechter Position“ nichts zu tun (höchstens insofern, als viele einen besonders großen SC haben, weil sie ihr Leben lang im Kiez hängengeblieben sind).

Ich weiß ja nicht, wofür Simp genau steht… aber für sehr viele ist „mit den Jungs abhängen“ eben nicht die normale Abendgestaltung. Kann mit den Umständen zu tun haben und quasi ein Mangel, oder auch selbst gewählt sein. Trifft im übrigen auch auf die Frauen zu, die man im NG (nicht) antrifft. Effizient (im Sinne von Aufwand/Effekt) ist OG allemal, wenn es ums Kennenlernen von Frauen geht. Passt das nicht (zu mühsam/falsche Frauen), muss man halt optimieren.