Fokko

Dann hast Du sie vorher bereits getriggert und sie wollen bereits ficken. Du rennst da die besagten "offenen Türen" ein. Außerdem sind die Mädels dort ja wohl, weil sie explizit was zum Ficken suchen.

Das so zu verallgemeinern ist Quark. Selbst als ich selbst noch jünger, sagen wir mal Ü30 war, hätte ich lieber eine attraktive 50jährige gevögelt, als einen 25jährigen Scherben. Man kann sogar allgemein sagen: Die meisten Männer hätten lieber Joan Collins zu Dallas-Zeiten mit Anfang 50 geknattert als Cindy aus Marzahn mit 25. Und selbst der jungen Manuela Katzenberger hätte ich eine 60jährige Ruth-Maria Kubitschek (zu Zeiten von Kir Royal) vorgezogen. Es hat nicht zuletzt auch viel mit Stil zu tun: Wenn ein Mann in seinen Dreißigern mit einer 50jährigen, attraktiven Akademikerin in guter Position wo hin kommt, spielt er in einer anderen Liga als wenn er mit einer 20 jährigen, wohl hübschen aber dummgeilen Trulla aus dem sozialen Brennpunkt aufkreuzt. Mit der ersten kann er durchaus eine länger andauernde Romanze als seine "offizielle Gefährtin" haben, die zweite ist allenfalls eine Mitternachtsfrau. Und es hängt auch sehr stark vom eigenen Alter ab: Jutta Speidel ist für mich auch heute noch so sexy wie sie es vor etwa einem halben Jahrhundert war, als ich sie das erste Mal nackert über den Schwarzweißbildschirm bei mir zu Hause hoppsen sah.

Diese - in der Tat sehr verbreitete - Taktik beruht auf dem Trugschluss, dass die weibliche Sexualstrategie so funktionieren würde, wie die männliche und Frauen auf sexuelle Anreize wie Verbalerotik oder Bilder von Private Parts anspringen würden. Tun sie aber nicht, der weibliche Drive springt nur auf authentische Männlichkeit an. Vermeidung von auch nur der leisesten Anspielung darauf, das man eine HB ficken will, ist im Textgame, am Telefon und beim ersten Date absolute Pflicht. Damit wirkt man(n) H2G, was eine äußerst starke DHV ist. Bedürftigkeit oder gar Notgeilheit sind hochwirksame Attraktivitätskiller - Red Flags für jede Frau, zumindest jede, die nicht hochgradig verzweifelt ist. Man kann das sogar mit Siegmund Freuds Modell der Psyche stringent erklären: Das, was ich als die (innere) Steinzeitfrau bezeichne, gehört zu dem, was Freud als "Es" bezeichnet: Die natürlichen Triebe und Instinkte. Ein Mann, der augenscheinlich gar keinen Sex will, kommt hier als einer an, der es nicht nötig hat, weil er genug andere Frauen fickt. Demnach ist er bei Frauen begehrt, also auch begehrenswert und somit zeugungswürdig. Das Es (also die innere Steinzeitfrau) will daher mit ihm ficken. Weil nun aber auf der bewussten Ebene (Freud nennt sie das Ich) keinerlei Rede von Sex oder gar konkreter Polyamorie/Polygamie des Mannes ist, hat das Über-Ich (die moralische Instanz aus "Vernunft", erlernten kulturellen Regeln und instinktiven Hemmungen) nichts zu nörgeln, etwa von wegen "Der fickt doch alles, was nicht bei Drei auf dem Baum ist, für den bist du zu schade.."). Es ist ja auf der bewussten Ebene von keinerlei konkreten sexuellen Kontakten des HG die Rede. Wie das sexuelle Begehren des Es kommt auf der Ebene des Ich dann ankommt, hängt natürlich auch vom Über-Ich ab. Ist die Dame aufgrund von Umfeld und Erziehung sehr sexfeindlich gestrickt, wird daraus ein moralisch vertretbares bloßes Sympathiegefühl für diesen "außerordentlich netten Herrn". Ist die Mulle hingegen in puncto Sex eher liberal eingestellt, erscheint der Knabe als das, was er ist: ein Mann, den frau unbedingt ficken sollte. Aber auch in diesem Falle kann das Über-Ich das Es noch ausbremsen und zwar mit "höheren Werten" wie einer bestehenden LTR, dem Ruf der Dame oder auch Angst vor schwerer Bestrafung (es gibt ja in gewissen "Kulturen" ja immer noch die Todesstrafe für weiblichen Ehebruch). In diese beiden Fällen bekommt unser gedachter Veck zwar keinen Sex, darf aber mit unverfänglichen Wohltaten durch die Dame rechnen: Den Job von der Personalerin im Vorstelleungsgespräch, den Auftrag von der potentiellen Kundin, günstige Konditionen bei Bestellungen... ("Der kann's halt mit den Weibern...") Durchaus auch was wert im Leben... Ist nun aber das Begehren des Es stärker als die Einwände des Über-Ich, wird eben doch gefickt und hinterher gibt's dann Kaufreue. So funktionieren "Fehltritte" und "Seitensprünge". Ein Gentleman nutzt das aber nicht aus, wenn er merkt, das die Dame den Fick bereuen würde. Stehen dem Sex aber keine ausreichenden Einwände des Über-Ich entgegen, wird die Frau sich den Mann krallen. Sie schleppt ihn in ihr Bett oder signalisiert ihm, dass sie Sex haben möchte. Wer die Zeichen erkennt, wird nun eskalieren - aber am besten so, dass es aussieht, als wenn er sich verführen lässt. (Wie gesagt: H2G sein ist hochwirksame DHV!) Wenn die Eskalation mehr oder weniger auf blauen Dunst hin (nach den Regeln des landläufigen PU) zu funktionieren scheint, liegt das immer daran, dass man(n) offene Türen einrennt, weil sich das Target bereits für Sex mit ihm entschieden hat. Wer auf blauen Dunst hin eskaliert, wird je nach seiner männlichen Attraktivität mehr Ohrfeigen oder mehr Sex bekommen. Für ihn sieht das dann so aus, als wenn die Eskalation zufällig mal funktioniert und mal eben nicht. Der Mann, der H2G sein gezielt oder instinktiv als DHV einsetzt, kommt auf der bewussten Ebene als Gentleman rüber, besonders, wenn er auch die entsprechenden Umgangsformen beherrscht. Mit hoher Wahrscheinlich wird die Mulle ihn irgendwann gnadenlos verführen. An der Oberfläche sieht das so aus, als wenn die Dame - die Sex eigentlich am liebsten in einer LTR hätte - ein dringende Bedürfnis ersatzweise von einem guten, vertrauenswürdigen Freund befriedigen lässt. Nun ist es aber so, dass eine Frau nicht mit irgendeinem halbwegs passablen Mann schläft, weil sie einfach Sex will. So funktioniert der männliche Trieb. Der weibliche richtet sich immer auf eine ganz bestimmten Mann, der zeugungswürdig und der beste Mann am Platze sein muss. Daher ist der Sex mit dem guten Freund keine - wenn auch sehr passable aber doch eine - Notlösung, sondern das Ergebnis eines längeren Prozesses in dem der betreffende Mann von Anfang an das Ziel des weiblichen Begehrens war. Dieser Grundsatz, Sex zu Anfang vollständig auszublenden gild natürlich nicht nur im OG, sondern auch im DG und NG. Der Weg über "eine zunächst rein freundschaftliche Beziehung" funktioniert zwar recht langsam aber ziemlich sicher. Frauen unternehmen ganz allgemein gerne Dinge mit Männern. Die früher gültige Konvention, dass Frauen bestimmte Orte und Events nicht alleine besuchen dürfen (und auch die anderen Umgangsformen im Hinblick auf Frauen), beruht letztendendlich darauf, dass Männer instinktiv Frauen beschützen wollen und Frauen sich gerne beschützt fühlen. Der Gentleman zelebriert das und betreibt auch damit sehr effektive DHV. Noch mal zurück zum erotischen Textgame: Das ist im Prinzip ein super Sache, auf die viele Frauen stehen. Bei Frauen hat Sex viel mit Phantasie und Kopf zu tun und viele lieben daher Verbalerotik mit einem Sexpartner. Aber erst nach dem realer Sex stattgefunden hat. Am besten mehrmals, wenn dann auch bereits eine gewisse körperliche Vetrautheit da ist. Und auch hier sollte der Anstoß am besten von ihr kommen.

Das frage ich mich auch. Ich hätte es ja nicht geglaubt. Aber es wurde mir jetzt schon von mehr als einer Frau glaubhaft versichert. Neulich hat mir eine sogar so ein Dickpic gezeigt, das ihr einer nach kurzem WhatsApp-Kontakt geschickt hat. Meine Erfahrung geht dahin, dass der Wunsch nach Sex von der Frau ausgeht. Das ergibt sich auch logisch aus der weiblichen Sexualstrategie, sich den Typen selbst auszusuchen, dessen Gene sie haben will. Als Mann braucht man da gar nichts zu tun. Wenn ein Frau Sex will, wird sie - je nach Burschikositätsfaktor - den Kerl gnadenlos ins Bett schleppen oder ihm mehr oder weniger deutlich signalisieren, dass er nun mal näher bei kommen soll. Wenn Kino und Eskalation öfter mal (scheinbar) funktionieren, liegt das daran, dass die Frau sich bereits für den Sex mit dem jeweiligen Mann entschieden hat, der also lediglich offenen Türen einrennt.

Das ist der Steinzeitmann in uns. Optimales Alter, um Mutter zu werden, also vielversprechender Schuss mit der Erbgutkanone. Wolfgang Grupp liegt da nicht nur geschmacksmäßig, sondern auch biologisch richtig, wenn er sagte, dass unabhängig von seinem Alter die optimale Ehetrau Anfang 20 sein muss. Er sagte das ja unter der Prämisse der Familiengründung. Unser Sexualinstinkt zielt zwar auf den reinen Zeugungsakt als einmaliges, abgeschlossenes Ereignis unter den gesllschaftlichen Bedingungen der Altsteinzeit (Horde, kollektive Lebensführung, keine Vaterrolle) ab, doch passt diese Wahl der optimalen Mutter auch zum ziviliersten Modell des Zusammenlebens, der monogamen Familie.

Das ist unterschiedlich. Ich habe schon bei verhältnismäßig jungen Frauen Schläuche gesehen wie von den alten Negerweibern in Leni-Riefenstahl-Filmen. Aber auch noch recht pralle Milchtüten bei Omas ca. Alter 60. Richtig große Trümmer hängen immer etwas, ein D-Balkon kann nicht abstehen wie die leicht unterfütterten Brustwarzen von Nikki Darling. Da redet die Physik ein - im wahrsten Sinne des Wortes - gewichtiges Wörtchen mit.

Titten sind Männermagnete. Irgenwo hat mal einer geschrieben oder gesagt, dass er aus einer Auswahl von Frauen jederzeit die Hässlichste bumsen würde, wenn sie die größten Titten hätte. Ich persönlich aber finde, dass es in praktisch allen Görßenklassen sehr schöne Titten gibt. Aber richtig schöne Titten sind auch verhältnismäßig selten.

Also, nach dem, was ich hier lese, scheint mir das Problem mit den Dating-Apps daran zu liegen, dass die Methode mit dem Wischen nichts taugt. Das gibt es zwar so ähnlich bei den Dating-Portalen (zumindest teilweise) auch, etwa die Herzchen bei Finya. Damit habe ich zwar auch schon Kontakte gemacht und sogar gefickt, aber ergiebiger ist der Weg über das Anschreiben: Man filtert sich mit der Suchfunktion geeignete Targets heraus und schreibt sie an. Dabei kannst Du bereits DHV betreiben, indem Du etwas Mühe auf einen ansprechenden Text verwendest. Auf diese Weise hatte ich schon allerhand Lays und hätte sicher noch mehr haben können, wenn ich mehr Zeit aufgewendet hätte.

Naja, dann ändert Google den einfach mal wieder und alles war für die Katz...

Ein Algorithmus muss nicht unbedingt arkan (also verborgen, geheim) sein. "Algorithmus" bedeutet in etwa so was wie "Vorgehensweise, um von einem bestimmten Startpunkt (z.B. in den Computer eingegebene Meßwerte) zu einem Endpunkt (etwa ein aus den Daten ermittelter Kennwert) zu gelangen". Die Bewertung einer Prüfung wie etwa einer praktischen Gesellenprüfung z.B. erfolgt nach einem Algorithmus und diese Bewertung ist keinesweg arkan, sondern aufgrund verbindlicher Rechtsnormen öffentlich. Weil der Google-Algorhitmus arkan ist, war, ist und bleibt SEO so was wie Astrologie. Das einzige, was die Existenz erfolgreicher, SEOptimizeder Seiten tatsächlich beweist, ist, das einige SEOs gut geraten haben. Das Google seinen Algorithmus geheim hält, sieht zwar auf den ersten Blick schwul aus, macht aber Sinn: Der Zweck ist nämlich, dass Google Seiten mit aktuellem und informativen Inhalt findet und nicht irgendwelche entsprechend frisierten Landing Pages, die wenig Information enthalten, dafür aber zu einer bestimmten seite führen, auf der man Traffic haben will. So soll es jedenfalls sein. Inwiefern das in der Praxis so ist und inwiefern Google da womöglich manipuliert, steht auf einem anderen Blatt.

Jetzt mal ne saublöde Frage: Was will man mit einem System, bei dem offenbar das Arkanprinzip gilt und man daher nicht weiß, auf was es ankommt, man sich also keine Strategie basteln kann, um erfolgreich zu sein? Bei den Dating-Portalen weißt Du genau, auf was es ankommt, denn die Regeln sind im Prinzip die, die allgemein für die wirksame Präsentation eines Produktes gelten. Konkret sind das in diesem Falle eben ansprechende Fotos und DHV mittels der Angaben im Profil, wobei sogar Freitext möglich ist. Umgekehrt kannst Du Dich da auch dahingehend artikulieren, was Du suchst und die Profile der Damen auf (Deine persönlichen) Red Flags abklopfen. Und Du kannst sogar gezielt nach Damen mit Merkmalen suchen, die Du Dir an einer Frau wünschst.

Die sind ganz allgemein saugut. Aber die meisten Deutschen verstehen die Texte nicht... Ich find's auch sehr gut, wie die die verschiedenen Stile beherrschen: Blues (Do speibst die o), Rock'n Roll (Gruppensex im Pensionistenheim), Dixieland (Die Muschi von der Uschi),Hard/Heavy (Familie Prolo), Beat/Rock a la Stones (Prater Mizzl)...

Hast Du eine besondere Taktik, um im DG den Beziehungsstatus des Targets schnell herauszubekommen? Bist Du sicher, dass das nicht lediglich ein Glaubenssatz ist? Bei Deinen Assets solltest Du keine Probleme haben. Der beruflich/geschäftlich erfolgreiche heutige Mann ist das Äquivalent zum guten Jäger der Altsteinzeit. => Sehr sexy und unter den heutigen Prämissen als Nestbauer begehrenswert. Exakt auch meine Ansicht. Obwohl es sicher eine spannende Herausforderung wäre, ob man(n) als richtiger Mann die richtige Frau aus ihr herausholen kann...

Daygame? Zunächst mal ein Frage aus eigenem Interesse: Wieviele Frauen in Deiner Ziel-Altersgruppe musst Du ansprechen, bis Du eine kennengelernt hast, die ungebunden ist? Nun zur eigentlichen Sache: Eine Mulle im Alter 40..50 hat unter Garantie minderjährige Blagen zuhause. Willst Du Dir das antun? (Keine Kinder in dem Alter ist sowieso ein massives Red Flag.) Hast Du schon eigene Kinder? Wenn nicht und wenn es für Dich eine Option ist jetzt noch ein Familie zu gründen - oder es eine ist, es nochmal mit einer Zweitfamilie zu wagen: Such Dir eine mit Ende 20, Anfang 30 ohne Kinder und einem vertretbaren BC. Mit einem stabilen Frame und einer beruflichen Position, mit der Du eine Familie ernähren kannst, ist das durchaus realistisch. Und wieso der Fokko, der sonst gegen deutlich jüngere LTR-Partnerinnen wettert, auf einmal so redet? Ganz einfach: Die etwa gleichaltrige Partnerin ist richtig für eine "Zweitbeziehung" nach gescheiterter Ehe und erledigter Fortpflanzung - also meine persönliche Situation. Solange Du selbst jedoch noch (einmal) eine Familie gründen willst, gilt die Regel von Wolfgang Grupp: Die Ehefrau soll Anfang 20 sein. Das wäre natürlich ideal, aber wenn man halt nicht Wolfgang Grupp heißt, dafür aber schon etwas nördlich der 50 ist, ist Ende 20/Anfang 30 realistisch und noch nicht zu alt für Kinder. Nachtrag: Wenn Du unbedingt eine Mulle zwischen 40 und 50 mit Blagen haben möchtest: Annalena ist neuerdings wieder zu haben...

Chubbies zum Ficken? Ah, interessant. Da sieht mich bestimmt keiner von meinen Kumples mit dem Mofa...

Seht's Ihr? Man(n) kann heute noch nicht mal in Ruhe seinen Kaffee saufen, ohne dass man gegen die Political Correctness verstößt.😯

Ja, hab ich. Du auch? Aber gerne doch!

Naja, weißt doch was Kinderbuch-Robby sagt: Duschen ist klimaschädlich. Also, Parole für Gutmenschen: Stinken für's 2°C-Ziel!

Das ist so natürlich auch wieder richtig. Aber im Grunde behaupte ich auch nichts anderes. Aber dass der landläufige Penisträger so ist, liegt eben an der Manipulation durch das System oder wie immer Du das nennen willst: Staat, Medien, Lobbies... Und natürlich muss der einzelne Penisträger selbst aufwachen und sich auf den Mann ihn sich besinnen, der er eigentlich ist und sein sollte. Aber dann steht er eben fix mal mit Aluhut in der Rechten Ecke. Du weißt ja, dass die Manosphere, zu der ja auch Commuinities wie die unsere gehören RechtzTM & PöseTM ist.

Warum sollte ich nicht mit einer Mulle ficken, bloß weil sie politisch anders denkt als ich? So lange sie sich meinen Regeln entsprechend benimmt - wo ist das Problem? Letzendlich ist es nicht die schlechteste DHV, eine andere Meinung zu haben (und natürlich dabei zu bleiben) als die Frau, die man gerade gamet. Nice Guys, die ihr nach dem Mund reden, weil sie meinen, damit Chancen bei ihr zu haben, kann sie genug haben. Und die, die tatsächlich ihrer Meinung sind, sind sowieso keine Männer. Es ist eines der Glanzlichter im Leben eines Womanizers, wenn er einer Gutmenschin zeigen darf, was ein echter Mann ist. Und letztendlich wollen die Mädels, ob links ob rechts, ob woke, ob konservativ, alle nur das eine: Einen echten Mann. Hey, das ist doch sowas von geil! Echte Highlights. Überhaupt das dritte... Du hast die doch hoffentlich dann alle gefickt, oder? Wenn nicht, machst Du vermutlich noch was falsch. Vermutlich musst Du noch ein wenig an Deiner Coolness arbeiten. Eine Emanze, mit der ich eine kurze, aber sehr intensive Romanze hatte (ist bald 40 Jahre her) hat mich mal immer einen Chauvie genannt. Irgendwann meinte sie dann, dass sie mich liebt. ich: "Obwohl ich ein Chauvie bin?" Sie: "Weil Du ein Chauvie bist."

Das kannst Du halten wie Du willst. So einfach ist das. Der Knackpunkt: Es sollte Regeln für den Umgang mit Dir geben. Und nein: Du händigst nicht beim ersten Date ein Merkblatt aus, sondern die Mädels lernen sie automatisch - so wie alle Leute - im praktischen Umgang mit Dir. An Deinen Reaktionen auf ihre Aktionen, also learning by doing. Was kommt bei Dir gut? Was weniger und was gar nicht? Wenn Du für Dich beanspruchst, mit mehreren Frauen gleichzeitig zu vögeln, ist es naheliegend, das umgekehrte Recht auch Deinen Gespielinnen einzuräumen. Kannst Du machen. Musst Du aber nicht. Du kannst es auch zu einer Deiner Regeln machen, dass wenn frau mit Dir fickt, frau nur mit Dir fickt. Und nein, da gibt es keine Ansage, schon gar keine Drohungen und erst dreimal kein Schlechtmachen eines Rivalen. Der ist ein netter Typ, vollkommen okay. Wenn Du ihn persönlich kennst, bist Du sogar nice zu ihm. Aber wenn sie mit ihm fickt, hat das Konsequenzen. Du fickst erst mal nicht mehr mit ihr. Dir geht es deswegen auch nicht schlecht, Du fickst einfach nicht mit ihr. Du hast Spaß. Mit anderen Weibern, mit Deinem Motorrad, auf der Jagd, mit Deinen Kumpels, mit Männerdingen halt... Natürlich ist es dabei sehr hilfreich, wenn Du besser fickst als Dein Rivale. Aber eine Frau, die mit jemandem anders lieber fickt als mit Dir, kannst Du eh' vergessen. Und ein die zickt und aus Trotz mit jemanden fickt, der sie nicht gnadenlos scharf macht, erst recht. Also: Empört sein? Sauer sein? Ein Mann ist nicht empört. Er ist auch nicht sauer. Er zieht Konsequenzen. Er tut, was ein Mann tut. Noch Fragen, Kienzle?

Mal lesen. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Vor allem, wenn er nichts liest, was gar nicht da steht. Wo hab ich was davon geschrieben, dass das Feministinnen sind, die ihre Männer betaisieren? Ein Tipp: Lies ganz einfach noch mal schön langsam, was ich geschrieben habe - nötigenfalls auch mehrmals - und versuche, es auch zu verstehen. Was Du da geschrieben hast, geht total an dem vorbei, was ich gesagt habe. Ist aber auch nicht verwunderlich, wenn Deine kognitiven Lesefähigkeiten in der selben Liga spielen wie Deine Rechtschreibung und Deine Grammatik.

*Gröhl* Bist ein echter Gentleman, was? Schmuddeli geht eigentlich gar nicht... Erinnert mich an einen Song von den Hinichen: ... Später machst an Aufriss und gehst mir ihr z'haus Wie's die Oide auspackst, da packt di der Graus Die Hosn hat an Beistrich, der BH, der bickt Und obwohl's die G'schicht hat, glaubt sie, sie werd g'fickt! Do speibst die o, do speibst di o...

Nein. Er lässt sich betaisieren. Und zwar indem er die - vollkommen natürlichen - Shit-Tests der Frau nicht besteht. Und das liegt eben daran, dass - als Folge des Feminismus - aus Jungs keine Männer mehr werden dürfen. Ein Mann besteht die Shit-Tests instinktiv, indem er der Frau die Grenzen zeigt. Der bloße Penisträger möchte sich achtsam, freundlich, hilfsbereit usw. zeigen und wird dadurch zum Mr. Nice Guy, von dem frau sich nicht ficken lässt. Eine andere fiese Möglichkeit sind Angriffe auf das Selbtsbewusstsein mittels Gaslighting. Sie sagt ihm z.B. immer wie Scheiße er sich bei dieser oder jener Begegnung verhalten hat, obwohl das nicht stimmt, bsi er nicht mehr weiß, wie er sich verhalten soll. Diese Angriffe auf das Selbstbewusstsein des Mannes - die Shit Tests - sind ganz normal, Frauen machen das unbewusst. Je nachdem, wie eine Frau gestrickt ist, sind sie feiner oder gröber. Ein psychisch intakter Mann, als einer der sich normal aus dem Jungen entwickeln durfte, der er einmal war, bemerkt diese Shit-Tests meist gar nicht bewusst, sondern reagiert unbewusst richtig, indem er der Dame die Grenzen zeigt. Ein durch feministisch beeinflusste Erziehung und die feministische beeinflussten heutigen Verhaltensregeln für Männer deformierter Penisträger wird jedoch versuchen den Ansinnen der Frau zu entsprechen. Und damit vergeigt er die Shit-Tests, denn unbewusst will die Frau ja sehen, dass der (selbstbewusste) Mann gegenhält und nicht pariert. Tut er dass, ist es okay, sein männlicher Status bei der Frau wird bestätigt und es bleibt bei den kleinen Shit-Tests, die aber lebenslang kommen, denn die Frau will bei jedem Sex sicher sein, dass sie auch mit einem zeugungungswürdigen Mann fickt. Vergeigt der Penisträger den Shit-Test, indem er dem Ansinnen entspricht, verliert er nicht nur Ansehen, sondern erntet mehr oder weniger offenen Undank, hat es ihr nicht recht gemacht. Das nächste Mal wird er versuchen, es besser zu machen. Aber es ist wieder nicht recht. Die Ansinnen werden immer unverschämter und nie kann er es ihr recht machen, so sehr er sich auch bemüht. Dazu kommt dann noch der Oneismus, der den Mann immer verzweifelter - und damit unattraktiver - werden lässt. Die Frau versucht nun auch verzweifelt durch immer gnadenlosere Shit-Tests ihren Penisträger dazu anzustacheln, sich doch endlich einmal wie ein Mann zu verhalten und Kante zu zeigen. Wenn dann noch der toxischste der toxischen Sprüche kommt - "Ich kann ohne Dich nicht leben!" - ist das sozusagen die Bankrotterklärung der Männlichkeit. Das Ganze läuft natürlich für beide Teile unbewusst ab. Er merkt nur, dass er es seiner Angegebeteten nicht recht machen kann und schikaniert wird, sie merkt lediglich, dass der Kerl absolut unattraktiv ist und sie mit ihm nicht ficken will. Wenn sie ihn materiell nicht mehr braucht, bekommt er den Stiefel, wenn doch, darf er als Beta-Provider erst mal bleiben, die Kohle verdienen aber nicht ficken. Dass das Selbstbewussein eines Mannes durch die Betaisierung massiv leidet und das auch Auswirkungen auf sein gesamtes Leben haben kann, liegt auf der Hand. Die alten Knacker in meiner Jugend hatten das unbewusst drin. Sie warnten Dich, dass Dich jede Frau unter den Pantoffel stellen wolle und dass Du Dir das ja nicht gefallen lassen solltest. Die wussten nichts von der inneren Steinzeitfrau und den ganzen sonstigen psychologischen Hintergründen, hatten das richtige Verhalten gegenüber ihren Weibern aber instinktiv drin. Weil sie sich noch vom Jungen natürlich und ungestört zum Mann hatten dürfen entwickeln, mit Taschenmeser, Spielzeugwaffen und Raufereien, so wie sich das für Jungs gehört. Es gibt ja auch heute noch richtige Männer, Naturals die nicht nur in der Jugend ficken, sondern auch ihre spätere LTR stabil führen können - eines der ausdrücklichen Ziele im PU. In diesem Dokument geht es um die Entwicklung der Scheidungshäufigkeit im Laufe der Zeit. Abgesehen davon, dass sie mit der so genannten Emanzipation der Frau (die in Wirklichkeit zu einem erheblichen Teil Verarsche ist) fortschreitet. Mittlerweile scheint der Anstieg gestoppt, ich vermute, weil die Limitierung von Penisträgern durch Erziehung und Zeitgeist so langsam auf hohem Niveau stagniert. Was man übrigens auch sieht: Auf dem Land ist es etwas besser mit der Scheidungshäufigkeit als in der Stadt, weil es da noch nicht ganz so schlimm mit der Entmännlichung des Mannes ist. Die Erklärungsversuche sind natürlich politisch korrekt und daher nur zum Teil zutreffend.

Bei Kleinkindern. Auch bei größeren und Teenagern... Eifersucht hat nicht direkt mit Sex zu tun. Es geht um Liebe, Zuwendung, Streicheleinheiten. Wenn Du siehst, dass das ein anderer kriegt - namentlich von jemandem, von dem Du es auch gerne hättest - und Du nicht, wurmt es Dich und das nennt man Eifersucht. Es gibt Eifersucht sogar in Männerfreundschaften: Ein Freund hatte mir nach dem Ende meiner Ehe und erheblichem Fettabbau den letzten Schliff in Form eines kurzen, aber kompetenten Klamotten-Coachings verpasst. Nicht zuletzt aufgrund seines "Verschuldens" flutschte ich dann sehr schnell in eine beginnende LTR mit einer recht attraktiven Frau und konnt in der Folge nicht mehr soviel Zeit mit ihm zusammen vebringen wie vorher. Diese Frau bezeichnet der Kerl auch heute noch als "die Dickbrüstige aus ..., die nicht nur anderen Frauen, sondern auch anderen Männern den Mann wegnimmt..." Und das ganze - wohlgemerkt - nur halb im Spaß...