RoyTS

Ohne hier die Meinung von irgendwem werten zu wollen - eine ähnliche Aussage habe ich auch schonmal gehört. Und zwar von dem führenden amerikanischen Daygame-PUA Sinn. Sinn meint, dass ein direct street approach am besten nach einigen wenigen Minuten mit NC endet. Begründung: Der direct approach verliert an seiner "movie moment" Wirkung, wenn man zulange danach in den Smalltalk abrutscht. Bleibt man längere Zeit im Set ist seine Erfahrung gewesen, dass die Attraction relativ zügig abnimmt. Deckt sich mit Erfahrungen, die ich gemacht habe. Einigen wir uns darauf, dass es zumindest funktioniert, wenn man einen direct approach macht und in relativ kurzer Zeit genug comfort aufbaut um dann im phone/smsgame weiterzumachen. Direct Daygame. Nur noch mal um das klarzustellen.

Nichts. So wie jeder in der Szene. Nicht der erste von dem ich das höre und Jeffries ist auch in meinen Augen Bauernfängerei.

Süß. Ich mags ja, wenn Frauen verrückt sind und sich selbst und andere nicht allzuernst nehmen. Und eine großartige Künstlerin bist du auch noch. Dazu noch bekennend fickbar.

Du merkst selbst den Unterschied zwischen: "Sie in monogamer Beziehung geht fremd" vs. "Ich als Single schlafe mit einer Frau, die in einer Beziehung ist". Wobei... da gibts ja gar keinen Unterschied, denn in beiden Fällen geht die Dame ja fremd. Joa, die übliche Doppelmoral eben. Scheiß drauf was den anderen Typen widerfährt, wenn wir es sind, der sie fremdgehen lässt sind wir stolz, wenn es ein anderer ist, sind wir verletzt. Tja, die wenigsten hier haben wohl die Stärke da sich selbst klare Grenzen zu setzen und zu sagen, sie wollen keinen Sex mit Frauen, solange diese in einer Beziehung sind. Mich eingeschlossen. Die andere Möglichkeit, die man hat ist zu akzeptieren, dass so das Spiel ist. Sehen, dass der andere Typ auch nur ein Spieler ist und akzeptieren wenn man mal verliert anstatt rumzujammern.

Die wohl intelligenteste Band die ich kenne: Sie sagen nie offiziell, was sie mit ihren Texten meinen: Black then white are all I see in my infancy. red and yellow then came to be, reaching out to me. lets me see. As below, so above and beyond, I imagine drawn beyond the lines of reason. Push the envelope. Watch it bend. Over thinking, over analyzing separates the body from the mind. Withering my intuition, missing opportunities and I must Feed my will to feel my moment drawing way outside the lines. Black then white are all I see in my infancy. red and yellow then came to be, reaching out to me. lets me see there is so much more and beckons me to look through to these infinite possibilities. As below, so above and beyond, I imagine drawn outside the lines of reason. Push the envelope. Watch it bend. Over thinking, over analyzing separates the body from the mind. Withering my intuition leaving all these opportunities behind. Feed my will to feel this moment urging me to cross the line. Reaching out to embrace the random. Reaching out to embrace whatever may come. I embrace my desire to feel the rhythm, to feel connected enough to step aside and weep like a widow to feel inspired, to fathom the power, to witness the beauty, to bathe in the fountain, to swing on the spiral of our divinity and still be a human. With my feet upon the ground I lose myself between the sounds and open wide to suck it in. I feel it move across my skin. I'm reaching up and reaching out. I'm reaching for the random or what ever will bewilder me. And following our will and wind we may just go where no one's been. We'll ride the spiral to the end and may just go where no one's been. Spiral out. Keep going... Es geht wohl um das hier: http://www.grauezelle.de/gz_later.html Manchmal muss man Dinge einfach tun, wenn der logische Verstand auch dagegen spricht. Denn ansonsten läuft man immer in einem Kreis und entwickelt sich nicht weiter. Der Sänger hat mal gesagt "Viele Kreise zusammen ergeben eine Spirale.", er hat Recht, wenn man die Kreise in der dritten Dimension "lateral" zueinander verschiebt. Die Fibonacci-Folge beschreibt mathematisch die geometrische Struktur einer Spirale und ist eine mathematische Annäherung an den goldenen Schnitt, die mathematische Beschreibung einer Form, die für Kunst und Architektur als Maß von Ästhetik gilt. Zugleich ist es Grundlage für viele symmetrische Muster der Natur, zB Blütenanordnungen. Man kommt bei einer Spirale nicht ans Ende. Die Spirale geht dennoch entgegen der Bewegung im Kreis vorwärts. Schnappt euch daraus an Lebensphilosophie was ihr gebrauchen könnt.

Und ich dachte ehrlich gesagt schon, ich sei der einzige der das denkt. Wenn ein klar formuliertes "Nein, ich will keinen Sex" schon nicht mehr ausreicht ihn davon abzuhalten kratzen wir bereits an der Grauzone zur Vergewaltigung. Im Detail meint Wikipedia dazu: Natürlich ist sie sauer. Denn du hast sie in eine Drucksituation gebracht in der sie sich nur zwischen zwei Dingen entscheiden konnte: "Das hier ist eine Vergewaltigung" und sie wehrt sich körperlich dagegen oder sie lässt es zu. Faktisch gesehen hast du sie so quasi zum Sex genötigt. Ein klares Nein, so wie du es gehört hast ist meiner Ansicht nach immer noch ein klares Nein. Und da ist es scheißegal, was sie zulassen und was sie vielleicht nur zulassen um sich mental nicht der Schwierigkeit stellen zu müssen, sich ansonsten zu wehren. Da ist irgendwo die Grenze erreicht, die man nicht überschreiten sollte. Und kla ausformulierter Widerstand ist so eine Grenze - finde ich zumindest. Vollkommen zu Recht fühlt sie sich in meinen Augen von dir angegriffen durch dieses Verhalten. Die Führung übernehmen und Verhalten zu erzwingen sind zwei verschiedene Dinge die nichts miteinander zu tun haben. Du hast nicht geführt sondern manipuliert in meinen Augen. Auch wenn der juristische Tatbestand vor Gericht diskussionswürdig wäre sollte es dir vielleicht zu denken geben dass du dem so nahe kommen musstest. Damit meine ich nicht, dass du dich als Vergewaltiger fühlen sollst. Ich meine damit, wieso du das notwendig hast. Wieso du das so dringen brauchst, da einfach so drüber hinwegzugehen. Im alleräußersten Falle suchst du dir halt ne andere dafür bei der es problemlos geht aber das hier geht in meinen Augen zu weit. *edit* Sehe erst gerade das hier: Nun gut, das relativiert einiges. Jedoch nicht die Tatsache, dass du vielleicht am besten Abstand von ihr nehmen solltest.

lol word. Da muss ich an den KC mit der 1,90m Frau denken. ^^ Wurde sogar von Fremden die es gesehen haben drauf angesprochen =P

Ich als Mann in deiner Größenordnung sage dir klar: Es ist ein Faktor. Es ist schon gut zu merken, dass Frauen, die noch ein Stück kleiner sind sehr viel öfter Interesse von Anfang an zeigen als größere Frauen. UNd wenn wir ehrlich sind - für manche Frauen ist das einfach so entscheidend, da fällst du einfach raus. Pech. Who cares? Glaub mir, das einzige was jedoch an ein paar cm stört ist etwas Unbequemlichkeit beim Doggystyle. Ich würde mir das nicht zum limiting belief machen, da geht auf jeden Fall ne Menge. Unser Herr Blowxxx aus dem Forum ist auch nicht allzuviel größer soweit ich weiß. Master of Disaster auch nicht wirklich. Für den Einzelfall mag es mal ein erschwerender Faktor sein, denn Körüergröße ist nunmal attraktiv. Aber es ist sicherlich keiner, der dir die Chancen kaputt macht, das ist Unsinn.

Bloß wo findet man das im Internet vernünftig und umfassend gebündelt auf Deutsch? (Die dt. Übersetzung der Mystery Method soll ja, wie man hört, unzumutbar sein.) Ich kenne nur das englische Original, deswegen kann ich zur deutschen Fassung laum etwas sagen, meine Vermutung ist jedoch, dass dieser Ruf daher kommt, dass die Jargonwörter in der deutschen Szene im englischen Original verwendet werden, im Buch vermutlich übersetzt wurde. Ich denke es ist nicht die Übersetzung an sich, der es an Qualität mangelt, "Anti-Schlampen-Abwehr" hört sich einfach komisch an, wenn man nur "anti-slut-defense" kennt. Oder es wird im deutschen einfach nur noch deutlicher wie nerdy diese Bezeichnungen eigentlich sind ^^ Ich denke du wirst den Inhalt schon verstehen. Wenn du natürlich Englisch verstehst ist das generell praktisch. Die wenigsten Sachen findest du komplett übersetzt, die Szene ist nuneinmal eine amerikanische Sache und die deutsche Szene eher eine Art Abklatsch.

doppelpost

Lass dir von ihr bloß keine "Tipps" andrehen was deine sexuelle Offenheit gegenüber Frauen angeht. Ich denke du vermutest schon ganz richtig ohne jetzt nerdige Abkürzungen zu verwenden, dass sie offensichtlich ein paar Hemmungen mit Sex hat. Ich nehme an, du bist entweder der, der sie sehr offensiv dazu bringt die abzulegen oder du langweilst dich mit ihr nur. Ist deine Sache. Aber einen Kommentar noch: Enigma ist nun wirklich der in meinen Augen am meisten overrated PUA hier im Forum ever. Enigma hat einen wunderbaren Job damit getan schön auf der Pickupwelle mitzureiten und mit diesem Forum Geld zu verdienen, während er selber eigentlich eher nur grob in der Nähe des ursprünglichen PUAs anzusiedeln ist. Und Enigma hat schön aus der Amiszene abgekupfert, was viele nicht wissen, denn das Material von Franco aus mASF liest sich sehr ähnlich, von ihm stammen die HD LD HSE LSE Einteilungen zB. Meine persönliche Einstellung zu LDS ist, nachdem ich nun auch viel anderes kenne: Für jemanden der garkeine Ahnung hat eine interessante, alternative Ansicht. Mehr nicht. Kein Pickupbuch, keine gute Einführung in die Szene. Viel Schrott. Teilweise sind Enigmas Ratschläge Unsinn, teilweise denke ich der Typ hat nen ganz leichten Schaden. Es verleitet zu einem abnorm chauvinistischen Verhalten, welches definitiv nicht vonnöten ist, vielleicht missverstehe ich ihn auch, gemessen an einigen Beiträgen die er geschrieben hat bezweifele ich das jedoch. Wie gesagt, Pickup ist etwas ganz anderes, die Wurzel ist die Mystery Method, von dort aus kann man beginnen, sich einen Eindruck der Szenerichtungen zu verschaffen, weil im Endeffekt alles daraus erwachsen ist aber Enigma hat damit sehr wenig am Hut. Es ist nur die Stammtischmeinung von irgendeinem Typen, der von PUA gehört hat zum Thema Frauen. Ich nehme die zur Kenntnis, nehme mir draus was ich gebrauchen kann, bin mir aber bewusst dass der besoffene Kerl neben mir an der Bar genauso seine Meinung über Frauen kundtun kann wie Enigma das tut. Ich sag dir klipp und klar: Wenn Enigma das einzige Material bleibt dass du dir im Zusammenhang mit PU reinziehst wird es deiner Entwicklung wohl längerfristig abträglich sein, zumindest wenn du die dort beschriebene Einstellung falsch verinnerlichst. Nehmen wir an, es gibt nicht nur die "Frau", sondern es gibt verschiedene Charaktere und die sind auch noch komplexer als mit 4 Buchstabenkürzeln komplett zu umschreiben. Mal angenommen du musst immer die beschriebenen Spielchen spielen und fühlst dich ständig durch Frauen manipuliert. Was du damit erreichst ist eines - eine gezielte Selektion der Frauen, die es mit sich machen lassen. Vielleicht brauchst du das ja. Vielleicht willst du das manipulative Miststück, der du immer zeigen musst wo der Hammer hängt. Dann ist das das Richtige für dich, denn alle anderen Frauen werden es nicht lang mit sich machen lassen. Bei dir bleiben werden genau jene Frauen, die dieses Verhalten brauchen und die dein Spiel mitspielen wollen. Bei denen funktioniert es natürlich, weil du ja einen bestimmten Charakter mimst, der zu ihrer Persönlichkeit passt. Und wie sieht das dann aus? Du denkst du hast den Stein der Weisen gefunden, weil du diesen Typ Frau mit dieser Art immer herumbekommst. Und du beginnst zu glauben dass alle Frauen so sind, die die es nicht sind sind dir egal, denn du hast ja genügend, die so sind und der Bereich der Schwanzsättigung ist irgendwann gezwungenermaßen erreicht.. Du vergisst, dass es vielleicht auch andere gibt und riskierst, dich für den Typ Frau zu verschließen, der eher deinem wirklichen Charakter entspricht. Anstatt dass du einen bestimmten Charakter versuchst zu spielen, schau, was die Gemeinsamkeiten der verschiedenen Theorien sind. Und dann finde den Charakter, der am ehesten zu dir passt und das miteinbezieht. Dann lernst du auch Frauen kennen die zu dir passen und nicht nur welche die dich eigentlich nur ankotzen die ganze Zeit. Ich würde nicht so scharf über das Buch und seinen Autor richten, wenn nicht so deutlich werden würde, dass im Endeffekt ein Großteil der Leute hier im "pickupforum" hauptsächlich fast nur LDS kennen. Und das merkst du in supervielen Beiträgen, die meisten quatschen nur einfach irgendwas was auch in LDS stehen könnte. Ich rate dir dringend, dir mal die Mystery Method als Basis fürs Verständnis anzuschauen und dann noch etwas wie Juggler um ein breiteres Bild als das zu bekommen. Mystery wird hier gerne gebashed aber im Prinzip kommt er einem logisch greifbaren Zugang des Games schon sehr nahe, soweit es denn möglich ist.

Einige gute Vorschläge drin, danke. Die Fingerlängenroutine könntest du auch von mir geklaut haben ^^

Interessant ist wohl wie dieses Verhalten von dir denn aussah, denn das scheint dann ja das zu sein, was sie nicht braucht. Was nun die Lösung des Ganzen ist kann dir wohl kaum jemand sagen, deine Antwort, wie du dich verhalten hast als es auseinanderging wäre dennoch interessant.

Und ich bin der Ansicht, dass Enigma mit seinem Buch hauptsächlich prägender Aspekt des Forums ist. Ja, ich denke sogar, dass diese Tatsache dem Niveau hier insgesamt eher abträglich ist. Danke für alle bisherigen Antworten.

Bitte um die Meinung der anderen hierzu: http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=65277 Mich interessiert besonders eure Meinung zu Enigmas Antwort darauf. Also entweder hab ich noch nicht den Plan wie es läuft und muss mir das tatsächlich auch mehr aneignen auf nahezu idiotische Weise bestimmend zu sein - oder ich liege richtig mit meiner Einschätzung dass es total albern ist, hinter dieser Aktion einen Shittest zu vermuten und auf Biegen und Brechen immer die Führung behalten zu wollen, egal was Sache ist. Wenn es nicht von Enigma selbst käme hätte ich es als Beitrag eines Anfängers abgetan, der noch ind er Anfangsphase seiner Entwicklung steht und etwas unter Profilierungswahn gegenüber Frauen leidet.

Kann man eine Fliege überhaupt auf irgendeine Weise vernünftig tragen? Ich glaub das macht nur zu einem Smoking auf feierlichen Anlässen Sinn aber nicht für den Rest.

Tecktonik sieht gut aus wenn man es kann. Aber es sieht wohl bis dahin lange Zeit extrem beschissen aus. Gut für den Club anpassbar, einfach modifizierbar und auch in einfacher Version nicht albern aussehend ist der C-Walk (an dem sich viele andere Stile wie zB Shuffle orientieren): Wenn mans beherrscht sieht das dann so aus ;) P.S.: Üben vor dem Spiegel ist das Geheimnis der Tänzer ;) *edit* Die hier sind auch Freaks:

Wieso soll man ihn auf ein Podest stellen wenn man für ein coaching bezahlen würde? Er bietet eine Dienstleistung an und verlangt dafür Geld. Das ist doch vollkommen legitim, auch, daran teilzunehmen. Wieviel er verlangen kann und wieviel angemessen ist ist wieder eine andere Sache.

Sind wir realistisch, ohne ihn würde das Forum nicht existieren, vielleicht in stark abgewandelter Form oder wie planetliebe.de aber Mystery ist nunmal die Wurzel des Pickups an sich. Er muss nicht in allem Recht haben und seine Methode muss nicht für jeden das richtige sein - aber ist quasi wie der Siegmund Freud des Pickups - eine entscheidende Person in der Entwicklung dieser Disziplin. Und ich bin der Meinung wenn man es überhaupt schaffen kann, diese Sache in logische Muster zu bringen, dann hat Mystery definitiv einen riesengroßen Teil dazu beigetragen. Wäre ich tierisch reich und mich würde der Betrag nicht kratzen würde ich wohl schon ein coaching mit ihm kaufen, nur um zu sehen wie er so ist und was ich von ihm lernen kann.

Craig Venter = Wahnsinn? Dem würd ich so zustimmen Auszüge aus meinem Lieblingsinterview mit ihm (in dem er auch von seinem Selbstmordversuch berichtet): Motto: zuerst gigantisch übertreiben, Kritiker so mundtot machen, und hinterher ganz kleinlaut zugeben, dass man doch vorallem nur Mumpitz produziert und falsche Erwartungen geweckt hat. Der Wissenschaftsbetrieb ist m.A.n. ein Sammelbecken für Schaumschläger aller Art, die sich hinter komplizierten Konstrukten verstecken wollen. Und die autoritätsgläubigen Denkfaulen (inkl. Medienmacher) fungieren als Multiplikatoren, gerade, weil sie NICHT verstehen, für was genau sie da argumentieren... Wie war das nochmal? "Das Schwierige am Diskutieren ist nicht, seinen Standpunkt zu verteidigen, sondern ihn zu kennen." Juhu, hier geht die Unsinnsdiskussion weiter... Was Craig Venter da sagt ist vollkommen richtig. Das Genom ist wie der Quelltext des Lebens - ein für den Laien nicht einfach nachvollziehbares Informationssammelsurium (so komplex dass es auch von Fachleuten nur in Teilen verstanden ist) das in seiner Gesamtheit das Lebewesen erzeugt. Vor Kurzem hat Venter exakt das bewiesen - er hat ein komplett synthetisch hergestelltes Bakterium erzeugt. Die Erbinformation an sich ist ausreichend, Leben zu erzeugen. Natürlich behauptet er keinen Mumpitz. Die Funktion der spacer DNA war lange Zeit nicht bekannt und deswegen hat man angenommen dass sie keine Funktion besitzt. Wie man mit zunehmendem Kenntnisstand nun weiß ist das nicht der Fall. Er hat nie behauptet, dass man mit der Sequenzierung des menschlichen Genoms automatisch alles darüber wissen würde. Nun, Venter hat mit seinem human genome project Wissenschaftlern wie mir einen enormen Dienst erwiesen. Das ist für den Laien vielleicht nicht ganz nachzuvollziehen, was man mit einer unendlichen Anzahl an Buchstaben anfangen soll, deren Bedeutung man nicht kennt. Was man damit zum Beispiel machen kann ist, Ursachen von Krankheiten einzugrenzen. Dank Venter kann jeder Forscher nun ins Internet gehen und bestimmte Sequenzen von kranken Menschen mit denen von Venter vergleichen. Und dann kann es sein, dass man in Kranken eine Veränderung an bestimmten Stellen mit häufigerer Wahrscheinlichkeit als in Gesunden feststellt. Daraus kann man Schlüsse ziehen, dass dieses Gen eventuell an der Entwicklung der Krankheit beteiligt ist. Und in Zukunft wird man die Krankheit eventuell besser verstehen und behandeln können. Das nur so als Beispiel. Die Leistung von Venter für die Wissenschaft abzusprechen ist nun wirklich absurd. Euer Misstrauen der Wissenschaft gegenüber ist nun wirklich krankhaft, wir wissen schon was wir tun und wir sind damit wesentlich effizienter als irgendwelche Vodoopriester, weil unser Vorgehen im Gegensatz zur unwissenschaftlichen Herangehensweise auf Vorwissen und Verständnis von Zusammenhängen basiert. Man kann Millionen Substanzen ausprobieren und in ein paar Tausend Jahren Heilkräuter finden, die tatsächlich wirken. Oder man weiß, wo das Problem liegt, sucht sich Ansätze, wie man es lösen kann und optimiert es mit bestehendem Wissen und nicht in rein zufallsbasiertem Vorgehen. Ich bin nunmal vom Fach und ich kann euch versichern das ist kein Unsinn, den wir da machen. Ihr versucht einem Luft und Raumfahrtingenieur ja auch nicht abzusprechen, dass er es nicht schafft tonnenschwere Dinge aus Metall zum Fliegen zu bringen weil ihr keinen Plan habt wie man das anstellt. Wir heilen reihenweise Krankheiten, die die Gesellschaft schon ewig geißeln (Wo ist die Pest, wo sind die Pocken?) Ist das alles unwichtig, weil ihr einen unverständlichen Hass auf die Wissenschaft habt, die ihr nicht versteht? Naja irgendwie komisch, denn ich arbeite mit Viren und ich benutze sie als Werkzeuge, ich verändere Zellen damit und alles funktioniert exakt wie ich das gelernt habe. Ich erbringe Nachweise, dass sie existieren, die jeder meiner Kollegen akzeptiert, woher nimmst du dann diese Behauptung? P.S.: Gib mir mal den entsprechenden Kontakt zu besagter Adresse, die für den wissenschaftlich korrekten Nachweis von einem Virus einen Preis vergeben. Vielleicht versuch ichs ja wirklich mal, mal sehen was die so meinen ^^ P.P.S.: Hier haste 1,300,000 Veröffentlichungen die sich mit der Charakterisierung von Viren beschäftigen: http://scholar.google.de/scholar?hl=de&amp...o=&as_vis=0 Viel Spaß beim Widerlegen.

doppelpost

"Ich stehe auf Angela Merkel" ?

funny Frame: "Wer das liest ist doof" sexual Frame: Es ist eine Abkürzung, und daneben steht "ausführliche Erklärung siehe unten"

Es gibt meines Wissens nach keinen einzigen Beleg für diese These. Ich habe es nie außerhalb von dem Zusammenhang mit NLP gehört und ich sehe diese Behauptung als eine der am kritischsten zu betrachtenden Aussagen des NLPs. Ich habe im Hauptfach Neurobiologie und mir ist das noch nie untergekommen. Wäre dieses Phänomen real würden mit hundertprozentiger Sicherheit Studien dazu existieren. Ich glaube da nicht dran. Falls jemand etwas seriöses dazu hat (spich man findet es auf pubmed.com) dann her damit bitte.

:wacko: Herrlich, die %-Sätze haben mich ja schon köstlich amüsiert, aber Eiweiß zum Teil mit Aminosäuren ist der Lacher des Monats. Der König aller "%-Sätze" kommt immer noch von Brutos Brutaloz: Ab 1:15 min