RoyTS

Joa, bin gespannt was kommt.

Überwinde deine sexuellen Ängste und nimm sie auseinander... Meine Fresse, das geht mal garnicht ^^ nimmsienimmsienimmsie

@TE (oder Shao) Welchen Zweck soll 5x5 im Sinne von Masseaufbau erfüllen? Wir reden beim Masseaufbau von einer optimierten TUT (time under tension). Konkret möchte ich die Zeit, die mein Muskel unter Spannung ist maximieren, gleichzeitig aber die Intensität so hoch wählen, dass mein Muskel optimal gefördert wird. Verdeutlicht man sich die Physiologie so impliziert das Hennemannsche Größenprinzip der Rekrutierung motorischer Einheiten, dass eine maximale Aktivierung aller motorischen Einheiten etwa bei 80% des 1RM einsetzt. Das ist in etwa das Gewicht, dass man bis zum Versagen ca 15mal bewältigen kann. Um diesen Bereich bewegt sich der klassische "Hypertrophiebereich" des Krafttrainings, die subjektive Erfahrung stimmt somit überein mit der logisch erklärbaren Theorie dahinter. NAtürlich ist das nicht so festgelegt aufgrund der Vielzahl der einfließenden Variablen. Dennoch sehe ich nicht ganz den Sinn hinter 5 Sätzen a 5 Wdh, außer, dass es einen effizienten Koordinations- und damit Kraftschub geben dürfte. Zum Ziel des Masseaufbaus bin ich mir nicht so sicher ob es optimal ist. MVC=maximum voluntary contraction http://www.springerlink.com/content/k705x5058633748h/

Lass mich raten - das ist bisher nicht fieldtested, bisher besitzt es noch den Status kompletter Hirnwichserei, richtig? Ich sag nur - geh raus und teste. Meine persönliche Einschätzung zu der Form, wie es jetzt ist: Schrott. Also prinzipiell ist der Vampirframe wohl zu gebrauchen. Aber nicht mit so einem unnatürlichen bullshitgeschwafel. Ich würde an deiner Stelle nicht hier lesen und versuchen auf Teufelkommraus die Art zu kopieren wie manche Dinge hier geschrieben sind. Also vielleicht hab ich auch keine Ahnung von PU, vielleicht liegts daran weil ich son Schwachsinn noch nie ausprobiert hab und wenn ich soetwas tatsächlich mal machen würde macht es klack und die Frauen liegen ausgezogen da - aber realistisch betrachtet wenn du mir das erzählst würde ich an Stelle der Frau denken: "Was ein abgefuckter Freak" und dann würd ich schnellstmöglichst versuchen von dir wegzukommen. Mal angenommen du hättest bereits ordentlich attraction und wir kennen uns ganz gut, dann würde ich zumindest ein ganzes Stück davon wieder verlieren. Also meiner Meinung nach - verkneif es dir. Aber wie gesagt, der Frame an sich ist gut. Also wenn ich den anwenden würde würde ich das so machen: (Vorraussetzung: geöffnet, im Gespräch, attraction vorhanden) Ich: *schaue mich misstrauisch um* Hey, psst, du soll ich dir mal ein Geheimnis verraten, was bisher wirklich noch wirklich niemand weiß? HB: jaja =) Ich: naja weiß nicht, kann ich dir vertrauen, dass es niemand sonst erfährt? HB: selbstverständlich Ich: nagut *schaue mich wieder um, gehe ganz nah an ihr ohr und flüstere* weißt du, in Wirklichkeit bin ich ein Vampir glaube ich. HB: *blabla* (bei so ausgedachten Sachen kannst du einfach nicht die Reaktion mit einplanen) Ich: okay, schau mal, siehst du meine Eckzähne, schon lang, oder? Aber verrats nicht weiter, okay? HB: *blabla* nagut ;) (Es muss währenddessen recht klar sein, dass du es zum Scherz erzählst. Entweder sie lacht und spielt sofort mit oder sie versucht deinen Frame als lächerlich darzustellen. In letzterem Fall musst du ihn halten. Du musst so tun, als ob du sauer bist, dass sie dir nicht glaubt. Mit dem mindset "jetzt verarsch ich dich richtig, mal sehen wie weit du mitmachst" Auf jeden Fall muss sie diejenige sein, deren Frame zuerst einbricht indem sie deinen akzeptiert und sei es nur scherzhaft. Sobald du dazu getrieben wurdest etwas in Richtung "war nur n Scherz" zu sagen hast du verloren) Okay, jetzt Themawechsel und das Gespräch geht erstmal normal weiter. HB: *blablabla* *blabla...* Ich: PSSCCCHHHHHTTT!!!!! (laut) Moment, ich kann mich nicht beherschen, ist dir im Spiegel eigentlich schon mal deine wunderschöne Halsschlagader aufgefallen? *KINOKINOKINO* Wenn sie nicht zurückzieht, in den Hals beißen. Leicht, erotisch natürlich. KC dürfte danach ein leichtes sein.

Biologisch betrachtet ist der Mensch nicht auf ewige sexuelle Treue ausgelegt, das ist wohl Fakt. Evolutionstechnisch sinnvoll (und deswegen Grundlage der triebhaften Verhaltensweisen) ist es, wenn ein Paar für die Zeit zusammenbleibt, die es braucht um ein Kind großzuziehen (das bedeutet um ein Kind so groß werden zu lassen, dass es nicht mehr notwendigerweise auf die Umsorgung durch Vater und Mutter angewiesen ist, was wohl der Fall ist, sobald das Kind Laufen, Sprechen und auch ansonsten so ziemlich alles alleine kann). Ist das Kind überlebensfähig wird der Partner gewechselt. Schaut man sich die Statistik an wird auch deutlich, dass dem tatsächlich so ist: http://www.bpb.de/wissen/NHXRDM,0,Geschied...h_Ehedauer.html Interessanterweise findet sich der zweite Peak an Scheidungen ungefähr nach der doppelten Zeit, nach der der erste zu finden ist - klingelts da bei euch? ;) Genauso kann man statistisch nachweisen, dass das sexuelle Interesse der Partner aneinander im Schnitt mit der Beziehungszeit abnimmt - ebenfalls eine vollkommen natürliche Reaktion - während wohlgemerkt die Attraktivität anderer Personen des anderen Geschlechtes erhalten bleibt. Eine Ehe übt sehr viel stärkeren sozialen Druck auf die Partner aus als eine Teenagerbeziehung zum Beispiel. Deswegen ist die Hemmschwelle größer die Beziehung wegen mangelndem sexuellen Interesse aneinander zu beenden. Deswegen wird es eher vorkommen, dass eine Affaire stattfindet und verschwiegen wird, als dass eine Beziehung beendet wird, weil ein Partner sich verliebt hat. Tatsache ist auch, dass der Scheidungsgrund Untreue recht selten ist. Was nicht bedeutet, dass Untreue in der Ehe selten vorkommt. Ich denke in der Ehe wird der Untreue subjektiv von beiden Partnern eine geringere Rolle zugesprochen. Ehe erfüllt den einen Zweck, Untreue den anderen. Ich denke, verheiratete Frauen sind sogar empfänglicher für Verführung, weil es wahrscheinlicher ist, dass sie in ihrer Beziehung sexuell unbefriedigt sind (weil es eine normale Entwicklung darstellt). Verheiratete Männer sind aber genauso eher dazu geneigt fremdzugehen, weil auch hier wahrscheinlicher ist, dass sie sexuell unbefriedigt sind. Letztere Behauptung kann ich jetzt spontan nicht statistisch belegen, ich denke aber, dass es so ist. Ich denke es ist ganz klar, dass Frauen und Männer zu beiden Teilen untreu sind. http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin...36144/HTMLSTART Die Entscheidung zur Treue ist eine reine Entscheidung des Verstandes, die Antwort auf die Frage, ob der Partner einem wichtig genug ist, dass man bereit ist für das glückliche Beisammensein auf einen Teil des sexuellen Nervenkitzels zu verzichten. Man kann wohl noch so kreativ sein, dass es nach einiger Zeit nicht mehr dasselbe ist wie am Anfang ist wohl ganz normal. Meine persönliche Meinung dazu ist jedoch, dass man da absolut ehrlich zu sich und zum Partner sein sollte. Vertrauensbruch entsteht nicht durch den sexuellen Akt, sondern dadurch, dass man dem Partner gegenüber eine Person präsentiert, die man garnicht sein kann. Schmerzhaft ist es für das Gegenüber nur dann, wenn er nicht mehr einschätzen kann, welche Aussagen des Partners noch für voll genommen werden können. Deswegen sollte man entweder den Mut besitzen sexuelle Abwechslung anzusprechen, die Beziehung beenden oder tatsächlich darauf verzichten. Aber man sollte sich nicht als jemand geben, der man nicht sein kann. Das ist die Grundlage des Vertrauens - dass man sich wirklich kennt. *edit* hab mir obigen Text mal ausführlich zu genüge geführt und das Resultat ist - Männer sind schlimmer als Frauen. ^^ Mit anderen Worten: Männer sind häufiger untreu als Frauen aber da die ja auch öfter Sex wollen als Frauen (aufgrund ihrer Reproduktionsstrategie) stellt dieses paper es so dar, als seien keine Unterscheide gegeben. Wenn jemand Sex will ist die Wahrscheinlichkeit ihn sich auf untreue Weise zu holen bei beiden Geschlechtern gleich. Männer wollen mehr Sex = Männer gehen öfter fremd. Die Neigung zum Fremdgehen ist dieselbe.

Muskeln und den großen Schwanz kann ich bieten. Aber groß bin ich nicht =(

Habt ihr auch Erfahrungen damit gemacht, dass euch Frauen mit Negs ansprechen? Aufgrund meiner nicht allzu großen Körpergröße ist mir das jetzt schon ein paarmal passiert. Ich versuch noch da kalibriert drauf zu antworten aber bisher bin ich daran gescheitert. ^^ Falls jemand mal ein (echtes) Beispiel parat hat, wie man so etwas zu game macht - her damit. Bitte keine erdachten stories ohne fieldtest, sowas kann ich mir auch ausdenken, funktioniert in der Praxis aber nicht =P

Dabei kommt es imho enorm auf Körpersprache und Mimik an. Auch wenn ich das "fieltested" nicht niederreden kann ist es meiner Meinung nach ganz ungeschickt den approach als solchen anzusprechen. Das hat enorme AFC-Anteile nach dem Motto "Guck mal, ich kann erkennen dass du Interesse hast" = "Guck mal, sonst bekomm ich wenig Interesse und es ist etwas ungewohntes für mich, das Erwähnung bedarf" Jetzt versetzt euch mal in eure AFC-Zeit, ihr seht dieses Mädel, nehmt allen Mut zusammen und approached mit irgendeinem Unsinnsvorwand um sie anzusprechen der offensichtlich als solcher zu erkennen ist. Welche Reaktion hält euch dann eher im Gespräch mit dem Mädchen, eine hämische "Was war das denn bitte?" Reaktion oder eine freundliche, offene Reaktion mit einem süßen Lächeln und positiver Resonanz? Genauso fühlt sich eine Frau, die sich zu einem Approach ermutigt hat - sie hat etwas mutiges getan und ihr wollt sie dafür quasi neggen? Was soll der Müll? Sowas muss man sofort mit compliance belohnen, die Erleichterung, dass ihr total lieb auf ihre Unsicherheit reagiert gibt euch genug Spielraum für weiteres game, die attraction entsteht schon genug durch ihre eigene Unsicherheit. Mir ist das auch mal passiert, Kopfhörer an der Bahnhaltestelle aufgehabt und dann läuft eine vor mir hin und her und plötzlich fragt sie mich, ob ich 50cent hätte, ich geb sie ihr, sie kichert verschüchtert und verschwindet schnell wieder. Situation als klaren approach erkannt, als sie sich dann neben mich setzte hab ich einfach angefangen drauflos zu plappern, Resultat number close. Man muss nicht alles mit push versauen wenn man bereits genug attraction hat. P.S.: Ich bin der festen Überzeugung, dass der obige Spruch nur dann funktioniert wenn tatsächlich keine andere Absicht als der Zweck dahinter steht

Also vielleicht war das Busbeispiel auch schlecht gewählt. Ich sag mal ich will an einen Punkt kommen an dem ich mich nicht mehr bewusst dazu aufraffen muss "die sprichst du jetzt an", an einen Punkt, wo sich die Frage garnicht mehr stellt, weil die ungehemmte Kommunikation mit fremden Menschen so natürlich ins Blut übergegangen ist, dass es kein "pickup", kein bewusstes Aufreißen ist, sondern natürliche Konsequenz des menschlichen Miteinanders. Die Fähigkeit haben, sich zu fühlen, als sei man in der Welt zuhause und die Menschen in ihr alle gute Bekannte. Wenn du so willst die comfort zone möglichst weit erweitern, so dass man sich nicht ständig angestrengt fühlt, da heraus kommen zu müssen, weil man ja Fortschritte machen möchte.

Wer nicht genug davon bekommen kann, wie mans macht darf sich hier dumm und dämlich lesen/schauen: http://www.kondraschow.de/special/rudi_s_trainingsecke.html

Dann hole ich mal diesen Uralt-Thread wieder hervor um meine Fragen anzufügen. Erstens - hat jemand den Text von Tyler von bristollair auf der ersten Seite irgendwie verfügbar? Zweitens - hat jemand sich in dieser Hinsicht wirklich entwickelt? Ich bin persönlich auch introvertiert veranlagt und ich mag das nicht, ich will das nicht. Ich arbeite daran, ich bin der Meinung es ist sehr viel besser als zuvor aber ich werde das verdammte Gefühl nicht los, meine Comfortzone zu verlassen, sobald ich mit Menschen rede, die mir nicht so nahe stehen. Ich weiß, dass das komplett verschwinden muss, wenn ich Erfolg im PU haben will, dass ich ein mindset brauche, das grundsätzlich jeden Menschen so wahrnimmt, als sei er mein bester Freund. Ich werde diesen Charakterzug nicht vollkommen los. Es nervt. Kann man das durch ausgiebiges sargen abstellen? Also kommt man irgendwann an den Punkt an dem man tatsächlich im Bus sitzt und sofort mit jedem anfängt zu quatschen, weil einem sonst langweilig ist? An dem es eher unangenehm ist, nicht mit Menschen im Umfeld zu kommunizieren? Bin ich ehrlich zu mir ist mir das nur unangenehm, weil ich rational weiß, dass es nicht gut ist. Vor allem bei Menschen, die ich bereits nur flüchtig kenne. Aber da ist immer noch dieser Teil von mir, der lieber eigenbrödlerisch dasitzen würde, der sich wohl fühlt wenn er seine Ruhe hat, den ich mit aller Kraft versuche abzustellen. Kennt irgendjemand diese Eigenschaft von sich selbst? Und habt ihr es geschafft das abbauen zu können? Es ist ziemlich schwer so eine fundamentale Chraktereigenschaft wie Extraversion/Introversion zu verändern habe ich den Eindruck. Edit: part 1 hat sich erledigt, ich denke es war der hier: http://www.seductiontuition.com/tyler-durd...ial-vibing.html

auf wunsch gelöscht

sheby, echt gute Idee. Haste mal gefieldtested? P.S.: Ich hatte auch grad sone coole Idee, is der Hammer: Ich: Hey, willste ficken? HB: NEIN! Ich: Doch! HB:Nein!!! Ich:Doch!!! HB:Nein Ich: DOCH DOCH HB: hmm Ich: DOCH DOCH HB: Okay lass ficken Ich: cool und dann fick ich sie.

Das ist doch das Game?!?! Ich weiß nicht wie du es dir vorstellst aber man geht nicht zu nem Target, sagt A,B,C wie geplant und dann ist sie mit dir im Bett. Man gamed den Ort, nicht einzelne Frauen. Und man bekommt nicht mal die wenn man das Bombenaussehen mitbringt aber sich nur aufs Hinterherrennen fokussiert. Wenn deine Realität so aussieht, dass du am Ende des Abends nur eine Person im Club kennst und die vermutlich auch noch genervt von dir ist dann ist da kein Game und dann kannst du auch noch so gut aussehen. Was verstehst du denn unter Game bitteschön? Die Frage ist doch, kann ein Übergewichtiger genug Game haben um bei Frauen anzukommen - ich habe prinzipiell nur geschrieben "Ja kann er, wenn das Game gut ist" und du antwortest mir im übertragenen Sinne mit "In welcher Realität lebst du eigentlich, dass du von gutem Game ausgehst?" Ja achne, wenn kein Game da ist dann kein Erfolg. Wenn Aussehen da ist, dann zufälliger Erfolg. Wenn kein sehr gutes Aussehen da ist aber jede Menge Game dann Erfolg, ist doch ganz klar.

Naja ich erinnere mich da an diese englische show, in der Männer eine "Frau" dateten ohne zu wissen, dass "sie" im Schritt noch ein Mann ist. Ich weiß ja nicht was ihr so denkt wenn ihr den Typen seht...

— Charles Darwin, 1871 Akzeptiere dass es so ist. Es gibt auch Ausnahmen, mir wurde neulich im Club von einer ein Cocktail geschenkt um mich zu openen. Aber prinzipiell ist es wohl einfach natürliches Verhalten, dass die Frauen den Luxus haben sich passiv präsentieren zu können, während die Männer die Aufgabe der "Balz" haben. Wir sind auch nur Tiere...

Böse, Böse. Tja, J. hat nix mehr geschrieben obwohl er ja offensichtlich die Nummer rausgegeben hatte - wer weiß, wer weiß ;-D *edit* lolol http://www.gay-points.de/orte/plz/plz5.html

Du musst dir das mal aus ihrer Perspektive vorstellen - sie tanzt gerade und hat Spaß und dann kommt ein Typ der will sich mit ihr unterhalten! Einer, den sie nichtmal kennt. Unterhalten, während sie Spaß haben will. Man kann sich denken was passiert, oder? Du kannst irgendwas sagen zum openen aber dann gibts nur mit ihr tanzen wenn ihr auf der Tanzfläche seid, nichts anderes. Du musst für sie immer eine Möglichkeit sein etwas mehr Spaß zu haben als sie bereits hat. Dementsprechend die Energie kalibrieren. Wenn sie am Tanzen ist kannst du Yeeehah! rufen und sie an der Hand nehmen und herumwirbeln. Machst du das bei einer die gelangweilt in der Ecke steht guckt sie vermutlich ein wenig doof. Nene, das mit den Typen hast du schon geschickt genutzt um zu öffnen, das war gut. Mit ihr zu tanzen auch. Aber das wars auch schon. Der Hinweis mit dem single sein ist so eine Art "Streng dich mal an, ich bin zu haben". Hast du aber nicht was ich so lese. "Ich merke du willst nicht mehr, es hat trotzdem mit dir spaß gemacht" - AAUTSCH! Das reicht vermutlich, dass sie sich danach zu ihrer Freundin umdreht um zu sagen "Was bitte war das für ein komischer Typ?" Da merkt man ganz eindeutig, dass du ganz prinzipiell wesentlich zu fokussiert bist irgendwas zu erreichen. Sobald eine Frau merkt, dass du sie scheinbar zu etwas bestimmten "zwingen" willst (auch wenn du das nur indirekt machst = needyness) ist sie weg. Komm mal weg von dem Willst-du-mit-mir-gehen-ja-nein-weiß-nicht-Kindergarten-Denken. Das muss ungezwungen und aus der Situation heraus kommen. Du musst mit dem mindset herangehen "Ich schaue wieviel Spaß ich mit dir haben kann und falls du keinen mehr lieferst schaue ich mich nach Dingen um, die mehr Spaß versprechen als du", was nicht unbedingt Frauen sein müssen um es mal auf den Punkt zu bringen. Und nicht den beleidigten Jungen spielen.

Falsch. Richtig: "Ich habe X und Y vor und dann plane ich noch Z. Hey, wenn Du nichts zu tun hast könntest Du mich mal begleiten, bevor Du zu Hause anwächst. Gib mir mal Deine Nummer, dann meld ich mich bei Dir!" Intuitiv sehe ich den sticking point auch genau hier. Die Formulierung " wie wärs wenn du mit mir ausgehst" impliziert zu stark eine bestimmte Absicht und Erwartungshaltung deinerseits. Du musst ihrem Gewissen immer einen Ausweg geben, dass nichts dabei ist wenn sie es macht, sei es, dass du nicht "datest", sondern dich mit ihr triffst, sei es, dass sie einfach nicht nein sagen konnte weil du so bestimmend dabei warst.

Boah, ja ich hab mich durchgequält. Wenig interessanter Gehalt, deswegen auch wenig Erfolg. Was ich da rauslese ist ein guter opener, anfängliche attraction, die aber sehr schnell verfliegt weil du langweilig bist. Langweilig deswegen weil du dich mit ihr unterhälst. Über Fakten. "Gefällt dir die Musik?" *GÄÄÄÄÄHN* Uaaargh. Ja, einlesen, dringend. Du musst irgendwie weg von rein informativer Unterhaltung (Wie heißt du, was machst du, welche Musik magst du = stinkelangweiliger smalltalk, zu vermeiden) hin zu mehr Spaß. Situativer Blödsinn ist besser als der Schrottsmalltalk den du offensichtlich bevorzugst. HB: "Ich muss nachher noch Bus fahren" - "Echt? Hätte ich nicht gedacht." - "Häh?" - "Na dass du das kannst." -"Was?" - "Na du siehst nicht so aus als wärst du Busfahrerin, mit dir will ich aber nicht fahren, du baust dann sicher noch einen Unfall." Wenn die kleine ein wenig Peil davon hat wie man sich unterhält dann steigt sie bald auf das Spielchen ein und antwortet nicht mehr, um dir zu erklären, dass sie nicht wirklich Busfahrerin ist. Das ist doch klar, sobald sie das gecheckt hat wird sie das Spielchen weitertreiben und die Busfahrerin spielen. Und dann denkst du dir ne Geschichte aus in der ihr beide den Bus vom Unternehmen klaut und gemeinsam an die See fahrt und dann eure Familie im Bus großzieht und schon hast du aus ner blöden, langweiligen Information eine coole spielerische Geschichte gemacht, die dir sehr viel Spielraum fürs Flirten und den Rest lässt. Das nur als Beispiel für ne Konversation ohne informativen Inhalt, die sehr viel mehr Spaß bereitet als der Informationsaustausch. Merk dir du willst Emotionen austauschen, nicht Informationen. Sei einfach nicht berechenbar in dem, was du tust. Der Anfang war wie gesagt ganz gut, du hast es beobachtet und als du sie darauf angesprochen hast gezeigt, dass du etwas mehr offene Augen für soziale Situationen hast als der durchschnittliche Rest der Kerle, die sich denken der plumpe Versuch fällt nicht als solcher auf. Und nicht "fragen ob wir tanzen sollen", sie anstattdessen lachend auf die Tanzfläche ziehen. Insgesamt grausam zu lesen wie sehr du dich führen lässt während es umgekehrt sein sollte. Sie läuft wohin, du hinterher. Sie holt einen Drink, du gehst auch was trinken. Nene, merk dir das, Führen ist wichtig. Und wenn es zu laut ist - das ist doch DIE Begründung auf eine Entfernung an sie heranzumüssen, die dir tausend Möglichkeiten zu zufälligem Kino gibt. Nimm dein Getränk hoch, streife ihre Brüste zufällig, berühre mit deiner Wange ihre. Argh und was tust du? Du verstehst nix und tust auch noch so als ob du es verstanden hättest!!! Gut gemacht... Dass du das anführst zeigt mir, dass du nicht einmal weißt, dass auf der Tanzfläche quatschen in etwa einem Kapitalverbrechen nahekommt. Hier beim Tanzen ist im Übrigen der Moment gegeben wo ich die höchste attraction (und damit die naheliegendste Möglichkeit zum KC) sehe, ansonsten begibst du dich irgendwie nur bergab und sie ist noch wirklich gnädig zu dir... Keine Ahnung, da ist halt hinten und vorne irgendwie noch Verbesserungsbedarf. Lies dich ein, insbesondere in einige Field Reports und lass dir nen Eindruck davon entstehen wie man im Flirt kommuniziert.

Ich würde auch nicht die Möglichkeit unterschätzen, dass andere Typen IOIs nur bekommen weil DU attraktiv bist. Ich weiß nicht ob es hauptsächlich eine bewusste oder unbewusste Manipulation ist, jedoch beobachtet man das häufig, dass Frauen mit Männern flirten um die Aufmerksamkeit eines anderen auf sich zu ziehen. Wieso du sie am Ende bekommst? Weils dir vermutlich egal ist, dass sie mit anderen Männern herumflirtet und du dich damit als Alpha outest. Wie gesagt ich hab keinen Plan, ob es tatsächlich bewusst abläuft, vermutlich teils teils, es ist jedoch Tatsache, dass man dieses ganz typische Verhalten sehr oft beobachtet. Wie oft hab ich ein inneres Grinsen gehabt, gemischt mit einem Schamgefühl über die erbärmliche Manipulierbarkeit des männlichen Geschlechts wenn ich einen Typen sehe der schwanzwedelnd dieses Spiel mitspielt und die Bestätigung genießt ohne zu kapieren was da eigentlich grad wirklich abgeht.

Ich denke das hat sehr viel mit relativ wahrgenommenen value zu tun, ich bin sogar der Meinung, dass das eine der grundlegenden Prinzipien hinter attraction ist. In diesem extrem ehrlichen post wird es sehr deutlich - die Frage, die dahinter steht ist doch - welchen Social Value bringt der Kerl mit sich. Jemand der einfach nur dick ist bringt zunächst einmal nur einen Abstieg im social value für die Frau mit sich. Das gilt genauso für alle anderen äußeren Faktoren, die negativ ausgelegt werden können und ich denke das kann man genausogut in den "ich sehe scheiße aus, sollte ich mich erhängen?" Thread übertragen (so oder so ähnlich hieß der doch). Die Ausgangslage ist einfach eine ungünstige. Ist er ein fantasieloser, dicker Typ, der irgendwo als Gabelstaplerfahrer arbeitet ist es tatsächlich sehr unwahrscheinlich, dass er Frauen im Allgemeinen irgendwie Value liefern kann. Stellen wir uns aber vor, da kommt dieser dicke Kerl, gut gepflegt, offensichtlich finanziell gut gestellt. Er hat zwei Frauen im Arm, die drei sind schon bereits vorher aufgefallen, weil die Ladys hemmungslos wie die Hühner gegackert haben. Er bringt einen lockeren, witzigen Spruch um die Frauen anzusprechen, es ist keine Anmache, es ist simple Kommunikation mit neckischem Unterton. Eine Frau in seinem Arm sagt: "Komm mit, du alter Frauenheld ich will was trinken" und er sagt "Nö. Du siehst doch, dass ich mich unterhalte." Er kommt ins Gespräch, es wird immer offensichtlicher, dass er ein einflussreicher Mann ist, der viel reist, viel erlebt. Er ist ausserdem extrem sozial kompetent wie es scheint und zudem äusserst intelligent. Die Gruppe Frauen, die er angesprochen hat nimmt ihn nun nicht mehr als dicken Mann wahr. Das ist ein negativer Faktor zur Einschätzung seines social value, doch der Rest seiner Erscheinung dreht diesen Eindruck. Anstatt ein dicker MAnn zu sein ist er durch das offensichtliche Interesse anderer Frauen und seinen Status auf einmal jemand ganz anderes in den Augen der Frauen. Er ist nicht der dicke Typ, der irgendwas zum Bügeln sucht, sehr wahrscheinlich hat er das ja bereits. Er ist der Preis, weil er social value mit sich bringt und das merken die Frauen natürlich und fühlen sich angezogen. Wenn er jetzt noch das entscheidende Game mitbringt kann er sie sich aussuchen. Wäre er jetzt der Adonis-Sunnyboy gewesen hätte das an seinem anfänglichen sozialen Status etwas geändert. Die Frauen würden sich anschauen und sagen "Uuuuuh, guck mal der da." - " Ja, der ist geil." Er hat bereits value unter den Frauen ohne etwas gemacht zu haben. Auch wenn er ein bisschen eine Hohlbirne ist (nicht so sehr dass die Frauen untereinander drüber reden) kann er trotzdem die attraction halten, weil die Frauen unter sich seinen value hoch halten. Ich glaube dass dieses pinging der Mädels untereinander extrem wichtig ist. Diese stille Übereinkunft, wer der alpha ist, wer begehrenswert ist. Da scheiden sich die Sexualverhaltensweisen der Männer und Frauen ein wenig. Auch als Mann kennt man den Dämpfer, wenn die Kumpels deine Frau nicht attraktiv finden aber hey, sind wir mal ehrlich es lässt sich sehr leicht abschalten als Mann. Außerdem weiß man als Mann, dass viele Jungs das sagen um deine Leistung etwas herabzuspielen. Als Mann ist man Konkurrenz, als Frau teilt man sich mehr untereinander mit wer attraktiv ist. Und ich glaube, dass dieser preselection switch so enorm stark bei Frauen ist, dass man damit getrost die ganzen LBs umschiffen kann, wenn man sich gut anstellt. Aber dazu braucht es natürlich game, wenn man nicht bereits zwei Frauen im Arm hat, damit das irgendwann der Fall ist. Ich meine wir kennen ja die ganzen Prinzipien und wissen, wie man social proof erzeugt. Und das kann man dann wenn man gut ist aufschaukeln zu attraction. Ich hab diesen zitierten Beitrag oben gelesen und dachte zugegebenermaßen im ersten Moment "wtf du arrogante bitch". Aber dann wurde mir bewusst dass das einfach nur eine sehr sehr ehrliche Darstellung der Tatsachen ist. Darin wird exakt die Denkensweise von vielen Frauen deutlich (die meisten verdrängen das natürlich aufgrund von sozialen Konditionierungen und würden das nie so offen von sich behaupten obwohl im Prinzip alle Frauen über dieses social pinging kommunizieren.) Also Beitragschreiberin, nimms nicht persönlich, sondern sei bedankt für diesen Beitrag. Ein wenig augenöffnende Ehrlichkeit, mehr nicht.

Hast du den Film dazu gesehen? Da bekommt das Lied aber eine ganz andere Färbung. Trotzdem - so ziemlich eines der besten Film-Musik-Lieder, die ich kenne.

Ich schaue in meine Kristallkugel und ich sehe... ...ich sehe eine verletzte Frau die nicht zu ihren Prinzipien steht und garnicht genau weiß was sie will. Ich sehe einen Mann der keine Prinzipien hat. Ich sehe eine Frau, die erfährt, dass sie besser Prinzipien gehabt hätte. Ich sehe eine Frau, die daraufhin vermutlich aus Rache ihre "Freiheit" ausnutzen wird. Ich sehe einen Mann, der feststellt, dass sich das alles in einem Internetforum wesentlich leichter liest als es das in Wirklichkeit ist. Eventuell wird die Beziehung brechen - wird der Mann das auch tun? Ich weiß es nicht, er weiß es nicht. Das hätte er sich vielleicht vorher überlegen sollen. TE, du hast schon Recht, jetzt musst du das durchziehen. Erzähl es ihr und bleibe dabei, du hast dich einmal entscheiden für eine offene Beziehung, die möglichen Konsequenzen daraus sind dir im Moment auch nicht klarer als sie es damals waren. Akzeptiere eine Entscheidung, die du einmal getroffen hast und knicke nicht kurz vor dem Moment ein, an dem sich entscheidet, ob es die richtige Entscheidung war. Wer bei rot über die Ampel geht und dann mitten auf der Straße stehenbleibt um nochmal darüber nachzudenken, ob das jetzt so korrekt und geschickt war sollte sich über eine geringere Lebenserwartung nicht wundern. Das ist übrigens etwas, dass das gesamte Leben betrifft und nicht nur diesen Spezialfall.

Den musste mal so aus dem Zusammenhang gerissen bringen und sie küssen. XD Ich stell mir den WTF-Blick dazu einfach zu geil vor