Shao

Als Beispiel des friedlichen Islam, den Sarrazin selbst wohl kaum meint : http://www.ted.com/talks/imam_feisal_abdul_rauf.html

Müsste ich nochmal suchen, über den armen Kerl wurde auf jeden Fall eine Doku verfasst... er müsste inzwischen wieder draussen sein.

und der gute schmetterling muss wieder staenkern... Wieder? ... wieso? Fuer mich ist das neu, dass es Wissenschaftler gibt (und nicht zu wenige, hab weitergelesen), die andere Thesen vertreten... Das Thema wurde im Sexologie Bereich, im Creative Room Bereich und glaube auch hier im Gesundheitsbereich schonmal ausführlich totgeschlagen.

Stimmt denke ich auch. Zum einen kann man dann sagen, die sollen sich nicht so anstellen. Zum anderen sind sie 50% der Bevölkerung und haben damit zumindest eigentlich das Recht, irgendwo ihren Willen zu kriegen. Irgendwo verstehe ich die Leute auch, wenn sie beispielsweise in die Kölner Keupstrasse kommen. Auf der anderen Seite gibt es in Grossstädten wie San Francisco absolut geniale China Town Viertel. Zum anderen zeigt aber beispielsweise Kanada mit seinen Chinatowns durchaus auch einen vollständigen IQ Zuwachs unter Einwanderern durch restriktive Politik. Absolut nicht. Die absolute Integration muss ein Zusammenwachs einer Gesellschaft sein, die gemeinsame Werte über individuelle Grenzen hinweg teilt. Ein gemeinsamer moralischer Zeitgeist und Zusammenlebenswille. Den sehe ich beispielsweise in den USA, Stichwort Asiaten und in Deutschland bei den "integrierten"Muslimen durchaus. Sie sind allerdings aus meiner Erfahrung eine eher aufgeklärte Schicht. Zum anderen sieht man auch oft genug, dass in Chinatowns in bspw. San Francisco es auch ältere Menschen gibt, die kein Wort Englisch sprechen, kommt also auch vor. Die Frage ist Folgende : Wo wollen wir hin, was können wir als Gemeinschaft tragen, was WOLLEN wir als Gemeinschaft tragen und wie geht man mit alten Fehlern um? Seit Jahren in der Politik zu sein heisst nicht, dass man unbedingt besonders geschickt mit der Wortwahl ist, schau mal hier ein Beispiel für Sarrazinsches Dämelverhalten bei 4:10 anfangend: http://www.youtube.com/watch?v=E1-gZqHmOM0 Wenn er das so gewollt hat, wäre ziemlich dämlich.

Als ehemaliger Übungsleiter : In den Hardcore Situationen bist meist chancenlos, kenne nicht wenige Techniker, die von nem wütenden 18 jährigen einfach ausgeknockt wurden. Mir fehlt im WT teilweise die Art des Trainings, wie es sich zu Anfangszeiten noch gab, wo Sparring auf hartem Niveua völliger Standard war. Heutzutage sind grosse Lehrgänge auch mit den GGM teilweise zu Eso Veranstaltungen verkommen. (Sage ich als Teilnehmer mehrerer Schloss Langenzell Tutorials mit GGM Leung Ting und ehemaligem Empfehlungsschreiben für die IWTMAA Schule in Hong Kong.) Die Realität hat mich so richtig eingeholt, als ich dann wirklich erfahrene Kämpfer in Thailand kennengelernt habe. Man mag mit der Disposition eines 5.PG irgendwo Chancen haben, aber Kru Yod, Kru Prathet, Kru Ngoo und Ajarn Mac haben mir damals relativ schnell gezeigt wie "effizient" ich vorgehe. Zur Rettung des WT : Die 5er Ellbogendefense hat mich in einem Vollkontaktkampf einmal vor einem Knockout gerettet. Zudem habe ich folgendes Problem mit der WingTsun : Sie haben sowenig Ahnung von Krafttraining, dass es mich aufgrund des Abratens von Krafttraining vor den TG Graden aufgrund eines hypermobilen Schultergelenks Aber halt dich mal fest. Gibt genug Fälle, die ich kenne. Ein ganz knallharter Fall aus Nürnberg : 3 Jahre Haft wegen gefährlicher Körperverletzung. Schwarzer Mitbürger hat sich gegen eine Horde Neonazis verteidigt, wurde geschlagen, rannte weg. Als sie ihn mit ca 10 Mann verfolgten, schnappte er sich irgendwann ein Holzbrett auf dem Weg und schlug zurück. Hatte Ausbildung im Nahkampf. 3 Jahre Haft, er habe als Kampfsportler nicht angemessen gegen eine Meute von 10 Personen mit Messern und SChlagstöcken gehandelt. Revision wurde ausgeschlagen. Ich habe Massen an solchen Fällen, die leider schon oft vorgekommen sind. Stichworte dafür : Intensiver und extensiver Notwehrexzess.

ich weiß. Denn allein das Wort Idiot, besitzt viel mehr Aussagekraft, als alles, was Will Smith in seinem ganzen Leben von sich gegeben hat. Ich mag den nicht. Als Mensch hat man ein Gespür dafür, wenn jemand "falsch" ist, wenn jemand etwas niederträchtiges in sich trägt. Ich finde, dieser Willi Smith hat ganz viel dieser negativen Ausstrahlung, besonders, weil er sich so toll presentiert. Fallt nicht auf so einen rein, mit solchen Leuten ködern besonders Sektenmitglieder neue Interessenten. Der Typ ist ganz böse und gemein Irgendwie kann ich das gerade bei Will nicht nachvollziehen... Bei fast allen anderen Scientology Posterboys weiss ich genau was du meinst, Will Smith hat nen eindeutig weit besseres Image und auch eine weit bessere Einstellung zur Entwicklung seines Sohnes gezeigt als die meisten Posterboys...

sach ich doch die ganze Zeit..^^ Daran sollte man ihn nicht messen. Der Spruch mit den Landsleuten hätte super kommen können. Er hätte sagen können "Entschuldigen Sie, ich finde gerade kein gutes Wort dafür. Ich halte sie für eine wunderbar integrierte und fähige junge Frau mit türkischen Wurzeln, helfen sie mir auf die Sprünge. Wie würden sie diese, bewiesenermassen problematische Minderheit in unserer Mitte aus IHRER Sicht bezeichnen und was würden SIE tun? So wie sie integriert sind, sind sie doch an der Quelle und nicht einmal Teil meines Buches, da sie eine Besonderheit darstellen und aus meinem Raster fallen." Anstatt "Helfen sie doch ruhig mal ihren... ähmm... öhmm.. ehemaligen Landsleuten beim integrieren."

Und Armut, Intelligenz und Bildung korrelieren mit Religiosität. Interessant ist Kausalität. Man könnte als Beispielvariablen katholisch, evangelisch muslimisch sunnitisch, muslimisch schiitisch, buddhistisch - Thai, buddistisch - Mahayana und Buddistisch tibetisch einsetzen. Und dann macht man etwas ganz Tolles, und zwar einen Interaktionseffektanalyse. Und dann, dann würden mich die Ergebnisse SEHR interessierne. D.h. hat die Religion in KOMBINATION mit Armut einen Interaktionseffekt? Solche Spielereien in der Statistik kann man rausrechnen, so einfach kommt man in der Diskussion nicht davon. So ähnlich hat Sarrazin ja auch gehandelt, nur hat er differenzierende Rechnung eingesetzt, in dem er die Gruppen nach Variablen Herkunft und Anzahl Generationen unterteilt hat. Damit kam er zu seinen Ergebnissen. Nachdem ich gestern hart aber fair vollständig angeschaut habe, weiss ich zumindest warum der Mann so Sprengung kriegt. Der Typ ist der Kamera nen Idiot. Wenn die Worte mit den Satzpausen, Überlegungen und dann ungeschickter Wortwahl wirklich GEZIELT waren, wäre er nen echter Flachmat. Mir kam es aber weit eher so vor, als wäre er ein Tollpatsch. Immerhin ist er auch nicht Pressesprecher der Regierung, sondern Finanzsenator und Bänker gewesen... und Volkswirt. Mit Zahlen kann er also ;)

Mit 100kg 3x15? Das ist für Chinups nen STOLZER Wert ;)

Du scheuerst gar nicht, du bleibst nur fucking nahe an den Beinen dran. Daher kann das Scheuern mal passieren. Das steht im gegensatz zu Leuten, die die Stange 10cm vor ihren Beinen versuchen zu führen und dann mitm Rücken einknicken oder nen Problem mit dem Pull haben ;)

Passendes ZItat : Zu Deutschland : "In Deutschland sorgte eine Äußerung von Dieter Lenzen, Präsident der Berliner Freien Universität, für Aufsehen. Dieser sagte, dass laut einer Studie Türken im Durchschnitt weniger intelligent wären als Deutsche. Dies wurde auch auf sprachfreien IQ-Tests bestätigt, lag also nicht an mangelnden Sprachkenntnissen.[108] Niemand behaupte, dass Einwandererkinder von Geburt an dumm seien, so Lenzen. Allerdings blieben sie in der Studie nachweisbar hinter den deutschen Kindern zurück. Diese Studie gebe keinen Anlass für rassistische Mutmaßungen. Auch gehe es nicht um Gene. Vielmehr folge aus der Studie vor allem eines: Die schulische Förderung von Einwanderern muss mehr leisten als reine Sprachförderung […] Schulische Förderung muss zusätzlich kognitive Defizite ausgleichen, die in der sozialen Herkunft der Kinder begründet sind.[108] Laut Lernpsychologin Elsbeth Stern lässt sich daraus, dass Türken bei IQ-Tests schlechter abschneiden, nicht schließen, dass diese dümmer sind. Als Deutschland Türken ins Land holte, brauchte man vor allem Leute, die am Fließband stehen, also Menschen aus der bildungsfernen Unterschicht. Die schlechten Leistungen der Türken hätten vor allem soziale Ursachen – keine ethnischen. Zudem könne man bei Intelligenztests letztlich nie das Umfeld ausblenden. Der eingesetzte Test verlangt vor allem, dass man logische Strukturen in Figurenfolgen erkennt. Wer zu Hause beispielsweise viel mit Puzzles spielt, ist gegenüber anderen Kindern im Vorteil.[109]"

Das ist so natürlich richtig. Aber genau da haben wir ja eben das Problem : In der ganzen Debatte, wenn wir Probleme lösen wollen, müssen wir ausserhalb knallhart ansetzen. Die KIPP Lösung sind beispielsweise vollständig säkuläre Ganztagsschulen. So ist eine zumindest zum Großteil davon unabhängige Ausbildung/Bildung möglich, die eine dann entsprechend vorteilhaftere Auseinandersetzung mit eben den Gedankengütern möglich macht. Das meine ich ja damit indirekt, da eine Bildung, so unabhängig wie möglich auch eine Auseinandersetzung mit aus dem Kontext gelerntem ergibt. Ich sehe es da wie Dawkins, dass eine Frühindoktrinierung mit religiösem oder politischem Gut irgendwo bereits ein Schaden am Kind ist.

Würde höchstwahrscheinlich auch nichts bringen. man muss den Menschen "umerziehen", bevor es zum Hund geht. Wenn da keine Einsicht oder Leidensdruck herrscht, kannst das absolut knicken. Paar Tips von wegen, tu dies nicht, tu das nicht, sind nicht zielführend. Die Besitzer reißen das idR mit dem Arsch wieder ein, noch bevor du dich umgedrehst hast. Von Konsequenz etc brauchen wir garnicht erst anzufangen.. Geenau. Aber vertiefen wir das nicht :D

Es ist und bleibt Bullshit. Du weisst sicherlich selbst, dass es ein Fehlschluss ist und woher er kommt. Kinder sind Kinder. Sie werden nicht katholisch, nicht evangelisch, nicht muslimisch, nicht SPD Kinder, nicht CDU Kinder, nicht NPD Kinder, nicht NSDAP Kinder, nicht braune oder rote Kinder. Sie sind frei von solchem Gedankengut wenn sie geboren werden. Es gibt aus meiner Sicht keine Erbschuld. Egal woher sie kommt. Da bin ich vielleicht ein Einzelfall. Mir ist es völlig egal aus welchem Land Goethe kam. Mir ist es völlig gleich, woher Chopin, Tschaikowski oder der heutige Hans Zimmer kamen. Ich bin der Überzeugung, dass nichts dieser Menschen unbedingt "typisch genial deutsch" war. NIX. Das waren oder sind geniale Menschen, egal woher sie kamen. Für mich spielt es keine Rolle. Ich halte Nationalstolz und die Einteilung in nationale Gruppen für die Ursache von Kriegen und Problemen jeglicher Natur und finde sie sind SCHWACHSINN. Ich bin persönlich der Überzeugung dass diese Einteilung in unserer "menschlichen Funktion" d.h. Kategorien oder Konstruktbildung, würde ich nach George Kellys Psychologie persönlicher Konstruke gehen, basiert.

Seit wann ist der Gute denn bei den Atombombenfanatikern gelandet? Seit er bestimmte religiöse Schulen mit siebenstelligen Summen unterstützt. War mir neu, ich vermute allerdings, er hat vorher schon das Gleiche erzählt, jetzt halt mit Prädikat der Thetaner :D

Seit wann ist der Gute denn bei den Atombombenfanatikern gelandet?

Schau dir einfach folgende Folge von Mythbusters, hier ab Minute 2:30 an. Vorher ist CARNAGE, ist also nicht unbedingt für schwache Nerven : http://www.youtube.com/watch?v=FXwF0dBj6Tc Wenn du dann bedenkst, wie feucht eine Frau wird, du dir dann vorstellst, wie das mit dem Fluoreszieren in dem Video war, verstehst du SICHER worum es geht. Es geht mir nicht darum endlich ohne Kondom mit nem ONS sex zu haben (hallo, die könnte schwanger werden?!) ... sondern darum, ob man mit seiner Freundin, mit der man evtl 3 Monate oder länger zusammen ist irgendwann ohne gemeinsamen Aids test zu machen, das Kondom mal weglassen kann... Das erscheint mir mit dieser Wahrscheinlichkeit überflüssig... Denkste, liest du auch, was da stand? "Die sogenannte CHAT-Survey-Studie[34] des schweizerischen Bundesamtes für Gesundheitswesen (BAG) – eine Nachbefragung von Menschen, die im Verlauf eines Jahres positive HIV-Tests erhielten – ergab, dass 49 Prozent aller Neuinfizierten die Infektion von ihrem festen Sexualpartner erhielten; 38 Prozent wurden von einem zwar bekannten, aber nicht festen Gelegenheitspartner infiziert. "

Mir kann man momentan, wenn man etwas unterstellen möchte, zumindest einen Hauch von Dämlichkeit unterstellen, so wurde mir doch glatt mit einem "Lost in Translation" von einem jungen Deutschen (Bevor hier diese Debatte losgeht. Hat sich trotzdem gekleidet wie der letzte Checker...) mein Portemonnaie von der Theke abgezogen wurde. Ist die Frage, ob diese nicht irrelevant sind. Die Probleme bedingen sich sicher gegenseitig, so ist aus meiner Sicht der Zugang zum ECHTEN rechten Spektrum vor allem genauso durch Perspektivlosigkeit der deutschen "Unterschichten" gewährleistet. Im Endeffekt sind dies aber zwei verschiedene kulturelle Probleme, mit entsprechenden Berührungspunkten. BULLSHIT! Warum sollten amerikanische Kinder, geboren in den USA, eine Schuld ihrer Kultur empfinden? Es ist richtig, dass eine Klärung vor Gerichten in den USA hier eine Einigung mit den Indianerstämmen finden und massive Ausgleiche bringen mussten. Klar, so ist es eben auch. Aber mal Butter bei die Fische, wenn das so wäre, dann müssten wir hier in Europa auch mal anfangen, son paar Sachen aus dem 18. Jahrhundert zu verhandeln. Wird sicher lustig. Ein Kind wird OHNE SCHULD geboren. Jedes Kind, das heute geboren wird, ist ohne jegliche Schuld. Alles andere ist reiner Wahnsinn. So etwas auch nur zu behaupten lässt mich fassungslos, dass jemand sich für etwas schuldig fühlen sollte, bei dem er NICHTMAL GELEBT HAT!!!! Wenn ein japanischer Volksvertreter sich bei China für Taten zweiten Weltkriegt entschuldigt, ist dies eine Annäherung der Kulturen. Ein kulturelles Aufarbeiten der Vergangenheit. Aber wenn ein Kind, dass 1990 in Tokyo in die der Kultur in Ikebukuro Westside Park geboren wurde, in diesem Jahr 2010 eine SCHULD für die Vergangenheit fühlt, dann ist das Gehirnwäsche. Kein Mensch ist illegal wurde hier bereits gesagt. Die blosse Existenz, in einem Volk zu leben, hat KEINERLEI Schuld mit sich. Ich bin völlig aus den Socken grad, das so etwas überhaupt erwogen werden kann. Das ist noch wahnwitziger als die Erbschuld, die zumindest mit dem Glauben an einen jüdischen Zombie in ihrer Beschränkheit noch relativiert wird, denn diese Schuld hätte ja eine reale Basis. So etwas DARF nicht passieren. So etwas darf niemanden eingeredet werden. Schuldgefühle haben Menschen genug. Ich kenne meine Familie, dort gab es so viele Schuldgefühle mütterlicherseits in der Familie, dass es fast unglaublich ist, dass einem jemand nun noch eine "Volksschuld" aufbürden möchte. Sorry, aber darauf komm ich nicht klar und da bin ich absolut interolant. Ich habe KEINERLEI Toleranz für aberwitzige Schuldzuweisungen für jegliche Taten meiner Vorfahren, meines Volkes oder sonstigen Dingen die passiert sind, während ich nichtmal gelebt habe. DAS ist für mich Volksverhetzung allererster Güte, wenn jemand so etwas von einer Kanzel predigen würde. Ist mir egal ob derjenige Türke, Deutscher, Israeli, Jeansträger, Krawattenmann, Politiker, Populist oder Klofrau ist, das geht GAR NICHT klar. Der Mann saß bei Hart aber Fair. Dort sagte er, dass er die Originaldaten, in denen keine Bevölkerungsgruppen im Endergebnis drin waren, verarbeitet hat. Er hat den Bevölkerungsschlüssel der Gruppen in der Statistik dringelassen, anstatt ihn herauszurechnen. Dies hat er dann in Hart aber Fair mit den Ergebnissen dargelegt. Da kam beispielsweise raus, dass buddhistisch angehauchte Asiaten in der zweiten Generation WEIT besser integriert waren als diejenigen aus Nah-Ost oder arabischen Ländern. Das ist aus meiner Sicht eine rein sachliche These, er hatte nichtmal etwas gedeutet. Weisst du welcher Gegenwind da kam? "Sie haben doch genau danach gesucht, nichts anderes wollten sie doch, dass sie da diese Bevölkerung finden." Scheisse, gehts noch? Der Mann macht Wissenschaft, LOBT dabei viele Bevölkerungsgruppen für ihre Fähigkeit zur Integration und kriegt bevor er einen Fehler macht schon die Rassismuskeule. Das ist doch der Hammer. Sarrazin hat sich einige DÄMLICHE Fehler geleistet, die er selber einsieht. Seine Worte waren, das einige Sätze aus seinem Mund DUMM waren : http://www.youtube.com/watch?v=E1-gZqHmOM0...feature=related Und ich vermute, dir wird wahrscheinlich verziehen. Sarrazin hat einen ähnlichen Fehler in der Hitze der Diskussion gemacht. Deswegen ist er jetzt Rechtspopulist und ehemaliger Bundesbanker. Und das lustige dabei? Sein Buch stützt genau das GEGENTEIL der genetischen These. Zumindest die Teile, die ich bisher lesen konnte. Vielleicht gibts im Gesamtwerk, welches ich mir erst in 2-3 Monaten, nach Endschrift meiner Bachelor Thesis zu Gemüte führen werde, ja noch etwas, wo man einen echten Rassisten erkennt.

Die Berechnung ist witzigerweise richtig, ich habe sie irgendwo nochmal etwas genauer durchgerechnet gehabt, da kam ein noch wahnwitzigerer Wert raus. Was dabei nicht einberechnet wird : Ist derjenige rasiert? Dann gilt ein anderer, weit unschönerer Wert. Denn hier ist es dann Ansteckung über Wunden, auch Mikroverletzungen gelten in diese Richtung und sind scheissen durchlässig. Die 0,1% gelten übrigens für die Frau, für dich gelten 0,05%, da bei dir der Wert "einführender Vaginalverkehr" gilt. Aber ich mach mal nen anderes Gedankenspiel : 82 Millionen Menschen, im Schnitt haben die Menschen 8 mal im Monat Sex. Das hier statistisch gleich einiges sehr unsauber, weil Kinder und co eingerechnet, wird, ist mir mal kurz egal. D.h. dort wird 656 Millionen mal im Monat und 7,8 Milliarden mal im Jahr gevögelt. 59000 haben bewiesenermassen AIDS. Das sind... 0,0007% der Bevölkerung. Vögeln diese jenigen gleich viel wie andere immer schö, haben diese 5510400 Sexualkontakte pro Jahr. Würden diese alle ungeschützt sein und heterosexuell (Ich rechne jetzt mit diskriminierender Vereinfachung, bin zu faule für komplexe Modellierung) und alle Frauen wären infiziert und die Zahl stimmt so, hätten wir 275520 mögliche Neuansteckungen. Wären alles infizierte Männer, hätten wir die Möglichkeit für unglaubliche 551040 Neuansteckungen in der BRD, rein rechnerisch mit einem vereinfachten Modell. Nur so als kleine Vorwarnung, eine solche "kleine" Zahl nicht zu unterschätzen. Diese Zahl ist fucking erschreckend.

Lass es die Polizei machen. Eine Prügelei ist es nicht wert und die einzige Form von Gewalt, welche dir helfen könnte, ist aus richterlicher und gesetzlicher Sicht mit grosser Wahrscheinlichkeit mehr als unangemessen.

Aber die Systematik und von der Ideologie her gibt es doch erhebliche Unterschiede, ich habe es ja oben schon erläutert. Zum anderen das Ausmaß der Katastrophe für die ganze Welt. Deswegen muß man durchaus von der Einzigartigkeit des NS sprechen, der sich abhebt. Moralisch besser sind die Roten Khmer und ihre Killing Fields auch nicht. Aber, natürlich nicht du Shao, wollen natürlich auch die Verbrechen der Nazis verhramlosen,indem sie unzuverlässige historische Vergleiche machen und vergleichen, was nichtvergleichbar ist. Ich hab mit beiden Seiten Probleme. Im Lichte der Gewalt in der Welt, der Veränderungen in der Welt und der zunehmend friedfertiger werdenden Welt ( Siehe Steven Pinker - The Myth of Violence.) dieses "die Nazis waren die Schlimmsten" irgendwo in eine Richtung führt, die ein Problem ist. Denn im Vergleich kann man sich wie wir darüber streiten. Ich sehe darin folgendes Problem : Es ist ein "Unsere Vorfahren waren die Schlimmsten" oder, anders ausgedrückt "Unsere Vorfahren hatten Längsten unter der Achse des Bösen" Denken. Damit verharmlost man vor allem die Taten in anderen Ländern und glorifiziert die Nazis als etwas unglaublich Besonderes. Es gibt dem Ganzen viel zu viel anerkennende Aufmerksamkeit.

Lieber King Koitus, der industrialisierte Massenmord ist das bisher schlimmste Verbrechen der Menschheit. Nicht Mal die anderen Psychopathen à la Stalin und Mao haben Menschen industrialisiert umgebracht, wie es die Nazis taten. Kein Genozid auf diesem Planeten hatte dieses Ausmaß. Du hast sowas von keinen Plan... Ah, noch so ein Holocaustverleugner. Sorry, aber dazu muss ich jetzt mal eingreifen. Er hat leider Recht. Denn solche Dinge sind LEIDER eben nicht Nazi Eigentum. Ich sage dazu Kambodscha als Beispiel. Die roten Khmer waren besonders gut. Wenn du den Ausmaß eines Genozids mit Zahlen messen möchtest, hast du Recht. Aber die Grausamkeit einer solchen Tat ist nicht auf Nazis und den Holocaust beschränkt, in keinster Weise. Wer das noch glaubt, hat sich wohl eben nur mit deutscher Geschichte im Geschichtsunterricht beschäftigt. Besonders NACH dem zweiten Weltkrieg kann man mal in die Welt schauen, was da so abging... es ist eben leider eine irgendwo menschliche Geschichte, die dort vorangegangen ist, mit einer erschreckenden Effizienz. Und wenn die Realität nicht mehr herhält, hat der menschliche Geist wenig Grenzen, sich solche Dinge auszudenken : http://en.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussei...lleged_shredder Wer sich zum Thema "Böses im Menschen" mal wirklich informieren will, dem empfehle ich von Philip Zimbardo, einem der wohl bedeutendsten Psychologen unserer Zeit, "The Lucifer Effect : How good people turn evil." Link hier : http://www.amazon.de/Lucifer-Effect-Good-P...3038&sr=8-3 Das Buch ist NICHTS für schwache Nerven, auch wenn es ein Wissenschaftsbuch ist. Es verarbeitet unter anderem Zimbardos Aussage vor dem Militärtribunal als Charakterzeuge für die Abu Ghraib Wärter. Anderes Thema : Interesssant, Ich behaupte dies ist ein Teil deutscher Kultureigenschaften, von Hofstede charakterisiert als die sog. "Unsicherheitsvermeidung." Kulturen mit hoher Unsicherheitsvermeidung sind schneller dabei, eine Waffe zu ziehen, reagieren schneller aggressiv und versuchen besonders viele Regeln aufzustellen. Deutschland und Japan sind sehr hoch im UV Index... Dem widerspreche ich, die KIPP Schulen in den USA bieten den Schülern eine Tag und Nacht Erreichbarkeit. Lehrer helfen selbst Nachts um drei am Wochenende bei den Hausaufgaben. Die Fähigkeiten der Abgänger in sog. Problemgebieten spricht für sich. KIPP Schulen entsprechen übrigens Sarrazins Idee von Schulen. Solche persönlichen Äusserungen führen HIER relativ schnell zu Verwarnung und Bann. D.h. ab sofort darfst du so einen Schwachsinn unterlassen. Wenn du ungefragt auf meinem Land sitzt und wohnst, keine Grundsteuern bezahlst und dafür aber das Infrastruktursystem in der Nähe nutzt, ists egal wo du bist, ich kick dich da runter. Das ist es was anscheinend dabei oft vergessen wird : Sie sind NICHT auf einem gemieteten Stück Land, zahlen nicht die Steuern, die das Land von ihnen dafür wollte. D.h. sie sitzen auf dem Land eines anderen und tun dafür wohl nix. Wenn dem anders ist, möge man mir Quellen dafür zeigen. Auch wenn die Deportation sicherlich nicht die richtige Wahl ist, ist ein Vertreiben von Land, dass demjenigen nicht gehört, wohl irgendwo legitim.

Mark Rippetoe, Starting Strength, 2te Ausgabe von... kein Peil :D Die Sache mit den WDH ist folgende : Es war nie bewiesen, dass sich irgendwas an High Rep gewöhnen muss. Nie. Man hat in der Praxis gesehen, dass Sehnen sich länger erholen müssen, weil sie schlechter durchblutet werden. Ein Gelenk und ein Knorpel werden ÜBERHAUPT NICHT durchblutet, weswegen Gelenkbewegung die einzige Möglichkeit ist, Gelenke durch die synoviale Flüssigkeit zu ernähren, Knorpel hat wiederum einen völlig anderen Weg der Ernährung und Heilung... http://de.wikipedia.org/wiki/Knorpel Ausgehend davon kann man sagen, dass man einen Gast solange beschäftigen möchte, dass er fühlt, er "habe etwas getan." Das hast du nach nem Kraftausdauertraining auch, aber wie Prof. Schmidbleicher so schön sagte, die Methode ist nur als Strafe für Halbstarke geeignet, wenn man etwas erreichen will.

Faulheit :D Verschiebst dus und löschst den Post hier? ;)

Und lachen dich dabei dazu aber kräftig aus. Machen sich auf chin. lustig über dich etc., wenn auch freundlich gesonnen gemeint in den meisten Fällen.Ist witzig, wenn man einen nahezu fliessend sprechenden Sinologen dabei hat. Das witzige dabei : der die das gibts in der chin. Sprache gar nicht, wie in vielen anderen Sprachen, was wohl der Grund ist, dass diese dann auch von asiatischen Muttersprachlern im jeweiligen Dialekt gerne weggelassen werden. Stichwort "Me love you long time" ;)