King Koitus

"Mal was anderes: Wie siehts aus mit einem Dreier?"

Ich weiß schon, ich wollte ja beide unabhängig voneinander machen, um einen genaueren Wert zu bekommen.

Physik lässt grüßen Geschwindigkeit= Weg/Zeit v=s/t Sprinter sind halt schneller auf kurzen Strecken, was das entscheidende auf einem Tennisfeld ist. Langstreckenläufer sind über ne lange Zeit verhältnismäßig langsam. Zu der Agilität und dem Antritt der beiden will ich auch keine Vergleicche machen XD Und zum Aussehn brauch ich ja wohl nichts zu sagen :P Ja, und du hast den Parameter "Weg" ausgelassen bei der Frage wer schneller sei. @Shao: Wie genau ist eigentlich diese Navy-Massband-Methode? Ist angeblich genauer als KFA-Waagen, leider weiß ich aber immer noch nicht, wie straff oder locker das Band am Bauch sein sollte. bauch zusammenziehen oder schlapp in sich zusammengefallen den Bauch nach vorne strecken. Ich will meinen nächstes Jahr herausfinden. Und ich will halt wissen, ob ich das an der Uni machen lassen soll, oder mir halt irgendwo einen Caliper organisiere und die Maßband-Methode nehme, um ein bisschen Geld zu sparen... Ich hatte auf sowas wie: Caliper/Navy-Methode kann eine Abweichung von 1-2% haben oder so

Würde mich über Erläuterung freuen Wie definierst du "rechtsextrem"? Was ist der politische Inhalt? Für die einen ist "Gegen den Doppelpass" (nein, nicht der im Fußball) oder "Kinder statt Inder" die Vorstufe zum 4. Reich. Für andere eine legitime politische Forderung... was nun wirklich dahinter steckt, sei es ein pauschales "Ausländer raus" i.S. "Lieber Deutsche als Inder einstellen", oder ein "Ab ins Gas" weißt du ja nicht. Eben deshalb kann man das nicht pauschalisieren. mir ist bewusst dass ich hier eine sehr radikale Linie vertrete, es gibt aber wie gesagt mMn einen großen Unterschied zwischen politischer Meinung (meinetwegen die deines Profs) und Verbrechen gegen Naturrechte (Menschlichkeit/Würde). Ich stimme zu dass die Grenzen hier schwimmend sind, umso mehr plädiere ich für eine restriktive Einstellung dem gegenüber. Achso ... weil das Thema zu kompliziert ist, muss es auf Teufel komm raus vereinfacht werden? leider finde ich die wirklich großartige Signatur eines Forenmitglieds hier nicht, aber sie ging sinngemäß: achte auf deine Gedanken, denn sie werden zu Worten, achte auf deine Worte, denn sie werden zu Taten aus dem Freund der nur ab und zu im Rausch Parolen geschmettert hat wird meiner Erfahrung nach sehr schnell der angesprochene Gewalttäter, ich habe das in meinem eigenen Freundeskreis mitbekommen, mit der Grund warum ich hier so vehement diskutiere. Der Ansatz hat was von Minority Report. Was soll uns das sagen? Nur weil jemand unflektiert was sagt/nachplappert müssen wir ihn diskriminieren, weil er ja vielleicht in Zukunft Ausländer töten wird? Das wäre ihm schwer gefallen, denn als Adolf geboren wurde, war Wagner schon sechs Jahre tot... Es gibt mehrere Wagners...

Na also gut, dann halt Drama und echten Ärger oder wie. Viele können es eben nicht richtig reflektieren und verstehen. Oder willst du mir erklären es gibt keine echten Probleme. Dann gibt es eben Streit, ob es von der Frau oder vom Mann ausgeht. Natürlich ist soetwas nicht empfehlenswert. Aber darum geht es nicht, sondern um den richtigen Umgang damit in der Beziehung. Und das ist nicht immer Sex, der löst tiefere Probleme nicht auf. Lady hat doch ganz gut aufgezeigt was hinter Drama auch stecken kann. Also Royts Erklräung, warum Sex bei Drama und eben auch anderen echten Problemen funktioniert, ist doch wesentlich fundierter, als die Thesen in LDS. Ich verstehe nicht, warum es hier den Riesen Aufschrei gibt, wenn man die alte Drama Theorie in Frage stellt. Ist das jetzt Blasphemie? Sollen die Leute weiterhin den Quatsch glauben, Drama gibt es, wenn die Frau sexuell unbefriedigt ist? Leg mir doch keine Worte in den Mund. Glauben kann hier jeder wie er lustig ist. Ich sage ja noch nicht mal, dass Enigma Recht hat. Beides sind Arbeitshypothese, wobei ich die von RoyTS weniger brauchbar finde als die von Enigma.

Der springende Punkt beim Islam ist der Glaube an die Verbalinspiration des Koran. Daher bietet er eine viel breitere Basis um alles Möglichen an nicht mehr zeitgemäßem Schund zu rechtfertigen. Siehe Scharia-Gerichte in England.

Physik lässt grüßen Geschwindigkeit= Weg/Zeit v=s/t Sprinter sind halt schneller auf kurzen Strecken, was das entscheidende auf einem Tennisfeld ist. Langstreckenläufer sind über ne lange Zeit verhältnismäßig langsam. Zu der Agilität und dem Antritt der beiden will ich auch keine Vergleicche machen XD Und zum Aussehn brauch ich ja wohl nichts zu sagen :P Ja, und du hast den Parameter "Weg" ausgelassen bei der Frage wer schneller sei. @Shao: Wie genau ist eigentlich diese Navy-Massband-Methode?

Leute, wieso denkt ihr denn ihr habt hier eine quasi unbesiegbare Waffe in den Händen. Jeder normale Mensch (und das sind wohl die meisten Bürger) hat die Möglichkeit kritisch zu reflektieren. Das unterscheidet uns vom Tier. Jeder Mensch kann theoretisch (Behinderte u.ä. mal ausgenommen) Double Binds und ähnliche manipulativen Strategien erkennen und sich ihnen widersetzen. Es ist ja nicht so als könnten die Damen, die es angeht, auf das berühmt-berüchtigte "Öl ins Feuer gießen" nicht mit einem "Nein!" reagieren, sich umdrehen und gehen. Und dieses "berechtigte/unberechtigte Drama"-Zeugs... RoyTS-Definition ist willkürlich und meiner Ansicht nach auch falsch. Drama ist immer "unberechtigt", wenn man dieUrsache des Dramas näher betrachtet. Ängste/Wut auf andere zu projizieren ist immer "unberechtigt", lies: ungesund und daher weder empfehlenswert noch natürlich.

halte ich aus oben genannten Gründen für zwiespältig, mit wem sich ein Mensch umgibt (und Freunde sind im Gegensatz zur Familie "ausgesucht") sagt mMn sehr viel über ihn aus, das hat nichts mit Diskriminierung und Äußerlichkeiten zu tun. Ich hab auch "deutschnationale" Bekannte ... und? Bin ich jetzt rechts? Ich kenne auch eher linksorientierte Menschen. Fackel ich deswegen Autos in Berlin ab? Nein, nur weil ich mit Muslimen verkehre sprenge ich kein Flugzeug... also was genau sagen denn Freundschaften über einen Menschen aus? nein, das macht dich nicht zum Rechten, aber (ich verallgemeinere weil ich dich nicht kenne) zu jemandem der gewisses Gedankengut in seinem Bekanntenkreis toleriert. Ich persönlich möchte nichts mit Menschen zu tun haben die andere Aufgrund ihrer Herkunft/Hautfarbe oder whatever von vornherein ablehnen. Ich hab bewusst deutschnational geschrieben und nicht mordende Skinheads. Damit wollte ich ausdrücken, dass es ein breites Spektrum an politischen Meinungen gibt, die sich auf dem Boden des Grundgesetzes bewegen. Solange sie das tun toleriere ich diese Meinung auch. Naja, wer weiß was die Dame mit "Freunden" gemeint hat. Dank StudiVZ ist ja jeder, der mich mal gesehen und daher geaddet hat ein "Freund". Grade im Islam ist das zweifelhaft (vgl. mit Fitna) Jein. Ich weiß was du meinst, aber so stimmt das nicht. Darüber kann man sich vortrefflich streiten. Ich bin da anderer Ansicht. Ich kann z.B. die politische Ansicht meines Profs nicht gut finden, aber dennoch mit ihm einen Umgang pflegen, der über das reine Lehrverhältnis hinausgeht, weil ich seine Expertise auf dem Gebiet der Musik schätze. Oder: War Wagner ein Nazi, weil er nicht "Nein!" zu Hitlers politischer Einstellung gesagt hat? Ich weiß ja nicht... Ich denke man hat eine politische Meinung zu haben, muss aber nicht Menschen aufgrund ihrer politischen Meinung diskriminieren, selbst wenn sie extrem ist. Denn jemand, der "Ausländer raus!" schreit, aber niemanden tot prügelt ist immer noch etwas anderes, als eben ein solcher Gewalttäter.

Ich weiß was du meinst und es ist ein netter Versuch, aber definiere "schnell". Usain Bolt ist schnell auf 100m, aber eben langsamer als Haile Gebrselassie im Marathon.

Aber durch dasd falsche Verständnis von Drama und Abtun "als sexuelles Verlangen" wird der eigentliche Grund für das Drama übersehen. Oder einfach echte Probleme eben nicht gelöst. Sex ist Symptombehandlung aber keine Ursachenlösung. Mit dem Ansatz von Roy passiert dieser Fehler nicht, den so viele machen, alles/zuviel für Drama zu halten, weil es mit dem Sex so funktioniert. Tiefere Beziehungsprobleme werden dadruch nicht gelöst. Die "tieferen" Probleme resultieren aus dem jeweiligen persönlichen Problemen der Partner, die sie in die Beziehung hineintragen. Die Probleme anderer kann man nicht lösen, sondern maximal den Umgang damit ändern. Was schlägst du also als Alternative zum "durchnehmen" vor?

Hast du da ein konkretes Beispiel aus deiner eigenen Erfahrung zu? Ja, habe ich. Aber sowas ist mir dann doch zu privat, als dass ich es im Internet diskutiere.

Stimmt schon, aber: Die Grenze liegt genau da, wo entweder sie alleine oder ihr gemeinsam diese Grenze zieht. Wenn sie geschlagen werden will und du das ok findest - so what? Insofern kann ich deinen letzten Satz unterschreiben! Abgesehen davon, dass die formalen Kriterien nicht erfüllt sind (Gliederung, Abstract, Verweise auf ähnliche und in dem Zusammenhang sinnvolle Posts), finde ich den Post jetzt nicht so überragend, weil er wieder nur eine persönliche Meinungen darstellt, die mit austauschbaren Theorien unterfüttert wurde. Was ist "Drama"? Emotional überladenes Verhalten? Meinetwegen ... aber konzentrieren wir uns auf die Emotionen, die dahinter stecken. Ich habs mit Dr. Paul, weil er ein umfassendes Modell geliefert hat in MindOS. Er sagt jeder negativen Emotion liegt entweder Angst oder Wut zugrunde. Meistens in einem gewissen Mischverhältnis. Drama ist für mich daher in erster Linie erstmal eine Kompensationsreaktion. Wenn ich sie jetzt weiter reize verstärke ich die Ursache und nutze die ihre Kompensation für mich aus, indem ich ihr einen für mich passenden "Notausgang" aus ihrem negativen Gefühl aufzeige. Das gleiche was der Alkohol für den geneigten Alkoholiker ist, ist Sex für eine LSE-Person. Billiges "ausweichen".

Ich finde du moralisierst zu stark. Im Endeffekt nutzt jeder Mensch psychologische Mechanismen, um an das zu kommen, was er will. Und zum Ausnutzen gehören zwei. Einer der es macht, und einer der es mit sich machen lässt.

Assi? Nö, einfach nur doof, weil er sicher bald keinen Job mehr hat. Ich finds dennoch lustig

Schreib 100x bitte "Ich werde in Zukunft die Suchfunktion benutzen, damit der feine Herr sich nicht die Mühe machen muss immer das gleiche zu antworten": Fighterfitnessforum.com http://einfaches-training.blogspot.com/ drillsandskills.com beastskills.com gymnasticbodies.com Crossfit.com Du brauchst auf jeden Fall eine Klimmzugstange. Ansonsten wären Turnringe/Jungle Gym praktisch. Übungen und Übungszusammenstellung findest du auf den oben genannten Seiten.

halte ich aus oben genannten Gründen für zwiespältig, mit wem sich ein Mensch umgibt (und Freunde sind im Gegensatz zur Familie "ausgesucht") sagt mMn sehr viel über ihn aus, das hat nichts mit Diskriminierung und Äußerlichkeiten zu tun. Ich hab auch "deutschnationale" Bekannte ... und? Bin ich jetzt rechts? Ich kenne auch eher linksorientierte Menschen. Fackel ich deswegen Autos in Berlin ab? Nein, nur weil ich mit Muslimen verkehre sprenge ich kein Flugzeug... also was genau sagen denn Freundschaften über einen Menschen aus?

Auch wenn ich darüber nie informiert wurde? Weiß ich nicht. Müsste ich mal nachfragen. Aber bei meiner Abteilungsleiterin werden die Alarmglocken läuten, wenn ich sie fragen würde. Muss mal schauen, wie ich das herausfinde. Der Arbeitgeber ist dir gegenüber weisungsberechtigt. Wenn ein Vorgesetzter dir also angeschafft hat nicht in Bluejeans aufzukreuzen, dann gilt das erstmal. Wenn du drauf bestehst kriegst du das aber sicherlich auch schriftlich. Und einen Betriebsrat müsste es eigentlich geben, wenn du mehr als 5 Leute im Unternehmen hast. Außerdem sollst du den ja nicht anhauen, um Stress zu machen, sondern um eine sozialverträgliche Lösung mit deinem Boss zu finden.

Ich würde das Buch kaufen, alleine deswegen, weil es das beste und detaillierteste Buch in der Beschreibung der Langhantel Grundübungen und deren Korrektur ist. Ist das überhaupt auf deutsch ? Nein, ich kenne kein auch nur ansatzweise vergleichbares Buch in Deutsch. Wer gute Literatur zu Gewichtheben/Krafttraining sucht kommt an Russisch/Englisch einfach nicht vorbei.

50kg umsetzen und Front Squats damit machen ist besser als gar keine Squats machen ;) Ja, ok. Das schon. Aber dann soll er sich lieber einen Bock aus zwei Stühlen und einer Erhöhung zusammenschustern, der ca. 100 kg aushält...

Ja, ist rechtens. Gibt es einen Betriebsrat bei euch? An den könntest du dich wenden (zwecks betrieblicher Vereinbarung)

Wie soll er denn Front Squats ohne Rack machen? Einen Ständer braucht er ja sowieso, denn bevor er mal eben 100 kg umsetzt vergehen ein paar Monate.

Lieber goldenbug, ich möchte gerne diskutieren, allerdings vermeidest du die kritische Auseinandersetzung mit den oben von mir zitierten Argumenten.

http://www.pickupforum.de/index.php?showto...amp;#entry21863 Googlen hilft übrigens auch! http://www.fastseduction.com/guide/08_Rela...ot_theory.shtml http://www.seductionbase.com/seduction/cat...tics/20567.html http://www.fastseduction.com/cgi-bin/fswik...&oldid=Pawn Also entweder du bist Analphabet oder zu faul...

Hamlet wusste es ja auch schon: "To fuck or not to fuck?" Ich würd von der Gesinnung ihrer Freunde nicht auf ihre schließen. Nennt man das nicht ... Sippenhaft? Nein, das trifft es nicht ganz... wenn man andere rein nach dem äußeren abstempelt heißt das doch ...Diskriminierung?