NoGentleman

Falls du das Wort nicht kennst: Bedeutungen: [1] etwas (für jemanden) kostenlos zur Verfügung stellen, für jemanden etwas kaufen, für jemanden etwas bezahlen, etwas stiften

Das ich von meiner Partnerin erwarte, dass sie deutlich weniger Sexualpartner hatte als ich stimmt. Das ist aber wohl meine persönliche Sache welche Prefärenzen ich in der Partnerwahl habe? Was ist daran so verwerflich? Ich sage es ganz offen und stehe auch dazu, für mich ist eine Frau mit vielen wechselneden Sexualpartnern einfach nicht sexy und leichte Beute die langweilig ist. Ich will eben etwas haben, was nicht schon jeder mal hatte. Das liegt auch an meinen persönlichen Erfahrungen, fast alle Frauen mit denen ich bis jetzt ONS's hatte waren von LTR-Material ganz weit entfernt. Meine Definition von ONS ist, man lernt sich an dem Abend kennen und schläft dann miteinander, meistens betrunkener in Clubs. In meinem Weltbild macht eine anständige Frau sowas nicht, ich sehe auch kein Innergame Problem an meinem Weltbild - damit fahre ich recht gut. Karrierefrauen möchte ich nicht als Lebenspartnerinnen, weil da meistens am Ende die Kinder und die Beziehung darunter leiden - ich bin ein Freund der Arbeitsteilung - die Frau macht die traditionellen weiblichen Dinge ich die traditionell männlichen. Dabei habe ich auch kein Problem mal die Nachspeise zuzubereiten, wenn ich gerade in der Laune dafür bin. Ich finde eine Frau die für mich kocht und den Haushalt schmeisst extrem anziehend, das finde ich sehr weiblich und Weiblichkeit ist sexy. Ich stelle das alte als das einzig wahre für mich dar, ich beklage, dass viele Frauen in die Rolle gedrängt werden Karriere machen zu müssen um gesellschaftlich und besonders auch um von anderen Frauen anerkannt zu werden. Es gibt verschiedene Frauen, nicht alle sind gleich, es gibt einige die stark genug sind sich von den gesellschaftlichen Konventionen zu lösen, der Grossteil ist es aber nicht. Kennst du wirklich keine Frauen, die sich die Zeit der traditionellen Familie zurückwünschen? Wahrscheinlich haben sie Angst davor es dir zu sagen, weil du sie dann als Dummerchen am Herd abstempelst und vorverurteilst. Aber Deutschland hat sowieso mittlerweile ein krankes Familienbild, das zeigt sich schon alleine in den zahllosen Threads hier "Wer zahlt beim Date?". Für mich war es immer selbstverständlich, dass der Mann zahlt und ich würde mich doch nie von einer Frau aushalten oder einladen lassen. Wenn sie mal zwischendurch einen Drink bezahlt weil sie ihn an der Bar holt ist das natürlich in Ordnung, aber den Grossteil zahle natürlich ich. Aber wahrscheinlich bin ich für einige hier ein Frauenhasser weil ich Frauen gerne zum gut essen gehen einlade und auch mal einen Wochenendtrip in ein Wellnesshotel oder ein Casino-Weekend spendiere. Frauen verwenden sehr viel Zeit und Geld sich für Männer aufzubrezeln, zum shopping, bei Kosmetikerinnen etc. davon hat der Mann dann etwas, nämlich eine schöne Frau mit sexy Klamotten und erotischer Unterwäsche. Die Frau verwöhnt den Mann durch ihre Qualitäten, der Mann sie durch seine. In den meisten Ländern dieser Welt wird ein Mann übrigends ausgelacht wenn er getrennte Rechnungen verlangt. @solutas 4 Jahre

Ich habe nicht von einem ONS geredet sondern von regelmässigen, und davon bin ich auch überzeugt. Eine Frau die regelmässige ONS's hat möchte ich nicht als Lebenspartnerin haben. Was ist daran jetzt so schlimm? Ich dachte wir leben in einer ach so liberalen Gesellschaft in der man sich seine Partner selbst aussuchen darf? Natürlich ist es eine gesellschaftliche Konvention, ich kenne viele Frauen die sagen sie wünschen sich die guten alten Zeiten zurück in denen sie noch nicht von all den Erwartungen an sie überfordert wurden. In meinem Bekanntenkreis gibt es immer mehr Frauen die Mutter als erstrebenswerten Beruf ansehen. Das sind meistens sehr liebe und weibliche Frauen, die problemlos auch für sich selbst sorgen könnten und ganz sicher keine Kindergeldschnorrerinnen. @jon Du machst aber hier das gleiche wie in jedem Thread, du lenkst einfach vom eigentlichen Thema ab, arbeitest mit Zitaten aus anderen Threads und gehst auf keine Argumente ein. Das ist die typische möchtegern-linksliberale Rethorik in der man den Gesprächspartner einfach persönlich angreift und versucht zu diskreditieren, das liegt daran, dass du einer Ideologie folgst, die einem radikalen Religionsfanatiker ähnelt - du willst nicht diskutieren sondern fühlst dich aufgrund deiner subjektiven Vorstellung moralisch überlegen.

Warum zitierst du hier einen Beitrag aus einem anderen Thread in dem ich in besagtem Thread bereits geantwortet habe und der nichts mit dem Thema hier zu tun hat? Hast du denn keine anderen Argumente? Wer sich für meine Antworten auf besagtes Zitat interessiert kann gerne in besagtem Thread im Creative Room nachlesen. Ich werde sie hier nicht doppelt posten, weil sie nichts mit dem Thema zu tun haben. Warum sollte eine Frau die sich dazu entschliesst zuhause zu bleiben und die Kinder aufzuziehen mir unterstehen? Ich wäre doch von dieser Frau auch abhängig Woraus schliesst du, dass ich meine feste Lebenspartnerin betrügen würde? Nur weil ich nicht so prüde bin wie du und nichts verwerfliches daran sehe als Single in den Puff zu gehen? Wenn du meinst ich sei ein "Maskulinist" kannst du das gerne weiterbehaupten, obwohl ich hier im Forum sicher bereits 50mal erwähnt habe, dass ich mit dieser "Männerrechtsbewegung" nichts zu tun habe, weil ich nicht glaube, dass Männer sowas nötig haben.

Eigentlich wollte ich mich zurückhalten und das geschriebene hier geniessen um darüber zu lachen. Aber jetzt muss ich mich mal einschalten um ein paar ziemlich dämliche Argumentationen aufzuzeigen. Es gibt hier im Forum in der Tat viele junge Männer die Rat suchen, aber wenn hier einigen ein "krankhafter Frauenhass" angedichtet wird weil sie sich normal männlich verhalten und nicht mit rosa Schürzchen am Herd stehen und ihrer Liebsten die Füsse küssen wenn sie nach dem achso schwierigen Arbeitstag nachhause kommt. Die wahren Frauenhasser sind diejenigen, die den Frauen eintrichtern sie müssten Karriere machen, sexuell alles ausprobieren was nur möglich ist, trotzdem aber die liebende Partnerin sein etc. Jeder der solche Karrierefrauen kennt, die all das auf sich zu vereinen versuchen, der weiss, dass solche Frauen frustriert und unglücklich sind. Kennst du die Selbstmordraten von Frauen je nach Berufsmilieu? Schau sie dir mal an... Die Karrierefrau ist ein Ausnahmetyp, es gibt beruflich sehr fähige Frauen die man in einem Unternehmen nicht missen möchte aber dir trotzdem eine funktionierende Beziehung führen und glücklich sind, aber wieviele sind das? Ein sehr geringer Prozentsatz... Frauen die die Rolle als Hausfrau und Mutter gewählt haben, werden als die Dummchen am Herd dargestellt, obwohl sie eine sehr wichtige und auch schwierige gesellschaftliche Aufgabe erfüllen. Vor einer Mutter die 3 Kinder grosszieht und den Haushalt managet habe ich grösseren Respekt als vor einer PR-Tussi die den ganzen Tag im Büro Kaffeekränzchen hält und ab und zu mal ein Konzept malen darf. Aber das zu sagen ist ja politisch unkorrekt, böse und gemein. Aber welche Frau am Ende glücklicher und ausgeglichener ist steht wohl auser Frage. Bevor ich auf eure Argumente eingehe ein kleines Zitat eines grossen deutschen Philosophen: "Man verdirbt einen Jüngling am sichersten, wenn man ihn anleitet, den Gleichdenkenden höher zu achten, als den Andersdenkenden." Fangen wir mit Solutas an: Du unterstellst hier einigen Frauen keine Bereicherung fürs Forum zu sein weil sie deine Meinung nicht teilen, anderen mit denen du auf einer Wellenlänge bist attestierst du jedoch eine bereichernde Wirkung. Das sagt eigentlich schon alles über deinen typisch deutschen Mitläufercharakter aus: Sei meiner Meinung und wir sind Freunde, hab eine andere und ich werde versuchen dich zu diskreditieren. Du bist selbst auch nichts anderes als ein lästiges Anhängsel von jon29, das versucht ihn zu unterstützen aber mit seinen sinnlosen und dumpfen Posts eher das Gegenteil erreicht. Wahrscheinlich bist du aber noch sehr jung und musst erst lernen, dass andere Meinungen anzuhören einen weiterbringt als festgefahren in der eigenen zu verharren. @jon Es ist wissenschaftlich klar erwiesen, dass Frauen und Männer im generellen verschiedene Fähigkeiten haben, das hat nur bedingt mit Interessen zu tun sondern mit körperlichen und hirntechnischen Unterschieden. Das macht keines der beiden Geschlechter besser oder schlechter, sondern man kann sich besser ergänzen. Was du hier behauptest, ist längst wiederlegte Femminstenpropaganda aus den 70ern. Das du hier dauernd anderen Usern "Maskulinismus" unterstellst ist auch schwach, was soll dieser ominöse "Maskulinismus" überhaupt sein? Braucht es jetzt schon einen *ismus um alles zu beschreiben? Sind denn alle Männer in konservativeren Ländern "Maskulinisten"? Waren alle deutschen in den 50ern Maskulinisten? Ich glaube wohl kaum. Das ist ein Wort, dass erfunden wurde um normales männliches Verhalten ins lächerliche zu ziehen. Wer die Unterschiede zwischen den Geschlechtern nicht sieht ist blind, aber ich denke du siehst sie sehr wohl sie passen aber nicht in dein Weltbild. Natürlich ist diese "Männerrechtsbewegung" das lächerlichste was ich in den letzten Jahren gesehen habe, was gibt es unmännlicheres als eine "Männerförderung"? Das ist nichts anderes als der männliche Pedant zur Feministin - die meisten Männerrechtler sind übrigens frustrierte Väter denen die Frau davongelaufen ist und die denken sie müssten etwas am System ändern anstatt bei sich selbt anzufangen. Warum geben sich so viele Männer mit Frauen ab die es nicht wert sind beachtet zu werden und weinen rum wie ein Waschweib wenn es nicht klappt? Weil ihnen eingeredet wird sie müssten auch die bekannte Dorfmatraze respektieren und in ihr eine einzigartige Persönlichkeit sehen. Am Ende ist es doch so, dass diese "Maskulinisten" einfach nicht die Eier haben Männer zu sein und Selektionskriterien für Frauen einzuführen bzw. zwischen LTR-Material und Sex zu unterscheiden. @legallyhot Deine Kritik an Ruyyen zeigt, dass du noch nie in einem grösseren Unternehmen etwas mit Personal zu tun gehabt hast, kein einziges seriöses Unternehmen kann es sich leisten einen potentiellen Stakeholder mit einer unfreundlichen Absage zu vergraulen. Warum sollte man auch riskieren jemanden zu beleidigen, wenn man auch freundlich absagen kann. Sagt dir Public Relation und Stakeholder Value etwas? Einige Unternehmen geben bewusst auch negatives Feedback an Studenten die ein Praktikum absolvieren möchten, aber auf niemals auf eine echte Stellenanzeige. Was ich an dir sehr lustig finde ist, dass du immer versuchst Männern irgendwelche psychischen Defekte anzudichten die nicht in dein Bild vom braven kuschenden Mann passen. Nur weil du dir eine psychische Störung (HSP) andichtest weil dir die Musik im Supermarkt nicht gefällt und du keinen Käse auf der Pizza magst brauchst du das nicht auf andere übetragen. Lustig finde ich auch, dass du die Leute die nicht deiner Meinung sind als Betas und die anderen als Alphas betitelst, also wer seine Alphaness von der Bestätigung einer Frau die in einem Internetforum zum Thema Frauen aufreissen abhängig macht muss ein wahrlich grosser Mann sein..

Habe jetzt versucht mit Persistenz Komfort aufzubauen, wir haben ein paar SMS geschrieben und sie war sehr offen und wir hatten beim schreiben Spass. Aber jetzt kommts, vor 10 Minuten dann das zusammenhanglose SMS: "Was erwartest du eigentlich, dass aus uns beiden wird?" Ich hab ihr geantwortet "Nun mal langsam kleines, wir kennen uns doch noch nichtmal richtig." Darauf sie: "Wusstest du nicht was schreiben oder warum weichst du mir aus?" hm... kann das schlecht einordnen...

Ab zum Leister Square und ins Tiger Tiger, der beste Ort um Touristinnen aufzureissen ;)

Club in Boston, drei sehr arrogant aber sexy wirkende Partygirls sitzen in der Ecke und trinken Sekt. Ein Komilitone und ich gehen rüber, kurz bevor ich Hi sagen kann meint die erste "Don't even try it...dickhead"

Meine Interpretation des Textes ist folgende: -Die Strasse ist leer, also ist Platz für einen Neubeginn, es steht ihm nichts im Wege. -Die Turmuhr zeigt eine andere Zeit als seine eigene, er vertraut der Turmuhr mehr als der eigenen und gerät deshalb in Panik. -Der Schutzmann ist eine Autoritäts/Vorbildsperson die ihm den Weg weisen sollte, den Erwartungen aber nicht gerecht wird und defatistisch wirkt und dem Protagonisten nicht zutraut sein Ziel zu erreichen. ergo Kafka war nicht zufrieden mit seinem Leben, er sah alle Weichen gestellt für einen Neubeginn, ist aber an sich selbst gescheitert weil es ihm an Selbstvertrauen gefehlt hat. Seine Vorbildfunktion (sein Vater) ist seiner Rolle nicht gerecht geworden, hat ihn nicht unterstützt und ihm nicht geholfen, deshalb gibt er ihm eine Mitschuld für den gescheiterten Neubeginn. Er aber noch Hoffnung hat einen neuen Neuanfang anzufangen, das sieht man daran, dass die Parabel an einem Bahnhof stattfindet, in dem dauernd Züge in verschiedene Richtungen fahren auch wenn man einen verpasst.

Das Problem ist, dass man nicht genau weiss was die EZB tut, wie sich Gold- und Daxkurs entwickeln und wie die Inflation ausfällt. Aber um langfristig am Markt erfolgreich zu sein, muss man natürlich wissen wie sich diese Dinge auf den Gesamtmarkt bzw. auf die Gesamtwirtschaft aufwirken. Auch Experten liegen oft katastrophal falsch, weil man den Markt nicht vorhersagen kann und es den perfekt informierten Investor nicht gibt. Die Entwicklung dieser Faktoren hängt von so vielen Variablen ab, dass es unmöglich ist all diese einzukalkulieren, man kann aber verschiedene Szenarien durchspielen und dann deren Wahrscheinlichkeit annehmen und basierend darauf versuchen das wahrscheinlichste Szenario für sich zu nutzen. Leicht gesagt, schwer getan - aber das ist doch das interessante an der Börse, sonst wären wir alle längst Multi-Milliardäre.

Da das andere Thema geschlossen wurde weil es nichtsmehr mit dem Threadtitel zu tun hatte ich aber die Diskussion interessant finde habe ich hier ein Thema geöffnet bei dem wir uns über die traditionelle Familie unterhalten können. Ich beginne hier mit meiner antwort die ich eigentlich für den anderen Thread geschrieben hatte, die aber eine gute Basis für eine Diskussion bieten könnte: jon29 ist doch das schönste Beispiel dafür, dass (die meisten) Frauen nicht einsichtig sind und rationalen Argumenten nicht zugänglich (natürlich gibt es Ausnahmen, aber wir reden hier nicht über die Ausnahmen, sonder über die Regel) Also daß du von irrationalem Frauenhaß zerfressen bist, weil du beim anderen Geschlecht nicht landest,.ist hier wohl jedem offensichtlich. Rational ist bei dir nichts, auch wenn du dir Realität so haßzerfressend in Schwarz (Frauen) und weiß (Männer) hindrehst. Achja, deine Ergebnisse wissenschaftlichen Studien kannst du immer noch nicht belegen.... Komisch, daß die Leute, die deiner Meinung am stärksten entgenstehen, die Meber sind, die über mehrere lange Beziehungen hatten, wie daytrader, dejante usw. Ich finde es auch so süß, daß du denkst, mir ziu unterstellen, ich sei eine Frau, mich besonders diffamieren würde. Weil Fraujen ja wasx gaanz schlimmes sind. Du extremisierst wieder, aber das ist dein rhetorischer Stil - durch Übertreibung versuchst du die Argumente anderer der Lächerlichkeit preiszugeben. Für mich sind Dinge besonders wertvoll die nicht viele Menschen haben können und die nicht leicht erreichbar sind - deshalb sind für mich Frauen mit wenigen Sexpartnern wertvoller als diejenigen mit vielen. Ich habe bereits mehrfach erklärt, warum ich einen Mann mit vielen Sexpartnerinnen anders sehe als eine Frau mit vielen Sexpartnern. Ich will mich nicht andauernd wiederholen müssen. In Clubs bin ich früher gegangen um Frauen aufzureissen, ich habe mich der gesellschaftlichen Norm unterworfen, dass es erstrebenswert sei Sex mit Schlampen zu ahben und erkannt, dass ONS nicht erfüllend sind und die Frauen die darauf eingehen es nicht Wert sind Zeit und Energie in sie zu investieren. Heute gehe ich nur noch in Clubs um mit Freunden zu feiern. Männer haben Sex aus Triebbefriedigung, deshalb schlafe ich auch heute noch ab und zu mit solchen Frauen, aber sie würden niemals für eine Beziehung in Frage kommen. Ich glaube an die Unterschiedlichkeit von Männern und Frauen und deshalb maße ich es mir auch an mit anderen Standards zu messen. Tun doch Frauen auch, die meisten Frauen finden Männer mit vielen Sexpartnerinnen anziehender. Ich finde eben Frauen mit wenigen Sexpartnern anziehend. Ich spreche nicht von konservativen Werten sondern von einem traditionellen Familienbild. Für mein Ziel eine traditionelle, konservative Familie zu gründen kommen Frauen mit sehr vielen Sexualpartnern vor mir nicht in Frage. Obwohl die beiden Dinge natürlich in vielen Teilen miteinander einhergehen, ich biete der Frau auch den Traummann für die Familienplanung, finanziell unabhängig, grosszügig, treu, vielseitig, kinderlieb und für seine Lieben sorgend. Deshalb denke ich, dass ich in der Position bin auch Ansprüche an eine Frau zu stellen. Natürlich ist eine Beziehung auch ein Austauschen gegenseitiger Ansprüche. Wie schon gesagt, konservative Werte trifft auf mich nicht umbedingt zu, ich würde auch nicht nein sagen mal mit meiner Frau in den Swingerclub zu gehen um neue Erfahrungen zu machen, verschiedene Sachen ausprobieren, ich gehe gerne feiern und trinke auch ab und zu zuviel und ich gehe sogar bei rot über die Strasse. Aber Werte wie Vertrauen und für einander da sein egal was kommt sind für mich das Fundament in jeglicher Beziehung.

Bei meinem schlimmsten Date, habe ich mich mit einer Austauschstudentin auf einen Cocktail getroffen. Im Lokal war zufällig ein guter Freund anwesend, dem ich sie dann vorgestellt habe und wir haben uns alle unterhalten und es war ganz lustig. Bis die LTR meines Freundes und ihre Freundinnen zu uns stiessen, bei betreffender Frauenclique bin ich aufgrund einiger Vorgeschichten nicht gerade beliebt. Also haben sie angefangen sie die ganze Zeit zuzulabern "Achtung, triff dich doch nicht mit so einem Arschloch, der sieht Frauen eh nur als Schlampen" etc. Ich war damals noch jünger und habe mit Humor darauf reagiert und die Mädels gefragt ob sie eifersüchtig seien weil ich mit ihr hier bin und mit keiner von ihnen, darauf haben die beiden Wortführerinnen ziemlich aggresiv und beleidigend reagiert. Mein Freund hat seine LTR dann zurechtgewiesen, die hat ihm dann ein riesiges Drama gemacht und ist abgehauen - "und du verteidigst dieses Arschloch auch noch" also die Stimmung war komplett im Arsch. Das Mädel hat sich nachher nichtmehr gemeldet, ich mich auch nichtmehr weil ich dachte das Interesse sei sowieso verflogen. Aber die Story hat auch ein Happy end, einige Wochen später hat besagter Freund mich gefragt wies mit dem HB läuft weil sie ihm ziemlich gut gefällt und er sie cool findet, ich habe ihm dann einen Freifahrtschein gegeben, sie haben sich getroffen und er hat seine LTR mit ihr betrogen. Seine LTR hats mitbekommen und er hat daraufhin schlussgemacht - sie trauert ihm immer noch nach. Tja Kleines, so blöd kanns laufen wenn das Karma zuschlägt ;).

also, hier gabs doch mal ein foto von luthien, die sah wenn ich mich recht erinnere ziemlich gut aus.

Also ich glaube es gibt einige 13jährige Mädchen, die sich nicht zum Sex mit Erwachsenen überreden lassen würden. Wenn es passiert, dann wird dieses Mädchen höchstwahrscheinlich irgendwelche psychischen Probleme bekommen. Das ist, was die Konklusion aus meinen Beiträgen war. Vielleicht habe ich es vorher ein wenig unglücklich und dumm formuliert.

Sie wurde aber nicht vergewaltigt sondern er war ihr Freund! Sie waren 7 Monate lang zusammen. Ich sehe da einen Unterschied, sie wurde ausgenutzt aber nicht vergewaltigt, da sehe ich schon einen grossen Unterschied. Vielleicht ist Schuld das falsche Wort, aber die meisten 13jährigen Mädchen kommen in die Situation von erwachsenen Männern angemacht zu werden, ob im Internet, in der Stadt beim shoppen oder auch in der Disco (wo 13jährige meiner Ansicht nach nicht hingehören). Wenn das Mädchen einen starken Charakter hat und selbstbewusst erzogen wurde, dann wird sie eine solche Anmache aber ignorieren oder jemandem davon erzählen. Wenn der Mann dann trotz einem Nein seine Anmache fortzsetzt und sie berührt ist das eine Vergewaltigung. Wenn das Mädchen aber eine Beziehung mit einem viel älteren Mann eingeht obwohl sie noch ein Kind ist, dann ist etwas in ihrer Entwicklung nicht in Ordnung, das ist natürlich nicht ihre "Schuld", sondern auf andere Einflüsse zurückzuführen - ändert aber nichts daran, dass sie wahrscheinlich einen psychischen Knacks hat. Um nicht falsch verstanden zu werden, natürlich gehört der Mann bestraft - er ist höchstwahrscheinlich psychisch krank, sonst würde er kein Kind verführen wollen und auch mit keinem Kidn eine Beziehung führen wollen. @Mara Sorry, aber mit 14 einen 24jährigen als Freund zu haben weil man einen reiferen haben will ist schon paradox. Ein 24jähriger, der sich mit einem Kind einlässt ist sicherlich weder reif, noch selbstbewusst, noch intelektuell sehr bewandert. Da macht es keinen Unterschied ob das Kind schon Titten hat oder nicht. Beziehungen zwischen 14 und 18jährigen finde ich noch in Ordnung, da kann es wirklich sein, dass man auf einer ähnlichen Reifungsstufe ist, wer aber mit 24 noch auf der Stufe einer 14jährigen ist, der ist wohl kurz gesagt geistig behindert.

Manipulation ist doch immer mit dabei, bei Frauen und bei Männern. Aber das Mädchen komplett von der Schuld freizusprechen ist falsch, genau damit ermutigt man ja andere Mädchen den selben Fehler zu machen. Auch mit 13 ist man fähig zu denken, wenn man von einem erwachsenen Mann angemacht wird sollte man dann wohl mit den Eltern darüber reden, wenn man natürlich mit 13 total geschminkt, mit Minirock in die Disco geht, dann noch von Missbrauch zu reden ist wohl sehr fraglich. Deshalb wäre es interessant die Situation zu kennen... Ich habe nie bestritten, dass er dafür eingesperrt gehört. Aber von einer Vergewaltigung zu sprechen ist wohl nicht richtig, weil keine Gewalt im Spiel war und sie ja sogar eine Beziehung geführt haben. Da ist also beim Mädchen und beim Umfeld etwas nicht in Ordnung. Natürlich ist sie ein Opfer, aber wenn keine Gewalt im Spiel war wie hier, dann hat sie sich auch zum Opfer machen lassen. Etwas mit ihrem Umfeld und ihrer Erziehung ist also schiefgelaufen, deshalb sollte gerade der TE mit seiner eigenen Unsicherheit sich im klaren darüber sein, was es heisst mit einer Frau mit einem Knacks zusammen zu sein.

Sie war mit ihm zusammen, also ich sehe bei einem Einverständnis keinen sexuellen Missbrauch. Ich habe selbst eine Schwester in dem Alter, du kannst dir nicht vorstellen wie oft so junge Mädchen von weitaus älteren Typen angemacht werden. Aber auch in dem Alter sollte man als Mädchen schon genug Selbstvertrauen haben um zu verstehen, dass es falsch ist und den Typen zu verstehen geben, dass man nicht das Opfer für Pedos spielen will. Wenn 13jährige untereinander Sex haben, etwas ausprobieren wollen etc. dann ist das zu verstehen, aber sich von einem erwachsenen Mann entjungfern zu lassen? Das kann ich nicht nachvollziehen. Gerade solche Ereignisse in der Pubertät prägen den Charakter eines Menschen. Natürlich ist er der schuldige, sie kann nichts dafür so unreif und schlecht erzogen gewesen zu sein. Ihr wurde eben nicht der richtige Selbstwert vermittelt. Trotzdem muss er wissen, dass er sich damit höchstwahrscheinlich damaged material einfängt.

Also sich mit 13 von einem 23jährigen ficken zu lassen ist nicht normal, das heisst sie hat ein extrem gestörtes Selbstwertgefühl, dass sie pushen muss indem sie Bestätigung sucht. Sie erzählt dir das nach dem Sex weil sie drauf steht zu sehen wie du reagierst. Das ist wieder ein Anzeichen für ihr gestörtes Selbstwertgefühl, sie erzählt dir in einer intimen Situation etwas, was dich verletzt. Natürlich kannte sie dich vorher, konnte dich einschätzen und weiss genau, dass du dir durch sowas Probleme machst. Auf noch mehr Leichen im Keller kannst du dich bestimmt einstellen, denn was hat sie von 14-17 gemacht? Wenn sie sich schon mit 13 von einem Pedophilen verführen lässt, kannst du dir wohl ausmalen, dass sie nicht 3 Jahre lang das brave Mädchen war, dass du ihn ihr siehst. Wenn du damit leben kannst, dann kannst du die Beziehung weiterführen. Vom Gedanken, dass sie ein gutes Mädchen ist würde ich mich aber schnellstmöglich entfernen.

Also ich habe einige RL Poloshirts und Hemden aus den USA, an der Qualität gibts nichts auszusetzen.

3 Mädchen aus der Unterschied versuchen sich dadurch zu profilieren jeden mit nach Hause zu nehmen. Tolle Sendung... Ein AFC Geschichtsstudent der sich fast mit nem 1.50 grossen Skilehrer um ne Schlampe prügelt die nicht nur dumm sondern auch potthässlich ist. Ein normaler Mann der sich lieber auf die Arbeit konzentriert als eine eine abgewrackte Bitch zu ficken wird beschimpft. Traurige Gestalten diese Mädchen, ich frage mich wer die noch für eine Beziehung nimmt? Peinlich für mein geliebtes Österreich...

Mein Hautarzt hat selbst das gleiche Problem also denke ich er hat sich auch informiert. Er verwendet selbst Fin+Minox in Kombination. Die Langzeitstudien die ich gesehen habe, bzw. ergoogeln konnte sagen alle, dass das durch Minox gewonnene Haar bestehen bleibt solange man Minox regelmässig anwendet. Das Bild und diese Meinung von dir höre ich jetzt zum ersten mal. Hast du dazu einen Link oder ähnliches? Mein Erfolg hält jetzt seit 2 Jahren an, nach 3 Monaten war die Front wieder schön behaart und die Geheimratsecken werden von Monat zu Monat kleiner. Haarausfall hatte ich seitdem eigentlich gar keinen mehr, aber ich passe auch auf, also ich trage keine Kappen und wasche meine Haare nicht zu oft und föhne dann auch nicht heiss. Was kennst du sonst für Mittel die helfen und nicht in den Hormonhaushalt eingreifen? Du hast mir gerade etwas Angst gemacht ;)

Das Minoxidil das Kirkland benutzt wird von Pfitzer hergestellt. Es ist also das gleiche wie im Regaine. Minoxidil funktioniert bei fast allen jungen Männern sehr gut und sollte laut der Aussage meines Hautarztes solange man es anwendet auch ein Leben lang wirken. Sobald man es aber 6 Monate lang nicht mehr anwendet verliert man die neuhinzugewonnenen Haare wieder und muss mit der Kur neu anfangen um sie wieder aufzubauen. Für mich ist es die beste Lösung, weil ich mich mit vollem Haar wohler fühle und es mir den Aufwand wert ist, vielleicht werde ich mit 40 anders darüber denken und das Mittel absetzen. Aber Mitte 20 stört mich schütteres Haar einfach. In Internetforen hört man auch sehr viel gutes und liest viele Erfolgsgeschichten. Das DHT-Hemmer ala Finastrid besser funktionieren habe ich auch gehört, sie sind auch einfacher anzuwenden da man einfach nur eine Tablette einschmeissen muss und sich nicht morgends und abends eine Tinktur in die Haare träufeln. Aber wie gesagt, für mich kommen Mittel die in meinen Hormonhaushalt eingreifen nicht in Frage. Aber sobald du diese DHT-Hemmer wieder absetzt fallen macht sich die Wirkung auch rückgängig.

Mein Hautarzt hat mir auch Finastrid vorgeschlagen, aber das greift in den Hormonhaushalt ein und das wollte ich auf keinen Fall riskieren. Deshalb habe ich nach Alternativen gefrag tund er hat Minoxidil vorgeschlagen. Regaine ist das teure Produkte auf dem deutschen Markt, schau mal nach Kirkland Minoxidil ist ein Generika das z.B. in Italien oder Holland verkauft wird und sehr viel billiger ist beim gleichen Wirkstoff. Wird von Pfitzer hergestellt, ist also seriös und kein Asienfake oder ähnliches.

Um Volumen reinzubringen kannst du Hairfor2 verwenden. Wenn du langfristig dein Haar retten willst Minoxidil auftragen (2mal täglich), hat bei mir innerhalb von 3 Monaten meine gesamte Front wieder auf Originalzustand gebracht und auch die Geheimratsecken sind sichtlich kleiner geworden. Durch die äusserliche Anwendung gibts keine Nebenwirkungen auser bei einigen ein Jucken am Kopf.

Ok, aber in grossen Outlets sind auch bei uns die RL Teile teilweise ab 30€ zu haben. Da findet man halt nur sehr selten was man sucht. Das darfst du dann nicht mit dem 80€ Neupreis in Deutschland vergleichen.