satsang

Das bedeutet, Selbstbefriedigung in einer Beziehung ist nicht okay? Das kenne ich ein klein wenig anders. Die meisten Frauen mit denen ich zusammen war, mastubierten wenn wir uns mehrere Tagen nicht sahen, genau das selbe Tat ich. Natürlich ist der Sexualtrieb dieser Frau nicht zu 100% intakt. Man lernt in der Bravo, dass fummeln am eigenen Körper okay ist. Auch in einer Beziehung. Immerhin ist es auch eine tolle art des Sex, sich gegenseitig zu Mastubieren. Wenn mich eine Frau rauswirft, nur weil ich mir einen runter hole, war es das zwischen uns beiden. Ich will auch Pornos sehen können und spaß haben, wenn sie anwesend ist, aber nicht mit macht. Dieses Vertrauen schenke ich meiner Partnerin verlange ich aber umgekehrt auch von ihr. ich bezog mich mit der Aussage auf bedürftiges Agieren, und nicht auf Wixen. Wixen ist super, why not, das geht nicht auf Kosten des anderen. Peace Sat

Wie wird ne Frau beschädigt? Ich würde mal sagen durch Typen die bedürftig sind. Ich sehe in dem Fall ein systemisches Problem. Eine unbeschädigte Frau würde dem TE wahrscheinlich sagen "geh und fick dich selbst, du bringst es nicht" inclusive Rauswurf. Unsere Lady hier hat Schuldgefühle und hinterfragt das Flüchten des TE in die Wanne, um zu sehen, ob ihre Schuldgefühle berechtigt sind. In einem System muss sich ein Teil ändern, damit andere Teile nachziehen aka "You must be the change, you wish to see in the world" Peace Sat

Chaotin hat Recht, wer ficken will, muss freundlich sein, oder eben wixen. @itsmagic: ich nicht Peace Sat

Du hast vollkommen Recht, Kühnheit zeichnet mich aus, ich habe aber echt keine Lust mit Dir hier vom Thema abzudriften. Wenn Du meinst ich mache einen auf Experte, dann will ich Dir Deinen Glauben nicht nehmen. Wer bin ich denn schon. Aber du vergisst, dass ich mich mit Dir nicht einig sein muss, und schon gar nicht Dinge tun muss, oder belegen muss, weil Du das sagst. Vielleicht bist Du ja ein Experte, und wenn Du Ansätze hast, die mir taugen, wie zb andere wie Finnegan, dann lerne ich gerne von Dir. Dann halt nicht, was willst Du denn machen, wenn du es nicht gelten lassen willst, willst Du gott anrufen und dich beschweren? Wenn es Dich interessiert, dann sehe ich das nicht als Schutzmechanismus, sondern als das Bemühen eines Modells, das mir geläufig ist. Frage Dich doch einfach, weshlab Du in eine Monokausalität verfällst und wie Du sonst noch darüber denken könntest. Bisher geht es um die Sache. Was habe _ich_ damit zu tun, soweit ich weiß kennen wir uns nicht einmal. Vielleicht kann es gewinnbringend sein zu überlegen wie ich dich bewegt habe, dass du das Bedürfnis hattest mich als Person zu adressieren. Wer sagt, dass Du damit zu tun hast? Du beziehst Dich doch auf den persönlichen Aspekt, nicht ich, und meine Lust ist dadurch nicht gewachsen.. entspann dich einfach, achte auf Deine Atmung, ich stecke nicht hinter dem Bildschirm, du schreibst mit Dir selbst Peace Sat

Das ist Küchenpsychologie. Geil sein oder Bock auf Sex zu haben ist kein Bedürftigkeitsproblem. Schon allein, wie wir hier ja alle festgestellt haben, weil man sich auch selber befriedigen kann. Das sie sich darauf überhaupt nicht regulieren kann und so krass auflippt, zumal sie das offenbar öfters macht, ist ein sehr starker LSE Indikator. Das heißt nicht zwangsläufig, dass der TE in gleichem maße LSE ist. Es ist kein Bedürftigkeitsproblem geil zu sein. Es ist aber eines, wenn ich andere dazu brauche, um meine Geilheit auszuleben. Dann bin ich bedürftig. Das spürt die Frau. Wixen ist nicht egoistisch, sondern wenn ich meine Bedürfnisse über andere stillen muss, und auch nicht bekomme, was ich will, und dann auch noch zurückrudere, und sagen muss "alles ok." "tropf tropf" LSE ist mitunter auch die Unfähigkeit sich selbst zu sehen und an sich zu arbeiten und die Fehler nur bei anderen zu vermuten. *irgendwo 2-3 Semester Psychologie, habe aber keine Lust für Dich in den ICD Listen zu kramen - klassischer Opfer/Täter switch* Peace Sat

Threadstarter, ich glaube , zu sagen , deine Frau ist LSE-LD , nur weil sie merkt, dass Du bedürftig bist, und sie keinen Bock hat, die Gummipuppe für Dich zu spielen, ist ein wenig zu sehr Küchenpsychologie. Wenn sie LSE ist, dann bist Du es auch, schon vergessen? Ausserdem bist Du inkongruent. Einerseits willst Du sie ficken, und das ist per se schon ein Bedürftigkeitsproblem, weil Du willst es ihr nicht besorgen, sondern nur Dir durch sie. Und wenn sie dann schlechtes Gewissen bekommt und Dich damit manipulieren will, um zu hören , dass es keinen Grund dazu gibt, bestätigst Du sie auch noch mit "" Entspann Dich Süße, alles in Ordnung!"(nein ich habe überhaupt keine Angst Dich zu verlieren..)" Da hätte ich gesagt , "zurecht meine Dame, ich will mit Dir kamasutra machen und Dir Orgasmen ins Gesicht zaubern, die Du nie vergessen wirst , multilingual , wenn du willst, und Du willst lieber herumheulen, was ist los mit Dir?" Um also auf die Auto Metapher von Finnegan zu kommen, ist es nicht angebracht, ein Porsche zu wollen und keinen Schein zu haben, bzw wer Dreirad fährt ist selber Schuld, und das meine ich bidirektional. Peace Sat

Eben deshalb mochte ich es Anfangs nicht. Bei mir kam es so rüber, als würde er seine Defizite durchs Outergame kompensieren. Und soweit ich weiss , ist er doch anschliessend in der Psychiatrie gelandet. Nichts gegen Psychiatrien, sie können ihren Zweck erfüllen, aber es zeigt für mich eben, das Outergame nicht das Innergame formt, sondern umgekehrt. Weg von Objektorientiertheit hin zum Selbstwert. Somit wären wir wieder am Anfang. Peace Sat

+1 schöngeredete Geiselhaft - Stockholmsyndrom lässt grüßen.. Threadstarter, das nächstemal machst du es Dir neben ihr im Bett. Du hast alles Recht der Welt, sexuell befriedigt zu sein. Wahrscheinlich kommt sie aber noch auf Touren und übernimmt.. Peace Sat

Eine aussterbende Art. Wer will schon Mistery lesen, da gibt es weit besseres.. Die Welt hat sich auch ohne Nagellack und Kajal weitergedreht. Gottseidank.. Hast du das VAH gelesen? Die Herleitung aller Werkzeuge der Verführung und deren Wirkungsweise ist phänomenal. So gut gab es danach nirgendwo mehr. Absolutes Standardwerk. Ja, das kenn ich noch. Ich mochte aber schon immer eher Bücher Richtung Deida, Tolle, Osho etc. , weil diese Bücher für mich den wahren Selbstwert transportieren. Ich werd mir das aber nochmal anschauen, vielleicht sehe ich es heute anders als früher. Peace Sat

Ihr mit Eurer Forumpodestdenke!! Es gibt kein Forum. Ihr seid das Forum, der singende und tanzende Abschaum dieser Welt. Habs auch gedacht Dachte ich auch erst. Ich kann Dich beruhigen, ich habe hier eine Cat aus dem Verkehr gezogen, was eine gute Wahl war Peace Sat

Vorsicht vor Frauen die nonstop umziehen, und sich nach Normalität sehnen. Fb ja, aber niemals LTR. Hatte einmal das Vergnügen, die Frau ist in ihrem Leben öfters umgezogen, als ein Zigeuner Clan. Verhältnis zur Mutter gestört. Verhältnis zum Vater gestört. Nach mir ist sie 1 Monat später aus der Wohnung wieder ausgezogen, die ich für sie gefunden habe. Irgendwann habe ich sie getroffen und sie gefragt, ob es nicht besser wäre, sie besorgte sich einen Wohnwagen, ach sorry, habe vergessen, dass sie nonstop abgebrannt ist.. Programm ist hier "Flucht" Nähe und Distanz Dynamik geht über Beziehungsabbrüche hinaus, deswegen gut zu nehmen für die, die wissen, sie ist bald wieder weg Peace Sat

Eine aussterbende Art. Wer will schon Mistery lesen, da gibt es weit besseres.. Die Welt hat sich auch ohne Nagellack und Kajal weitergedreht. Gottseidank..

Es hat keinen Nutzen, für sie einen Mann zu modellieren. Eine Frau diesen Kalibers kann mit einem männlichen Mann nicht klarkommen, weil ihr die Fähigkeit fehlt, sich führen und fallen zu lassen. Ein selbstbewusster, lebensfroher Mann erkennt hier das Dilemma, dass diese Frau personifizierte Ambivalenz ist. Sie braucht Aufmerksamkeit, und wenn man ihr diese entzieht, dann siehst Du ja was folgt - Bullshit in Buchstaben. Als niceguy wirst Du daher auch nichts richtig machen können, denn ihr Beziehungssystem ist darauf aufgebaut, zu empfangen, und nicht abzuliefern. Gerade als gutaussehende Frau. 5 Hündchen an der Leine, das ist ihr Ding. Peace Sat

Ich glaube Wilber hat sich bei den Ebenen an den evolutionären Aufbau des Gehirns gehalten. Peace Sat

Als ich das gelesen habe, dachte ich eben ok, sie kommt und invest..i..e......r.......t - nein, das waren Deine Geschenke an sie. Vergiss solche Menschen, mit denen wirst Du langfristig keinen Krieg gewinnen. ignore und next. Gönn Dir angenehme, und in sich ruhende Frauen. Das ist viel Wert! PEace Sat

Du sollst den Thread nicht "fressen" wie Lebkuchen, sondern das, was wir schreiben lesen und anwenden, oder es sein lassen, aber dann nicht immer das Selbe fragen! solche SMS einfach ignorieren und die Frau nexten. Wird bestimmt noch mehr kommen. (wie schon 2x prophezeit)

Ich glaube, du hast dich mit deinen 2 cents im Thread verirrt -> http://www.pickupforum.de/index.php?showto...91164&st=15

Du hast es noch nicht begriffen. Angenommen Du hast irgendwann Kinder. Wär's Dir egal,wenn Deine Frau irgendwann entscheidet abzuhauen und sie mitzunehmen? Müsste es ja, weil Du ja keine Angst hast jemanden zu verlieren... Und komm mir jetzt bloß nicht mit "Eigenfleisch und Blut. Ist was anderes." Ist es nämlich nicht, jedenfalls nicht was meine Aussage betrifft. Genauso müsste es Dir nach Deiner Logik (?) egal sein,wenn Dein bester Kumpel oder Deine Familie auswandert und Du ihn/sie nie wieder siehst. Weil es Dir ja egal ist jemanden zu verlieren. Bei mir fallen alle 3 Fälle unter "Verlustangst". Geil Dich von mir aus weiter an dem Begriff auf und theoretisier weiter über semantische Feinheiten hehe ok, ich glaube zwar, das Du denkst, dass ich es nicht begriffen habe, aber da ich glaube, dass Du sehr objektorientiert bist, weiss ich, dass Du nicht wissen kannst ob ich etwas begreifen muss, was Du sagst. Aber um jetzt mal auf Dein Zukunftsprojektion einzugehen, kann ich Dir nur sagen, dass ich im Moment lebe. Ich kann nicht einmal wissen, ob ich morgen noch atme. Wenn meine Frau also meint, irgendwann mein Kind mitzunehmen, dann soll sie das doch tun. Weshalb soll ich Energie in etwas investieren um etwas umzukehren, was bereits gelaufen ist. Das wird kein großer Deal sein denk ich. ich sehe dann höchstwahrscheinlich den Nutzen darin , dass ich mir eine andere Frau nehmen kann um mit der noch mehr Kinder zu machen. Und wenn meine Familie auswandert, dann hoffe ich, dass sie Spass haben dort wo sie sind. Als Kind bin ich schon einmal ausgewandert, und gelernt, dass es keinen Sinn macht dem Alten nachzutrauern, weil ich schnell etwas Neues hatte, was besser war. Ein Kumpel, den ich kannte, ist nach Canada ausgewandert und wir skypen regelmässig. Die Welt ist kleiner geworden. Ein anderer Kumpel hat gerade Lungenkrebs. Hin und wieder mache ich mit ihm Zielarbeit über die Länge seine Chemo hinaus, weil ich weiss, dass Ziele mitunter auch eine schwere Krankheit aushebeln können und hei, seine Chemo schlägt gut an. Wir sind uns darüber hinaus bewusst, dass wir im freien Fall sind , von Geburt an, bis zum Anschlag Kein Grund also Angst zu haben. Peace Sat

Monokausal ist doch eher Dein Erklärungsansatz, der schlicht von Verlustangst und Minderwertigkeitsgefühlen ausgeht, oder nicht?! Wird hier ja absolut jedem unterstellt der eine andere Ansicht als Deine vertritt. Natürlich ist er monokausal, wiederhole ich ja nur Deine monokausale Sicht. Nur weil ich meine Sicht auf die Welt hier kundmache, heisst es ja nicht, dass ich Dir etwas unterstellen will. Und ich muss Dir ja nichts unterstellen, denn Du sagst ja selbst, dass Verlustangst bei Dir Basis Deiner Beziehung ist. Wir müssen uns darüber nicht mal einig sein, dass wir keine Einigung brauchen Ich sage einfach, dass Verlustangst nicht mehr Zeitgemäß ist, aber das kann ich nur sagen, indem ich eben keine Angst habe jemanden zu verlieren. Daran kann man aus meiner Erfahrung arbeiten. Aber hei, um das nochmals zu unterstreichen, ich will Dir Deine Verlustangst nicht nehmen, es könnte ja sein, dass Du Dich zu sehr mit ihr identifizierst, und dann würde ich Dir den Nutzen Deines Symptoms entziehen. Wahrscheinlich ist Dir noch nicht aufgefallen, dass Du hier stark verallgemeinerst. Für mich ist die Welt jedenfalls relativ angstfrei, und jeder der möchte kann das ebenfalls sein und die damit einhergehende Lebensqualitätssteigerung erfahren Und weil Du sagst die Strafe habe einen Nutzen, dann frage ich mich gerade, wer sich erlaubt wen zu bestrafen, auf welcher Grundlage und in welchen Kontext genau? Peace Sat

Ich weiss nicht, ob ich Dir Deine Monokausalität so glauben kann Morituri. Um mal bei der Bibel zu bleiben, hat sich vor Jahrtausenden von Jahren ein Sklaventreiber Namens Moses, still und heimlich in den Busch geschlichen, um seinem Volk einen Dialog mit Gott zu suggerieren. Dieses Volk war leider ein Sklavenvolk, vom Selbstwert nicht mehr Wert als der Schuh eines chinesischen Dorfbauern. Also hat dieser Mann 10 Gebote in den Stein gehauen, um sie wieder auszurichten und führbar zu machen. Das was vor abertausenden von Jahren funktionierte, scheint heute noch zu klappen. Die Menschen brauchen irgendeinen Führer und stützen sich auf alte Bücher, die als Wort Gottes deklariert, alle bei Laune halten. Dadurch jedoch , dass sie einen Führer deklarieren merken sie nicht, dass sie sich selbst unter den Podest stellen, den sie dem Führer gebaut haben. Selbstentwertung durch Podeststellerei. Entwicklung sieht für mich anders aus, als sich an Jahrtausende alte Traditionen zu halten, oder zu beziehen. Wenn Bestrafung in einem System dazu dient es zu erhalten, dann ist es auf Angst zementiert. Dann wird aus meiner Sicht ein soziales System schnell asozial Und heute wollen wir keine Angst mehr haben, ist es nicht so? Kein Gott, kein Moses, und kein Führer kann uns etwas geben oder nehmen, mir jedenfalls nicht.. Deshalb finde ich Dein Modell der LTR nicht wirklich brauchbar. Amen vom brennenden Busch Sat

Wat? Du siehst ziemlich gut aus, nutze das Oo Deine Brille gefällt mir. Da ich auf einem Auge immer verschwommener sehe, brauche ich bald auch so ein teil. Gib bitte PM über die Marke! Peace Sat

Ich glaub Dir kein Wort, ihr mit Euren Shittests Peace Sat

Keine Ahnung, was Du damit genau sagen willst, ist das dieses *Baggyhosen auf Anschlag ich sehe Deine Unterhose vom KIK und höre Hiphop Ding* ? Ich meine nichts gegen Hip Hop, ich kenne Reimekrieger, die haben Stil und tragen Anzüge.. Peace Sat

Schelm ist der, der von sich aus auf andere schliesst. Das Gesetz der Resonanz wird Dir entsprechende Resultate liefern, deshalb erst mal auf eigene Ängste schauen! Selbsterfüllende Prophezeiung lässt grüßen. Danke Sleepdealer, einer, mit dem ich in Resonanz gehen kann. Peace Sat

Du sagst ,sie soll ihre Laune unter Kontrolle bringen, aber du lässt aus, wie sie es machen soll. Soll sie Rohypnol nehmen, oder lieber Valium? Wahrscheinlich wusstest Du nicht, dass LSE LSE anzieht, wo sind Deine Anteile in diesem Spiel? Wenn du gehen willst, dann gehe, und mache eine klare Ansage, aber lasse diese pussyhaften Ansagen, die höchstens emotional erpresserisch wirken. Frage Dich, weshalb Du eine Situation, die Dich nervt, nicht verlassen kannst. Verallgemeinernd gesagt kommt es bei mir so an, als wolltest Du eine Frau, die nach Deinen wünschen funktioniert. Aber eine Frau ist keine Heizung, wo man den Regler nach rechts oder links drehen kann, damit sie funktioniert. Du kannst höchstens etwas selbst schaffen, und andere mit Deiner guten Laune anstecken. Meckern kann jeder, aber mal die Dinge ändern zum Wohle aller, das ist schwer.. Peace Sat