satsang

Advanced Member
  • Inhalte

    4781
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    32
  • Coins

     770

Alle erstellten Inhalte von satsang

  1. Was da für ein Bullshit von ihr via SMS kommt, wenn sie keine Aufmerksamkeit bekommt, ist Vorschulalter Niveau. Was Du aber nonstop schreibst, ist über Sie, und über irgendwelche PU Begriffe. Kein Wort bisher, was Du für Dich machst.. Gehe aus deiner Opfermentalität raus, du bist kein Betroffener, oder jetzt nicht mehr.. Gehe raus und feiere! Als Rockmusiker solltest Du wissen, wie das geht! Peace Sat
  2. Wenn Dir jemand den Kopf in eine vollgeschissene Toilette drückt und spült, wirst Du dann darüber nachdenken, ob Du denjenigen noch zu sich einlädst? Hast Du gar keine Selbstachtung? Schaffe Dir einen Frame an und halte den konsequent, und gehe aus diesem "ich weiss nicht was ich machen soll mimimi" MickeyMousebullshitframe raus.
  3. Wenn Du einen "Kein Bock auf sowas" Frame hast, dann fahre den konsequent. Ich hätte auf so ein Kindertheater auch keinen Bock. Nichteinmal als FB, weil mir schlagartig die gesamte Geilheit vergehen würde. Wenn sie dann nochmal ankommt, dann lade sie aus. Kein Treffen, und vier Wochen komplett aus dem Fokus. Wenn das was Du schreibst tatsächlich so gesagt wurde, dann hat sie einen an der Schüssel und ist sadistisch veranlagt. Man muss sich nicht alles geben.. Peace Sat
  4. ..Zu Jung wofür? bzw vorher schon ..Womit hat sichs schon? ..Eben, und was lernst Du daraus?
  5. satsang

    Sie lügt...

    naja, die Not hängt proportional zusammen mit dem Alkpegel und dem Anstiegswinkel des Berges und der Entfernung zum Zielort. Was Du aber sekundär machst, du vertraust Deiner LTR nicht, wenn Du ihr was unterstellst, aber im Prinzip liegt es daran, dass Du Dir selbst nicht vertraust. Wie der Schelm denkt, so ist er.. Peace Sat
  6. Schöner Beitrag, und sehr realistisch ausgearbeitet. Im Umkehrschluss erinnert es mich an die Arbeit mit dem inneren Kind, oder an Roberto Assagiolis Psychosynthese Modell. Peace Sat
  7. Hi, ich wundere mich nicht, dass Du beziehungslos bist. So wie sich Dein Beitrag liest, hast Du eben keine Lust auf Beziehungen, weder freundschaftlich noch sonstige. Das ist doch in Ordnung. Frage Dich doch, was der positive Nutzen deiner Tour of selfdestruction ist? Welchen Nutzen beziehst Du daraus? Peace Sat
  8. Hi Sunohm, vielen Dank für Dein Feedback. Freut mich wirklich, dass Du damit gute Erfolge hast! Das ist gut, weil es so scheint, als hättest Du bereits Anker, die Dich gleich in diesen State versetzen. Wenn ich dieses Format selbst durchgehe, dann sage ich das bewusst zu mir, ja, weil ich ja dazu aufgefordert werde. Und das bringt mich dann genauso so wie dich dazu, mir einfach im Alltag "ich bin hier" vor den Situationen zu sagen. Und dadurch bin ich sofort in einem sehr ressourcevollen State. ICH BIN HIER ist in sich schon ziemlich mächtig. Ich habe festgestellt, dass wenn ich diesen Anker nur gedanklich abfeuere und einen Raum betrete, sich die Menschen automatisch mir zuwenden, und mich fremde Menschen grüßen. Pure Präsenz! Peace Sat
  9. Ich kenne Frauen, die mögen dazu neigen über eine emotionale Erpressung ihren Standpunkt durchsetzen zu wollen. Andere Frauen mögen den ältesten Shittest der Welt anwenden, und ihren Freund / Mann in Konkurenz mit anderen setzen. Sie wissen nicht genau wieso sie das machen, aber das ist auch nicht wichtig, wichtig ist, wie Mann damit umgeht. Wie geht man am besten mit Erpressungen um, die zb darin münden, dass Frau sagt "Wenn Du Dich nicht änderst, dann ziehe ich aus?" Nur weil der Protagonist hin und wieder mit anderen Frauen flirtet? Ein Mann, der Angst hat seine Frau zu verlieren, wird anfangen Zugeständnisse zu machen. Ein Mann, der Angst hat seinen Job zu verlieren wird ebenfalls Zugeständnisse machen. Nur Zugeständnisse gegenüber einer Frau, die ihre Forderungen auf einer emotionalen Erpresung aufbaut, sind vermeintlich die schlechteste Strategie, weil sie dadurch was lernt? Ich bekomme den Kuchen, wenn ich zicke. Hat sie Respekt vor ihrem Mann? Wird sie ihn gerne vögeln? Wahrscheinlich nicht. Frauen sind in der Hinsicht doof, weil sie ihre Männer gerne ändern wollen, und wenn sie sie geändert haben, wollen sie sie nicht mehr. Durch PU wissen wir weshalb.. Zurück also zu Deiner Frage: Ermuntere sie, mit anderen Typen Spaß zu haben. Hier ist nicht so sehr der Inhalt wichtig, sondern die Struktur. Es zeigt, dass der Mann keine Angst hat sie zu verlieren und subkommuniziert dadurch seinen Wert. Er hat keine Angst, weil er Alternativen hat. Andere Frauen Andere Freunde Andere Projekte, Jobs, Optionen. Die Frau wird , sehr schnell ihre emotionale Erpressung wieder einrollen und sich benehmen. Das sage ich aus Erfahrung, aber wie immer gibt es für nichts eine 100%te Garantie, nur die, dass ich mir selbst treu bleibe. Peace Sat
  10. satsang

    Sie lügt...

    Threadstarter, bevor hier wieder der Rest der Welt Sodom in Deine Geschichte hineinintepretiert, und Du hier wie ein aufgescheuchtes Huhn Deine Hörner selbst aufsetzt, frage ich zum zweiten mal. Was für eine Übernachtungsoption ist das? Aus der Not heraus, weil zb keiner mehr fahren will, oder was? Weil ich lese nur es wird einer von denen bei ihr im Bett übernachten. Das ist kein Beinbruch. Keine Intepretationen, sondern Fakten bitte!! Peace Sat
  11. satsang

    Sie lügt...

    Du hast aus Deinem State heraus und aus der Situation nicht viel Handlungsspielraum. Zunächst hast Du nicht beschrieben, wie genau da ein Typ in ihrem Bett schläft oder umgekehrt. Ist es aus der Not heraus, oder sind die beiden auf einem Bärenfell bei Kaminfeuer über einem Wasserkern auf 35C ? Ist das eine Notlage , oder eine willkommene Abwechslung? Mit Deinem Wissen kannst Du jetzt nicht zu ihr rennen und irgendetwas klären wollen, weil Dir die Grundlage fehlt. Und diesen Dumpfsinn zuzugeben, dass Du spionierst, damit beraubst Du Dich selbst einer ausgeglichenen Position. Das ist wie bei Poker bei einem Bad Beat. Egal was Du jetzt für Dich weisst, Du behältst es für Dich und zieht daraus die für dich am besten erscheinenden Konsequenzen. Willst Du sie nicht mehr, dann next. Willst Du eine Balance schaffen, dann schlafe bei einer Frau in einem Bett und erzähle ihr beiläufig davon, wie Steffi schnarcht, seitdem sie Silikon Titten hat. Das Bett war scheiss unbequem , Eng, die Luft war stickig und feucht, vorher wart ihr in irgendeiner Höhle, wo es sehr laut und hektisch war,der Beat war monoton, Der Alkohol hat euch die Sinne getrübt, und überhaupt. Mache was Du willst, und höre auf zu träumen, das könne so jemandem wie Dir nicht passieren. Alles kann passieren, es gibt keine Sicherheit. Peace Sat
  12. wenn du Deinem Threadtitel treu bleiben willst, dann besorge Dir eine neue Nummer, oder rufe Deinen Provider an und sage , du willst die Nr. bannen. Das ist sonst so, als würde jemand aufhören wollen zu rauchen, und eine Schachtel Luckies in der Hosentasche und unter dem Kopfkissen horten. Peace Sat
  13. Wie denn auch, ich hätte mit der Fussfessel nicht raus dürfen, ich dachte ich habe Dir das von dem Milliardenbetrug erzählt?
  14. Du hast Recht, ich sehe bei Dir durchaus Traumfrauen Potential, aber nicht mit dem Kleid, ist das von KIK, oder war das ein Gutschein von Amazon? ?
  15. fastlane hat Recht, man stolpert nicht einfach so über fremde Mails. Das braucht mir auch keiner weis machen. Ich kann auch nicht mit Frauen vögeln und anschliessend behaupten, ich wäre mit meinem Schwanz zufällig in ihre Muschi gefallen. Das wird nicht funktionieren. Es ist ein psychischer Mechanismus, um sich nicht mit sich selbst auseinander setzen zu müssen, ja, aber es wird nicht langfristig funktionieren. Lügen UND vor allem Selbstlügen haben kurze Beine. Ich versetze mich mal in die Situation , und pauschal würde ich jetzt losziehen und andere Frauen Daten, wobei ich davon ausgehe, dass Du keine Frauenkontakte nebenbei hast. Also würde ich an Deiner Stelle losziehen und einfach auch Spass haben. Du kannst Doch auch in eine andere Stadt fahren und dort ein Hotel buchen und einfach alleine um die Bars ziehen und Frauen mitnehmen. Das ist doch wirklich keine große Sache. Du kannst ihr das auch ankündigen, dass Du von X bis Y da und dort übernachten wirst und ein paar Leute triffst. Keine Große Sache wie gesagt. Peace Sat
  16. Natürlich sind Metaprogramme nicht NLP. NLP ist reines Modelling. Aber Modelling ist ein aktiver Prozess wie Ficken oder Tanzen. Und mit NLP lernst Du Dich auf die Metaprogramme zu kalibrieren. Auch Milton Erickson hat zum Bandler einst gesagt, er wüßte nicht, was er da tut, wenn die beiden seine Sprachmuster nicht modelliert und entschlüsselt hätten. Erickson selbst schrieb das Vorwort zu "Patterns" Ankern wurde bei Virginia Satir modelliert. Die hat das immer mit ihren Systemischen Platzhaltern gemacht, und erst als sie modelliert worden ist, ist ihr bewusst geworden, was sie da macht. Das schreibt sie persönlich in ihrem Buch über die Satir Kategorien, und man kann es schön in ihren Therapeutischen Settings beobachten. Ein "Yes Set" zu etablieren und Utilisation ist das Ergebnis der Modelling Arbeit von Ericksson. Mach das mal vor einer Gruppe, als Redner und du hast in 2 Minuten Gruppenrapport, und kannst Deine Suggestionen streuen. NLP ist kein Mismatch von allem, sondern ein Modell einer Quintessenz aller bedeutender therapeutischer Wirksamkeit des letzten Jahrhunderts. Und was willst Du bitte mit Julian Wolf? Es gibt solche und solche, aber mehr gute als jene.. Nur weil er NLP Trainer ist, heisst es automatisch nicht, dass er gut ist. Wenn ich mich style wie Alfred E. Neumann , dann werde ich entsprechendes Feedback bekommen. Wenn ich mir einen NLP Trainer anschaue, der nichts taugt, dann muss ich noch lange nicht daraus schliessen, dass NLP Scheisse ist. Im Umkehrschluss werde ich aber wahrscheinlich alle NLP Trainer scheisse finden, wenn ich die Vorannahme habe, NLP ist Scheisse. Den Konstruktivistischen Ansatz , und die Vorannahme, die Landkarte sei nicht das Gebiet, das hat schon Buddha gesagt, auf den sich auch Watzlawick in seinen Vorträgen bezieht. Und jetzt erzähl mir nicht Paul Watzlawick und Alfred Korzybski seien keine Wissenschaftler gewesen.. Peace Sat
  17. Also wenn das Ross Jeffries empfohlen haben soll, dann ist er nicht ernstzunehmen. Ich bin sicher Du hast da etwas völlig mißverstanden. Wenn Dann einen Zettel geben, wo auf einer Seite steht: "Die Behauptung auf der anderen Seite der Karte ist wahr." und auf der anderen Seite: "Die Behauptung auf der anderen Seite der Karte ist falsch." Nicht wundern, wenn Die Frau den ganzen Abend mit dem Wenden beschäftigt ist, wenn Du nichts unternimmst.. Du kannst dann jedoch dazwischen treten als Retter in der Not, und isolieren, Nummer sichern, Treffen vereinbaren. Peace Sat
  18. ICH WERDE VERENA UND VERONIKA GLEICHZEITIG AUF DER VERANDA VERNASCHEN, VERFLUCHT NOCHMAL!!!
  19. Salomons Katze Du hast mir meine Fragen immer noch nicht beantwortet. Du reisst Dich erst darum, diskutieren zu müssen, und dann ziehst Du Dich aus der Verantwortung? So einfach lasse ich Dir das nicht durchgehen! Ich habe geahnt, dass ich Deine Meinung wahrscheinlich nicht großartig ernst nehmen kann, aber ich wollte mich eines besseren belehren lassen. Da Du so zwanghaft an Deinem Modell zu hängen scheinst , und NLP leider pauschal abwertest, will ich Dir einen Bereich in NLP zur Verfügung stellen, der sich Metaprogramme nennt: http://www.metaprofilanalyse.de/downloads/Metaprogramme.pdf http://www.nlp-bibliothek.de/nlp-master/m-...l-external.html Darin ist übrigens "Dein" so wissenschaftliches Modell der inneren und externen Kontrolle beinhaltet. Genau daraus schliesse ich, dass Du Dinge abwertest, von denen Du absolut nichts verstehst, weil Du Dinge abwertest , die Du teilweise gut findest, und von denen Du überzeugt bist. Ich wusste im Vorfeld schon, weshlab ich Dir einen Korb geben wollte, manchmal erfüllen sich Vorannahmen auch Aufgrund richtiger Einschätzung. Eine weitere Lektion, für die ich Dir dankbar bin. Vielleicht siehst Du NLP jetzt mit anderen Augen, wenn Dir schon ein Teil davon zu gefallen scheint.. Peace Sat
  20. In meiner Welt gibt es keine Oneitis , über die ich hinweg kommen muss, denn dann gibt es noch eine Oneitis, über die ich noch hinweg müsste Was ich damit sagen will ist, es gibt keine Oneitis, oder zumindest kann man die nicht essen. Es ist in sich schon ein Problem zu denken, es gäbe eine Oneitis, über die man hin weg müsste. Es mag aber Menschen geben, die wachen morgens auf, und bauen sich ihre Hürden selbst, die sie dann bis Abends genommen haben möchten. Wer will, der kann, wer nicht will, muss nicht Peace Sat
  21. Bad Name. Das was Du hast ist ein Luxus Problem, nicht mehr und nicht weniger, und Angst. Würdest Du mit Deinem "Game", beiden nicht jeweils etwas verheimlichen, dann würden sich die Dinge von selbst klären. Im Prinzip ist das, was Du machst, gelebte Feigheit, und Du bist selbst Schuld daran. Die Engläderin hätte die Wahl die Richtige Entscheidung zu treffen, wenn Du nicht gelogen hättest. Deine Freundin hätte die Wahl zu entscheiden, was sie machen soll, wenn Du Engländerinnen knallst. Und der Hund, naja, dem ist es scheissegal, Hauptsache Du bringst Leckerlie. Jetzt hast Du es beendet, und fühlst Dich mies. Ach !! .. Normal , weil die Feigheit und Angst nicht dadurch weg ist. Das Kernproblem ist das selbe geblieben, auch wenn sich die Umstände geändert haben. Peace Sat
  22. Row, interessante Einschätzung, über Privatkriege und Fingernägel. So siehst Du das, ich sehe es anders. Im Prinzip ist es in einem Forum wie mit SMS senden mehr als Sachliches kannst Du hier nicht transportieren, und das schon sehr schlecht. Die meisten intepretieren irgendwas irgendwo hinein. Aus dem Leid heraus. Ich habe eingesehen, dass Leid freiwillig ist. Es entspringt meiner Intepretation über die Situation, und nicht der Situation an sich. Nehme ich die Diskussion mit Salomons Katze, dann habe ich mich nur mit mir selbst unterhalten. Da war niemand hinter dem Monitor versteckt. Salomons Katze hat sich ebenfalls mit sich selbst unterhalten. Er hat seine Sicht über mich, mit seiner Sicht über sich abgeglichen und daraus etwas gebastelt, was da heisst "Du" Im Prinzip ist das das Spiel mit der Dualität, dessen Ursprung ich bin und immer sein werde. Die Welle geht aus dem Meer, sieht sich als Welle, und fällt zurück ins Meer, in das Ganze. Ich glaube das was Du meinst, ist nicht dieser inflationär geschrubbte Selbstbewusstseins Begriff, sondern Selbstsicherheit. Ich stecke mir Ziele, und erreiche Sie Ich erinnere mich daran, und nehme meine Erfahrung als Referenz. Ich nenne das die Integration einer ressourcevollen Erfahrung. Die Kernthematik ist dann aus meiner Sicht stimmig, und ich betone nur aus meiner Sicht,wenn man sich dessen bewusst ist, dass Ziele nicht per se um jeden Preis erreicht werden müssen, und ökologisch bleiben dürfen. Es sei reine Burnout Präventation und Erfolgsoptimierung durch strukturelle Zielsetzung. Das reine Selbstbewusstsein, was ich beschrieben habe, ist nicht beschreibbar, weil kein Mensch jemals sagen kann was, oder wer er ist. Das entzieht sich dem Verstand. Man kann es testen, indem man alle logischen Ebenen durchjagt und sich fragt wer man ist. Selbstbewusstsein als Prozess ist nicht Fremdbewusstsein. Es gibt kein "Du", sondern nur meine Sicht auf Du, meine Meinung über Du, mein Gefühl über Du etc.. Es ist eine Sicht nach innen, ohne Intepretation, weil die Intepretation in sich keine Sicht nach innen ist, sondern nach aussen. Dabei kann ich nicht mehr sagen, als dass ich bin. Was gibt es mehr, als das Glück über die eigene Existenz? Ja, das sind die vier Fragen über das Loslassen. sehr gut in Verbindung mit Katie Byrons "The Work" PEace Sat
  23. Das was Du da beschreibst , ist ein klassischer, innerer Ambivalenzkonflikt. Stell Dir Dein Mindset so vor, als würde es aus Teilen bestehen. Ein Mindset ist Preacherman1, und ein anderer Teil ist Preacherman2 PM1 sagt: ich will keine Beziehung. Welchen Vorteil/Nutzen hat das? PM2 sagt Ich sehne mich nach einer Beziehung. Welchen Vorteil/Nutzen hat das? Jetzt hast Du wahrscheinlich noch nicht gewusst, dass Du selbst jederzeit als Schiedsrichter in den Konflikt einsteigen kannt. Nennen wir den Teil Preacherman3 Du kannst jetzt beide Teile PM1 und PM2 zunächst einmal dafür würdigen, dass sie sich melden. Wahrscheinlich gibst Du mir Recht, dass ihre gegenseitige Erscheinung aber Widerstände auslöst, und nicht förderlich für das ganze System Preacherman123 ist. Deshalb ist es wichtig Einigung zu erreichen. Versuche herauszufinden, wie man den Nutzen beider Teile PM1 und PM2 in eine Richtung fokussiert. Finde zwei, oder drei Denk/Handlungs Alternativen. Anschliessend kannst Du Dich selbst fragen: Woran wirst Du gemerkt haben, dass Dein Problem gelöst ist? Stell Dir diese eine Frage , bevor Du ins Bett gehst! Peace Sat