gutes Video!

In Zukunft die Zeit und Kosten für 30 Seiten Anwaltsschreiben im Vorfeld in einen stabilen, hoster-unabhängigen Backuplan stecken... (PS. war selbst vom Brand bei ovh damals betroffen)

(Zweites PS. Danke fürs wieder online stellen...)

Vielen Dank für Euren Aufwand, das Forum wieder online zu stellen!

Arbeite für nen professionellen Cloudanbieter als Architect und sowas ist selten - passiert aber ab und zu in der Branche. (Wobei der genannte Anbieter vom heise Artikel echt relativ teuer ist - selbst im Vergleich mit Hyperscalern wie AWS. Und mich da dann wundert das ein Datacenter-Anbieter genommen wird wo sowas so passiert und das tagelang. Ggf war er aber als vorher zuverlässig bekannt).

Deshalb immer ein tägliches automatisches Backup zu einer anderen Location ziehen (zB S3 Bucket)  - das ist echt das absolute minimum und darauf sollte niemals verzichtet werden. Und auch einen Plan vorher ausarbeiten wie man aus dem Backup schnell wieder Funktionalität - ggf bei einem anderen Provider - wiederherstellen kann.

Das Backup sollte auch am besten gemonitored werden.

Rechtliche Schritte gegen so Anbieter haben selten Erfolg - außer er hat grob fahrlässig gehandelt. Für Backups ist immer der Kunde verantwortlich.

Ich hab das so gebraucht! Puh. Danke euch!

Brand im Serverraum von Server4You. Danach konnten wir den Server nicht mehr in Betrieb nehmen, da wir massive Fehler auf den Platten hatten. Auch nach mehreren Versuchen, konnten wir den alten Server nicht wiederherstellen. Wir haben jetzt einen neuen Server mit einem Backup aufgesetzt.

Hat mich jemand vermisst?

Ich bin der Marcel :D:D:D 

Ach du magst Kinderspiele hier in der Abteilung?

jeder spruch der intersse zeigt, dass er nur daher kommt, das target klarzumachen.

5:40 Cluster C und dann die Ausführung "Mädel über Tinder kennengelernt"😂 - wo auch sonst haha

Als Non-Chad schon.

Top Video!!!

Mit einem kühlen Blonden neben mir, habe ich mir dein Video nochmal angeschaut. Zuvor habe ich mir die Studien genau durchgelesen. Muss dazu sagen, dass ich, ist schon einige Jahre her, mich mal intensiver mit diesen Studien auseinandergesetzt habe und war mit diesen nicht sehr glücklich, da sie sich teilweise widersprechen. Frag mich jetzt aber bitte nicht, welche das waren. Aber sei`s drum. Ich habe folgendes herausgefiltert und denke das da ein Interpretationsfehler vorliegt. Die Studie Chivers, Rieger, Latty & Bailey, 2004 sagt aus:

Entscheidend ist aber, dass die gemessene genitale Reaktion bei Männern weitestgehend mit der berichteten Bewertung einer Sexszene übereinstimmt, während das bei Frauen nicht der Fall ist. Einfach gesagt erregt Männer genital das, von dem sie berichten, dass sie es als erregend empfinden und umgekehrt. Bei Frauen hängen die berichtete Bewertung und die genitale Reaktion nur schwach zusammen. Eine genitale Reaktion scheint bei Frauen kein Garant für bewusst erlebte sexuelle Erregung zu sein. Akademisch ausgedrückt: Während Männern eine hohe Konkordanz zwischen erlebter und physiologischer Erregung aufzeigen, ist dies bei Frauen nicht der Fall. 

In deinem Video, Min. 7:20 erklärst du, dass Frauen nicht merken, wenn sie sexuell erregt sind. Wahrscheinlich weil die Studie aussagt, das wenn Frauen eine genitale Reaktion haben, diese kein Garant für bewusst erlebte sexuelle Erregung ist. Das Warum haben die Studienbetreiber allerdings nicht wirklich erklärt. Am Ende stellen sie lediglich fest, dass Männer und Frauen sich in der Sexualität einfach nur unterscheiden.

Hierzu meine Interpretation: Während wir Männer relativ leicht zu stimulieren sind, braucht Frau einfach mehr. Heißt für mich, dass Frau eine genitale Reaktion hat, allerdings ist diese nicht so stark, dass sie diese als sexuelle Erregung wahrnimmt. Das heißt dann aber nicht, dass sie diese nicht bemerkt! Ihre Erregungsschwelle ist nur wesentlich höher als unsere. Männer sowie Frauen haben unterschiedliche sexuelle Erregungsmuster und deswegen müssen Frauen, wie ein Kumpel sich auszudrücken pflegt "auf Temperatur gebracht werden". (Genauso wie sein alter Diesel:)

Schade das sich zur Zeit so wenig Cats im Forum aufhalten. Ansonsten könnte man da mal einen interessanten Thread von machen und sich unsere Kätzchen mal anhören, was sie dazu zu sagen haben. Das würde mich echt interessieren.

Wo genau denkst Du denn, dass sich die Studien widersprechen oder ein Interpretationsfehler vorliegt?

Ich sage lediglich, dass Frauen und Männerkörperlich gleich schnell erregt sind. Das kann man ja auch einfach messen. Männer sind sich dessen sofort bewusst und Frauen blenden das erstmal aus.

Meine These ist, dass das Sinn macht, denn Frauen selektieren stärker als der Männer und dabei sollte eine körperliche Erregung auch erstmal nicht stören.
Genauso ist es meine These, dass man eine kognitive Erregung durch die 3 Tipps aus meinem Video erreicht, denn ich hatte damit immer gute Erfolge und meine Kunden auch.

Den Interpretationsfehler habe ich oben eigentlich ausführlich beschrieben. Hör doch einfach noch mal rein in dein Video. Bei Min. 7:20 wörtlich: "sie weiß/ bemerkt nicht, das sie sexuell erregt ist...". Das bezweifle ich einfach stark. Übrigens, die Anzahl der Probanden waren sehr gering. Auch deshalb ist besagte Studie für mich nicht aussagekräftig.  Aber Studien an sich, sind schon ein streitbares Thema.