Juice Terry

Antwort: "Alles klar, dann viel Spaß in der Dorfdisko. Und pass auf, dass du um neun den letzten Bus nimmst!" Locker bleiben! In solchen Situationen ist es wichtig, nicht needy, sondern cool zu sein. Falls sie wirklich ein bisschen das Interesse verloren haben sollte, machst du es mit deiner Verfolgung nur schlimmer. Und noch was: Lass die Smileys in deinen SMS weg. Sowas wie :P wirkt infantil. Lass sie SMS am besten ganz weg.

Sie in Gedanken: "Der Abend gestern war ja echt spannend. Der Typ ist schon irgendwie heiß und aufregend. Aber warum textet er mir jetzt sowas? Was soll ich jetzt antworten? - 'Ja, gut, danke' - Das funktioniert eh nicht, denn dann würde er nicht aufhören. Egal was ich jetzt antworte, ich hab auf jeden Fall wieder so ein zähes Getexte an der Backe, wie mit den ganzen anderen Verehrern. Ich antworte mal lieber nicht. Vielleicht meldet er sich ja und schlägt die Tage wieder ein cooles Date vor. Wenn nicht, auch gut. Dieser Lars aus Schweden ist auch recht heiß und der hat immer geile Ideen." Nächstes Mal: Nach einem KC machst du am nächsten und übernächsten Tag erstmal wieder die Sachen, die dein Leben sonst noch ausmachen. Das ist wichtig, denn sie braucht die Zeit, um dich zu vermissen. Und nicht dass du am Ende noch selbst glaubst, die Frau sei dein einziger Lebensinhalt. Dann denkst du dir was interessantes(!) aus und schlägst es ihr telefonisch vor, nachdem du sie in positive Stimmung gebracht hast. Kein Getexte!

Mir unverständlich, wie man hier so eine Gerechtigkeitsdebatte aufmachen und sie dann auf den Kopf stellen kann. Vergewaltiger haben in unserer Gesellschaft direkt nach ihrer Entlassung ungefähr 500 "besorgte Bürger", "betroffene Anwohner" und den restlichen Mob aus der "Mitte der Gesellschaft" vor ihrer Tür stehen, von denen sie sich dann beschimpfen und bedrohen lassen dürfen. Die haben beim schlechtesten Willen keine bessere Behandlung als Blanc. - Richtig ist doch wohl eher, dass tausenden von Hans-Würstchen aus viel nichtigeren Gründen die Einreise in irgendwelche Länder versagt wird. Von den Hunderttausenden Flüchtlingen, die vor den Toren Europas hungern und verrecken mal ganz abgesehen. Aber Hauptsache ist, dass wir alle ganz viel Mitleid mit Julien Blanc haben, dem die Medien so fies mitspielen, dass er sein Wohlstandsleben jetzt nur noch in sämtlichen westlichen Ländern außer Großbritannien führen darf, um dort dann Frauen als frei verfügbaren Rohstoff darzustellen. Der arme, arme Julien.

"Hergefallen" klingt auch ein bisschen sehr ambitioniert. Du hast ne Szene gemacht, mit allem Mimimi, was dazu gehört. Und argumentiert wie Sarrazin: Arme Deutsche, dürfen nix mehr sagen, müssen immer pc sein.

Und wer nichts zu verbergen hat, hat auch vor der NSA nichts zu befürchten, also kann die doch ruhig spionieren... Eine NGO, die für Frauenrechte eintritt vs.: NSA. Ein dümmerer Vergleich kann einem kaum einfallen.

Nein tut's nicht ansatzweise. Männer, die Frauen weder gewalttätig, noch zudringlich behandeln, hätten weder von einer NGO, noch einer Lobbyorganisation auch nur das geringste zu befürchten. Allein die Abwehrhaltung dagegen demonstriert geschlechterbezogenes Kollektivdenken. - "Wir armen Männer werden pauschal verurteilt." - Nein, werden "wir" nicht. Aber der Anteil sexistischer männlicher Vollpfosten ist offenbar hoch genug, um eine Allgegenwart solcher Verhältnisse zu produzieren. Dafür braucht niemand nach Harlem. Jede deutsche Disko reicht aus. Die Thoerie, dass "die Medien" sich nun mit den Feministen verschworen hätten, um die Massen zu manipulieren, kommentiere ich mal besser nicht.

Wenn Männer darüber heulen, dass Frauen zuviel heulen. Das Video aus Sidney relativiert an den sexuellen Zudringlichkeiten in Harlem überhaupt nichts. Das eine mit dem anderen relativieren zu wollen, ist totaler Quatsch. Genauso gut könntest du Vergewaltigungen damit relativieren, dass irgendeine x-beliebige Frau zu wenig Sex bekommt. Null Zusammenhang.

Hehe. Und trotzdem haben die amerikanischen Bachelors den deutschen Diplomburschenschaftern ihre V2s direkt ins eigene Großmaul gestopft, bevor Bomber-Harris durchgepflügt hat.

Abgesehen davon, dass deine hämische Freude fiktiv ist, weil sie auf einer Fehlannahme basiert, zeigt sie immerhin, dass du eben nicht - wie du gern behauptest - "vollkommen neutral" bist, sondern dediziert maskulinistisch. Dein Groll auf erstarkende Frauenrechte und ihre männlichen Knechte basiert auf der eigenen Abstiegsangst, der Furcht eigene Privilegien zu verlieren, was wiederum die Befüchtung offenbart, den erstarkenden Frauen nicht gewachsen zu sein. Der Über-Beta namens Staat ist schon voll verknechtet und nimmt den Männern die letzten Rechte. Offensichtlicher kann die passiv-aggressive Perspektive nicht mehr werden. So erklärt sich auch die Verquickung, dass die Einstellung zum Feminismus irgendetwas mit der Attraktivität des Mannes zu tun hätte. Es war deine Wut gegen Feministen (weibliche und männliche), die zu erst da war. Deine PU-Einsichten hast du anschließend drum herum gebaut. Das lässt sich hier im Forum leicht nachvollziehen. Selbstverständlich ist ein opportun aufgesetzter Feminismus, der auf Nähe als Belohnung schielt, bedürftig und damit sexuell abstoßend. Wird er allerdings aus innerer Überzeugung und mit Frame geäußert, dann ist der so attraktiv wie jedes andere selbstbewusste Vertreten einer eigenen Meinung.

Wahnsinn, mir wurden die Augen geöffnet. Ich glaub ich organisiere gleich mal ne Mahnwache.

Die Ursache des Problems ist die verbreitete Erkenntnis, dass Zudringlichkeit gegenüber Frauen a) ein Kavaliersdelikt ist und b) keine Folgen hat. Beides würde durch stärkere Bestrafung korrigiert. Offensichtlich bewegt sich die öffentliche Debatte auch in die Richtung. Die Meta-Welterklärung einer Sub-Sub-Community aus dem Internet interessiert dabei niemanden.

Das Recht auf Meinungsäußerung ist gesetzlich geregelt. Aufrufe zur Gewalt gegen bestimmte Gruppen sind eindeutig strafbar und nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt.

Dass die NSA an sämtlichen zur Verfügung stehenden Quellen Daten abgefangen hat, ist auch keine Verschwörungstheorie, sondern im Gegenteil eine offenkundige Tatsache. Tatsache ist aber eben genauso, dass der deutsche Geheimdienst an diesen Aktionen erstens massiv beteiligt war und zweitens auch in eigenem Interesse gesetzeswidrig gelauscht hat. Und beginnt eben wieder die Welt der Verschwörungstheorien: Wenn die NSA Daten abhört, dann sind die USA böse. Aber wenn der BND Daten abhört, dann ist nicht etwa Deutschland böse, sondern nur die deutsche Regierung, weil die ja von den USA gesteuert wird. Die Deutschen selbst sind immer unschuldig.

Es sollte hier aber auf jeden Fall festgehalten werden, dass der Focus von Obama kontrolliert wird. Bitte hier nicht den Verdacht erwecken, der deutsche Journalismus hätte was mit deutschen Interessen zu tun. Da sind Gran Torino und die restlichen Wut- und Reichsbürger sehr empfindlich.

Ich stimme der Forderung von 447 zu: Zudringliches Verhalten sozial und juristisch massiv sanktionieren. Ursache - Wirkung. Nur die negative Belohung der Strafe sorgt dafür, dass die Leute es lassen.

Die böse Opferpyramide ist so gemein und ungerecht. Und schon bist du wieder das Opfer. q.e.d.

Jetzt haben wir gelernt, dass der ideologische Lieblingssündenbock der Deutschen auch nach 100 Jahren immernoch USA heißt. Statt sich damit zu befassen, dass der eigene Inlandsgeheimdienst der Deutschen mit terroristischen Neonazis kooperiert und sie groß züchtet, zeigt man lieber mit dem Finger auf die ach-so-böse NSA.

Das Wettrennen um die Opferpyramide ist eröffnet. Oh wait...wer bestimmt eigentlich, wer das "größere Opfer" ist und daher bestimmen darf, wie was gemeint war? Wer lauter "Ich bin das Opfer!" ruft, hat die Deutungshoheit? Relativierung, Flucht ins Abstrakte. Unterstellung, Shaming.

Er so: Die ist vom Aussehen her echt über meiner Liga und auch noch die Ex von meinem Buddy. Bevor ich da irgendwas öffentlich mache und den ganzen Stress auf mich nehme, zwing ich sie erstmal unseren Beziehungsstatus auch offiziell bekannt zu geben. Wenn sie mir gleich wieder abhaut, bin ich ja sonst doppelt am Arsch. Am besten ich erpresse sie emotional, indem ich ihr ein schlechtes Gewissen mache und über mein ach-so-tiefgründiges Gefühlsleben fasele. Und Sie so: Der Typ ist ja echt keine besonders große Nummer. Aber wenn ich es nichtmal bei so einem schaffe, ihn langfristig zu binden, dann bin ich doch echt ne Looserin. Ich brauch den jetzt, um zu beweisen, dass ich Typen auch halten kann. Danach schieß ich ihn vielleicht wieder ab. Mal sehen, wer noch so ankommt. Die Geschichte wird für beide Seiten ne Bruchlandung.

Das nennt sich Madonna-Hure-Komplex.

Das ist halt der Fehler, den sie machen. Die Nice Guys genauso wie Rational-Male-INCELs. Sie glauben Attraction und Sex seien eine "Gegenleistung", auf die man in irgendeiner Weise einen Anspruch erweben könnte. Das Problem geht ja nicht von der Frau aus. Es ist der Beta, der mit der dümmlichen Vorstellung druch die Gegend läuft, er könne durch Provider-Dienste den Zugriff auf die Vagina der Frau erkaufen.

Anne Wizorek ist großartig in dem Video und J oker, wie immer, unerträglich.

Ja, oder so dumme Sätze, wie: "Die 99% Ehrlichen werden von den 1% Hochfinanz beherrscht." "Die FED ist für alle Kriege der letzten 200 Jahre verantwortlich." "Die deutsche Politik ist in amerikanischer Hand." "Deutschland ist ein besetztes Land." "Israel mach Völkermord in Gaza." "Israel kontrolliert die amerikanische Politik." "Russia Today ist ein objektiver Fernsehsender." "Putin hat keine expansiven Ambitionen und will nur Frieden." Die Liste nimmt kein Ende.

Voll hochnäsig die Alte. Ich würde mich freuen, wenn zwei so nette Typen mich so locker ansprächen.

Ja, klar. Hätte ich die Möglichkeit gehabt, mir das Nobeldinner mit meiner Freundin mal eben von meinem eigenen Geld zu leisten, dann hätte ich den 100-Euro-Schein zurück gegegeben. Klar, wenn ich kein Geld dafür habe, dann hätte ich auf das Dinner verzichten können. Aber du hast auch nicht auf deinen PC verzichtet, trotz der dir bekannten Folgen. Wo ist der Unterschied? Es geht bei allem - ganz besonders bei politischen Fragen - darum zu analysieren, konkret zu sein und sich die Mühe zu machen ganz genau hin zu schauen und dann Verhältnisse und Mechanismen im Detail zu verändern, statt dauernd oberflächliche Moralurteile gegen Menschen zu fällen.