LegallyHot

Wenn ihr schon jetzt, bevor irgendwas passiert ist nur beim Gedanken an Zusammenzug ins Zicken kommt und - schlimmer - offenbar keiner von euch weiß, wie man sowas vernünftig lösen könnte, wie soll das erst werden, wenn ihr zusammen wohnt? Es gibt Konstellationen, da hat sie einfach ein Händchen für Deko und er gar keinen Bock sich da nen Kopf drum zu machen. Ergebnis: Sie richtet die Wohnung ein. Alle glücklich. Dann gibt es Konstellationen, die kriegen gemeinsam coole Styles hin und die Einrichtung wird durch das "zusammen" noch besser als durch einen alleine. Alle glücklich. Und es gibt Konstellationen, da wollen beide einrichten, kriegen aber keine gemeinsame Linie. Und was macht man da? Zimmer aufteilen. Du richtest Küche, Flur und Esszimmer ein, ich das Wohn- und Schlafzimmer. Bad machen wir gemeinsam. Oder andersrum. Oder man macht ne Prinzipiendiskussion draus, wer wessen Wohnung warum einrichten darf. Das ist dann aber ein Symptom und das eigentliche Problem ist keine Wohnungseinrichtung.

Unterschätz nicht das Handling einer 40cm Leitung ... Insbesondere wenn 60% davon imaginär sind.

Sie macht es genau richtig und du hast einfach nur nen Hals, dass du es nicht richtig machen kannst. Sie hat Alternativen - und siehe da, es wirkt. Sie macht ihr Ding - und siehe da, es wirkt. Und seitdem dir das dank PU jetzt aufgefallen ist, bist du total auf dem Kastrationsangst-Trip. Japp, du bist Beta in der Konstellation. Das hat aber was mit dir zu tun, nicht mit ihr. Man wird nicht "Alpha", indem man andere klein macht. Und mit "Respekt" hat das schon mal gar nichts zu tun. Du kriegst einfach nur nicht was du willst, ohne was dafür zu tun. That´s it.

Das is white trash und reine Konditionierung. Man könnte rumstreiten, was da Huhn und was Ei ist, die Chicks, die schlicht Prostitution als Rollenmodell verstehn (du willst, dass ich mit dir rede? Gib mir was aus! Du willst Sex? Kauf mir Klamotten! etc.) oder die Jungs, die nicht selten damit anfangen (Ich kauf ihr nen Drink, dann muss sie sich mit mir unterhalten! Ich führ sie in einen teuren Laden zum Essen aus, dann muss sie mit mir schlafen!). Das sieht man denen aber für gewöhnlich auf Kilometern an. Sowohl den Chicks als auch den "Zahlern".

Wenn ihr dann alle aus Fantasien wieder zurück seid, fällt vielleicht noch wem auf, dass ihr hier grade "Der will ja eh nur Sex!" in männlich spielt. Hat eine gewisse Situationskomik. Ist Sex böse? Nö. Ist beim Umzug helfen böse? Nö. Ist Fotografieren böse? Nö. Gibt es Leute, die andre schlicht ausnutzen um sich nen schnellen Fick zu besorgen? Klar. Gibt es Leute, die andre ausnutzen, um sich ein Umzugsunternehmen zu sparen? Klar. Gibt es Leute, die andre ausnutzen, um mal ein paar schicke Fotos von sich gratis machen zu lassen? Klar. Hat das irgendwas mit dem Geschlecht zu tun? Ich behaupte nein. Kann ein durchschnittlicher Nicht-Fotografie-begeisterter Mensch einschätzen, wie teuer und/oder aufwändig so ein Shooting sein kann? Ich würde sagen nein. Und die "Leistung" kann zudem massiv variieren. Geht man ins Studio, mietet da was an, mietet irgendwelche sonstigen Sachen an, fallen generell Kosten an? Oder geht man mit ner Kamera, die ohnehin da ist, an irgendeine nette Location und macht Spaßshots? Die ganze Situation wäre doch komplett harmlos gewesen, hätte der TE den Arsch in der Hose, sowas zu leaden und das Game, so ne Situation entsprechend zu drehen. Hatte er halt nich. ICH hab ja schon via "Fotoshooting" Mädels gelayt um Himmels Willen! Und ich bin weder Berufs- noch Hobbyfotografin, ich hab einfach nur ne Digicam und kann überzeugend versichern, ich hätte halbwegs ne Idee davon, wie man sie benutzt. Es gibt sicherlich Leute - männlich wie weiblich - die kein Problem damit haben, andre Leute auszunutzen. Keine Frage. Aber mindestens 50% einer solchen Situation passiert bei mir, nicht bei den andren. Ich kann Freunden beim Umzug helfen, Fotos von ihnen machen oder ihre Unterlagen durchsehn (das ist es dann bei mir i.d.R.) und Spaß damit haben. Mir ne gute Zeit mit denen machen, mir vielleicht ne Coke ausgeben lassen dafür und alles ist gut. Oder ich zermarter mir das Hirn mit der Frage, was sie dachte, als sie fragte, ob ich könnte ... das wäre dann PDM. Wenn ich dann auch noch meine ich weiß, was sie denkt, dann ist das hart an der Grenze zur Paranoia. Besonders wenn ich im Ernst glaube, es gäbe Menschen, die morgens aufstehn und sich fragen "Wen verarsch ich heute?"

Ein Alpha lacht nicht! Hast du nie MIB gesehn? Also bitte. Einlesen!

Das wär für dich eigentlich der Booster schlechthin, wenn du nicht so damit beschäftigt wärst dir selbst das Hirn zu ficken mit der Angst, dass er cooler wirken könnte als du. Er kann reden sagst du. Besser als du, sagst du. Wärst du clever und nicht so neidisch, was würde dich dran hindern, genau das für deine Zwecke zu nutzen? Stell dir vor, er ist eine Art Musik, die durchgehend spielt und das in ner Lautstärke, die Ignorieren unmöglich macht. Ein Depp versucht jetzt, über die Musik hinweg brüllend, sich zu unterhalten. Ne Coole Sau singt. Wieso nutzt du sein Geplapper nicht? Offen rein ins Set dazu, fröhlich, aktives Zuhören im Quadrat, nicken, mitlachen wenn er erzählt, seine Story zu eurer Story machen, hier und da ein "Oh ja, richtig!". Stattdessen schnappst du ein, wenn er auftaucht. Und das spüren die Mädels instinktiv. Du schiebst ihn ins Rampenlicht. Vielleicht mehr als er dich rausdrängt.

Das ist denen ihr Vorteil. Leider ist den Frauen dieser Punkt offenbar so wichtig, dass sie über das Gesicht und/oder ein kindlches Aussehen hinweg sehen, was meine These ja bestätigt. Schlicht aber schön.

Das wirkt so aber auch nur, wenn du den Boden dazu im Raum hast. Hast du den? Sonst hast du ganz schnell Kindertagesstätten-Flair oder es sieht altbacken aus. Das ist immer das Risiko beim Landhausstil. Wenn du ne rote Wand reinbringst, muss dir halt klar sein, dass die Ruhe nicht aus dem Raumrahmen kommt, sondern aus der Raummitte kommen muss, sonst wird´s sehr unruhig. Da ist die Einrichtung dann kniffliger als bei nem ruhigen Raumrahmen in den du erst mal relativ entspannt reinstellen kannst, was Spaß macht.

Mich hat mal vor ner Weile immer wieder ein Hobbyfotograf angesprochen, der so in meinem weitesten SC rumhampelte. Irgendwann brauchte ich Fotos für professionelle Zwecke, also haben wir einen Deal draus gemacht. Ich kriege meine Profifotos in seriös, dafür bring ich noch nen Koffer andrer Klamotten mit und er kann rumkünstlern. Die Künstlerfotos waren am Ende schick, die andren komplett unbrauchbar, weil ihm einfach das fachliche KnowHow und wahrscheinlich irgendwo auch der Bock fehlte. Also konnt ich nochmal ein Shooting machen, diesmal halt gleich mit ner ausgebildeten Fotografin. Hätte der Typ auch nur im Ansatz(!) irgendwie gezuckt und ich wäre auch nur grob auf die Idee gekommen, der denkt, ich prostituiere mich für die Fotos, hätte es gehörig geknallt. Die Studiokosten hab ich gezahlt, der Rest war Deal. Ende. Wieso kann man da den Mund nicht aufmachen? Sie fragt, ob du sie fotografieren willst. Willste oder willste nicht? Wenn ja, zu welchem Preis bzw. welchem Unkostenbeitrag? Das hat mit Orbit nichts zu tun. So nah dran bist du ja gar nicht ...

Komisch, dass die Stimmen, die mich als paranoid bezeichnet haben, weil ich ein paar Indizien einfach gedeutet habe, jetzt so ruhig sind... Wow, damit hast du eine Trefferquote von was? 1 zu 291? Wenn man lang genug in jedem Thread, in dem irgendwie ein andrer männlicher Mensch außer dem TE vorkommt, von Fremdvögeln redet, dann hat man schon rein statistisch irgendwann zwangsläufig recht. Und das weißt du selbst sehr genau. Also Vorsicht mit den Steinen, die Wände sind dünn.

Dieser komplett Akquise-Verbot-Komplex bezieht sich auf B2C!! Der TE arbeitet aber B2B. Die ganze Verschärfung der Gesetzeslandschaft ist geschehn um Endverbraucher vor Callcenterterroristen und eben den genannten Anrufautomaten zu schützen. Im B2B hat sich wenig wesentliches geändert im Bezug auf telefonische Akquise. Hier ist es gut zusammengetragen: http://www.gruenderlexikon.de/magazin/kunden-per-telefon-gewinnen-oder-telefonische-kaltakquise-was-ist-erlaubt

Wunschdenken? Ich weiß ziemlich sicher, dass ich nicht die einzige Cat bin, die auch Frauen bespielt und ich geh damit ziemlich hausieren. Das tun Mädels für gewöhnlich nicht so. /OT Ende Diese "Frauen besitzen physisch nicht die Fähigkeit zur Reflektion und sind willenlose Emotionsroboter"-Gelaber kotzt mich echt an.

1.) "ich leite" = "ich bin ne kleine Klitsche, deshalb schreibt auch der GF Emails an potentielle Kunden." Besser: "mein Name ist C.L. von UNTERNEHMEN und [...] (in seiner sig dann zu lesen, dass du der GF bist, is deren Problem) 1.1) "helfen" = "Sie brauche hilfe" = "sie sind hilflos" Besser "unterstützen" oder, noch schöner "gemeinsam mit mittelständischen und Kleinunternehmen entwickle ich zielführende Lösungen für" 2.) Lies deine Beschreibung da mal selbst. Das klingt, als seien neue Medien grundsätzlich etwas eher unerfreuliches und es gelte, dort unnötige Kosten zu vermeiden und irgendwas sinnvolles draus zu machen. Positiv denken, reden, arbeiten! Neue Medien sind das dollste von der Welt und DU weißt, wie man diesem glitzernden, blinkenden Superding auch noch ein kleines Feuerwerk abspenstig machen kann für deine Kunden. Wenn du ihnen erst erzählst, dass ihre Website Schrott ist, dann hilft das "Potentiale" dahinter auch nicht mehr ;) Du bist einfach zu negativ in deinem Grundtenor. Du musst immer bedenken, dass jede Kritik so formuliert werden sollte, dass sie keinen Vorwurf und kein Urteil impliziert. Heißt: Selbst der schlecht gelaunteste Kunde sollte da kein "Sie machen das falsch" rauslesen können. Dein Grundgedanke muss sein "Sie machen das klasse! Mit meinem KnowHow könnten wir etwas unvergleichliches schaffen!" Aua! Was ist mit meinem Image? Willst du sagen mein Image ist nicht gut?! Solche Formulierungen sind sehr gefährlich. Das is wie wenn du zu ner Frau sagst "Das Kleid steht dir super! Darin siehst du total schlank aus!" An deiner Stelle würde ich nicht zu stark betonen wie billig du deine Subler einkaufen kannst. Du kannst dem Kunden sehr angemessene Preise für eine hochqualitative Beratung anbieten. Punkt. Wie du das machst ist dein Bier. Und wieder. "Lücken". Zudem stellt man in der Akquise grundsätzlich niemals geschlossene Fragen, es sei denn, man ist im Close. Also niemals Fragen, die man nur mit Ja oder Nein beantworten kann. Besser zum Beispiel: "Zu welchen konkreten Punkten darf ich Ihnen unverbindlich einige Ideen zur Verbesserung zukommen lassen?"

Das kann ich dir mit dem Infostand auch nicht sagen. Ich hab ja keinen blassen, was konkret du anbietest und in welchen Preisrahmen. Beides spielt eine Rolle. So gibt es entweder einen relevanten Entscheider, der sowohl den Auftrag vergeben als auch über die Freigabe des Budgets dafür entscheiden kann, oder es gibt zwei - einer fachlich, einer sitzt auf dem Budget. Ganz grob nach dem was du da ansprichst würde ich aus dem Bauch heraus an die Marketingleitung gehen als definitiver fachlicher Entscheider und wenn der sein Budget irgendwo durchboxen muss, soll´s nicht mein Problem sein. "Hallo, wie ich gesehen habe, sind Sie zu blöd, ihren Laden ordentlich zu vermarkten. Gott sei Dank bin ich jetzt hier um Sie zu retten." Kein guter Ansatz. Kunden in der Kaltakquise haben niemals Defizite, die haben maximal Potentiale, die bislang ungenutzt sind. Das ist an und für sich eine sehr gute Taktik, aber: Aha. Es ist nicht der Job des potentiellen Kunden, sich wieder bei dir zu melden. So haben sich schon Leute in die Insolvent gewartet. Du musst dran bleiben, du musst wieder reinrufen. Und? Vorschläge angekommen? Was halten Sie davon? Erklärung, warum X da so drin ist statt Y. Fachkompetenz durchsickern lassen. Zeigen, dass es Hand und Fuß hat, was du da verfasst hast. Verbindlich werden. "Also. Wie machen wir zwei jetzt weiter. Sollen wir mal einen Kaffeetermin vereinbaren, um das Ganze etwas detaillierter durchzusprechen?" Siehe oben. Potentielle Kunden haben keine Defizite, die haben Potentiale. Da ist es in der Akquise wie beim PU - Texten ist scheiße, so lange das Ding nicht eh in trockenen Tüchern ist. Es ist bequemer für dich, ja. Aber auch extrem ineffizient. Ich behaupte, dass du mit 5 Anrufen pro Woche bessere Chancen auf Neugeschäft hast als mit 50 Mails. Und du brauchst feste Akquisezeiten. Mal hier, mal da, je nach Wetter - das funktioniert nicht. Nicht wenige scheitern, weil sie nicht akquirieren, so lange noch IRGENDwas zu tun da ist. Und dann kommt plötzlich die große Leere und der Umsatzeinbruch. Es gibt in Xing doch Gruppen zum Thema Vertrieb und Akquise. Da wurde und wird das Thema förmlich totdiskutiert. U.a. mit Beteiligung von Anwälten. Schau da doch mal rein. Es muss nur in Verbindung zu deinem Namen gebracht werden können. Verfall nicht der Idee, irgendwann würde dich wer anschreiben, weil er dringend ein paar Tausend Euro ausgeben will für einen Auftrag, nachdem er Fachartikel X von dir gelesen hat. So ist es nicht. Aber Leute, die in Erwägung ziehen mit dir zu arbeiten, die googeln Dich. Da fällt das ins Gewicht.

Vielleicht solltest du mal David Deida lesen "der Weg des wahren Mannes". Das finde ich in dem Kontext "unproblematischer"

Also über Agenturen meinst du? Wie kommst du an diese Aufträge? Wie sehen hier deine vertraglichen Vereinbarungen aus im Bezug auf Kunden, die du über die jeweilige Agentur bedienst oder bedient hast (Sperrfristen o.ä.?)? Das riecht einfach nach mangelndem KnowHow in Sachen Akquise. Einerseits ist die Frage wichtig, ob du überhaupt mit der GF sprechen musst um die Freigabe für deine Auträge zu bekommen. Klar, wenn du kannst ist das prima und wasserdicht. Aber ist es zwingend notwendig? Sich an der ersten Ebene festkrallen kann nach hinten losgehn, wenn die GF im jeweiligen Unternehmen sich einfach mit solchen Themen per se nicht befasst. Also wichtig: - Wer entscheidet im Unternehmen tatsächlich über eine Zusammenarbeit mit dir? Den ansprechen. - Wenn derjenige direkt erst einmal nicht greifbar ist, von wo aus kannst du dich dem AP sinnvoll annähern? Durch die Fachabteilung? Doch von oben (GF o.ä.)? - Wie gehst du an die Directs ran? Woran scheiterst du bzw. an welcher Stelle scheiterst du? Ggf. einfach mal einlesen zu Nutzenargumentation, Einwandbehandlung, "Psychologie des Überzeugens" ist ein nettes Buch in dem Kontext. - Generelle Akquiseorganisation. Wie akquirierst du? Regelmäßig? Wieviele Calls machst du in so einem Turn? Wie sieht die Quote aus? Könntest du evtl. durch bessere Vorbereitung mit weniger Calls mehr erreichen? - Stichwort Vorbereitung: Konkrete Gesprächsansätze schaffen die eine Überleitung zu deinem Angebot bieten. In deiner Branche kannst du das ja wunderbar. Grundsätzlich zum Thema Unternehmensgründung/Führung etc. kann man sich gut - grade mit deinem Brancheneinschlag - mal die Videos von Marie Forleo auf Youtube anschaun. Je nachdem wie flüssig du finanziell bist ist ein Seminar zum Thema Kaltakquise bei einem Vollpro auch keine schlechte Investition. Kostet aber halt Geld. Grundsätzlich solltest du halt schon wissen, was du tust, denn das zum Beispiel: ist schlicht und ergreifend nicht wahr. Was du gar nicht erwähnst ist Akquisevorbereitung via Reputation. Schreib doch ein paar Fachartikel irgendwo. In einem Blog, einer Xing-Gruppe, irgendwo. Ich hab bei meiner Gründung, kaum dass der ganze Stressschmodder der ersten Stunde weg war, erst mal eine große Interviewserie mit einem Internetportal zu meinem Fachthema gemacht. Dort verkehrt zwar nicht meine Zielgruppe, wenn du aber heute meinen Namen googelst, dann findest du direkt einen Haufen fachspezifischer Beiträge auf Fremdportalen und mich als Mitautorin eines Fachschinkens. Sowas hilft. auch ein Ebook hilft.

Ich glaub mir ist da gerade ein bisschen Kotze hoch gekommen. Du, wenn ich lese, wie du versuchst, mir Antisemetismus in die Schuhe zu schieben, komme was wolle, weil ich ein Problem mit der Konstellation religiös motivierte Beschneidung + unsere Gesetzgebung + Kindeswohl generell + Stellung von Religion vs. Gesetz generell habe, wird´s mir auch leicht blümerant. Wenn es antisemitisch sein soll sich eine grundsätzliche und konsequente Gleichstellung sämtlicher Menschen vor Recht und Gesetz zu wünschen, auch für gläubige Menschen und zwar komplett unabhängig davon, welcher Religion sie angehören, dann gute Nacht. /sprach die internationale Heidin und ist dann mal raus aus der Diskussion

Theoretisch ne nette Idee. Praktisch bedeutet dieses Herausschreiben von Regeln für mich, dass du das System hinter dem was in LDS steht (noch) nicht verstanden hast und das wird dir das Genick brechen. Das kann niemals kongruent werden. Du hast da Regeln mit bei, die sich auf einen Frame beziehen bzw. das Halten eines Frames. Die helfen dir aber nicht, wenn du keinen hast. Dann sind da Regeln mit drunter, die sich auf ganz konkrete Konstellationen beziehen. In der falschen Situation damit ankommen = BOOM. Wenn es so simpel wäre, dann würde hier niemand seit Jahren immer und immer weiter in die Materie hineinstudieren. Zudem: LDS ist eine wunderbare Basislektüre, um mit den Begriffen, dem Grundkonstrukt etc. vertraut zu werden. Es ist garantiert nicht die beste Anleitung zum Führen einer Beziehung. Insbesondere da der Autor selbst gar keine monogamen Beziehungen führt. Und seine persönliche Lebensrealität fließt schon ganz deutlich mit ein im gesamten Buch.

Ah, okay, das aus Australien wusste ich nicht. Ich war davon ausgegangen, dass einfach die Durchführung durch einen Arzt ohne entsprechende Indikation unterbunden ist, danke für die Informationen. Zur deutschen Gesetzeslage: Dass eine Beschneidung, also das Abschneiden eines Stückes Haut mittels eines dafür geeigneten Werkzeuges eine schwere gefährliche Körperverletzung darstellt kann nicht angezweifelt werden. Sozial adäquates Verhalten hin oder her. Jeder Operation, der ich mich im Krankenhaus unterziehe, ist eine solche. Aber ich willige in diese Körperverletzung ein - deshalb unterschreibe ich ja u.a. diesen Wisch davor. Das mit der Rechtswidrigkeit ist nun so eine Baustelle. Vor einigen Jahren wurde definiert, dass Eltern ihre Kinder nicht schlagen dürfen. Das kam aus derselben Ecke. Elternrechte, Freiheit in der Erziehung etc. Und da hat Tyr nicht so unrecht, auch wenn er es reißerisch formuliert hat: Wie lässt sich vertreten, dass ein Klaps als nicht dem Kindeswohl förderlich eingestuft wird und unter Strafe steht, aber ich darf mit einem Messer an meinem Kind herumschneiden. Mal komplett losgelöst von der Religionsfrage. Weiter gesponnen: Wenn ich also das Abschneiden der Vorhaut aus religiösen Gründen einräume, wie sieht es mit anderen Körperverletzungen aus? In der Bibel steht kurzum, man soll Frau und Kinder schlagen. Das wäre gottgefällig. Wenn jetzt Muslime und Juden sich unter Beruf auf den Glauben das Recht zur Beschneidung sichern, wieso nicht die Christen das Recht auf körperliche Gewalt gegenüber Schutzbefohlenen im ganz direkten Sinne? Wo ist der Unterschied?

Quatsch. Needyness ist eine Frage dessen welches Gewicht man einer anderen Person im eigenen Leben zugesteht. Und das wiederum ist eng mit der Frage verbunden, welches Gewicht man sich selbst in dem Ganzen zugesteht. Needyness ist immer ein Symptom einer ungesunden Wahrnehmung der Dinge im Verhältnis zueinander.

Wer sagt denn, dass eine Frau, wenn sie mehr verdient als der Mann, nicht genau so dasselbe Thema wälzt wie der Mann hier im Beispiel? Sind Aussagen ala "machen Frauen ja auch nicht" nicht einfach Spekulation? Wieviele Frauen hast du, Tom, denn schon getroffen, die mehr verdient haben als du? Und zwar wirklich. Es gibt ja den Faktor Shining, den Frauen etwas besser beherrschen. Sprich, eine Frau, die 50% von dem verdient, was ein Mann verdient, schafft es eher, auszusehen und zu wirken, als würde sie das doppelte verdienen etc. Ich war in der Vergangenheit mehrfach in der Situation die Besserverdienende zu sein. Und natürlich hab ich dann genau wie hier umgekehrt im Beispiel Dinge gezahlt, wenn der Mann es zugelassen hat. Da hängt es dann bei umgekehrter Konstellation. Stichwort Managementgehalt + Hartz IV Niveau. Aber nicht weil ich das nicht wollte, sondern weil er auf 50/50 bestand. Kategorisch.

Einwurf: Dass nur Deutschland über ein Beschneidungsverbot nachdenkt und die ganze restliche Welt nicht, ist schlicht nicht wahr. In Australien ist sie verboten. Im skandinavischen Raum wird über Verbote nachgedacht und die Bedingungen wurden bereits stark definiert, u.a. in Sachen Alter und Betäubung. Dass sich so lange juristisch gar keiner mit dem Thema beschäftigen hat wollen, das dürfte dem Umstand geschuldet sein, dass die jüdische Gemeinschaft mit drin hängt. Denn hart an den Gesetzen orientiert, so wie sie nun mal existieren, konnte kein Gericht anders entscheiden, sobald ein entsprechender Fall auftaucht und angezeigt wird. Und das ist nicht nur in Deutschland so.

Bidde was tu ich? Ich wiederhole: Wie, inwiefern, was hat das mit Führung zu tun? Inwiefern gibt man denn in der so geschilderten Situation "Führung ab"?

Und was, liebes GruselAuge, hat das mit Führung zu tun? Das mag eine Oneitis gewesen sein, needy vielleicht aber was hat die Tatsache, dass sie wichtigeres zu tun hatte als Dich, mit Führung oder der Abwesenheit von Führung zu tun?