LegallyHot

Spatz, was denkst du denn, was du da tust, eh? Genau das meine ich mit informieren. Bondage Discipline Sadism Masochism umfasst sämtliche Spielarten die in Richtung Machtspiele, gewisse Fetische und/oder auch Schmerzspiele vom 0815-Sex abweichen. Wer nicht einmal weiß, dass BDSM mit Latex und Leder nicht zwingend was zu tun hat, der sollte die Finger davon lassen, irgendwen an irgendwas heranführen zu wollen. Insbesondere wenn physische oder psychische Verletzungsgefahr besteht.

Und wieder: www.smjg.de Denn wenn du mit dem Gedanken spielst, da junge Leute ran zu führen, solltest du dich imho deutlich weiter damit auseinandersetzen.

Du nervst langsam ernsthaft. Get a life. Echt jetzt.

Wenn das tatsächlich Freunde sind und die das unkritisch so von ihr aufnehmen, würde ich mir mal ernsthafte Gedanken machen. Denn entweder sind das keine Freunde im Sinne dessen was ich drunter verstehe, oder sie trauen dir das, was das Mädel erzählt, ohne Weiteres zu. Ihr jetzt ganze Pathologien andichten zu wollen, ist ganz ganz tief geflogen. Ihr habt euch nich verstanden, es hat nich gepasst - Deckel drauf.

Wie kommt man drauf, das Gegenteil von "Podest" sei "nicht so viel Wert"? Im Sinne von "weniger" als man selbst? Viel hilft viel oder wie?

Also die Behauptung ein Konstrukt, das die Bezeichnung Beziehung sinnvoll greift, könne komplett ohne Kompromisse, ohne irgendeine Form von Rücksichtnahme und ohne jedes aufeinander einlassen funktionieren, halte ich für Quark. Die Menge macht das Gift. Und zwischenmenschliches Miteinander ist immer auch von Interessenabwägung geprägt. Klar sollte Aufmerksamkeit, Zuwendung etc. aus freien Stücken passieren. Weil man eben will, nicht weil man meint, man muss. Wenn ich aber in diese Situation komme zu meinen zu müssen, weil ich eigentlich nicht will und das regelmäßig, wieso befinde ich mich in einer Beziehung mit diesem Menschen? Der TE hat das Ganze hier in einer Art geschildert, die auch bei mir den Eindruck erweckt hat, dass er quasi unbeteiligt ist, sie dauerinvestiert und er sich jetzt drüber wundert, dass sie da irgendwann im andren Extrem drauf reagiert. Klar gibt es Beziehungen, in denen 3 Wochen Funkstille kein Thema ist. Dann ist das aber beiderseits so eingespielt. Nicht, wei einer von beiden die Beziehung eigentlich nur zwecks Status und Sexverfügbarkeit am Laufen hat. Letzteren Eindruck hab ich vom TE. Denn warum er in der Beziehung überhaupt drin ist, erschließt sich mir bis dato nicht.

Du schmeißt hier wildest alle möglichen Stichworte durcheinander, benutzt Begriffe falsch etc. - wie schafft man das nach 4 Jahren? 1.) Entweder sie schiebt Drama ODER das was sie sagt ist relevant! Beides gleichzeitig geht nicht! 2.) Zwischen sich nicht begehrt fühlen und der Nabel der Welt für einen andren sein liegen Welten! Hör auf von der Frau zu erwarten, dass sie dir sinnvoll, wahrheitsgetreu und vollständig sagen kann was sie fühlt und warum! Das kann sie nicht! PDM! 3.) Sie sagt dir auf den Kopp zu, dass du zu wenig investierst. Die Frage ist, ist da was dran? Oder ist das Betaisierungssymptomatik?

Uuh. Ein Typ, der sich aufregt und Unsicherheit zeigt, ist ein "LSE-Ego-Monster"? Nö. Ein Typ, der aggressiv den Ex seiner Perle abwertet, sich selbst glorifiziert und plumpest betonen muss, dass er mit ihr in ein paar Wochen mehr Sex gehabt habe als die zwei in 3 Jahren Beziehung, der dann ausrastet, wenn sie mit dem angeblichen Totallooser von Ex auf ein Festival fährt und da komplett die Kontrolle über sich verliert (also mich brüllt ein Mann genau einmal an ...), das ist ein LSE-Ego-Monster.

Ach ja richtig. Sie war ja drei Jahre lang mit diesem scheinbar impotenten Wicht zusammen! ... der zu einer Art Chippendale mutiert, sobald er mit ihr allein in einem Zelt ist. Sachen gibt´s.

Na kommt, das könnt ihr besser. Dem Mädel wird man doch irgendwas untergeschoben kriegen, damit man nicht aussieht wie der letzte Idiot, weil man sich wegen eines andren Typen aufgeführt hat, als wären die Russen da. Und all diese Aufregung am Ende doch umsonst, denn wenn sie halb so vernünftig ist wie das bislang klingt, geb ich dem TE noch 2 Wochen. Dann weiß sie, was sie sich da angelacht hat und zeigt ihm, wo der Maurer das Loch gelassen hat. Ein LSE-Ego-Monster tut sich keine vernünftige Frau mit Selbstwert und Alternativen an. Keine.

Das ist bestechende Logik. Irgendeine Frau hat mal mit irgendeinem Ex gevögelt während sie mit irgendeinem Typen zusammen war, ergo vögelt jede Frau mit jedem Ex wenn sie mit irgendeinem Typen zusammen ist.

Wenn ihr drüber debattieren wollt, inwiefern Fremdvögeln ein Shittest ist, solltet ihr vielleicht einen Thread aufmachen, in dem es entweder um Fremdvögeln oder um Shittests geht. Soweit ich weiß geht´s hier weder um das eine, noch um das andere. Es sei denn, die Hellsicht greift weiter um sich und andere hier haben Informationen, die ich nicht habe.

Nach ner Woche ... Wenn dir nen Mädel gleichgültig wird, sobald sie dich nicht mehr am langen Arm zappeln lässt, wär das doch mal ein Ansatz in Sachen IG.

In meinen Freundeskreisen umarmen grundsätzlich alle Frauen sowohl Männer als auch sich gegenseitig, bei den Männern umarmen sich gute Freunde, der Rest per Handschlag. Küsschen gibt es da nicht und ich zucke immer wieder kurz weg, wenn mir jemand so kommt. Hab den Sinn nie verstanden, mach dann aber halt mit, auch wenn mir das eigentlich zu eng ist. Wäre mir aber kein vor-den-Kopf-Stoßen des Gegenübers wert.

Wenn wir nur diese leidige Frontenbildung einfach mal lassen könnten. Er ist der Gute, sie die Böse, weil er sich sooo bemüht - nachdem sie ihm die Knarre auf die Brust gesetzt hat. Mal eine andere Perspektive: - kurz vor dem Urlaub wird die Eintönigkeit in der Beziehung für das Mädel so "laut", dass die Duldungsstarre von zuvor nicht mehr funktioniert. Sie muss es aussprechen. Denn dieser fade Käse auch noch komprimiert - Hilfe! - wie gewöhnlich reagierst du, TE a) mit Ablenkungsmanövern (die Klausuren sind´s, wenn ihr mehr Zeit hättet, wärst du auch nicht so framefrei, außerdem ist im Urlaub alles besser) und schiebst sogar Drama, das du ihr gegenüber aber immerhin nicht auslebst. In der Vergangenheit sicherlich schon geschehen. - ihr fahrt also in den Urlaub und du tust, was du immer getan hast - völlig blindlings drauf los investieren und alles andere aushandeln. Klassischer AFC wie aus dem Bilderbuch. Verführung - Fehlanzeige. Frame? Lead? Dream on ... - das zeig dann irgendwann Früchte, sie schiebt Drama. Das DU direkt wieder ausdiskutieren und möglichst konfliktfrei lösen willst. Rest is History. Attraction fällt auf den Gefrierpunkt, sie gibt die Hoffnung endgültig auf, dass du dich noch mal zu nem attraktiven Mann mauserst und leitet eine möglichst friedliche Trennung ein, indem sie den Kontakt meidet. Woraufhin du ihr nachrennst und das nicht einmal merkst. Das gibt mir eine Idee davon, wie anhänglich du sonst sein musst, wenn dir nicht auffällt, dass du über Wochen immer und immer wieder ankommst und sie grade so weit reagiert wie sie zwingend muss. Das Ding ist durch. Bei der Frau hast du auch versch... wage ich zu behaupten. Das war viel zu viel AFC auf einmal. Heißt: - Einlesen: LdS, Deida, Schatztruhe - die Frau abhaken, das Pferd is tot. - andere Frauen kennenlernen, lernen wie man ein attraktiver Mann ist und wie nicht, es in Zukunft besser machen.

Tanker, hast du irgendwas außer dem Ausgangspost gelesen ... ?

Bis grade ging´s mir gut, dann las ich diese Story von dem Typen, der immer nur labert und verhandelt und binden will und rumküsst und sich dann wundert, dass das Mädel sich anderweitig umsieht, jetzt hab ich Kopfschmerzen. Ich frag mich ja, was all diejenigen erwarten, die hier Threads erstellen, die inhaltlich grob aussagen: "Hi, ich bin die Mutter aller AFCs, hab keinen Plan von PU und nicht mal die FAQ quergelesen, bevor ich meinen Heulthread über die böse Frau eröffnet habe, die mit allergrößter Wahrscheinlichkeit schon ganz bald vermutlich irgendwas total schlimmes tun wird! Kann mir bitte jemand sagen, dass ich ein Hartarsch bin und im Recht?" Beifall?

Logisch @beides 1.) hab ich heute die finanziellen Mittel mir die Welt so zu gestalten, wie ich sie haben will und mein Leben in ganz andrem Ausmaß so zu gestalten, wie ich es leben will und ich glaub nicht mehr alles zu wissen, alles gesehn zu haben, dass die Welt an den Grenzen dessen was ich so treibe zu Ende ist etc. - eben diese typische, spätpubertäre Arroganz, die ist weg und macht flexibler, offener und damit mein Leben viel abwechslungsreicher. 2.) Klar sind auch mal Clubs und Co. ein Thema. Aber es ist vielfältiger als früher, weil a) nix mehr "cool" sein muss und b) diese Tendenz nicht mehr da ist, dass alle-alle-alle die ich kenne am selben Ort sein müssen sonst ist es doof. So war es irgendwie früher. Alle im selben Club. Alle danach zum selben McD. Alle danach zum selben Kumpel nach Hause zur Afterparty. Etc.

Was genau soll denn dieser Satz hier aussagen, bitte?

Sie sind aber U25 Tom!!! Deal with it! *hust* sorry, ich weiß nicht, was über mich gekommen ist ...

Nö. Wenn man sich einbildet, man sei in der Position in der Form über andrer Leute Verhalten a) zu urteilen und b) es zu erlauben oder zu verbieten, schönes Stichwort auch "dulden", dann ist man ein kleines Würstchen, geplagt von Angst und Minderwertigkeitskomplexen.

Okay, Gleichstellung. Mach nen eigenen Thread auf und erklär mir halbwegs schlüssig, inwiefern sich männliche Essenz (<- you asked for it) und Gleichstellung sich widersprechen. Dann hast du auch was zu tun.

Also ich hab´s noch nicht erlebt, dass ein netter, offener Mensch der überdurchschnittlich gut aussieht irgendwelche Probleme mit andren gehabt hätte. Zumindest nicht mit normalen, sozial kompetenten andren. Und ich hab noch nicht erlebt, dass ein Mensch, der sich andren gegenüber verhält wie die Wutz im Wald, da keine Konsequenzen erlebt, egal wie gut er oder sie aussieht. Diese Stutenbissigkeit, von der so oft erzählt wird, kenn ich irgendwie nur aus ziemlich einschlägigen Gesellschaftsecken. Da zeigen dann Gelnägel auf toupierte Haare und die Sätze sind grammatikalisch meistens aber nicht immer rund ...

Ich will das einfach nochmal etwas besser sichtbar machen - Zitat des TE, das wohl etwas unterging: