Vierviersieben

Was die meisten Leute einfach nicht kapieren (weil sie es nicht kapieren WOLLEN): Wir sind allesfressende Säugetiere, die in Rudeln leben... ...und wenn diese armen, armen Kaffeebauern dann genug Bildung/Kapital/Zugang haben, oder uns dann faktisch gleichgestellt sind, ihre Länder weiter entwickelt sind und wirtschafltich stark werden...dann werden diese armen, armen Kaffeebauern und ihre Kinder keien Sekunde zögern a) hier die Unternehmen aufzukaufen/Profit zu machen b) hier die Frauen zu ficken c) ihre eigenen Schwerpunkte in Medien und Kultur zu setzen So lange der "amre Kaffeebauer" (oder früher z.B. genauso das meme der "arme chinesische Bahnarbeiter") der arme Kaffeebauer bleibt, ist das alles noch fun& games, moralisches peacoking durch gezeigte Abweichung von der Gruppenrationalität usw. usf. Wenn der "arme kaffeebauer" (genauso wie aktuell heute schon der "arme Chinese") dann aber ordentlich Leistung pumpt ("schlimmstenfalls" noch mit einem Gesellschaftssystem, dass nicht in das westliche Heulsusenschema passt) und wirklich an die Fleischtöpfe geht - dann ist das Geschrei wieder groß. --> Globaler nice-guy-Komplex 2.0 ("Aber, aber *schluchz* wir waren doch immer so neeeeettt zu euch *schluchz* jetzt müsst ihr doch werden wie wir und unsere Werte annehmen und dürft doch uns nicht wirtschaftlich und kulturell als gleichwertige Konkurrenten angreifen *wimmer*") Der "arme Kaffeebauer" (egal wo auf der Welt er lebt und ob er Kaffee anbaut oder nicht) weiß nämlich, was wirklich zählt...schon durch die Erfahrung des Mangels und der ungefilterten Realität.

Quatsch, jemand mit einer guten Ausbildung foindet auch wieder einen guten neuen Job. Wenn man gute Qualifikationen hat ist man frei, und kein Chef kann einem nachhaltig was. Wenn ich guter Maschinenbauingenieur bin, finde ich morgen wieder etwas, wenn ich gefeuert werde. Aber irgendwelche Klischees von Orgienfeiernden CEOss, und den schweinbar "dummen Sklaven" aka Angestellte eignen sich so gut, um sich selbst als ach so kritisch und klug zu empfinden. Alles Betas außer Mami oder so... Siehst du das auch so wenn man über 50 ist? Bin zwar keien 50, aber hat rein mit dem Alter nix zu tun. Kleines Beispiel: Wieviele der über die angebliche "Altersdiskriminierung" jammernden Leute bewirbt sich ernsthaft und mit Mühe(!) sagen wir mal, über 150 Km hinaus oder über Landesgrenzen? Prüfe es mal jenseits von Internetstories nach im real life - du wirst überrascht sein, welche hanebüchenen Dinge die Leute heranziehen als Gründe, um sich selbst zu sabotieren... Handwerker? Mit deutscher Ausbildung? Und mit viel echter Erfahrung (das kann natürlich nur jeder im stillen für sich selbst ehrlich wissen, ob er gut ist oder nicht) ? Zwei-drei dumme Frechheiten oder blatanter Disrespekt, da wäre ich blitzschnell in der Schweiz oder in den USA oder Kanada oder Norwegen oder oder oder...da sagst Du mit astrein rollendem "rrrrr": "GUTEN TAG HERRRRRR MOSKOKOSKI, ICH HABE DEUTSCHE HANDWERRRRRKERAUSBILDUNG! STILLGESTANDEN! SAUERKRAUTKARTOFFLEWURST!" Daraufhin geschieht das.. Der Arbeitgeber ist derjenige Feind, mit dem man so lange Waffenstillstand hat, wie er einem anstandslos alle Ressourcen zukommen lässt, die einem zustehen. Für alle Waffenstillstände gilt dies. (Natürlich sollte man niemanden umbringen, Botschaft ist aber klar: Immer bereit sein, Munition sammeln, immer auf die Nummer Eins [man selbst] zuerst schauen.) _________________________________ Da sind wir aber mitten in dem Teil von PU, der sich weit jenseits des reinen Pussy-farmens bewegt - wr ist es denn, der schikaniert wird? Wer lässt sich schikanieren?

Sie orbiten einfach viel, was einerseits ne Sauerei gegenüber den orbitern ist und ausserdem dazu führt, dass eventuelle LTRs eben immer mal schnell ausgetauscht werden können. Typische FB- oder ONS-Kandidatinnen, geizigt damit dir andere Frauen zugänglich zu machen, leicht zu gamen wenn man dann die Ausnahme ist, der so garkein Interesse daran zeigt in den Deppen-Orbiter-Harem aufgenommen zu werden.

^ was er schreibt. Ausserdem: Ich bin natürlich kein normaler Arbeitnehmer, wenn auch abhängig beschäftigt. Ich habe das ohenhin mal durchgerechnet und mit Lebensqualität aufgewogen: Bevor ich mich in ein reguläres, abhängiges Beschäftigungsverhältnis (oder gar nackten Irrsinn wie Zeitarbeit) begeben würde - da würde ich mit freundlichem Lächeln ins (temporäre und natürlich nur "offizielle") Hartzertum gehen. Dass man nämlich niemals der normale Arbeitnehmer sein sollte, das war mir schon vor dem ersten Schritt aus der Schule klar.

Du hast offenbar noch nie in einer Mädelsrunde gesessen, bei der es ums Thema MÄNNER ging, oder? Würde ich an deiner Stelle mal drauf hinarbeiten. Würde definitiv deinen Horizont erweitern. Dann würdest du mal live hören, wie sich Mädels auch für kurze, prickelnde Affären begeistern können. Oder auch wie sie manchmal ihr großes Leid beklagen, weil sich der süße Typ nach drei Wochen Dauersex nun nicht mehr bei ihr meldet. Oder warum der süße Typ aus der Uni-Bibliothek auch nach 2 monaten Blickkontakt immer noch nicht getraut hat, sie anzusprechen....und und und... Was meinst du eigentlich, warum so viele Frauen sich ihre Brüste operieren lassen, auf hohe Stilettos rumlaufen, [einfügen: endlose Liste] etc. So mal zum Thema "Körpergröße" allgemein. Ich habe nicht vor vorzugeben ich sei schwul, nur damit ich als sogenannter bester Freund von irgendeiner Ollen, ständig in alle Geheimnisse eingeweiht und alle Gespräche einbezogen werde. Diese Taktik um bei Frauen zu landen halte ich für nicht erfolgversprechend und als heimlicher Zuhörer habe ich genauso wenig davon, weil ich garantiert nicht derjenige Traumtyp sein werde dem sie nachtrauert, dass er nichts mehr von ihr will oder sich nicht getraut hat sie anzusprechen. Du glaubst ernsthaft, dafür müsste man vorgeben, schwul zu sein??! Jesses! Lerne erstmal, normalen Umgang mit Frauen zu haben. Auch platonischen. Solche Beiträge wie Deiner zeigen nur, dass das größte Problem der meisten Leute hier darin besteht, dass sie nie gelernt haben, normalen sozialen Umgang mit Frauen zu haben. Da braucht man sich über alles andere dann nicht zu wundern. Ichg kann die Kritik ja teilwesie nachvollziehen - aber Deien Aussagen schiessen genauso den Vogel ab. Sorry, ist aber so. Alleine schon, dass Du als angeblicher Typ die totalen Luxusprobleme von HBs indem Bereich überhaupt ernst nimmst...gut aussehende Frauen im prime-Alter haben schlicht keine Probleme. Da wird nur der kleinste Mangel an Rund-herum-Wunscherfüllung schon für ein "Problem" gehalten. Wie Frauen wirklich ticken lernt man dadurch auch nicht, man hört nur sinnlose Worte, die nichts mit den sexuellen Entscheidungen zu tun haben. "Normaler sozialer Umgang" mit Frauen bringt absolut garnix. Um sogenannten "normalen (=asexuellen) sozialen Umgang" mit Frauen zu haben (mit das sinnloseste, was es gibt) braucht man einfach nur hinzugehen und a) über gesellschaftlich normativ akzeptierte Themen mit ihnen reden, wobei man ganz gelegentlich eine minimal (jedoch niemals ernstlich) abweichende Auffassung einstreut b) keine sexuelle Annäherung starten c) mit ihnen auf Augenhöhe kommunizieren, also quasi so tun als ob sie gleichwertige, jedoch übersensible Beta-Männer wären Ca. 3 Sekunden später hat man 569 Frauen, die mit einem "reden" wollen, die einem Zeit stehlen mit einem etwas unternehmen wollen und einem profunde Wahrheiten wie "In Wirklichkeit suchen alle Mädchen nur einen Jungen, der sie wirklich versteht" zum besten geben. "Normaler sozialer Umgang", das ist genau das, was viel zu viele Frauen viel zu schnell ohne jede Gegenleistung bekommen! Und zum Erlernen von konkret messabren Erfolgen ist es das falscheste, was man überhaupt tun kann - alleine schon deswegen, weil man sich mit jeder nicht mindestens bis zum block eskalierter Frau bei allen anderen Frauen die davon erfahren blitzschnell den Ruf als "sicherer Emo-dump" einhandelt. ______________ Ja, natürlich - nur ergibt das ungefähr genauso viel Sinn, wie sich einen Kaffee zu kochen, dann eine alte Kartoffel reinzuschmeissen und den Kaffee dann ins Gefrierfach zu stellen: Keinen.

Ja, das ist höchstwahrscheinlich der Fall. Keine Frage. Der noch größere Lauch sind aber diejenigen, die nicht einmal solche Typen/Frauen abbekommen und wichsen...

Und das sind reguläre Arbeitnehmer selbst schuld. Weil sie nicht ausrasten, weil sie selbst eigentlich spannende Dynamiken wie "occupylol" (was auch für mich interessant gewesen wäre, da ich kein reicher Kapitalist bin) gleich wieder "friedlich" und "gewaltlos" machen und sich dadurch komplett selbst kastrieren, indem sie sich des einzigen Potentials von Beta- und Omega-Massen berauben: Chaos und Druck machen. Nur ein Beispiel: In dem Unternehmen in dem ich arbeite, wird gerade mit der Begründung einer "extrem großen Personalumstellung" (nicht der genaue Wortlaut natürlich) ca. 50 Personen der Monatslohn nicht gezahlt. Ja, ganz recht. Mitten in Deutschland. Die stehen jetzt einen Monat ohne Kohle da, irgendwann wird nachgezahlt. (Natürlich ohne dass die irgendwie mehr kriegen oder entschädigt werden würden) Die Begründung (ich habe die Rundmail gerade gelesen) ist quasi: "Ja, also wir stellen hier gerade so viele Leute um, das ist ja soooo schrecklich viel Arbeit, da können wir das jetzt alles gaaaarnicht schaffen und so, Pech for U LULZ!" Klingt unglaublich, man sollte meinen da hagelt es dicke Klagen, mal den fetten Wagen vom Obergorilla anzünden...na ja, eben IRGENDWAS würde passieren. Es passiert...nichts. Absolut nichts. Die Leute machen sich nicht mal passiv-widerständig krank oder sowas! Die kommen noch weiter zur Arbeit, sagen sogar "Guten Morgen" zu den Leuten, die sie total offensichtlich ficken. Würde nur EIN EINZIGER von denen z.B. nachts dem Obergorilla an den dicken Wagen gehen (jaaa, uhh, so ganz schlimm persönlich werden und so) - niemand glaubt doch ernsthaft, dass die Kohle nicht ganz schnell fliessen würde? Denn es in großen Organisationen immer genug Geld da - fragt sich nur für wen und für was. Mich betrifft das natürlich nicht. Und warum betrifft es mich nicht? Weil Leute wie ich, wenn man sie so behandeln würde, IRGENDWAS tun würden. Zuerst mal natürlich rumnerven mit Klagen oder Briefchen. Und dieses IRGENDWAS wäre nerviger, PR-mässiger schlechter oder jedenfalls allgemein schmerzhafter, als mir einfach meine Kohle zu geben. Ich persönlich habe mich über gesellschafltiche Betas lange genug aufgeregt, gekümmert oder sonstwas. Krabbeneimer und so - selbst schuld. Simple Schlußfolgerung: Sei niemals der normale Arbeitnehmer, wenn Du schon Arbeitnehmer sein musst. Ob man das über juristische Streitsucht regelt, über positive Anreize wie Spezialwissen, persönliche feste Verbindungen, was auch immer - egal, nur der "normale Arbeitnehmer", der sollte man wirklich nie- nie- niemals sein.

Bin hiermit rouen-fanboi.

Wie so oft: Man aktiviere bitte den Teil des Gehrins, der Begriffe wie "Spektrum" (hihihi, er hat Speck-trum gesagt!) verarbeiten kann. Ist dicklich sein ein Nachteil? Ja, meistens, aber nicht immer -- > Spektrum der alltagspragmatichen Lebensrealität. Sind SVV-Mädels normalerweise = megagroßes Warnsignal? --> Ja, meistens, aber nicht immer -- > Spektrum der alltagspragmatichen Lebensrealität.

Ich hätte eher an John Carpenters "Sie leben" gedacht. http://de.wikipedia.org/wiki/Sie_leben Classic. Und was wäre wenn...der Typ die Chance mit der Brille unglaublich gut für sich ausnutzen würde, statt wie ein braver white-knight-nice guy-Trottel sein Leben für Leute wegzuschmeissen, die es eigentlich null interessiert, was aus IHM wird?

Man kann auch Glück haben - und seine Arbeit sehr gerne machen. Sicher nichts, was auf die Masse zutrifft - aber ich z.B. gehe wirklich gerne zur Arbeit. Allerdings war es bei mir auch eine Kombination aus richtigem Studium, langem Nachdenken und logischerweise auch Glück/lokalen Umständen. Mein 2gambit" hätte auch komplett in die Hose gehen können, dann würde ich jeden Tag angekotzt zur Arbeit gehen oder halt sauschlecht verdienen. _________________________________ Das sowieso. Das muss eine naber nicht daran hindern, die Mechanismen zu erkennen udn zumindest "anonym" im Netz auch anzuerkennen, wenn sie eben dargestellt werden, oder? Na ja, das ist doch auch nur ein Werkzeug, eben nur ein feineres und schärfer geschliffenes Werkzeug, um schlicht und simpel mehr Kohle rauszuholen bzw. mehr / bessere Arbeitsleistung zu erzeugen, die man in der heutigen Wirtschaft/Gesellschaft eben nicht mehr mit stumpfer Strafdisziplin "einfordern" kann - weil die Leistungen, Produkte und Anforderungen dafür zu komplex sind.

Wozu denn jetzt "overgamen"? Unnötiges Risiko. Und zwar nicht wegen technischen gamefehlern - sondern weil ihr sonst indirekt über ihre eigenen Reaktionen klarer werden könnte, was sie eigentlich tut und welche reale Funktion sie ausübt. Je weniger sie auf Dich und die Situation reflektiert, umso besser. Jetzt sag bite nicht, dass Du "verliebt" bist ...

Willkommen im Land der non-needyness. Du hast jetzt die Kontrolle. Es gibt kein Problem.

Das meiste wurde ja schon gesagt - nur als Ergänzung: Komplett falsches mindset! Richtig geht es genau umgekehrt: Da sie nicht antwortet, will sie nichts von mir --> operationalisiere alles was HBs machen, schon ist es völlig egal was sie sagen. Und dann passiert Dir so ein Unsin auch nicht wieder. Also NICHT: Was sie tun mache ich dazu passend, was ich denke! Sondern: Was sie tun mache ich zur Ausgangsbasis dessen, was ich denke! Wenn Du das einmal verinnerlicht hast, wirst Du und die HBs sich ganz schön wundern, wieso du sie auf einmal "so gut verstehst" bzw. manche kriegen auch ewtas Angst, wie schnell du sie durchschaust, sie fangen an dir tausend Affairen zu unterstellen usw. usf.

Du suchst komplexe Antworten, wo keine sind - entweder ganz hundsgewöhnliche Fremdgeherin (gut für dich) oder eben ein Mädel der Sorte, die STs raushaut, die sowieso zu allem weiteren ausser Penetration disqualifizieren, die sich aber gut gamen lassen (auch gut für dich). Geniess die show - wo liegt denn bitte das Problem?

Wir sind Säugetiere in einem Rudel - aber eben auch Fleischfresser. Meinst Du denn, die "Unmündigen und Unqualifizierten" würden irgendeinen Altruismus etwa...erwiedern? Die stark zu machen führt in der Realität nur dazu, dass sie genauso an die Fleischtöpfe wollen und genauso zu allen dazu passenden Mitteln greifen werden. Natürlich zielt man nur noch auf persönlichen Erfolg, weil die Kollektivismen, die gesellschafltich akzeptiert zur Auswahl stehen eben (wie sehr treffend oben beschrieben) nur noch pragmatisch-lebensweltliche Verwaltungsapparate ohne jede Bedeutung darstellen. Grün, rot, blau oder lila...who teh fawk cares? Das hat mit meinem Leben einfach nichts zu tun, oder wenn dann nur im negativen - denn bei allen echten Fragen sind diese Parteien sich nämlich alle einig, wie von Zauberhand. Für mich persönlich ist das Thema "Allgemeinwohl" einfach durch (und ich habe es durchaus real versucht, bzw. auch konkret und zum Teil unter erheblichem persönlichen Einsatz dazu beigetragen, so ist es ja nicht). Die aktuelle Gesellschaft hält sich aber an keine impliziten Vereinbarungen mehr, sondern alle "Wohltaten" beruhen nur noch darauf, den Rest an Trotteln abzuschöpfen und sogar noch ohne jede symbolische(!) Anerkennung zu verwerten (als Stütz- und Ausgleichssystem für die echten Kapitalisten), der noch drauf reinfällt. Das geht bei Krankenschwestern und Pflegepersonal mit dem Gehalt los und hört beim Ehrenamt mit dem frechen Anspruchsdenken von Vollversagern auf - wieso sollte z.B. ich mich für das Wohl der Gesellschaft engagieren, wenn ich dafür noch nicht einmal symbolische Anerkennung bzw. reale soziale (ich sage nicht: Geld) Vorteile erhalte? Natürlich war "früher" nicht alles besser oder ähnlicher Quatsch - es gab aber zumindest den "impliziten deal" (ob aus Notwendigkeit oder Einsicht ist relativ egal): Handelst Du altruistisch, wirst Du dafür mit Ansehen und sozialem Gewicht (re --> "gravitas") belohnt. Heute glaubt auf der einen Seite jeder objektive Vollversager, sich noch frech gegen Hilfe auflehnen zu dürfen oder besserwisserisch auf verkorksten Lebensentwürfen zu beharren - sogar schlichte Dankbarkeit wird ja noch als "Erniedrigung" empfunden und der implizite(!) Anspruch darauf als "Arroganz". Auf der anderen Seite wird aber Hilfsbereitschaft, Engagement usw. schlicht als irgendwas "Selbstverständliches" angesehen, quasi als irgendeine pseudomoralisch Pflicht, sobald man sich entsprechend engagiert. Wenn man es aber nicht tut (und damit mehr Zeit & Geld für sich hat) erfährt man auch keine negative Konsequenz. Ganz einfache Sache also: Jeder normal-menschlich greifbare Anreiz ist in der gesellschaftlichen Zwickmühle zwischen vorgeschobenem (aber nie gelebten) gesellschaftlichem politisch-korrektem-linksprogressivgelaber und hardcore-Kapitalismus in der Arbeitswelt schon lange zerrieben worden. Also: Fuck it, selber machen was man für richtig hält. Sich sozial engagieren ist das "nice guy Syndrom" des Privatlebens geworden. Und ... nice guys finish last, ganz einfach. Nicht nur bei HBs.

Chaos, LJBF kassiert, Du als surrogate boyfriend (Ersatzfreund, mit wenig attraction, den sie nach Entlandugn der Emotion problemlos abschieben kann), keine Aggro oder Dominanz von Dir (wtf KÜSSEN schon wenn man sicdh so lange kennt, da muss durcheskaliert werden)...jahrelange Manipulation.... Die zeiten des Freeze outs sind vorbei die Zeiten des NEXT beginnen Und wenn sie (und das tun sie alle!) dann in einigen Monaten/Jahren wieder angekrochen kommt, nachdem Du sie eh nicht mehr brauchst, weil besseres verfügbar...dann sei mal ganz unsoverän und un-pick-up-artig und drück ihr nen paar fiese Sprüche und schick sie auf die Reise in ihr persönliches Hamsterrad der Verwirrung ...

Die objektive Hb-Skala mag existieren ist aber 99% der Zeit total egal und wird maßlos überbewertet - typisch unsauberes Denken. Es gibt da ein viel besseres Werkzeug, das auch ganz simpel ist: den boner test Das mindest gegen Erfolgsneider und Schlechtreder wird da gleich mitgeliefert. (Im übrigen erkennst Du den typischen Nichtficker daran, dass er nur das reine Äußere, was für die sexuelle wie emotionale Befriedigung halt nur bedingt wichtig ist, maßlos in den Vordergrund stellt) Schriftlich festhalten und verbessern bestätigt ebenfalls Krauser und abgesehen davon ist es ein sehr wirksamer Mechanismus - das wird (nicht nur zum Frauen klarmachen) seit Jahrtausenden in X Kulturen als Weg der Selbstverbesserung beschrieben.

gute frage - entscheidet sich bei mir gerade in Feldversuchen. Ich mache jedenfalls öfter die Erfahrung: Wenn die Hbs merken, dass du wirklich null needy bis tund vor allem nicht emotional needy kommen sie erstmal an und blabla, dann merken sie: "Oh Shit, den hab ich ja garnicht im griff und er tut nicht mal so als ob es so sein könnte" (natürlich alles subkommuniziert, wir reden hier nicht von komplett asozialem verhalten usw). --> plötzlich totaler switch und sie haben die Hosen so voll wie paar sekunden noch vorher den Mund, denke in letzter Zeit oft: "Entweder auf den Knien oder am Hals", wie unerzogene Hunde.

Habe ich so noch fast nie erlebt, ausser bei einem Typen der wirklich so extrem trainiert hat, dass da eher was ganz anderes zu vermuten war/ist... Sport machen bringt was bei Frauen, in Maßen, klar...warum sonst würden den so viele machen?

Freeze out ist hieri m foru mauch ein ausführlicher thread zu, wie man das "richtig macht"

Stimme zu. ABER wer seine Persönlichkeit nicht weiterentwickelt, der bleibt dann halt "Ficker von Gnaden der Frauen", sprich: Was dann nach der Verführung läuft, gleitet sofort wieder in die (effektive, passiv ausgeübte und daher viel schwerer als bei Männern sichtbare) Kontrolle der HBs ab. _____________________________ Viele Frauen und alle Hbs interessiert es null (weder als Grund für noch als Grund gegen lay) ob Du "selbstsicher" bist. Im Gegenteil, Selbstsicherheit musst Du bei vielen HBs runterfahren, damit sie glauben das wäre nur erfolgreiche soziale Kommunikation/flirten - sonst kriegen sie Angst, Dich nicht unter Kontrolle halten zu können. Und nix macht HBs (teilweise auch Frauen) mehr Angst, als ein Typ wo sie ganz genau wissen, dass sie den nicht beeinflussen können, egal ob durch Sex, rumheulen, blocken oder sonstwas.

Garnicht. Status (aggregiert aus den drei üblichen Sachen, die nicht einmal die obskurste PU-Richtugn als Grundlage leugnet) ist king of the hill. Eine Frau, bei der Du keinen Status hast, die fickt nie freiwillig. (Bestenfalls gegen Geld oder weil Sex ihr Werkzeug ist, sich Abhilfe in selbst verschuldeten Notlagen zu verschaffen - denke mal das können wir ausschließen als Sonderfälle) Nur hat Körpergröße ebenfalls bestenfalls als proxy überhaupt mit der Fickentscheidung zu tun...

Ja, das ist richtig. Es ist ganz einfach so: Beide Wahrheiten existieren nebeneinander - das geht auch ohne Widerspruch. Z.B. wird (extrembeispiel) die "gefrustete Millionenerbin HB8" problemlos mit dem kleinen, spanischen, Schaumschläger-Wurzelsepp in die Kiste hüpfen, wenn der gerade in dem Moment ihre Hypergamie befriedigt. Das würde sie dann "ganz besondere Abend / latin Lover / so ein leidenschaftlicher Mann" oder ähnlich nennen. (kurzfristige Strategie) Dagegen würde sie genauso in der gleichen Woche noch z.B.den erfolgreichen 1,90 Manager zum Dinner date treffen und diesem (als Teil der Bindungsstrategie statt der kurzfristigen Strategie) ganz vertraulich anvertrauen: "Also, kleien Männer sind nichts für mich, ich möchte ja meine High Heels tragen!" Jetzt kriegt der Spaniel-Lover das mit und heult: "Jaaa, immer nur große Männer....sie liiiieeebt misch nischt, obwohl ich habe garkein Auto, deswegen, presto maccaroni, Franco isse tot!" Dann erfährt es der 1,90 Manager: "Diese verwöhnten Gören, wie kleine Huren hüpfen sie mit dem erstbesten Schaumschläger ins Bett, das ist ja ekelhaft Scheinabr stehen Frauzen nur auf substanzlose Typen, die garnichts erreichen im Leben! Solche Schlampen!" Es sind alles nur proxys und ratiuonalisierungen! Statt sich mit den proxys herumzuschlagen, sollte man einfach erkennen, dass z.B. die gefrustete HB8 Millionärserbin halt nur zum durchficken gut ist, da sie zu hypergam ist - und wahrscheinlich selbst unter Elektroschocks nicht wahrheitsgemäß Auskunft über ihr Verhalten geben könnte, weil sie garnicht weiß was da in ihr passiert und welcher biologische Mechanismus sie steuert. Sprich: Es ist völlig egal, welche proxyss HBs haben - einfach durchziehen, wenn es nicht läuft dann läuft es halt nicht. Wenn es immer nicht läuft --> andere Frauen aufsuchen, die andere proxys vorschieben --> Pferd/Reiter-Analogie

Du hast wahrscheinlich ne Spanierin oder Lettländerin kennengelernt auf die das halbe forum neidisch wäre (obwohl 90% posten würden: "ne komm, die ist doch nur HB6 lol!") und gut ist. Wer sagt denn, dass Lettländerinnen und Spanierinnen anders sind als deutsche Frauen? Ist die Körpergröße für die kein Thema? kann ich mir nicht vorstellen. Wer sagt denn, dass Ausländerinnen überhaupt andere Präferenzen haben als deutsche Frauen? Ich sage das. Und da ich schon nicht grade der wärmste Multikultibruder bin und auch nicht die allermeisten kenne - gerade deswegen stimmt es, denn es ist einfach so. Natürlich stehen die auch in einer ganz bestimmten, sehr engen Sichtweise auf "das gleiche". Und darum haben auch diejenigen, Recht die hier im Forum posten, das so gesehen alle auf das gleiche stehen... ...und mit ein wenig Gehirnschmalz ist das leicht zu verstehen: Biologisch hart verdrahtet ist Hypergamie = immer bessere Männer wollen als gerade da sind, als sie kriegen können usw. Das ist bei allen Frauen auf der ganzen Welt so. Soweit stimmt es. Aber auch nur so weit und nicht weiter! Jetzt sucht dieser quasi "blinde Trieb" aber proxys, an denen der Trieb qausi durch die "Kameras und Sensoren des Modells Frau B479-Z" erkennt, welche Männer ihre Hypergamie besonders gut stillen können. Und diese proxys wiederum sind: - individuell-idosynkratisch geprägt (was scheinbar irrationale kriterien wie "Ich treffe mich nie mit Whiskey-Trinkern" oder "Ohen Haare auf der Burst ist es kein richtiger Mann!" oder auch "Behaarte Männer sind ekelig und ungepflegt!" erklärt) - sozial geprägt (--> Bedeutung von DHV, social proof, Status --> das, was in einer Kultur/region DHV ist kann wo anders krasses DLV sein und umgekehrt) - Kulturell blabla ausw. Was aber nun jedeer proxy für die Frau bedeutet, das hängt von ihrem Hintergrund ab. Durch diese "Hartverdrahtung" steigen auch die Ansprüche von Frauen immer weiter und immer weiter ins irrationale - bei uns ist dieser Mechanismus mangels Selektionsdruck und mangelens echter real-life-Konsequenzen (weil wir halt in der totalen Luxusgesellschaft leben, wo Frauen eh grundsätzlich rundherum abgesichert und umsorgt sind durch den "Über-beta Staat") nun schon so weit übersteuert, dass er in primitive Muster regrediert: Supermonstergoß, total alpha, gleich die totale Liebe, George Clooney-like-status, emotional am besten völlig unverfügbar... ...und genau in diesem Umfeld gedeiht PU, eine ebenso übersteuerte, künstliche Interaktion - passend zu den HBs. Und je weiter Du von Gesellschaften weg gehst, die so sind (was nur die reichstens und sozialsten Gesellschaften im Westen sind, noch nicht einmal alle westlichen Länder sind so) - um so mehr real life -Erfahrung haben die Frauen (=weniger Iphones, mehr reales Leben & reale Interaktion) --> weniger bekloppte Ansprüche/Denken/Ego-Push - um so weniger game im Sinne von PU brauchst Du - um so mehr pragmatische Handlungskompetenz im ungefilterten, richtigen Leben brauchst du und haben sie (das ist dann die Quelle des ständigen Neides und der Ur-Frucht der deutschen "HBs" vor den angeblich ja so unemanzipierten VISA-Sex-Vampiren, die ja alle ganz dolle böse und schlecht und manipulativ sind und voll unselbststädnig und so!!111) - tendenziell um so eher ist den Mädels klar, dass die möglichst hypergame Lösung zu wählen und über Sex zu angeln (im Idealfall: der 1,90 große, SuperdressmannmanagerNatural20cmSchwanz) halt im richtigen Leben normalerweise dazu führt, dass selbiger Typ viele andere will und nicht sie, die ganz normale HB5-7 - die fickt er nur - um so eher ist den Mädels instinktiv (und durch kluge Erziehung im Jugendalter durch andere Frauen!) der meilenweite Unterschied zwischem weiblichem SMV und "M"MV klar: Jede HB5-6 kann sich superscharfe Typen für Sex angeln, hier bei uns echt auf Knopfdruck per Internet - aber Bindungswert, den hat ein HB5 kein Stück mehr als ein HG 5 Je weiter du aus Verwöhn-Europa (also den wirklich reichsten und Frauen am meisten in den Hintern kriechenden Regionen innerhalb Europas) rauskommst - um so weniger bringt game, umso mehr sind die Frauen natürlich, sozialkompetent und angenehm im Umgang (kein Wunder, wer mal russische Alphas erlebt hat, der ist von HB-Allüren ganz schnell geheilt) - umso mehr Ansprüche haben sie aber dann an das, was bei bei hier beliebten Autoren dann eben die "männliche Essenz" heisst. Die besteht aber zunächst mal aus Taten, nicht aus über Körpergröße jammern...