Vierviersieben

Stimme zu.

Spiegeln ist äusserst mächtig. Mache es dauernd, sogar inklusive der Wiederholung von Teilsätzen.

Ich stimme teilweise zu, würde aber nur zum Zwecke der Verführung die Gewichtung genau andersherum setzen. Jemand kann nicht nur innerlich, sondern auch äußerlich zugeschriebenen hohen Selbstwert haben, der sogar auch kongruent zu realen, positiven Aktivitäten ist und auch von anderen Männern in der Bewertung geteilt wird - entsteht kein value lassen sich die gleichen Frauen die ihn ablehnen lieber von mir (trotz leichtem Bauchansatz) mit nach Hause nehmen. Google: Liste "Hypergamy doesn't care" / Tomassi.

Vorab: Ich sehe mich nicht als PUA, nur als PU-Interessierten. Zu Deiner Frage: Hatte über mehrere Jahre eine on-off-FB+Freundschaft mit einem Kölner Amateurmodell HB 8 - zu der Zeit war ich gerade psychisch wie sozial grenzwertig LSE-style unterwegs (die agressive Variante), hatte kein eigenes Auto und meine Wohnung bestand aus einem ..."Zimmer". Kleidung und Style könnte man als "psycho oder lächerlich schwarz oder beides" kategorisieren, es wurde auch gut getrunken und geschlägert. (Doppelleben neben dem Studium, war unterfordert) Game hatte ich garkeins ausser entweder AFC-Romantikcrap oder ausrasten. Von daher: Ja, es ist ein LB, dass man als durchschnittlicher Typ keine HBs mit hohen HB-Faktor abbekommen kann. Die ganze Geschichte ist auch gut ausgegangen und war toll, nachmachen empfehle ich trotzdem nicht. ________________________ Und wenn du dir Thames Threads durchgelesen hättest, wüsstest du, dass genau er da dazu gehört. Das war mir nicht klar. Meine persönliche Meinung zu Prostitution (die ich befürworte, obwohl ich sie nicht nutze und das auch zukünftig nicht vorhabe) ist diese: Der Kunde der Prostituierten ist vollkommen betaisiert, handelt aber in der Regel unter der Illusion, er sei der Bestimmende. Diese Spaltung führt meiner Meinung nach bei dauerhaften Prostitutionskunden zu schweren Störungen, da sie immer die von der Frau unterworfenen bleiben, also exakt das Gegenteil der vorgesehen Rolle beim Sexualakt einnehmen. Äußere und innerpsychische/sexuelle Realität geraten in nicht auflösbare Wiedersprüche. Ist aber nur meine private Meinung, keine Quellen verfügbar

Das sind meiner Erfahrung nach Strategien, die nur funktionieren wenn man ohnehin schon ein sehr hohes Maß an Selbstdisziplin hat. Meiner Erfahrung nach empfiehlt es sich, solche Programme mit einer Progression zu versehen. Das bedeutet: Du steigerst die Menge Deiner Aktivitäten langsam und in kleineren Schritten. Du könntest Dir z.B. vornehmen, in Woche 1 statt z.B. 1 Stunde Diplomarbeit 2 zu machen, die aber wirklich konzentriert und ohne Internetsurfen, Ablenkungen usw. durchzuziehen. In Woche 2 dann 2,5 Stunden usw. Die Progression könnest Du nicht nur in der Menge (von Stunden, von Aktivitäten), sondern auch qualitativ (Art der Aktivitäten) einbauen: Alternative Erholungsformen, Art und Weise der Pausen & Ernährung, usw. Außerdem planst Du dort meiner Meinung nach einseitig in dem Sinne, dass Du Zeitmenge mit theoretischem Erfolg gleichsetzt. Ich rate Dir zu einem (eventuell für das Ego wesentlich härteren) Schritt: Hol Dir für Deine Planung und Strukturierung so schnell wie möglich erfahrene Helfer an Bord - Beratung durch Hiwis oder Profs - ist Deine to-do-Liste mit enormen Arbeitsmengen und guten Vorsätzen gefüllt, aber letztlich nicht zielführend wirst Du Deine Motivation und Dein Ergebnis nachhaltig beschädigen, eventuell Deine schlechten Muster noch verfestigen. Nimm außerdem Hotlines bzw. Beratung vor Prüfungsangst in Anspruch, Leute wie Du haben oft Prüfungsangst oder verfestigte emotionale Strukutren, die unlogisch und schwach sind, wodurch dann ein sehr bedauerlicher Effekt entsteht: Der Prüfling bereitet sich sehr (zeit)intensiv vor, unterdrückt zunächst erfolgreich die Prokrastination usw. - und segelt trotzdem voll durch, weil jede Strukturierung durch den psychischen Druck verformt ist und die Menge an Zeit, Materialien oder Literatur die Auseinandersetzung mit Kommolitonen oder Beratern ersetzt! Wenn das mit einer wichtigen Lebensstation zusammenhängt, können sich sehr ungesunde Muster festsetzen - hol Dir akademisch erfahrene Helfer dazu und verfalle nicht in den "ich beissem ich jetzt alleine ganz durch! beissen beissen beissen!!"-Modus.

Einfache logische Unterscheidung: "Fitness" gibt es nicht. Sicher gibt es viele Sportler, die in bestimmten Sportarten (je nach Training usw.) sehr, sehr fit sind - aber die Frage ist doch immer in was man fit ist. Ein geübter Gewichtheber sticht den Marathonläufer beim Gewichtheben aus - wird aber nur 4 Stunden am Stück zügig zu Fuß gegangen sieht es umgekehrt aus. Darüber kann man sich nur "leider" nicht im Forum aufregen...

Nicht schlecht, gl & hf, eskalieren nicht vergessen.

Stimme zu. Klassisches Beta-Interviewgame.

Ich gehe von der Masse der Fälle aus - was Glenn schreibt ist natürlich ebenfalls denkbar.

Zum ständigen "Frauen wollen keine Versorger" - halte ich für eine Verkürzung und zu einfach gedacht: Keine Frau braucht heute einen Versorger (so wie kein Mann aus gesellschaftlichen Zwängen mehr unbedingt eine "fruchtbare Frau" braucht, die viele Kinder zeugt). Viele Frauen wollen aber gerne Status dazu (der sich natürlich nicht nur auf den Job beschränkt), weil es ein von Urinstinkt belohntes Sahnhäubchen ist. Denn Status/value ist für Frauen ein wichtiges Attraktivitätsmerkmal. Für Männer ist das meistens nicht so. Viele Frauen reagieren unsicher oder ablehnend, wenn z.B. ihre Brüste das sind, was bei dem Mann scheinbar das primäre Interesse weckt. ("auf den Körper reduziert"/"Sexismus" usw.) Viele Männer reagieren unsicher oder ablehnend (für mehr als Sex), wenn z.B. der Status/Beruf (="Titten des Mannes") das ist, was bei der Frau scheinbar das primäre Interesse weckt. (Hierfür gibt es - oh Zufall- in unserer Alltagssprache keine Begriffe, ausgenommen der Extremfall "golddigger") Ist ganz einfach zu verstehen. Ansonsten gilt relativ häufig: Alpha fucks, beta bucks.

Google: female short term mating strategies female long term mating strategies Kurzfassung: Frauen spalten eher in zwei Paarungsmuster, bei Männern hängt das bevorzugte Muster für kurzfristigen Sex und Beziehung eher zusammen. Nimm confirmation bias dazu, so entstehen solche LBs.

Es geht nicht um den Preis und nicht um die rein physikalische Durchführung der Penetration. Dafür wäre tatsächlich Flatrateangebote usw. ausreichend. Gründe mag es viele geben - für manche ist es das "Abschleppen"/"Jagen", für andere Wiederum eher ästhetische Reize, für manche die höhere Intensität und Flexibilität. Rein körperliche Erscheinung wird überbewertet, sexuelle und erotische Fähigkeiten unterbewertet - interessanterweise scheinbar eher von Frauen als von Männern. Rein körperlich-figürlich gut aussehende Prostitutierte könnten sich (rein preislich) auch recht viele Männer leisten. Trotzdem ist es seit Jahren bekannt, dass nicht "jeder Mann statistisch x mal im Monat" drinnen war, sondern eine geringe Gruppe von Männern ausserordentlich häufig hingeht.

Randnotiz von mir: Frauen (und fast alle HBs) neigen genauso zur Abspaltung wie viele Männer im extremen MW-Komplexbereich - sprich: Sie haben einfach das kulturelle Muster internalisiert, dass etwas "nützliches" und etwas "angenehm sexuelles" zu verbinden sie stark degradieren würde, sie quasi eine "Nutte" wäre und Deine Hilfe mit "Sex bezahlen würde". Habe die Erfahrung immer wieder gemacht. Außerdem (das ist ja weitläufig bekannt) nutzen fast alle Frauen den subtilen Frauenbonus beim "Lernpartner finden" und anderem gerne, haben aber niemals die Absicht den häufig unterstellten Teil der Abmachung einzuhalten, wo sie dann die Klamotten loswerden. Ich rate einfach vollkommen davon ab, für Frauen wo nichts läuft sowas wie "Lernpartnerschaft" oder "gemeinsame Referate" oder "Umzüge" usw. usf. mitzumachen. Die ganze Situation kann sehr schnell so geframed werden / ein frame entstehen, dass sie in zahlreichen Hinsichten (für die Frau/aus ihrer Sicht) zur reinen Blockade führt. Randnotiz zur Randnotiz: Zieh es durch, und Du wirst feststellen (wie jeder den ich kenne, der das Experiment gemacht hat das ich gemacht habe), dass sich die "Kontaktanfragen" angenehm reduzieren - und Du wirst merken, dass die Frauen die in einem Gebiet besser sind als Du auch auf platonischer Basis nicht mit Dir lernen/für Dich extra arbeiten wollen...da sind Frauen/HBs einfach pragmatisch. (Meine das nicht wertend, ist halt so - umgekehrt würden das Männer auch nutzen wenn es andersrum wäre) __________________ Wissen extrahiert, Lernerfolg extrahiert, Abschuß der LJBF-Raketenschwärme durch Aufwärmen der Geschützstellung sichergestellt... Schritt 1: "Fange an, ihm von Deinen Männergeschichten zu erzählen, so dass er versteht dass er nun endgültig Dein kastrierter Pudel sein wird." Einfach next und draus lernen.

Stimmt nicht. Sommer, einfach mal ins Göttlich draussen hinsetzen, Unibereich umrunden, blowup oder wie es heisst abends...jede Menge körperlich schöne Frauen (eher HBs), die auch gerne mitmachen. _________ Kann auch einfach SMV-Test sein - ec wird überbewertet, sucht die Frau wirklich ec als IOI kann man es oft nicht erkennen ausser sie weiß genau was sie tut.

Das Ziel von Kampfsport ist auch in dem Kontext die Steigerung von Attraktivität über die Verbesserung der Agilität, Muskalmasse (eventuell) und Ausstrahlung über bessere körperliche Auslastung. Deine Aussagen zum Thema "Schusswaffen und Messer" zeigen schon, dass Du abgesehen davon keinerlei konkretes Erfahrungswissen darüber hast, wie"Auseinandersetzungen" in der Regel ablaufen. Ob einer der Beteiligten irgendeine Kampfsportart kann hat jedenfalls wenig damit zu tun - führt eher zu Selbstüberschätzung und zur mehr Verletzungsintensität als wenn "er" oder "die Gruppe" einfach die Polizei gerufen und/oder sich gleich vernünftige locations gesucht hätte. ___________________ Es ist unnötig, für diese Aussage auf zu moralischen Wertungen zu greifen - die einfache Kontrollfrage ergibt schon die Lösung: "Wenn ich mit einem Zauberknopf jederzeit eine für mich unglaublich tolle Frau haben könnte (oder auch mehrere) die das tut was ich will - würde ich dann mit unsicheren Kandidatinnen Zeit verbringen, lange mit ihnen reden oder sie in meien Freizeitgruppen integrieren/Rücksicht auf ihre Pläne nehmen?" Natürlich würden das die meisten Männer nicht oder nur viel weniger, weil Männer und Frauen oft unterschiedliche Interessen haben. Ganz schlicht, ohne moralische Dimension. Was Thame schrieb schließt jedoch eine andere, ganz alltägliche Problemstellung ein, der man sich stellen kann: - viele Männer würden mit vielen Frauen schlafen, aber sich mit wenigen binden - Frauen: umgekehrt -> sie würden mit vielen Männern sehr gerne intensive soziale Beziehungen eingehen, aber nur mit wenigen Sex haben Logisches Ergebnis: Es gibt schnell einen Überhang: Schläfst Du als Mann nur mit Frauen, mit denen Du Dir LTRs vorstellen kannst bzw. eine wirklich intensive Verbindung "fühlst" - ist starker sexueller Notstand vorprogrammiert. Ausserdme entstehen so schnell DLVs, die dann eben auch auf die Frauen abschreckend wirken, für die man sich sehr weitgehend interessiert. (Was man denen dann wohl auch kaum verdenken kann, keine Frau will z.B. den unerfahrenen Mann im Bett) Dabei kann eine Frau auch schlicht einfach attraktiv und lustig sein, womit eigentlich fast jeder Mann mit ihr schlafen möchte ("wenn er es einfach so könnte" ist das Kriterium, um einen WUNSCH festzustellen), der sie so sieht. Da kommt dann (aus meiner persönlichen Sicht) PU ins Spiel. PU vermittelt zwischen den beiden Mechanismen und ermöglicht es, zum Wohle beider Beteiligter die Selektionsbarrieren auszuschalten bzw zu senken, die einer schönen Nacht im Wege stehen können. ______________ Im Puff gibt es keinen Sex. Außerdem ist (abgesehen von irgendwlechen arabischen/afrikanischen Harems) der "Kunde" immer vollkommen betaisiert - weswegen viele Männer zwar in den Puff gehen, genauso aber viele dies nicht erregend finden und auch nicht in den Puff gehen. Gäbe es im Puff wirklichen Sex zu günstigen Preisen wäre PU überflüssig - da Prostituierte einen dermassen großen Konkurrenzdruck erzeugen würden, dass alle HBs unter 6 schon froh wären überhaupt was abzubekommen.

In einem Verführungskontext ist es nur irrelevant, ob die Frau "Mitleid hat", etwas "total erwachsen" findet oder sonst etwas. Es geht darum, mit wem sie nach Hause geht. Das ist relevant. Beim Thema "Frau dazu bringen mit nach Hause zu gehen" traue ich (unabhängig von welcher Alphadefinition auch immer) Fastlane wesentlich mehr zu als Dir, denn was er schreibt funktioniert zu großen Teilen in der Wirklichkeit. Ich wiederhole mich zur Sicherheit: Reiner Verführungskontext. Es geht nicht wirklich um die sachlich richtig Information, weder für das target noch für einen selbst.

Wenn sie tut was Du willst, weil sie das will und es ihr gefällt dass Du willst was sie haben möchte. /thread

Auch wenn es laut Theorie den Erfolg senken würde bzw. eventuell senkt (echte aloofness =keine Reaktion, "Wort der Schatte nder Tat!"-Prinzip): Mache ich auch so. Das liegt aber mehr an meiner persönlichen Präferenz, das Effektivste wird wohl sein sich nach Lehrbuch zu richten. Vielleicht kann man damit noch manches mal was rumreissen, weiß ich nicht. Wenn man entsprechende Ansagen macht (die sowieso faktisch in 99% der Fälle ein next sind) sollte man diese nur 1) nach dem flake/block/Ablauf der eigenen Toleranzfrist setzen und damit nicht "drohen" oder ähnliches. 2) sich daran auch halten (was mir persönlich nicht schwerfällt, da ich freundlich jedoch bestimmt zwischen LTR-Material und Spaßmaterial unterscheide - und ein Mensch der mich erst durch loops laufen lassen will bevor man sich normal austauschen kann...kommt für mehr als Spaß ohnehin nie wieder in Frage) __________ Das ist die gängige Deutung - meine persönliche Meinung: Level 0: Penetrant hinterherschieben, "kämpfen", sich versuchen anzubiedern usw. Level 1: Situation akzeptieren, next/FO Level 2: sich noch nicht einmal dazu äussern/nach PU-Lehrbuch, aloofness, freundliche Gelassenheit Level 3: sich schlicht nicht dafür interessieren, ob das HB denkt man wäre angepisst oder unsterblich in sie verliebt und nun sehr, sehr innerlich verletzt sei - sondern einfach tun wozu man selbst Lust hat. Level 4: ??? Da bin ich gerade - wenn ein HB nicht zu mindestens Sex bereit ist, ist ihre Meinung zu mir oder meinem Verhalten letztlich irrelevant, da die Interaktion ohnehin niemals weiter vertieft worden wäre. Ich denke allerdings auch, dass die Lvl 2- Standartlösung auf die Masse der Fälle sicher eher den optimalen Verführungserfolg bringt. Muss man eben seine Schwerpunkte setzen - meiner ist "sauber rein" und eben auch "sauber raus", case file closed. __________ Habe Facebook ausprobiert, nutze es nur noch als "Tophäenhalle" bzw. ziehe mir Bilder von #close. Zuerst war ich begeistert, aber sobald die Interaktion auf Facebook wechselt geht scheinbar bei vielen HBs (selbst da wo man eine gewisse menschliche Reife vermuten könnte) sofort der "OG-Flirt- und bait&switch-Nervmodus" an. Krönung war eine HB, die neulich nach meiner natürlich sofort erfolgten "entfacebookisierung" (nach block) eine ganze Reihe von Nachrichten schickte, sich um meinen unerwünschten KC-Versuch allerdings wenig zu kümmern schien. Einerseits selbstbewusst in dem was sie will - aber die Prioritätensetzung war schon lustig : "Och, versucht mich wer zu küssen wo ich das nicht will, jaja, kein Problem aber nö!" --> not bad! Da könnte man ja fast eine gewisse Gelassenheit unterstellen... "OH NOEZ ER ENTFIRENDET MICH AUF FB SCHNELL ICH MUSS WAS TUN OMG FOLLOWERCOUNT SINKT UM 1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" --> wtf?

Ich habe hier Tit for Tat eher im Sinne einer "Waffengleichheit" hinsichtlich der Grobkategorie der eingesetzten Mittel verstanden, nicht dahingehend dass man allem rabiat entgegentritt. Ohne selbst Betroffener zu sein: Eine kurzer Durchblick durch die gängigen Statistiken zeigt, dass auf rein juristischer Ebene eine "Waffengleichheit" strukturell unmöglich ist. Wie bei jeder Entscheidung gilt das alte Muster: Lagefeststellung- Planung - Durchführung - Kontrolle. Ich will das garnicht groß werten .. seine Grenzen und was man für seine Ziele tut/riskiert muss jeder selbst wissen. Ich war nur jetzt schon dreimal "hautnah" dabei bei "ganz normalen Scheidungen" (nicht einmal LSE-Extremfälle oder sonstige Besonderheiten, einfach der ganz normale Ablauf) und habe mir dadurch mittlerweile eine Meinung gebildet. Natürlich gibt es auch Menschen, die das ganze völlig anders erleben. __________ Stimme zu.

Mache ich auch so. Grund ist ganz einfach: Früher war ich (im AFC-Sinn) zu "hartnäckig" (hier nerivgen Specht vorstellen, der auf einem Baumstamm rumpickt), heute habe ich keine Lust mehr dazu und weiß auch, woran solches Verhalten liegt: Einfach nicht genug attraction, bei einem Mann mit dem sie ficken wollen ist es ganz schnell vorbei mit der "Bremse". Die rationalste und effizienteste Lösung ist next, das mache ich mittlerweile sehr schnell. Mein Gedanke dazu ist: "Wieso sollte ich die Frau noch dafür belohnen, mir das vorzuenthalten was ich will?" Kommt mir bekannt vor. Es kommen m.N.n. eine Reihe von Faktoren in Betracht: - ihnen ist ihr gesunkener SMV bewusst bzw. sie wollen "sich ändern" und arbeiten an den Symptomen (z.B. "schnell mit dme slpah sex haben") statt an den Ursachen - Unterlegenheitsgefühle, LBs in Richtung ASD ("Ab dem dritten date ist ok, alles vorher machen nur böse schmutzige Mädchen!") - sie wollen schlicht und simpel testen, ob das Interesse ihnen selbst oder ausschließlich der sexuellen Betätigung gilt (der Klassiker) Gegenmaßnahme: Einfach so benehmen, wie man sich innerlich fühlt. Jedenfalls mache ich das so. Habe ich keine Lust zu warten (rein subjektiv von mir aus, z.B. langweilig-platonische Treffen, die auch sonst keinen Spaß machen und nichts bieten was WoW oder Musik hören/trinken/rausgehen mit Freunden übertrifft) falle ich bewusst drauf rein und melde mich einfach nicht mehr. Dann hat es halt nicht sein sollen. Wenn ich die Gesellschaft der Frau auch ohne schnellen Sex (=max. 4 date) interessant finde, mache ich durchaus bis zu 10 Treffen mit und lasse sie eben mitgestalten wie das kennenlernen verläuft - shit tests funktionieren auch andersrum. Dann ist nämlich die Frage, wie sie mein Interesse hält - was zwar selten ist, aber manchmal durchaus vorkommt.

Teilweise. Natürlich gehen mit extremen Erlebnissen Erfahrungen, man wird also allgemein selbstbewusster, auch gegenüber Frauen. Aber diese Wirkung wird hier im PU-Forum bzw. der Literatur meiner meinung nach oft übertrieben hoch bewertet. Hierzu kann ich wenig sagen - aber hast Du mal ganz einfach "Desensibilisierung" ausprobiert? Versuche einfach, solche Situationen ohne Flirtabsicht im Alltag häufig aufzusuchen. Ist der Klassiker.

Bei regulären Trennungen würde ich vollkommen zustimmen. Aber: Hier liegt die Sondersituation "juristische Scheidung" vor. Hier auf "tit for tat" (in dem Fall als Mann ohnehin eine bestenfalls optimistische Formulierung, da die weibliche Seite i.d.R. ohnehin fast alles durchsetzen kann) zu verzichten kann eventuell die Lebensplanung der nächsten 10 Jahre demontieren. (Wer Scheidungen im Freundeskreis hat weiß wovon ich rede) Bisher habe ich zwei Strategien erlebt, die erfolgreich waren: Fall 1: Er hat sich selbst vollkommen betaisiert, geschauspielert, ist allen Forderungen nachgekommen: Finanziell ruinös (grob geschätzt alles zusammen 25K, da kaum gemeinsames Eigentum, natürlich zusätzlich laufende Kosten, Haus war glücklicherweise nicht ihr Eigentum) aber nach 3 Jahren war das gröbste durch. Mittlerweile attracted er wieder taugliche Frauen. Fall 2: Tit for tat / jeder an sich unberechtigten, aber juristisch legalen Forderung mit ...allen... Mitteln entgegentreten: Ex gibt juristisch berechtigte, an sich naturgemäß nicht berechtigte Forderungen nach 1,5 Jahren auf, er erhält daher das faktische Sorgerecht/Aufenthaltsbestimmungsrecht blabla. Aktueller Stand: Er ist wieder in regulärer Arbeit, hat halbwegs zufriedenstellende offene LTR. Finanziell kaum Verluste. (Fall 3: Pending, habe mit ihm nichts mehr zu tun.) Dementsprechend kann ich bisher nur folgern, dass entweder Unterwerfung oder totaler Wiederstand erfolgreich sind - merkwürdige "Zwischenlösungen" mit zahlreichen Kontakten zur Ex, feminisierten "Beratungseinrichtungen" und ähnlichem...wäre ich mir sehr unsicher.

Die verbale Aussage des HBs von "Arroganz", "creepy", "aufdringlich" (oder was HBs sonst so sagen, wenn sie einfach nicht attracted sind) ist kongruent zu ihrem Verhalten: Sie meidet Dich möglichst, will nichts mit Dir zu tun haben, will Dich in gemeinsamen SCs nicht dabei haben usw. usf. Bitte in den Begriff extern einlesen. Auch eine negative Rückmeldung ist eine Rückmeldung und bedeutet, dass Du ihr Aufmerksamkeit gibst. Aufmerksamkeit ist für HBs eine Ressource. (Für viele, besonders unsichere HBs ist das unabhängig von ihrem HB-Faktor sowas wie notch count für Männer!) Einzige Ausnahme wäre es, wenn Du der Typ dafür bist Frauen genauso deutliche und eventuell als "beleidigend" empfundene Ansagen zu machen wie bei Männern und diese auch durchsetzen kannst. Das ist bei solchen Problemstellungen in der Regel nicht der Fall.

Stimme zu. Viele (scheinbar von männlichen Teilnehmern geschriebene) Beiträge in diesem Strang sind nicht zielführend. Das geht bei der ständig gepflegten Illusion der "weiblichen Kontrolle über alles bei Liebesdingen" und "Frauen haben höheren Wert!"-LBs los und hört bei rein moralisch-fordernd und ohne Machtdruck vorgetragenen, typischen "Verliererargumenten" auf. Ein Verlierargument erkennt man daran, dass eine verlierende Partei auf (meist generalisierte) moralische Forderungen zurückgreift, die jedoch nur vorgeschoben sind um Verlierern "gute Gefühle" als Trostpreis zu verschaffen. Ihr sprachliches Hauptmerkmal ist der Konjunktiv: "XY sollte aber bitte...", "Es ist so unfair! Das könnte doch viel besser sein wenn..." und der "kraftlose Imperativ": "Die Frauen müssen jetzt...", "Dieses Mädchen muss mir..." - grammatischer Imperativ ohne semantisch-inhaltliche Macht dahinter - der Mystery-Gockel im Gewand des Tigers wedelt mit dem Fellschal... Eine solche Geisteshaltung verhindert Siege und zementiert Niederlagen. Die einfachsten Konterspielzüge werden nicht beachtet - dabei bietet PU sehr viele davon an. Probleme und konstruktive PU-Manöver, um das Problem handlungsorientiert zu lösen: - "Alle (subjektiv wahrgenommenen) Frauen schauen weg!" Konter: Objektivierende, rationale Überprüfung des eigene Verhaltens, z.B. sonst eher frauentypische unrealistische Ansprüche; sozial völlig unpassende Situationen, ich erinnere an den Thread über jemanden, der nachts eine HB auf der Straße alleine von hinten ansprach... Alternativen suchen, andere Frauentypen ansprechen, andere Situationen aufsuchen locations wechseln - "Frauen haben immer die Kontrolle ob ich randarf oder nicht/ was passiert oder nicht!" Konter: Logisches Denken: Jede einzelne Frau legt für sich absolut jede Spielregel fest die sie will - aber niemand und nichts ausser man selbst zwingt sich, genau mit dieser einen Frau das Spiel zu ihren Regeln spielen. numbers game: Störende Regelsätze der Frau ignorieren, mehr Frauen aufsuchen & auf Kompatibilität überprüfen Alternativen: siehe oben. reverse shit test, eventuell je nach Ausgangsinput auch der formal dreisteren Sorte: "Wenn Du mich lieben würdest, würdest Du auch schlucken! " - erst ernst gucken, dann lachen & switch... Freeze out/next: target ignorieren, erst bei invest/compliance von ihr Fortsetzen der Interaktion -"Frauen haben einen viel höheren Wert, mein Wert ist zu schwach und ich lande deswegen nicht!" Konter: value real erhöhen: Worauf Frauen im Bereich der sexuellen Anziehung wirklich (=operationalisierbar, nicht AFC-romantisch) Wert legen ist in allen gängigen PU-Quellen nachzulesen - dies langfristig und real durchführen value simuliert erhöhen: sarge-Training, Routinen, einstudiertes DHV als kurzfristige Brücke, um zum Vollzug zu kommen value ignorieren: --> siehe persistence, einfach durchziehen bis zum block burnen: --> approach-Kontakte durchziehen bis fc oder hartem Block Logistik verbessern: --> wings besorgen, eventuell Status-Simulation über Konsumgüter/Dienstleistungen (kurzfristige Maßnahme, benötigt Geld, falls kein Geld verfügbar Geld verschaffen) value-Nische suchen: Musikszenen, politische Szenen, spezielle Interessengruppen, Fetisch-Populationen usw. dark triad simulieren oder als Teilkompetenz entwickeln: Drogen und anderes... Es gibt zahlreiche Maßnahmen. Die Durchführung von Maßnahmen, die sich im PU-Kontext bewährt haben erhöht die Chancen massiv, mindestens zum lay zu kommen. Wer Maßnahmen unter excuses nicht durchführt macht entweder nicht wahrheitsgemässe Aussagen (=will nicht wirklich Frauen oder bessere Frauen) oder benötigt weitergehende Hilfe durch medizinische oder psychologische Maßnahmen. Wer fahnenflüchtig ist wird standrechtlich nach Durchführungsverordnung exekutiert. Wer nicht exekutieren kann bekommt Schnaps, wer nicht exekutieren will muss Gras rauchen.

Und wer ist die Auftraggeberin Deiner Anwältin? Genau.... ...der gute alte "Offizierstrick": Der Feldwebel ist so "blöd und böse und hat eh kein Abi und ist Zivilversager", der "Hauptmann ist vol lder nette und hat auch nix gesagt als er mich bei XY erwischt hat, nur der blöde Feldwebel ey, der kam dann 5 Minuten später angerannt und hat mich voll rundgemacht..." Du verstehst? Ich erlaube mir eine persönliche Anmerkung: Ex-Back-Gedanken bei einer Frau, die Dir die offizielle Scheidung eingereicht hat und dazu die (juristisch legalen) Rechtsmittel nutzt...das spricht für enorme psychische Probleme. (Nicht als Angriff gemeint)