Vierviersieben

Stimmt. Je nachdem was für ein Typ Du bist gibt es zwei Möglichkeiten, die man auch mischen kann: 1. Fertigmachen (und zwar richtig), gibt estrem viel DHV (auch wenn jetzt alle was anderes schreiben werden und die LEute im RL dann auch wie HBs rumjammern...aber sie findens geil und das rentiert sich dann später auch) - allerdings sind 90% der Menschen die Probleme mit solchen Leuten haben absolut nicht der Typus dafür, diese Strategie umzusetzen 2. Die Standartlösung: Ignorieren. Wenn Du die Ignorier-taktik nicht gewöhnt bist, musst Du das ganze für Dich konkret durchplanen - wie gehst Du z.B. mit dritten Personen um, die Dich darauf ansprechen? Sollte man seine Telefonnummer ändern? Wie kann man eventuelle berufliche und finanzielle Verbindungen abtrennnen? Genau wie beim layen gilt hier: Das Wort ist der Schatten der Tat. Der erste soziale shit test komtm dann nämlich postwendend damit einher: "Ja, aber warum blabvla"...wer darauf antwortet ignoriert schon nicht mehr! Am besten erstmal social-robot-Style durchziehen: Person spricht einen an: Weitergehen/weitermachen, NICHTS sagen (ähnlich wie bei Verhör) Person schreit rum: Umdrehen, weggehen Person ruft an: Einfach sofort auflegen. Dann heisst es frame halten - hier können je nach Typus aber wie gesagt einige deftige Schellen und/oder Psychoaktionen nicht verkehrt sein, meistens sind stark agressive/instabile Menschen extrem schwach und vertragen genau 0,00 Gramm ihrer eigenen Medizin.

Du kannst an Deiner eigenen Aussage eher einige andere Dinge bemerken: 1. Wieso verknüpfst Du (ähnlich wie AFCs) das layen mit irgendeiner Form von LTR? --> Typischer HB-/PU-Frauenversteher-Quark: "Nett sein heisst nicht Anspruch auf Sex!"(was auch stimmt) --> Umgekehrt: Sex heisst nicht Anspruch auf Bindung oder Beziehung oder sonstwas... 2. @negative Eigenschaften: ACH NEE Natürlich ist das meistens so. Und was hat das damit zu tun, einer Aerobic-Krankenschwester (ja, Krankenschwester *lechz*) die Gästecouch kaputtzuvögeln? 3. @kein Beruf, Sozialhilfe: Wie kommst Du darauf, dass HBs/MILFs mit Kindern alle auf Sozialhilfe sind und/oder keinen Beruf haben? MILF heisst NICHT, dass sie (ökonomisch&sozial) asozial sind.

Genau so (altersangebracht) wie mit allen anderen auch. Ihr niedriger Marktwert macht es halt leicht bis extrem leicht - aber LJBF-Versuche, Blocks und die üblichen BEta-Ausnutzereien versuchen sie genauso durchzuziehen wie alle anderen auch. Kann ich pers. nicht empfehlen --> zu beta, emotionale Verknüpfung zu täglicher Arbeit am Kind, Langeweile, Routine usw. Kind einfach freundlich zur Kenntnis nehmen, wenn Kind von sich aus ankommt und spielen will --> mal kurz den kleinen Jungen raushängen lassen, dann kann sie das vor sich selbst abhaken bzw. halb-bewusst als "oh er kann auch mit Kindern und hat keine Vorurteile blabla" abspeichern. Würde eher zum krassen Gegenteil raten und bei Rapport-Themen ganz auf die "Person" setzen --> willst Du die "Stress-Mamma mit ihren komischen Problemen (durch ihre meist dummen Lebensentscheidungen)" oder willst du die "heisse MILF"? (Randnotiz: Die Storys die du da hörst sind eh immer die gleichen. Läuft meistens darauf hinaus, dass sie zu hypergam waren um sich zufriedenzugeben und/oder einfach nur dumme Lebensnetscheidungen getroffen haben, schuld ist meistens der Ex-Mann, höhere Mächte und/oder angeblich nicht zu ändernde Umstände) Kinder sind bei MILFS aber eh ein praktischer Anzeigebalken: 1. Wenn sie eh schon scharf ist und Du quasi nur noch körperlich erscheinen musst --> wie durch Zauberhand wird das Blag aus den Füssen sein und wie durch Hexerei erscheint MILF2 oder jemand anderes, um das Kind so lange zu betreuen 2. Wenn ihr zwar bei ihr rumhängt, das Kind aber dauernd eng dabei ist --> de facto cockblock von ihr, will dich auf beta-Versorger/LJBF testen.Vertu dich da nicht, das ist ganz bestimmt kein Zufall. 3. Kind als Test/K&W, um dates zu schieben usw., übliche shit tests vor lay: Kommt immer wieder mal vor, einfach wie nach Handbuch vorgehen mit Alternativen, eventuell sanfter FO usw. Ja. Routiniert, einfach durchziehen - manchmal glaube ich dass MILFs schon wissen was du vorhast bevor du es vorhast. Natürlich weiß sie ganz genau, warum du dich mit ihr triffst usw. blabla. Die kennen das Spiel und wissen auch wo sie da stehen...andererseits ist deren Hamster auch stark. Ja und nein - nur rein zum ficken kann jede Frau immer was haben, egal wie low sie ist, auch als MILF usw. usf. Nur wird sich praktisch niemand mit game/Alternativen, also niemand den sie nach wie vor wollen obwohl sie ihn nicht haben können (und er ihnen garnicht zusteht) mit ihnen beschäftigen. Bester Trick aus meiner Erfahrung (und ich bin zur Grundversorgung mittlerweile ganz auf MILFs umgestiegen, leichte Beute halt): Lass sie nochmal für einen Nachmittag/Abend ihre primäre SMV-Zeit erleben, absolut non-judgemental sein was ihren Lebenslauf betrifft, bei allem wo sie mit "Kindern" , "Verantwortung", "mein Ex" anfängt (kommt eh fast nie vor, die dreistesten bringen die kids zum Ex um mit Dir zu ficken) einfach (abgemildertes) C&F bzw. ignore/switch auf andere Themen. Frame: "Du bist eine tolle Frau und dass Du Mutter bist habe ich garnicht so richtig gemerkt, nehme aber natürlich immer Rücksicht darauf - indem ich es zwar verstehe und nicht beurteile, aber nicht groß anspreche und Dir eine schöne Verwöhn-/Besorger-Erfahrung vermittle!" Insgesamt kann ich MILFs nur empfehlen - hast Du ein 1 on 1 date, bist Du quasi eh schon in der Kiste. Wenn sie merken, dass Du nicht nur (ein wenig zumidest) game hast, sondern auch einen normalen Lebensstandart (chick logic: Du hast was sie hat oder mehr) musst Du nur ganz konsequent im Frame bleiben, viele von denen (meiner Meinung nach praktisch alle!) suchen hardcore nach einem Esel, dem sie das Sperma ihres "Ex-Hengstes" aufladen können. Zur Grundversorgung natürlich super - nur halt nicht vergessen, warum sie überhaupt erst MILFs sind...(meistens aus meiner Sicht: Weil sie das sind, was hier als typisches "hot babe" bewertet/hochgejubelt wird --> stark hypergame und betaisierende Neigungen bei geringer Fähigkeit zu Rationalität und langfristiger Planung --> Scheidungsgame 101; Vergangenheit aus Pseudo-bad-boys und Luftikussen/dem was HBs meistens als alpha einschätzen usw. usf.) Beim Rapport musst Du eventuell mit harten Bandagen kämpfen (Beziehungswunsch andeuten lassen tolerieren, PU-Ehrlichkeit usw.), aber es lohnt sich. Wer damit kein Problem hat und "viel ficken" statt "viel playen/jagen" will --> gebt mal bei Finya bei der Alterssuche 30 - irgendwas hohes ein...und da sind jede Menge dabei, die *locker* noch als zumindest "persönliche" 6 oder 7 zählen, je nachdem auf was man bei HBs steht...und die schreibt (ausser mir) scheinbar auch kaum jemand an. --> easy Nische

.. da bekommt untervögelt gleich eine ganz andere Note. Aber man im Ernst, tote Vögel erschießen ist doch kein Sport. Lebendig würden mich die meisten Cats hier auch nicht bekommen. +1 is total bigott, aber ich finde frauen, die in einem verführungsforum aktiv irgendwie unglaublich creepy. (dürfte normal gebliebenen frauen mit typen genauso gehen)

Ich war ja durchaus bemüht es irgendwie zu deinen Gunsten zu interpretieren. Aber da du Obimanns Auslegung bestätigst . Braucht man gar nichts zu unterstellen denn es ist ja offensichtlich, dass du weit neben der Spur läufst. Unterstellung von sozialen/psychischen/sexuellen Defiziten. Sorry, aber so einen Stuss liest man wirklich selten. Wer meint man müsse Frauen zum Geschlechtsverkehr zwingen weil sie nicht selbst merken dass man der Richtige für sie ist ist ein Fall für die geschlossene Psychiatrie. Wo steht das? http://de.wikipedia....r_%C3%9Cbergang --> letzte Phase anschauen --> "ranzommen" (nicht wörtlich olololol, sondern Faktoren nachlesen) --> soziale Faktoren isolieren --> Nachschlagen/lesen, welche sozialen und politischen Einstellungen Indikatoren für welches "generative Verhalten" sind. SUPERPROTIPP: Einer davon wird oben genannt, nämlich die Individualisierung der Partnerwahl durch w., Wegfall entsprechender sozialer Netze, blablablaaaaaaa. Andererseits mussi ch mir selbst auch den Fehler zurechnen, auf primitiv-emotionales white-knighting mit sachlichen Andeutungen reagiert zu haben - kkthxbye, igno und schon müssen wir uns nicht mehr streiten. ________ Bild von mir, jetzt:

Das kann man sicherlich so sehen, ja. Das Beispiel mit dem Trainingsprogramm finde ich sehr zutreffend ,aber eher asu anderer Sicht: Auch danach gibt es einen (zur Not messbaren) z.B. Zuwachs von Ausdauer/wieviel gepresst wird/whatever.

Und genau so ist es auch - denn die konkreten Details muss man immer selbst erfahren und entwickeln. Wichtig ist: 1. Ziel definieren 2. Plan machen 3. Plan ausführen 4. Plan scheitert: Gehe zu 1. Plan gelingt: Gehe auch zu 1, next level. Genauso primitiv ist das Leben auf rein struktureller Ebene.

Zu wenig Auswahl. In dem,was ich eine echte LTR nenne kann man sich ganz normal melden (mal zweimal täglich stundnelang, mal 1-x Tage garnicht), ohne dass die Frau daraufhin mit tests o.ä. rumnervt. Eben so wie es kommt.

1) "zählen" tut das, was Erfolge bringt. 2) bei Kino geht es darum, die Frau langsam anzuwärmen, so dass sie sich daran gewöhnt zuerst unverfänglich und ohne offen sexuelle Absicht berührt zu werden - wie du das konkret umsetzt hängt von 10.000 sachen ab: beispiele: - unverfänglich auf die schulter tippen (wenn man sich schon kennt, sonst nie von hinten annähern), hand aber ganz leicht länger dran lassen oder auch je nach frau/situation - relativ hart auf den hintern hauen, weil sie die zigaretten nicht mitgebracht hat und du weisst dass sie auf sowas steht oder auch - bei einem brettspiel ganz leicht, flüchtig nur ganz kurz die fingerspitzen berühren beim kartenziehen, leise "ups!" sagen, hand ruhig wieder zurückziehen "ach ja, du bist ja jetzt dran" sagen usw. suf. etc. pp. __________ P.S.: schon geil wie sich hier manche über eine anfängerfrage lustig machen - da gab echt schon schlimmere.

Copy & paste: Wieder reagierst Du wie eine Pussy: Unterstellung von sozialen/psychischen/sexuellen Defiziten. So lange Du Dich einerseits scheinabr weder in die sozialen Grundlagen von PU noch in die schlichtesten grundlagen der Demographie/Soziologie einlesen willst, bleibt es auch dabei. Dass obimann für Dich den Erklärbär macht ist natürlich nett: Es ging ihm nicht um den Sozialalpha per se, sondern um den parasitären Sozialalpha. Jemand der nur ein Sozialalpha ist, d.h. eine Persönlichkeit hat mit der er bei Frauen gut ankommt aber sonst eine nur sehr niedrige Position in der männlichen Sozialhierarchie hat weil er weder ein brauchbarer "Krieger" oder "Jäger" noch ein brauchbarer "Sammler", "Medizinmann" oder "Speermacher" ist: Nettobeitrag für die Gemeinschaft Null oder gar negativ. So jemand wäre in der Steinzeit Schlunz, der im Lager bleibt um als Hahn im Korb den Frauen hinterher zu schwänzeln, während die übrigen Männer auf Mammutjagd ihren Arsch riskieren. Die Frauen lieben ihn, aber die Männer verständlicherweise nicht so sehr. Wenn die mitkriegen was er für eine Nummer schiebt tauchen sie ihn solange ins Eisloch bis er entweder mit auf die Jagd geht (=sich seinen Erfolg bei Frauen durch einen entsprechend hohen Beitrag an die Gemeinschaft auch verdient ) oder ihm sein Pimmel abfriert. This. Da das (wie bereits gesagt) nicht mehr der Fall ist (weder real noch im übertragenen Sinne, da Männer so selten dämlich waren die Partnerwahl im individuellen Fall zu 100% den Frauen freizustellen) ist der "parasitäre Sozialalpha" der neue Gewinner. Logischerweise kopiert man also dessen Methoden, will man seinen Erfolg maximieren. Alte Zeiten sind alt - sie sind vorbei und kommen so schnell nicht wieder. Anpassen - oder "verlieren" bzw. alleine ins Bettchen gehen. Was meinst Du denn, warum man hier so real erfolgreich lernen kann, genau dessen Verhaltensweisen zu kopieren? Und wieso das in der Wirklichkeit auch funktionert? Denn dass Pick-Up (und auch der 08/15-LdS-Frame) sehr gute Resultate in der Wirklichkeit erzielt ist (für mich) unbestritten. Momentan bin ich rein sexuell leicht überversorgt, danke. Das ändert aber nichts an meinen grundsätzlichen Überlegungen - warum sollte es auch?

Ok - mit mir und dem Tantrayogaorgasmusohneabspritzen-Dingsda wird es in diesem Leben nix mehr.

Stimme dem Eröffnungsbeitrag in jeder HInsicht zu, hier aber ganz besonders.

Nee, is klar. Männer tun ja nur solche völlig nutzlosen Dinge wie: - Den Müll entsorgen - Brände löschen - Beschädigte Straßen und Stromleitungen reparieren - Verletzte aus Autowracks herausschneiden - Ölförderplattformen betreiben - Die öffentliche Ordnung wahren oder das Land verteidigen - LKW-Reifen wechseln - Mainframes von Banken und Versicherungen betreiben - Über 90% aller Patente halten ja schon, aber es wird nicht anerkannt. Deshalb ist es .. sinnlos Kleine Korrektur: - es wird von 08/15-Frauen (=sog. "HB" = die große Masse der w) nicht anerkannt. (Bzw. rein verbal durch Gelaber ja, real jedoch nicht) - es wird finanziell nicht anerkannt - es wird gesellschafltich (--> status, social proof) nicht anerkannt Alles andere (an materiellen Gütern, Spielzeug für große Jungs usw. usf.) im Leben erarbeitet/verdient/plündert/beschafft man sich als Typ Mann sowieso. Da oben erwähntes (also "offiziell gute" Dinge/Eigenschaften/Verhaltensweisen) allerdings de facto nicht mehr belohnt werden --> gibt es logischerweise keinen Grund mehr so zu handeln. Wer nämlich alturistisch handelt, dafür aber keinerlei echte Belohnung (noch nicht einmal Anerkennung) erfährt und sich dazu selbst noch einredet, dass "lolrichtige Männer" das "trotzdem machen!!1111" und ähnlicher Bulls***...ist nicht einer der sondern einfach nur dumm. Da das immer mehr Typen erkennen (wenn es auch eine Minderheit ist), haben die üblichen Verdächtigen® natürlich etwas Muffensausen. Daher auch das "man up!"-Gelaber in der Presse und der gleichzeitig als kultureller shit test bzw. double bind daherkommende Versuch, Typen einzureden, dass völlig irrationale Verhaltensweisen (wie sie genau ihre Prediger eben nicht praktizieren) irgendwie "trotzdem toll" wären - oder irgendsowas verqueres. Der Kern der "man up!"-Argumentation aus den USA ist dabei das Paradebeispiel für einen solchen gesellschaftlichen double bind bzw. kulturweiten shit test. (In den Augen von Frauen als Beta-Männer eingestufte Typen sollen die Bastarde der sozialen Alphaficker durchfüttern und die durchgenudelten, verbrauchten "HBs" als große "Madonnen"/"bewunderswerte, selbstbewußte Frauen" akzeptieren, wenn sie mit dem Ritt auf dem Schwanzkarussel fertig sind und mit 35+ emotionale/finanzielle Versorgertrottel suchen - kommt das hier einigen bekannt vor? ) Ganz ehrlich - wer bezahlt für das, was alle vorher umsonst hatten? ______________________________________________ Will ja niemanden zu nahe treten - aber solche Glückskeksweisheiten erinnern mich daran, wie in Grundschulen dann die Loser als "Fünfte Sieger" 'ne Lebkuchenmedaille bekommen haben. Reframing und so - schließlich will niemand die Mutter von Helen Hayes (wer immer das ist) vögeln, falls die noch unter den Lebenden weilt. ________________ Sag ich ja. Genau das "darf aber nicht sein", weil in der Realität eben (AFC-Massen hin oder her) ganz viele Typen - überraschenderweise!- noch genug gesunden Instinkt in den Hoden haben, um die biologisch hart verdrahteten Anreiz- und Belohnungssysteme im weiblichen Unterleib gut genug zu verstehen...um ... einen gewissen, lautstark vertretenen Teil der Gesamtmenge der Frauen auszusortieren. Genau darum gehen auch hier die weiblichen Poster so darauf ab und haben mit dem 08/15-Pseudo-social-Alpha-PU-Mindset keinerlei Probleme. ____________ Oh bittersüße Ironie - niemand wird ein Held, ohne anerkannt zu sein. Nicht einmal ein Antiheld ist ein Held, ohen dass andere seine Taten rühmen oder eben verdammen. Helden haben frauen übrigends (historisch) schlicht "genommen". Und ganz sicher keine große "Verführerrei" betrieben. _________________________________________________ Stimme absolut zu - im Umkehrschluss: Je mehr man PU-en muss, umso weniger geeignet ist diese spezielle Frau für einen selbst für eine Beziehung. (Oder ist das jetzt wieder MW-Komplex und so blabla? )

next ist ein klares Wort mit einer klaren Bedeutung: Diese HB hat verkackt, sie kriegt nix mehr. Ein Mann - ein Wort. P.S.: Ihr habt euch in ne situation manovriert, wo ohne echt harte framebrüche auf einer der beiden seiten kein sex (und damit auch nix anderes mehr ausser hirnfick/betaisierung) mehr stattfinden kann - wenn ein hb shit tests usw. dermassen hochschaukelt hat sie eh ne meise oder hält sowieso nix von dir. für so einen BS wär ich mir ja eh grundsätzlich zu schade und wenns dann drei wochen youpr0n heisst...

Stimme teilweise zu. Würde (nach meinen Erfahrungen seit PU) eher sagen: Im Einzelfall ja, für gewöhnlich nicht.

Dann empfiehlt es sich (genau wie bei PU) sich in die entsprechenden soziologischen Grundlagen erstmal einzulesen. Wenn du jemanden suchst der dich als Alphatier akzeptiert, Dankbarkeit zeigt, sich von dir abhängig macht und keine lästigen Fragen stellt. Dann kauf dir einen Hund. Lesekompetenz...ich habe mich eine ganz Zeit lang gefragt, wieso ich für (aus meiner Sicht) selbstverständliches Gelaber und einige andere Dinge ernsthaft von Unternehmen bezahlt werde um ihre Mitarbeiter zu schulen. Für mich privat immer mal ein Anlass zum schmunzeln. Je öfter ich hier im Forum (also weit ausserhalb meines privaten SCs) irgendien Thema anschneide, dass mehr als eine einfache Metaebene überspringt...umso mehr verstehe ich warum das so ist. Wie Du jetzt darauf kommst, genau die pragmatische Struktur (wie von mir oben beschrieben) zu reproduzieren (und damit meinen Beitrag exakt bestätigst) ist mir ein Rätsel - auch wenn es mich irgendwo belustigt. Woher Du übrigends die Annahme nimmst, ich sei auf der der Suche nach einer entsprechenden Partnerin wie von Dir beschrieben...ebenfalls rätselhaft, distanziere ich mich sogar explizit von. Na ja, andererseits auch gut so - da ich sonst nix kann was ohne extremes Risiko für Leib und Leben gut bezahlt wird wäre ich sonst wohl arbeitslos bzw. hätte viel weniger Geld zur Verfügung. Woraus besteht Dein Beitrag? Unterstellung einer Pathologie...*gähn*...siehe oben.

1. Setz Dich in die Bahn 2. Köln-Süd aussteigen 3. Zu einem der drei Milliarden HBs dort hingehen 4. "Hi, bin neu hier hingezogen wegen Studium, ich komm von der anderen Rheinseite, da ist nix los. Wo kann man hier gut feiern gehen?" ("andere Rheinseite" = irgendwie anderes Universum wo Menschen Steien essen und im Schlamm leben) 5. Dort hingehen, approachen

"Argumentationen" wie Pussys: - Unterstellung von psychischen Defiziten - Unterstellung negativer Persönlichkeitsmerkmale - Unterstellung von X, Y und Z ...weil er die "Beziehungswünsche" bzw. ein bestimmtes, messbares und in der bürgerlichen Schicht mittlerweile messbar häufiges weibliches Verhalten negativ bewertet. [spiegelmodus an] Für so manchen scheint die vorgeschobene Suche nach Alpha-Mechanismen ein einziger run darauf zu sein, jeder noch so verqueren und bescheuerten HB jeden auch noch so überzogenen Wunsch zu erfüllen, dass gleich losgegiftet wird wenn's jemadn anders sieht...ganz klar, Überidentifikation mit dem Objekt der Begierde, ihr seid doch psychisch midnerwertig/krank/kriegt keine Frauen ab/blablablabla [spiegelmodus aus] Fällt euch was auf? Beim entsprechend vorhandenen finanziellen Mitteln und einem geeigneten beruflichen Hintergrund plus Sprachenkenntnisse ist es schlicht und simpel rational (völlig egal welches Frauenbild jemand hat) das beste Vorgehen, zur ausdrücklichen Familiengründung noch eher unverdorbene Frauen aus anderen Ländern zu suchen - wenn die Familiengründung wirklich Priorität Nummer 1 sein soll. Alles was man dazu tun muss ist rein objektiv (ohne ständiges "Verständnis" für gewisse Frauentypen) die vorhandenen Daten auf eine sehr einfache Fragestellung hin analysieren: "Wo finde ich mit erhöhter Wahrscheinlichkeit solche Frauen, die einer monogamen LTR mit Kindern gegenüber nicht nur verbal, sondern im tatsächlich messbaren Verhalten gegenüber möglichst stark aufgeschlossen sind?" Das können HBs und Femipudel natürlich garnicht leiden - gerade die Tatsache, dass solche Überlegungen eben rein rational sind (und nicht einmal mehr die Möglichkeit in Betracht ziehen, sie selbst bzw. ihr Identifikationsobjekt "auszuwählen") verursacht diese merkwürdige Wut, die sich dann in üblichen, passiv-agressiven Verbalattacken mit den ebenfalls üblichen Muster äußert: Unterstellung von sozialen, sexuellen oder psychischen Defiziten, damit die eigene (bzw. durch Überidentifikation angeeignete) "needyness auf Begehrtsein" verdeckt bleibt. Niemand äußert schneller tatsächlich faschistische Fantasien und Vorstellungen, als Frauen (und Femipudel), die sich über Männer äußern, die genau das tun was "losern" (=beziehungsorientierten, meist Beta-Männern mit solidem Wertesystem und durchgehender Erwerbsbiographie - daher ja auch "langweilig" für die Standartfrau, die zu wenig Pristina oder Kongo erlebt als ihr gut tut) von den "HBs" immer angeraten wird: Die ach-so-dynamisch, ach-so-emazipierten Frauen der BRD-Mittelschicht tatächlich "in Ruhe lassen" und sich anderne Frauen zuwenden. Genau das gleiche gilt für ausländische Frauen, die in die BRD zuwandern und nicht das gleiche shit-test-Verhalten zeigen wie bürgerliche BRD-Frauen: Jeder ,der Frauen eien totalitäre Ideologie verkaufen will muss nur ihre dauerhaft sexualisierte Natur verstehen und ihnen weißmachen, dass "externe Konkurrenz" nicht erlaubt sein wird... Auch hier im Forum ist es doch so: Über genau diesen Typus Mann wird sich dauernd lustig gemacht, ihm geraten zu "verschwinden" usw. usf. Na ja, dann lasst sie doch gehen? Wo ist das große Problem? Sollten doch die "alpha player" froh sein (weniger nervige Beta-Konkurrenz um die "HBs") und die Frauen ja sowieso (weniger unattraktive Betas mit "MW-Komplex" oder "altbackenen Vorstellungen"). Sobald aber jemand tatsächlich äußert das tun zu wollen ist das Gejaule (=mit Unterstellungen gespickte Wortbeiträge, die den Sprecher durch Statussenkung davon abhalten wollen) natürlich wieder groß: Wer soll den sozialparasitären, gewaltlosen und oft genug verhältnismässig unqualifizierten "Sozialalphas" (=Parasiten, die in einer echten Sozialordnung keine 6 Monate überleben würden) ihren shit in Ordnung bringen oder den "HBs" dann nach dem Ritt auf dem Schwanzkarussel die Versorgung der Brut abnehmen bzw. als (emotionaler) Versorgertrottel herhalten? Der Diskurs ist immer derselbe - und er wird langweilig. Wenn jemand X (nicht) will, dann lasst die Leute doch machen. Hier wird doch dauernd gepredigt, dass jeder selbst für sein/ihr Leben verantwortlich ist - dann lasst die Leute doch machen, statt ständig mit den immergleichen Billig-Pathologisierungen aus der 68er-Mottenkiste rumzufuchteln. Ich halte mich auch gleich mal an meinen eigene Wunsch - meine Ratschläge wären: - Sprache und Kultur des Ziellandes lernen - Finanzielle Reserven zulegen - Back-Up/Exit-Plan parat haben und sich über die Rechtspraxis informieren - viel game zulegen, denn natürlich-weibliche Frauen erfordern wesentlich mehr inner game als das (stereotype) westliche Mittelschicht-HB. _________________ P.S.: Weder habe ich vor in absehbarer Zeit auszuwandern, noch auf Biegen und Brechen eine Familie zu gründen. Wenn ich mir aber anschaue, wie naiv hier Leute, die sich angeblich mit "sozialer Dynamik" beschäftigen die immer gleichen Pressebausteine nachlabern...na ja, nech. Schon bissl arm, sollte die Betrachtung nicht darüber hinausgehen? Habt ihr eigentlich irgendwie auch eigene Meinungen zu dem Thema? (Nicht nur Bausteine, die ihr dafür haltet) ____________________________ ...woraufhin sie von Typen wie mir gefickt werden - ich aber natürlich niemals so doof wäre sie zu behalten. (Ok, wenn das Sportprogramm durch ist wahrscheinlich nicht mehr, weil ich dann mehr und besseres auch für schnellen Sex bekomme...) Tja. Tough luck. Die Amis haben einen supertollen Begriff: life choices. Sollten sich die ein oder anderen Menschen (egal welchen Geschlechts) mal mit beschäftigen, da braucht es nichtmal esoterisches Karmadenken, um das ein oder andere zu verstehen...wir sind das, wofür wir uns in unseren Taten entscheiden.

Ich meine das schon so, wie ich es schreibe. Kann ich ja nichts für. Ich bezog es nicht unbedingt auf Verliebtheit, obwohl das Phänomen da natürlich auch auftritt. Stimme absolut zu. "Kleidung" spielt eine wichtige Rolle - ich würde "Kleidung" funktional allerdings zu den "Verstärkern" zählen --> zu dem generell-subjektiven EIndruck passende Kleidung verstärkt einfach den jeweiligen Eindruck. Primitivbeispiel: Wer sich als klischeehaft-lässigen Party-bad-Boy-Alpha inszeniert, wird auch entsprechende (offensichtlich teure, ohne prollig zu wirken) Markenkleidung nutzen können, um seinen Eindruck noch besser zu verstärken. Ein z.B. Anzug wäre völlig deplatziert / overdressed.

Bei mir sogar nur ca. 1% (konkrete Orts-, Zeit und Personenmerkmale), yeah. Gehe ich mit - nur warum die dann treffen wollen? Ich glaube mit "sets approachen" sind hier auch ganz verschiedene Sachen gemeint. Stehst Du z.B. auf dem Weihnachstmarkt mit 'nem Kumpel und man tauscht kurz einige nette Worte mit ein/zwei HBs und/oder Typen und tauscht daraufhin Nummern (oder bekommt sie nicht) ist das ja für manchen schon der ganz große "approach": /pu-Pumpe anschalten, Gebläse ein: multi-set approach mit wing, hier mein FR!!11111111 christmas nc/multi-fc challenge gold deluxe diamond edition!!1111 /Pu-Gebläse aus Andere nehmen dann nach dem megacoolen Auftritt + Tanzeinlage im Stammclub HB-9-Stripperinnen mit nach Hause ohne zu bezahlen...also was alles "approach" genannt wird ist so die Frage

Na ja, meine Erfahrung ist da eine etwas andere: Erstmal mit dem flow gehen: Ja, auf jeden Fall. Persönlich war ich nie der Typ für Routinen, außerdem wirken diese künstlichen, total auf US-Sozialisierung abgestimmten Sprüche in der BRD bei gefühlten "99%" der Frauen nur peinlich. Kenne außerdem viele schon und stufen dich gleich entsprechend ein. Aber: Während dem Flow musst Du natürlich versuchen reinzukommen, sonst bist Du ganz schnell in der "nett labern/AFC-Trottel"-Schiene. Bewusster Einsatz von PU-Techniken (wie absichtliches, leichtes KINO usw.) beginnt bei mir persönlich da, wo ich merke dass das HB abgleitet oder LJBF-Müll anfängt zu senden. Meistens kommen dann zwar blocks gefolgt von FO7next, aber immerhin kann man dann ca. 1-2/10 dann noch retten. Wenn das Gespräch gut läuft versuchen zu isolieren, KINO, schenll zum sanften FO greifen bzw. immer bereit sein zu nexten...das sind m.E.n. viel wichtigere Grundsätze (die man selbst dann in der konkreten Situation umsetzen muss) als bestimmte, genaue Abläufe von Phasen. btw: Das "Theoretisch Richtige" kannst Du garnicht tun, da es unfassbar viele PU-Ansätze gibt, das ist wie die Bibel: Im Rückblick findest Du immer irgendeinen Schriftsatz, der dich in welcher Interpretation auch immer unterstützt. PU ist Praxis, der Erfolg in der Praxis (=fc oder mehr bei den Frauen die Du willst, weder Technik- noch Moralgelaber im Forum) zählt am Ende des Tages.

Paradoxe Situation inc: Wer (ob in szeneüblichenBegriffen oder nicht) zu dem "steht" was er oder sie hier äußert...wird wohl kaum Mühe oder Zeit darauf verschwenden, sich selbst irgendwelchen fremden Leuten aus dem Internet zu "beweisen" (Hüpfenden PUler/cat vorstellen: "Hier, hier, schau her, ich bin echt so cool, guck mal hier, ja schau mich an, schau mich an!") indem ein Treffen ausdrücklich zu diesem Zweck arrangiert wird. Und wer 95% der Frauen feste Meinungen oder einen nicht-fluiden Charakter (ob positiv oder negativ) unterstellt hat wohl recht wenig approacht bzw. aus der ganzen Sache nichts gelernt, das wird bei cats dann wohl kaum anders sein. Es gibt eben keine hohe Anreize für schöne Frauen, so etwas wie einene ernstzunehmenden Charakter oder echte geistige Interessen zu entwickeln. Ist ja alles bekannt und hier oft genug diskutiert worden. Löbliche "Ausnahmen" (aus m. S. gefühlt) so ca. "20%" gibt es aber schon. Muss man halt selecten.

Wenn man mit seinen Instinkten halbwegs in Verbindung ist und mehr an einem HB sieht bzw. beobachtet als nur die Körpermaße: Genau so, wie Frauen Typen für Sex selektieren - oder auch nicht. Indem man sich ganz einfach ein gefühlsmässiges Urteil bildet und das eben mit konkreten Anzeichen unterfüttert oder auch nicht. Kann nur jedem Typen empfehlen, für LTr/Bindung genauso willkürlich und irrational zu selektieren wie HBs für Sex...passt bombe und entspricht der natürlichzen Rollenverteilung. Außerdem hat man dann keien Arbeit mit irgendwelchen kognitiven Konstruktionen, die man immer durchgehen muss. _________________________ Sicherlich ein möglicher Ansatz - was sonst noch so anfällt nimmt man halt mit. ________________________ Kann man ganz entspannt bleiben, in die Kleidung (ob vielfältig & modisch oder nicht) wird dann eben auch nur wieder hineininterpretiert, was vorher in der Pussy "erspürt" wurde. _____________________ Plädiere für Zimt-Apfel-Frame mit kombiniertem outcome independant aproach an der Bar. Oder auf deutsch: Einfach mal zum Glühweinstand (oder Kristallschneider) gehen und da Leute kennenlernen. ca. 50% sind da w, bei den ganzen Deko- und Klimbimmbuden ca. 538% Frauen.

Frage mich, wie man auf die Idee kommt sich besonders für "cats" zu interessieren. Frauen die sich hobbymässig oder gar bis zum extensiven Praxistests mit Männerfang beschäftigen sind doch mehr creepy als es jeder 50jährige-Jungfrau-AFC-Messerpsycho jemals sein könnte...CREEPY, ernsthaft jetzt.

Genau, "man up!" und so. Richtige Männer heiraten, erfüllen die Wünsche der Frauen (denn Frauen sind emanzipiert und wissen was sie wollen), verzichten auf diesen ganzen PU-Psychosektenkram, der eh überhaupt nicht funktioniert und alle Frauen zu Sex zwingt obwohl sie das ja so garnicht wollen und...äh...moment mal, was machst Du in diesem Forum?