Vierviersieben

Verwende keinerlei Lügen, sondern setze auf stumpfe Ehrlichkeit, wie wäre es mal damit? Glaubst garnicht, wie Dich das entspannen wird. Wenn sie öfter nach der "anderen Frau" fragen sollte sag doch einfach wie es ist! "Ja, aber mit ihr kann ich mir nichts so richtig vorstellen. Aber wir verstehen uns ganz ordentlich, denke ich. Mal schauen halt, ich treffe sie ab und zu noch damit mir nicht langweilig wird. Weißt ja wie es ist, ein Kerl muss halt gucken wo er bleibt sonst wollen alle immer nur mit Dir befreundet sein." + THEMENWECHSEL AUF GEMÜSE, KOCHEN, DAS WETTER ODER HANDYTARIFE -->

- Ja + weitermachen - Ernster Gesichtsaudruck: Ja, und ich finde es garnicht witzig wenn man sich darüber lustig macht! + weitermachen - Nein + weitermachen - Ja, total, ich stehe sehr auf hübsche, wohlgeformte (schwärm-schwärm) Hintern - Nein, aber ich mag schwule Mädchen. Ist das/die da Deine Freundin? Kannst Du sie mir vorstellen? - Ja, nur stehe ich auf Frauen. - Mensch, Du hast aber eine gute Menschenkenntnis! Lass uns zu dir fahren und über unsere Gefühle sprechen! - Ernster Gesichtsaudruck und/oder ihrem Kumpel zuzwinkern/ihm Hand auf die Hüfte legen: Nein, aber fast. Ich stehe hauptsächlich auf Frauen aber mal ein süßer Kerl ist auch lecker. - ... 1, 4 & 8 field-tested.

Kann ich bestätigen, habe eine Zusammenfassung der Studie gelesen. Link habe ich wieder mal keinen - dieses Verhaltensmuster ist aber eher ein Reaktion auf die entartete Gesetzeslage/gesellschafltiche Lage, würde ich meinen. Stimme zu - ist wohl auch eine inner-game-frage der Frauen. Genauso gibt es ja immer wieder Klagen der Frauen, dass ihre Männer sie nach Eintritt der Schwangerschaft nur noch in der "Mutterrolle" und nicht mehr als erotisch begehrte Frau wahrnehmen --> welche desaströsen Auswirkungen beide Muster haben können soltle wohl jedem klar sein. _______________________ Hierzu hat LegallyHot ja schon etwas sehr treffendes geschrieben...auch ich bezweifele sehr stark, dass da vorher alles eitel Sonnenschein war. Dazu bräuchten wir aber den TE. Aber wenn es dem TE schon zu viel Aufwand ist hier den Thread im Auge zu behalten...(Abweichungen ins OT hin oder her, Thread an sich läuft ja)

Leider bestätigen die momentanen demographscihen Vorgänge (soweit sie rational erfassbar und damit gültige Argumente für allgemeine Aussagen sein können) sehr viele 'Vorurteile'. Und die stimmen interessanterweise mit meinen privaten Erfahrungen überein - nicht umgekehrt. Natürlich trifft das für beide Geschlechter zu. Die einfache Lösung, die klar zu verortenden Ursachen (Gesetzgebung, Medieneinsatz, gesellschafltiche Leitbilder) einfach abzuschaffen scheint den wenigsten zu gefallen. Entsprechend werden die Lösungen privat & individuell gefunden. Meine Perspektive ist die, den Schaden für den TE zu minimieren und möglichst viele Optionen offen zu halten. Das ist natürlich parteiisch und ich bin auch parteiisch. Leider wird Mut allein gegen Kräfte ausserhalb seiner Kontrolle nichts ausrichten. Frames, Mindsets und Techniken des sozialen Managments (=PU) only carry so far. Das Jugendamt oder den Scheidungsrichter interessiert nämlich der krasseste Superframe/Sprachtrick einfach mal null. Und wenn die entsprechenden Institutionen einmal aktiviert sind läuft ein gut geölte Maschine ab - aus der Knochenmühle kommt ein (zu 99% nicht vorbereiteter & nicht mit grauen Maßnahmen agierender) "Mann mit Haus, Kredit und Kind" ganz einfach als kleiner, feiner Knochenstaub wieder raus. Vom emotionalen garnicht zu reden. Entsprechend liegt es aus meiner Sicht für den TE nahe: 1) die Frau zu "befrienden" und überhaupt erstmal eine normale Kommunikation (so wie SIE sich das vorstellt! Was er will ist gerade völlig nebensächlich) und eine halbwegs entspannte Atmossphäre sicherzustellen. 2) Nebenaspekt: Für den Fall der Fälle (der leider wahrscheinlich ist) schützen was jetzt noch geht. Erst kommt das "Fressen" (=Überleben=existieren auf einem angemessenen Niveau) dann die "Moral" (Wünsche, Vorstellungen, "oh-hilfe-meine-frau-gibt-mir-kein-sex"). So sehe ich das - denn ohne diese Basis wird er weder für sein Kind, eventuell seine Ehefrau oder für zukünftige Bindungen überhaupt die Grundlagen haben.

Lass das bloß bleiben! Nicht aus Moralgründen, sondern weil Du damit nur bestätigst, dass Du immer noch derartig abhängig von der Frau bist die Dich betrogen hat, dass Du nicht einmal in der Lage bist Deien negativen Emotionen auf die richtige Person zu lenken! Du triffst 'ne tolle Frau, hast Sex mit ihr und plötzlich steht da so ein Psycho, der DICH dafür verantwortlich macht und von Dir quasi verlangt, dass Du telepathisch wissen sollst, dass er nicht darauf klarkommt dass sie ihn nicht will? Krank würdest Du so einen Typen nennen - und egal wieviel Muskeln er hat, schwach noch dazu. Denn er ist so schwach, dass die Frau nicht einmal für ihn da sein muss um ihn zu 100% fernzusteuern. Willst Du so ein Typ sein? Ich glaube nicht. _________________ Volle Zustimmung, kann das Geblubber auch nicht mehr hören.

Stimme zu. Würde mir auch die Frage stellen, ob so eine Konstellation nicht für Dich (@TE) auf Dauer belastend und ungesund wird. Klar, wenn du es mit Dir & Deinen Werten vereinbaren kannst vögel sie ruhig so lange es geht. Aber dauerhafter, intensiver Kontakt zu verzweifelten Menschen zieht einen schnell in unangenehme Situationen/Frames rein.

Stimme Dickie zu, sollte offensichtlich sein. Ich kenne auch diese "Beschwerde" nicht in dem Zusammenhang, ist wahrscheinlich irgendwo selection von beiden Seiten. (Und dass man selbstverständlich mit etwas aufhört, was der Partnerin im negativen Sinne weh tut sollte wohl eine ganz banale Selbstverständlichkeit sein...)

Für die Diskussion zwischen Keltica und Obimann gibt es eine ganz einfache Lösung: Jeder der beiden tut einfach, was er/sie für richtig hält. Im Endeffekt sehe ich das ganze zwar zu 100% wie Obimann, aber niemand wird hier die konkrete Lebenserfahrung anderer Menschen durch "Worte im Internet" ändern. Ist auch garkein "muss", dass man sich einig wird - jeder wird für sich sehen wo er/sie in zehn/zwanzig Jahren steht. Real life regelt das glücklicherweise schon ganz automatisch.

Du brauchst nicht wie eine AFC-Pussy reagieren, nur weil Dir das OT neben den durchaus gegeben Ratschlägen nicht passt. 1) Von "Haremsbildung" oder davon Frauen wie in "Dritteweltländern" zu behandeln redet hier niemand. 2) Ob das Kind von einer zwanghaft aufrechterhaltenen Beziehung (warum eigentlich nochmal?) nicht noch viel mehr Schaden davonträgt wäre im Einzelfall zu prüfen...als Pauschalargument für die Aufrechterhaltung einer "eheähnlichen Gemeinschaft" oder wie man ein solches Zusammenleben sonst nennen sollte taugt das Kind jedenfalls nicht. Inhaltich falsche Aussage. Von "klärenden Gesprächen" über "sanften" oder auch "ehrlich-direkten" Beziehungsabbruch (und anderen Aussagen/Erfahrungen) sind im Thread zahlreiche Meinungen vertreten - nachzulesen auf den vorherigen Seiten. Dass dem TE sehr vieles von dem was er hört garnicht gefallen wird, sogar wie ein massiver Schock wirken muss...natürlich. Dass hier keine konstruktive Hilfe gegeben wird ... natürlich nicht. ___________ Kann mich da nur wiederholen - das Thema "Sex" würde ich dem TE raten erstmal komplett abzuschreiben bzw. (wenn es denn gerade jetzt unbedingt sein muss) auszulagern. Und zwar weit, weit weg. Verwicklungen im Nahbereich wären nun wirklich das letzte Tröpflein für ein übervolles Fass. Vorher müsste überhaupt erstmal eine Kommunikationssituation hergestellt werden, die es dem TE und seiner "Frau" ermöglicht über Sachfragen zu sprechen statt sinnlose/negative Emotionen auszutauschen: "Anerkennung geben" (auch wenn der andere nicht darauf reagiert) ist sicher ein geeignetes Mittel dazu. Genauso "Freiraum geben", etwa durch temporäre Übernahme zusätzlicher Aktivitäten zu Hause bei gleichzeitigem Runterfahren von Arbeit & Geldbeschaffung & Abwesenheit vom Haus. So würde der TE zeigen, dass er sie/die Beziehung/das Kind/whatever wertschätzt und die Wahrscheinlichkeit für positive Kommunikation steigern. Mehr auf Ich-Botschaften zurückgreifen, keine Vorwürfe - der Klassiker halt (was natürlich in den konkreten Situationen sehr schwer ist) Diskussion/Gerede über die Gesundheitsstatus der Frau komplett einstellen, entsprechende Äusserungen nur bestätigtend "mithören"/zuhören aber keinerlei wertenden oder sachorientierten Aussagen dazu machen (egal wie schwer es fällt) - wenn überhaupt Gefühlsebene ansprechen im Sinne von Empathie, Signale senden die ausdrücken dass man mitfühlend zuhört. Thema Sex wie gesagt komplett aus dem Gehirn streichen, asexuelles kuscheln aber bei Initiierung durch sie mitmachen. (siehe Thread "Beta-Blocker") Sich verstärkt mit dem Wohlbefinden (auf allen Ebenen) des Kindes auseinandersetzen (wieder: entsprechendes Signal an w) Alles an weiterer finanzieller Investition/Verschuldung sofort kappen/deckeln! Persönlich würde ich dem TE noch raten, schonmal vorbereitend alles an Vermögen was sich diskret rausziehen lässt "staatssicher"/ in Bar "unterzubringen"... und dazu die Klappe zu halten. Das gleiche gilt für wichtige Papiere/Dokumente, Besitzurkunden, Wagenpapiere, PINs usw. usw. Und damit ist nicht das auf den eigenen Namen angemeldete Bankschließfach gemeint oder ähnlicher naiver Unfug. Wer jetzt keinen echten guten Freund hat, für den ist guter Rat teuer... Kurzversion: Da sein und brav & lieb und unterstützend sein, hoffen dass die Frau nicht innerlich eh schon alles entschieden hat und jetzt der bittere Becher noch bis zur Neige eingetrichert wird / das Drama zuende aufgeführt wird.(Was halt leider extrem wahrscheinlich ist, die Fälle ähnlen sich oft sehr stark...) Mit PU-Alpha & Co. ist meiner Meinung nach für den TE absolut nix zu holen, weil er halt eh unterm Fallbeil lebt und das wissen beide Beteiligte auch ganz genau.

Ich versuche da mal Struktur reinzubringen... + / vs. = Im Einzelfall natürlich immer die richtige Lösung, sollte offensichtlich sein.

lol

Entsprechenden Approach mache ich ab und zu wenn ich wenig Zeit habe oder mir sonst nix einfällt, meistens im Supermarkt. Entsprechende Reaktion ist häufig, allerdings habe ich mir bisher keine großartigen "Taktikgedanken" dazu gemacht - ich frage meistens gleich nach einer Möglichkeit, sich "unverbindlich kennenzulernen" und wähle irgendeine willkürliche, kurze Aktivität in der Stadt. Wörter wie "sexy" oder alles was direkte fick-Komplimente sind (Figur, Haare, Körper generell) benutze ich garnicht. Neben dem Disqualifizieren (was auf mich im Gegensatz zu den bisherigen Postern meistens wirklich unsicher/überrascht wirkt) erlebe ich eigentlich eher die Reaktion "habe einen freund/Mann", worauf ich nur noch mit "cool, ich habe auch einen Freund, sogar mehrere, bring den doch einfach mit" (Spruch hier aus dem Forum) antworte. Flake-Quote ist bisher sehr gering (5/13), was aber auch daran liegen könnte, dass ich das wie gesagt selten mache und nur wenn ich die Frau wirklich spontan auf den ersten Blick anziehend finde und in Eile bin. (Gedankengang: "Vielleicht ist sie unglaublich toll und ich verpasse sie jetzt wenn ich nix mache, was hast Du zu verlieren?")

Und wieder ein Thread, der mich darin bestätigt Ex-en einfach komplett aus meinem Leben zu entfernen - was selbstverständlich auch entsprechendes Blocken von E-mails / SMS bedeutet. Entsteht höchstens Schwachsinn/emotioanle Verwicklungen draus (sich verletzen wollen, "gewinnen" wollen, dummes Gealber dass alle im Freundeskreis nervt) oder Selbstbetaisierung (obskure "Gespräche" um irgendwas "zu klären", wobei sich der Kerl oft genug lächerlich macht), aber gute reale Ergebnisse (Sex z.B.) praktisch nie. Over & out - Schlußmachen (egal ob "friedlich" oder im bösen) regelt die Sache zwischen zwei Menschen einfach. Ignore & gut ist, kommt man auch garnicht erst in die Versuchung Quatsch zu machen oder sich Quatsch anhören/lesen zu müssen. Dicke Zustimmung. Zu was soll das gut sein?

Moslem- und Balkanfrauen sind härtere Maßstäbe gewöhnt --> einfach noch mehr Gelaber ignorieren als sonst schon... wenn so eine Dich küsst ist das schon sauber gemacht gewesen von dir. Garnicht beeindurcken lassen, sehr diskret sein und einfaach weitermachen. Wenn es 'ne richtige Moslem-Hb ist kann es sein dass Du Dich auf anale Freunden einstellen kannst. Und ja, SMS war ein dicker Fehler. ______________ Vollkommen übertrieben. Das trauen sich 99% dann doch nicht, gerade wenn sie eine legale Existenz zu verlieren haben. Wird ausserdem höchste Zeit, dass das Fick-Verhältnis da mal angeglichen wird, was besseres kann gegen den arroganten Kulturrassimus der Moslems und für die Integration der oft echt bezaubernden jungen Frauen garnicht getan werden als ein richtig schöner saftiger Orgasmus mit einem "Ungläubigen". Für das Jungfrauenproblem gibt ausserdem eine einfache, in islamischen Ländern weit verbreitete Lösung: Analverkehr.

Sehe ich auch so, meien Arbeitssituation ist sehr ähnlich wie Du sie für Dich beschrieben hast. Die Mädels sind halt (besonders wenn sie von der uni kommen) es jahrelang gewöhnt, sich mit solchen Emo-Taktiken durchzumogeln. Einfach aushalten, garnicht drauf reagieren und "plow through". In Einzelfällen kann es verrückterweise dazu kommen, dass sie es dann mit shit tests, flirten usw. versuchen - kA warum und für mich fast unbegreiflich, aber passiert manchmal. Einfach durchhalten & ignorieren, auf keinen Fall unhöflich werden oder sonstwie Angriffsfläche bieten.

Oki, halten wir also schon mal fest: Ist so wie ich sage. Zu deinen (m.M.n. völlig berechtigten) Gegenfragen: Kaum welche für lange Zeiträume, weil das Schwuchtelgetue ist. Und das wirklich witzige an Deiner Gegenfrage ist: Die allermeisten Frauen finden solche "modernen" Männer (also solche die auf Karriere verzichten ["verzichten"=richtig verzichten, nicht pro Forma mal 3 Wochen zu Hause sein]) schlicht unattraktiv und wollen solche Männer nicht. Auch das ist durch zahlreiche Untersuchungen für alle Kulturkreise weltweit belegt: Frauen heiraten (wenn sie es nur irgendwie können) auf gleicher Ebene oder nach oben. Daraus mache ich auch keiner Frau der Welt einen Vorwurf (das wäre sexistisch m.M.n.), selbst ziehe ich ja auch eine gutaussehende, erotisch,weibliche Frau einer nicht so weiblichen usw. Frau vor. Das Problem liegt einfach im Scheidungsrecht, dass eine völlig verständliche Handlung der Frau (schwachen/betaisierten/unattraktiv gewordenen Mann verlassen) massiv belohnt und damit den bekannten, genetisch angelegten Verhaltensweisen Vorschub leistet. Dass die allermeisten Frauen das ausnutzen würden war absehbar und es wäre unrealistisch, anders Verhalten zu erwarten. Würde man analoge, typisch männlich-instinktive Verhaltensweisen so mit Gesetzen unterfüttern wäre das für die betroiffenen Frauen auch ein "Alptraum". Da gebe ich Dir völlig recht. Und dieser unnatürlichen Situation (juristisch hergestellte, unnatürlich Dominanz der Frau) entziehen sich in expontentiell steigender Rate immer mehr (besonders gebildte & junge) Männer, indem sie entweder garnicht heiraten oder dies erst nach sehr langer "Probezeit" tun. (Es gibt eine super übersichtliche Studie dazu vom BMFSJ, leider gerade auf die schnell nicht auf google gefunden, die wahren Gründe werden zwar nur leise benannt aber Übersicht ist super) Zu dieser Gruppe zähle ich mich auch selbst, und schaue ich mich im Freundeskreis um (2 Scheidungen, dritte bahnt sich gerade an) weiß ich schon warum. Genauer als mir lieb ist. Auf die von Dir angedeute "Konsequenz" werden sich zunehmend mehr Männer gerne einlassen - die entsprechenden Frauen können ja dann die "emanzipierten Männer" nehmen, die sie verbal immer so gerne fordern. Real wird einfach der Paarungs- und Konkurrenzdruck für Männer ohne game/Status krass zunehmen und die glücklicherweise stets gleiche Biologie (Partnermarktverfall der Frauen ab ~35+) regelt den Rest. Privat werden Männer mit game/Status und jüngere, attraktive Frauen die großen Gewinner sein, vermute ich. Hab gehört, dass Männer auch mitentscheiden dürfen, wen sie heiraten. Kein Mann ist dazu gezwungen, nach unten zu heiraten (und kein Mann ist dazu gezwungen, überhaupt zu heiraten, zumindest nicht in unserem Kulturkreis). Siehe oben: Null Problemo. Ich stimme Dir absolut zu, Du argumentierst m.M.n folgerichtig. Sind ja "die" veröffentlichten Frauen, die nun über die logische Konsequenz auch wieder herumheulen. (Zeitungs-Sprech: "keine Verantwortung übernehmen mimimi","Kindermangel mimimimi") ______________________________ Hat schon seinen Grund, wieso (wie es hier neulich auch im Forum zu lesen war) selbst angehende "Akademikerinnen" immer häufiger "keine Kondome wollen" usw. usf. Wenn der Trieb sich meldet sind die Mädels schlimmer & benutzen bessere Verschleierungstaktiken im Wettkampf der Geschlechter als ein Mann es jemals könnte. In 10 Jahren kannst Du wahrscheinlich bei allen Frauen ausser den absolut vertrauenswürdigen nicht mal mehr ficken, weil Du Dein Sperma danach zusammensuchen und ordnungsgemäß vernichten musst. Madness! Madness? THIS IS SPARTA!

Dir vielleicht schon. Ach obi, Du bist ja auch cool. Mir wird gerade so ganz anders, so kribbelig...komm, ich zeig Dir meien Kommode, die ist so groß und schwer und hart...

Also wenn dich ein Fremder um etwas bittet, kommt es gar nicht in Betracht dass du ihm hilfst? Nicht wirklich - und 99% der Menschen halten es genauso. Nach der Uhrzeit fragen oder ähnliche Dinge, die keine Arbeit machen, klar. Aber sonst? Wenn die Person nicht aus bestimmten Gründen Respekt verdient hat...also, wenn mein (mir persönlich vollkommen unbekannter) Nachbar aus der Wohnung drunter gleich bei mir klingeln und nach dem Umzug fragen würde, würde ich höflich ablehnen. Kenn ich nicht, keine Verbindung, hat keine Macht oder Ressourcen - da sitze ich lieber faul mit dem Läppi auf'm Balkon und geniesse die Sonne... Lebensbedrohliche Notfälle sind etwas ganz anderes als unbequeme oder gar teure Arbeiten. Wenn es nicht anders geht parke ich auch auf Behinderten- oder Frauenparkplätzen. Dass regelmässig halbe Parkreihen entweder unnötigerweise (Frauenparkplätze) bzw. aus einem akuten Minderheitenwahn heraus reserviert werden finde ich schlicht bescheuert udn akzeptiere das nicht. (Natürlich nehme ich nicht absichtlich kranken oder behinderten Menschen den Parkplatz weg) Ein sehr großer Teil unseres Wohlstandes in der westlichen Welt beruht auf gut deutsch auf Ausbeutung (nur heute ohne Waffengewalt, sondern mit Worten & Verträgen - gestützt von Waffengewalt). Jede Südfrucht in Deinem Kühlschrank, jedes Körnerbrot, jeder Pelz, fast jedes Kleidungsstück dass Du im Schrank hast (von Schuhen will ich garnicht anfangen) beruht darauf dass "wir" stärker sind und einen Großteil des Globus schlicht und einfach zwingen nach unseren Spielregeln zu wirtschaften. Nach den Regeln verdienen wir was wir verdienen und der Rest des Globus kann sich mit Späßen wie "1 Dollar pro Tag" durch das Leben schlagen. Wie es der Zufall will ziehe ich in ca. 1 Monat auch um - sicher wirst Du mir, einem völlig unbekannten aus dem Internet, auch dabei helfen irgendwelche 250-KG-Möbel zu bewegen? Weil, äh, ich brauche ja Hilfe! So würde ich auch das Umzugsunternehmen sparen, wäre super praktisch! Gibt auch ein herzliches Dankeschön, wäre echt nice. Was, dafür würdest Du Geld (analog zu: Sex) wollen? Du fiese, undankbare und unsoziale, also wirklich!!11111 Richtig - innerhalb genau der Grenzen, die bestehende soziale Hierarchien aufrechterhalten und stützen. Mildtätigkeit ist ein Machtmechanismus. Oder wüdest Du z.B. jetzt gleich auf die Straße gehen und einem Penner, sagen wir mal, 500 Euro schenken? Natürlich nicht - Du könntest viele Gründe dafür anführen, aber der Mechanismus ist der gleiche...einer guten Freundin in Not würdest du vielleicht 500 Euro schenken/leihen, eben weil es (in dem Fall Dein) das soziale Gefüge stützt. Denk mal drüber nach. Stimme zu. Das sind rechtlich geregelte Tauschvorgänge, denen sich schlicht niemand entziehen kann...und warum sind sie rechtlich geregelt und zwingend? Ganz genau, weil sie in dem Moment wo die Teilnahme freiwillig wäre sofort zusammenbrechen würden. Ich persönlich würde auch lieber alle Alters-- und Sozialabgaben auf's Konto kriegen und selbst vorsorgen. Ich hätte auch keinerlei schlechtes Gewissen dabei, hab ich mir erarbeitet und wenn ich falsch/zu wenig vorsorge (oder meien Vorsorge verjubel/konsumiere statt sie richtig durchzuführen) hätte ich eben Pech gehabt. Das bleibt der persönlichen Willkür überlassen - bei Beta-"Klassikern" wie "beim Umzug helfen" ist es allerdings ganz einfach: Auch eine Frau kann ihre Familie, ihre platonischen Betahündchen, ihre Freundinnen oder (wenn es dicke Brocken sind) schlicht ein Umzugsunternehmen fragen/beauftragen. Rein biologisch sind Frauen nicht so viel schwächer als Männer. Sie nehmen nur natürlich gerne den Frauenbonus dabei mit. Simples Beispiel: Ein normales, nicht mit viel schwerem Holz verbautes Sofa können zwei normale Frauen genauso tragen wie zwei normale Männer. Ist ja nicht so, dass jeder Mann tendenziell durch harte körperliche Arbeit/Training ein Muskelprotz und jede Frau ein zerbrechliches Zuckerpüppchen ist. Jeder hier (und auch alle Cats) wissen ganz genau, dass eine solche Hilfeleistung einfach nur dem Luxus der Frau dient und meistens von der (irrealen & verlogenen, geb ich sofort zu, "frame" ist was anderes & es ist erbärmlich) Hoffnung auf Sex angetrieben wird. Ausnahmen wäre sowas wie langjährige enge Bekannte, Personen die einem z.B. selbst bei einem Umzug geholfen haben oder ähnliches. Da wäre es dann ausgeglichen. Also mal Schluß mit dem double-talk: Kein Mann hat irgendeine "Verpflichtung" in der heutigen Zeit, irgendwelchen HBs ihre schweren/unangenehmen Aufgaben abzunehmen. Gelbe Seiten helfen weiter und ein lebensbedrohlicher Notfall liegt auch nicht vor. Kurzfassung: Wenn HBs anfangen "einfach so" Blowjobs zu verteilen (bzw. mit den Typen die ihnen Hilfestellungen geben auch in die Kiste zu springen), dann sind Typen auch moralisch verpflichtet "einfach so" Möbel rumzuschleppen oder ähnliche Handlangerdienste zu erfüllen. Wie wir aber alle wissen läuft es meistens umgekehrt. P.S.: Witz des Tages --> gerade vor 17 Minuten sehe ich eine SMS: "Hallo XYZ, kannst du heute etwas früher zum Umzug kommen, mein Paps ist heute schon um 12:30 da. HDGDL, [Name HB]" Lol, echt dreist, die hat mich beim eskalieren geblockt. Muss Größenwahn sein bzw. mein Game war runiös schlecht. P.S.S.: Warum ziehen gerade Gott & die Welt, inklusive mir selbst, im Sommer um? Jeder Sommer soltle ausschließlich aus Sommerurlaub bestehen... ________________ Stimme zu. Abgesehen davon gibt es noch die einfache Option, schlicht (möglichst rechtzeitig natürlich!) abzusagen, wenn einem klar wird dass man sich in einem schwachen Moment wie ein Pudel verhalten hat.

Den Quatsch schreibst hier eher Du. Dass Frauen auf Statussymbole abfahren und davon auch fickgeil werden ist weder was neues noch ist es ein "Allheilmittel". Es ist doch ganz einfach: Alles was einen höheren Status als den der HB ausdrückt macht einen flüchtig interessant. Welche konkreten Autos, Uhren, Kleidung, Sozialstatus etc. das ist hängt also vom target ab. Statushohe Frauen werden halt interessiert durch Yacht & dicke Lemousinen (vor allem wenn ohne Prollerei präsentiert) und klein-Mary vom Dorf findet den ersten mit tiefergelegtem Polo "interessant". Eine Studentin wird einen (sportlichen usw.) Doktor flüchtig interessant finden, eine Professorin wird dagegen einen Doktor nur müde anlächeln. Statussymbole (ob nun Auto, Uniformen oder teure Kleidung) verursacht Interesse bei Frauen. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Das ist schlicht schon biologisch bedingt. Ob es gelingt dieses Interesse dann auch konkret umzusetzen (=fc) ist eine andere Frage und hängt von den eigenen Fähigkeiten/skills sowie teils von äusseren Umständen ab. Mal ehrlich, wen interessiert das denn wirklich ernsthaft, ob die BRD-Hoppelhäschchen nun verloren haben oder auch nicht? Das gute an solchen Massenereignissen ist doch eher, dass viel los ist, man gut rausgehen kann und die Leute insgesamt einfach entspannter/partyfreudiger sind.

Frauen haben m.E.n. schlicht längere Vorlaufzeiten. Jedenfalls habe ich noch nie andere getroffen. Wenn Du das Gefühl hast, eine "Ewigkeit" mit Vorspiel, lecken, sonstwas verbracht zu haben kannst Du eigentlich praktisch jede hart oder auch extrem hart bearbeiten und sie wollen/geniessen das dann auch. (Das kann jetzt auch ein LB von mir sein) Selbst wenn sie früher wollen mache ich normalerweise noch weiter Vorspiel, reizen usw. Persönlich bin ich der Meinung, dass man "softes" Verhalten, besonders Streicheln & Co. auch abwechselnd einbauen sollte --> soft--> hart--> sehr hart--> Ruhepause/nachspiel--> gehe zu schritt 1. Außerdem kann "nur hart" ja jeder, die Frage ist auch ob man da Mikromanagment hat und z.B. mal kurze Variationen einbaut, z.B. wenn sie sich gerade eien Zeit lang auf den Rhytmus eingependelt hat, etwas "verschlossener" wirkt = kurz vorm Kommen ist mal unterbrechen, dann wieder aufnehmen usw. Allerdings (und hier kommt mein zweiter möglicher LB ins Spiel) bin ich auch der festen Meinung, dass praktisch jede Frau multiple Orgasmen haben kann - wenn sie "will" = genug "es ist ok, kannst es rauslassen"-Signale des Mannes da sind und man am besten auch vorher schonmal gevögelt hat. _______________ Entsprechende Signale sind eh immer gut. Das klingt zunächst total künstlich-unerotisch, aber kann halt für manche Frauen auch sehr hilfreich sein...und ich habe noch nie erlebt, dass Frauen auf abgesprochene Signale negativ reagieren. Selbst wenn sie das für nicht nötig o.ä. halten kommt es gut, weil es eben zeigt dass der Kerl nicht nur an sich denkt. ________________________ Die Position des Gebärmuttermundes ist 99% Kopfsache. Ist so ähnlich wie die "Schwanzgrössen-Diskussion".

Natürlich lügen Frauen nicht dauerhaft "einfach so" herum, ganz besonders wenn sie konkrete, schnell eintretende Vor- oder Nachteile (Geld, Freizeit, Job usw.) zu erwarten haben stellen sich teils erstaunlich logisch-objektive, sonst eher typisch-männliche Kommunikationsgewohnheiten ein...sieh mal an, da gehts auf einmal. Was allerdings den ganzen Bereich von "Kennenlernen"/"Flirten"/"Sex" betrifft...da hast Du scheinbar noch viel zu lernen. Und irgendwelche Einzelfälle belegn da schlicht garnix. Nimm zwei Mobiltelefone, schicke z.B. 10, 20 oder auch 10000 SMS hin und her...wenn überhaupt wird vielleicht (wenn es echt ganz hoch gegriffen ist) 0,5% oder sowas "verloren gehen". Dass eine SMS oder E-Mail mal verspätet ankommt oder im Spamfilter landet, man bei sehr großen Events mal kein Netz hat/belegt ist...das kann in ganz wenigen Einzelfällen vorkommen. Aber weil viele Frauen halt garnicht gut auf Technik zu sprechen sind, zeigt sich da am schnellsten dass Lügen/Verscheliern/taktische Kommunikation für eine solide Mehrheit der Frauen schlicht zum "Alltagsgeschäft" gehört - einfach weil viele "Ausreden" eben einfach unwahr/unmöglich sind. Da brauchen die nichtmal ein PU-Forum zu, das können die einfach so. Und u.a. genau darum (es gibt noch andere wichtige Gründe) rät auch jeder Sticky dazu nicht zu viel elektronisch zu kommunizieren bzw. das Gelaber von HBs nicht ohne weiteres für voll zu nehmen. Wer will findet Lösungen, wer nicht will findet Gründe...

Stimme zu. Wer nicht gerade ein extremer Karrieremensch ist, ist immer erreichbar wenn er/sie denn will.

Im Kontext der angeblich geschlechtsgleichen Gesellschaft ist zumindest mir persönlich sowas ziemlich egal. Soweit ich weiß ist das ganze in der BRD verboten und was andere Gesellschaften in anderen Ländern für sich selbst entscheiden/miteinander umgehen ist mir persönlich (erstmal) wurst. Wenn Du im Bereich "kleine Staatsbürgerkunde für Demokratenlol" nicht aufgepasst hast und entsprechend nicht zwischen prinzipiellen, rechtsstaatlichen Überlegungen und sozialen Frames zum Aufreissen von Frauen unterscheiden kannst...auch wenn Du Dich da in guter Gesellschaft der Mehrheit befindest, ändert es nichts an der...na ja, [negative Beschreibung von Geisteskraft]... Deiner Einlassung. Dass gerade ausgerechnet *ich* den Hedonismus-individual-Demokraten immer wieder die Logik ihres eigenen Systems erklären "darf" ist echt witzig...für mich. Im übrigen (auch das ist der gesellschaftliche Konsens bei uns) sind "starke Männer" im ursprünglichen Sinne etwas negatives und schlechtes. Nur, falls es Dir nicht aufgefallen sein sollte. Lächerliche "Neudeutungen" wie etwa "Starker Mann = steht auf komplizierte, hässliche Frauen, lässt sich auf dem Arbeitsmarkt gängeln und übernimmt ganz viel Verantwortung für ganz viel Kinderwunsch" kann ja eigentlich niemand ernstnehmen. Lass mich raten: Die gleiche Reaktion, die Du bei einigen Postern stark kritisierst (auf die Beschneidung von Vorhäuten bezogen) wirst Du selber zeigen, wenn z.B. jemand fordern würde Mädchen/jungen Frauen die Schamlippen zu kürzen (was als Schönheitsop im Westen durchaus vorkommt und ebenfalls praktisch keine harten gesundheitlichen Risiken mit sich bringt)? Fängst Du dann an ganz laut zu weinen, weil weibliche Geschlechtsteile ja so etwas mysteriös-schützenswertes sind? Im Gegensatz zu diesen "lächerlichen" Vorhäuten, deren Abtrennung durch die Vertreter (meiner subjektiven Meinung nach) schmutzigen Wüstenreligionen aus dem vorletzten Jahrtausend ja irgendwie schon "total ok" ist? Weil bei Juden, da ist ja eh alles in Ordnung (wegen Holo und so, alle einmal schämen bitte auch wenn von uns niemand da irgendwie verwickelt war) und Moslems..tja, deren (tatsächlich häufig starke Männer) wehren sich ja mit Taten statt westlich-weibischen Worten, ist ja dann auch irgendwie doof die zu kritisieren? Persönlich würde es mich nicht wundern, wenn alleine die rein schriftliche Gegenüberstellung dieser zwei absolut symmetrischen Verhalte (medizinisch nicht notwendige Schneidevorgänge an Geschlechtsorganen bei m/w) bei min. 2 Folgepostern schon den Logikteil des Gehirns aussschaltet und mir wieder sonstwas unterstellt wird. Distanzierungserklärung: Nein, ich befürworte bei keinerlei Kindern die medizinsich unnötige Beschneidung von irgendwas. Da sind wir uns mal wirklich einig. Aber ist wie bei ekeligen Unfällen: Man will ja nicht hingucken, aber irgendwie ist es "leider geil".

Weißt doch wie es ist - selbst (oder sogar manchmal sogar "gerade"?) in einem PU-Forum kommen doch bei klarer Bewertung/Einordnung die Leute angedackelt...nenn einen Typen der hier Probleme postet (ob lächerlich oder nicht) "looser" und schreib was von "Einlesen, niemand will dicke Kerle" hagelt es likes - benenne das Äquivalent bei Frauen und die Super-Alphas regredieren ins AFC-Vorurteile-Land.

Gerade den Anfang finde ich bombig, mit den füßen und dann dem "saaaaataaaaanische Verführer!!111111".