Vierviersieben

Quark. Patrick ist viel zu genial dafür. Er würde keine umständlichen Gedanken darüber anstellen (ausser es wäre eine Visitenkarte mit einer ganz gewissen, elfenbeinernen Tönung im Spiel) sondern ganz sachlich feststellen, dass das Werkzeug zu Hause ist, in diversen Fanatsien schwelgen und aussteigen.

Seite danach. Schau erstmal in Deine Prüfungsordnung, ob solche Zitate überhaupt vorgesehen sind. Sonst hast Du gleich den ersten formalen Fehler begangen, wäre ein ganz schlechter Start. Ob das andere "lächerlich" finden ist irrelevant.

Oh mann, ich falle gleich vom Stuhl - wo rede ich davon dass er sie nexten soll? Da geht sie endlich mal aus sich raus und dann soll er sie nexten? Ja danke, so entstehen Psychotussis woran dann andere Männer ihre Zeit verschwenden! Oder habe ich irgendwelche Tomaten auf den Augen gerade und habe was von nexten geschrieben? Lang und breit habe ich doch erklärt, dass er weniger verbalisieren und schon garnix diskutieren soll, sondern dass solche Frauen (entweder konservativ-christlich geprägt, emanzeninfiziert oder für totales Chaos beides) nach dem ersten Fall von richtigem Durchficken (was immer mit sexueller Dominanz einhergeht, selbst wenn nichtmal ein Seidenschälchen benutzt wird) erstmal innerlich völlig Kopf stehen: "Es war gut (reale Ebene) aber es war auch irgendwie so schmutzig und böse (Kopfebene), OMG, böse ist gut, ololol chaos!!1111 Denkt er jetzt ich bin ein unsauberes, ekeliges Mädchen?!?!?!?! Sieht er mic hgar als wertlose Schlampe? (MWK) Das muss ich jetzt durch willkürliches Chaos aus dem Frauenarsenal testen!" Daraus ergibt sich dann halt, dass es zu diesem Rythmus Richtiges Ficken - Abstand- Verarbeitung-richtiges Ficken kommt, wobei die Abstände dann immer kürzer werden und irgendwann nur noch richtig gevögelt wird, weil die Frau checkt dass ihr scheiss-LBs ganz tief in den Kopf gepflanzt wurden...aber zumindest vor diesem Mann kann sie sich dann öffnen und das ganze integrieren. Also soll der TE: Jetzt nicht instabil-chaotisch sein, sondern ihr in den Verarbeitungsphasen (wo sie dann halt auch gerne mal im sexuellen Bereich im weitesten Sinne rumzickt, nur kuscheln will oder sonst was) Stabilität geben (kein Drama machen, keines von ihr akzeptieren) und ruhig mal etwas mehr kuscheln/romantisch rumflüstern als sonst. Sie halt stützen, während es in ihren Frauen-Gehrinwindungen klick-klick macht: "Ooooh, das fühlte sich ja richtig gut an als er mich X genannt hat und dann ABCD...das was meine frustrierte Mammi/der Pfaffe in der Kirche/Alice Schwarzer in meinen Kopf gesetzt hat scheint wohl einfach Bullshit zu sein, ich glaub ich will das nochmal denn es macht Orgasmen!" Beim nächsten Mal Sex dann wieder genauso, die Abstände werden dann immer kürzer und irgendwann ist das ganze dann normal - und dann hat der TE 'ne Frau an der Hand, wo der Bereich des sexuellen mal garantiert garkein Problemfall mehr sein wird...und die wird jeder anderen erzählen er hätte nen 20-cm-Prügel. ___________________ Und LegallyHot hat recht. ______________________ Ja, schau Dich doch um in der AFC-Welt im weitesten Sinne! Von ganz normalen Männern kannst Du so einen Scheiß hören wie "ja im Porno ist das geil, aber eien Frau die das macht wäre niemals die Mutter meiner Kinder" und ähnlichen Bullshit. Bei Frauen genau das gleiche mit dem Emanzenschwachsinn. *Das* ist im übrigen m.M.n. Madonna-Whore-Komplex, und den haben echt wirklich echt viele. (Im Gegensatz zum häufigen Missbrauch des Begriffes in diesem Forum, wo das gleich ausgepackt wird wenn jemand nicht begeistert ist wenn seine LTR anderer Leute Dödel leersaugt und dabei noch frech wird)

Garnix halte ich davon, weil es Manipulation ist. Würdest Du schreiben: "Ich fahre hin und mache unangekündigt Schluß, weil ich ihr 'nenTritt aus meinem Leben geben will und frei sein will von dieser Frau, wie kann die es eigentlich wagen MICH abzulehnen?" fände ich das gut. "Ich fahre hin und mache unangekündigt Schluß, weil ich der erste sein will der Schluß macht, gnhihihi" fände ich das zwar komisch, aber verständlich und irgendwie immer noch gut. "Ich fahre hin und mache unangekündigt Schluß, weil ich sie manipulieren will, damit ich nachher in einer krankhaften Beziehung feststecke die auf Lügen basiert und mich sowie eventuell die Frau kaputt macht, wahrscheinlich aber nur dazu führt dass ich ausgelacht werde!" fände ich das reflektiert....aber dann hätten wir das Problem ja garnicht.

Einen kleinen Anflug davon hatte ich, als ich zum "Ausprobieren" bevor ich mich auf PU wirklich einlassen wollte das ganze an einem (auch noch gleich vergebenem) HB getestet habe, ging auch bis zum FC. Da hatte ich auch kurz diesen Gedanken. ABER: Je mehr ich mich mit PU auseinandersetze, umso mehr stelle ich fest dass ich ganz viel davon schon weiss und schon immer wusste - nur dass ich mich (obwohl TV-Verweigerer ) von Hollywood-Vorstellungen habe verarschen lassen und daher keinen klaren Überblick über den Zusammenhang vieler einzelner Dinge hatte. Allerdings bin ich (ohne mich als "natural" bezeichnen zu wollen) auch nicht ganz ohne Erfahrung/Absolute Beginner hier aufgeschlagen. Je mehr ich mich hier mit den Diskussionen und praktisch mit PU auseinandersetze umso mehr ergibt es Sinn und meine Lebensqualität hat sich in dem ganzen Sektor (schon vom IG her, auf den Bereich Frauen bezogen aber auch Arbeitskollegen usw.) radikal verbessert. Denke einfach mal darüber nach, wieviele von den Dingen die hier stehen Du eigentlich schon alle kanntest (ob von Dir oder anderen) und hier nur klar benannt (und oft heiss diskutiert) vorfindest. Ganz einfaches Beispiel: "Ja, dann ging er darüber zur Janine, aber erst hat er noch blablabla ellenlange Geschichte wie er Janine die Telefonnummer entlockt und sie befummelt, vorher/dabei aber auch mit Melanie rumalbert und dies sagt und jenes tut" --> total normale Sache, die jeden Tag passiert. "Er hat HB1 approached, ist aber zuerst über UG um cockblock zu verhindern." --> OH SCHRECK TOTAL KÜNSTLICHES PICK-UP-GIFT!!11111 Merkst Du etwas?

Dann gehöre ich entweder zu den 5% (obwohl mein Leben jetzt im Moment gerade nicht sonderlich spektakulär ist, sitze eigentlich mit haufenweise Arbeit am Tisch & PC), habe den Bateman-Frame perfektioniert...oder...schiebe mir einfach keine Filme auf Frauen, die kein Interesse haben.

Danke Dir für die Antwort, hat sich für mich wieder ein Bausteinchen zusammengesetzt.

Indem sie schwul ist.

Ohne jetzt alles kleinreden zu wollen und ausdrücklich ohne zu leugnen, dass es sehr oft so ist: Es gibt Menschen, denen klare Struktur/Ansagen wirklich im Wortsinne wichtig sind. (Natürlich nicht von HBs, da ist das schon eine seltene Sache im Flirtgeschäft, Natur der Frau usw. usw.) Da ich auch dazugehöre, kann ich die Position von zumiroderzudir sehr gut nachvollziehen: Es geht nicht um rumbrüllen, agressiv werden oder darum irgendwas zu "erreichen". Klar, erreichen wird man damit sowieso nichts (ob das HB sich dann darüber amüsiert, darüber jammert oder nicht ist egal, da eh nichts laufen wird - folglich ist es auch irrelevant wie sie über einen denkt so lange es nicht im SC/Firma o.ä. ist) Etwas geschieht (z.B. ein wirklich dreister flake, vielleicht auch schon in laufender Interaktion) und man sagt sich: "Ok, Limit erreicht, Abschaltmodus." Dann macht man eben eine Ansage (nicht eine "Anbrüllerei" oder "Anpöbelei"), damit ist der Stempel drauf und die Sache ordentlich in Ablage P abgelegt. Simples Beispiel: "So wird das nichts mit uns. bb." oder auch nur "Adieu.". Ob gesagt, geschrieben oder gesprochen ist egal, ist halt ein Stempel auf der Sache. Dann hat mein seinen Stempel draufgemacht, wird abgespeichert und gut ist. Ich zumindest habe bei diesem Vorgang weder eine Taktik, ein Script oder sonstwas im Kopf.

Ich stimme den Vorpostern zu: Nach dem ganzen hin und her wird es Zeit für eine Klärung. Aber ich würde ein Detail anders angehen: Sag es nicht hart und mit Ausrufezeichen, sag es lieb, am besten nach dem Sex, aber dennoch konsequent. Was auch zu überlegen wäre, wenn Dir der intensive Kontakt wichtig ist: Sprecht doch mal offen über das Thema "Daueraffäre" oder "Freundschaft plus". Sprich: Sex + Freundschaft, nicht nur FB. Könnte eine Lösung des Problems sein, ohne dass ihr euch dauernd von beiden Seiten krankhaft aufeinander fokussiert. Eine objektive Begründung dafür kann ich nicht liefern, hatte aber nach sehr ähnlichen Situation und anschließend sehr langem freeze out (~11 Monate oder so) 'ne tolle FB, die seitdem auch gut läuft. ________________ Oh fawk.

Stimme zu. Um das konkreter Auszulegen: Angenommen Du, @ TE, würdest jetzt hier eine Schritt-für-Schritt-Anleitung bekommen, was Du sagen und tun sollst um sie wieder zurückzubekommen. Du machst diese ganzen Maßnahmen, sie sinkt schluchzend in Deine Arme und will wieder 'ne LTR mit Dir. Das ganze beruhte aber auf Dingen, die Du abkopiert oder ohne Substanz dahinter gesagt/gemacht hast, also auf Manipulation. Ganz einfache Frage: Willst Du dann in Zukunft in einer Lüge leben, die spätestens dann auffliegt wenn Du auf die einmalige Manipulation nicht noch immer mehr Lügen, Täuschungen und Verblendungen draufpackst? Sowas macht Leute nicht nur "stresig", intime Beziehungen die auf Manipulation/Lügen (oder gar psychischer Gewalt/Druck) beruhen machen Menschen krank. Ist auch nicht schwer zu verstehen, oder? Willst Du Dich selbst krank machen? Ein Bein kann geschient werden, eine Grippe auskuriert werden - aber ein Knacks im Kopf, den werden viele Leute jahre -oder jahrzehntelang nicht los, sie fangen an sich ebenso kaputte "Partner" in Zukunft einzufangen... Zieh weiter, hake die Sache ab. Du schaffst das.

Da ist schon einiges dran. Kann ich bisher nur bestätigen. Aufschlußreich ist da ja auch der enstprechende Post in der Schatztruhe - Freeze Out entsteht ja im "Idealfall" einfach automatisch, weil man seine Prioritäten auf andere Menschen/Dinge verschiebt als diese eine Person. Auch das habe ich genau so erlebt, mit Erfolg. In einem Fall wo ich dagegen "bewusst gefreezt" hat es (genau wie Du beschreibst) nichts genützt. Und wenn man eben zu viele Fehler gemacht hat oder grundsätzlich die Anziehung nicht stimmt, bringt es m.M.n. auch nichts, sich dann in einen Fall zu verbeissen - das wäre am Ende doch nur die Fortsetzung von Oneitis mit anderen Mitteln und Worten. Klappt halt nicht immer, dazulernen, Schwamm drüber.

Und warum regt Dich das so auf, Herr Frauenversteher-PUA? Wenn sie nicht attracted ist und deswegen flakt, er daraufhin "freezt" oder (ganz, ganz böse!) den Kontakt abbricht...entsteht genau wem ein Schaden? Niemanden entsteht Schaden, so sieht es doch aus: Weder dem HB noch ihm. HB hat ihre Ruhe (war ja eh nicht attracted) und PUler (hat keinen Bock auf dieses Verhalten) auch. win-win und so? Cut the crap, abhaken & beide ziehen weiter? Lustig, lustig tralla-la, wo Du doch genau das Gleiche tust - schon so viel gelayed & ge-alphat, dass Du glaubst jede Frau hätte per se unabhängig von ihrem Verhalten ein brieflich verbürgtes Recht auf PU-Bespaßung? Lass mich raten: Würde ein PU-Schreiber propagieren, HBs anzulügen (etwa, weil sie sonst mit "Stress", "nervigen Ansagen" oder Nicht-Ficken reagieren, beste & skrupelloseste Lüge ist ja immer noch "Ich liebe Dich!"+tief in die Augen gucken) dann wärst Du ganz vorne beim Moral-mimimi dabei? Nicht, dass ich Dir auf der technischen Ebene widerspechen oder Deien Erfahrung anzweifeln will, Deine Posts sind praktisch immer hervorragend. Aber der hier ist schlicht Quatsch. Und in sich selbst widersprüchlich. __________________ Wer Leute die einen anlügen, Termine nicht einhalten und rumnerven noch ernsthaft zu seinen Freunden zählt hat wohl ganz andere Probleme als HBs klarmachen...weder muss man mit jedem befreundet sein, noch mit jedem HB krampfhaft Spaß, FunFunFun oder einen close erzwingen, oder? _______________ Weil man Frauen niemals auf ein Podest heben soll, sie aber in jedem Fall besser zurücklassen muss als vorher und sie wundervolle Wesen sind und ausserdem, äh, alpha! Und inner game! Alpha-Inner-Game!

Habe eine ähnliche Erfahrung auch mal gemacht, allerdings ohne Bulemie. Tja, was soll ich sagen...habe ihr zugehört, auch mal mehr gekuschelt und es war im Endeffekt (auch sexuell) eine wirklich tolle Beziehung. Ob alles wirklich ansonsten so gut ist wie Du beschreibst kannst Du nur selbst wissen, aber...ich würde sagen: Unterstütz sie einfach, aber wenn es wirklich zum Erbrechen von Essen kommt --> Therapie anraten und ihr die Angst davor nehmen. Bulemie ist lebensgefährlich, ob es wirklich Bulemie ist oder sie nur eine "krasse Diätphase" hat kann keiner hier sagen. Aber unterschätze das nicht. Zieh Du weiter ein wenig die "Vaterrolle" durch, gib ihr viel Liebe so lange sie sich weiter gut benimmt und lass den Therapeuten seinen Job machen. Es lohnt sich.

Du "podestierst", stellst sie auf ein Podest. In dem Fall aufgrund ihres offiziellen "value" im akademischen System. Vergiß nicht (und hier spreche ich aus Erfahrung) dass "Akademikerinnen" nicht nur genauso Frauen sind wie alle anderen auch, sehr oft sind sie sogar viel unsicherer als Frauen aus anderen Schichten, was Sex, LTR usw. betrifft. Zum Thema "vaule" und "Podest": Im akademischen Feld hat sie viel value/status - aber willst Du mit ihr Doktorarbeiten schreiben? Nein, Doktorspiele willst Du machen. Und das ist das private Feld.

Eine Frage an euch Asien-erfahrene: Ich selbst war nie in Asien, habe aber teils mit expatriates und mit geschlossenen Gruppen von Asiaten im Uni-Umfeld in Deutschland zu tun gehabt. Dabei ist mir (ähnlich wie ihr es in dem zitierten Satz beschreibt) aufgefallen, dass Asiatinnen (und zwar auch solche wo die Eltern/sie selbst ganz sicher mal genug Kohle haben und es auch nicht darum geht ins Land zu kommen) scheinbar extrem von deutschen Männern angeturnt werden. Ich z.B. laufe im Berufsalltag zwar ordentlich, aber wirklich diskret und zeitlos mit obere-Mittelschichtmode herum (immer sehr sauber & ordentlich), kurze Haare, normal groß usw. Halt schon in Richtung "Klischeedeutsch", weiß nicht wie ich das besser beschreiben soll. Und damals haben mich die Asiatinnen mit IOIs geradezu überschüttet (was mich aufgrund sehr erfüllender LTR damals aber nicht gejuckt hat). Aus heutiger Erfahrung würde ich sagen: Die sind praktisch ausgelaufen, in einigen Fällen richtig klischeehaft mit Fotos machen, dauerkichern, ankuscheln usw.. Habe das aber nie genutzt, hat mich damals sogar etwas überrascht/verunsichert, was ich hinter höflicher Distanz versteckt habe. Natürlich weiß ich, dass in dem ganzen Mangazeug (ja, kulturelles Klischee, ich weiß) dauernd irgendwelche Hakenkreuz-behängten ÜBA-SS-KERLE vorkommen. Aber haben "die Asiatinnen" (versteht mich nicht falsch) so ein Bild im Kopf, von wegen dass deutsche Männer irgendwei besonders potent/"krass" sind oder sowas? Gibt es da bei denen ein Klischee wie bei uns "die willige-weibliche Asiatin" oder ähnliches, was da in den Köpfen herumschwirrtt? (Und ja, ich weiß dass da große Unterschiede zwischen den asiatischen Kulturen sind, nur irgendwie muss ich ja mal zum Punkt kommen/das ganze zusammenfassen)

Du glaubst, dass es ein Problem ist zu wissen ob sie interessiert ist oder nicht. Das wirkliche Problem ist aber, dass Du ein Problem daraus machst ob sie es ist! Es ist egal ob sie Dich will oder nicht. Wenn sie will --> mach Nummer, date, kino, eskalieren klar, da sie will wird es klappen. Wenn sie keines hat --> ist es auch scheiss egal ob sie Dich zurückweist weil eh nix gelaufen wäre. Frage sie nach ihrer Telefonnummer (Facebook auch einfach genau darauf beschränken), vereinbare ein Treffen. Wenn Du Dir unsicher bist bereite zwei Ideen vor (nix langweiliges) und halte Dir eine als Alternative in der Hinterhand. Oder noch besser: Sie arbeitet wo Du arbeitest, sprich sie einfach an ob sie Lust hat in der Pause zusammen irgendwo essen zu gehen, nach der Schicht in's XY zu gehen wo es nämlich superleckeres Z gibt.... ...und dann sprich am besten vor ihren Augen ihre erwähnte Freundin an oder die Nicole im Cubicle neben euch, weil Du findest dass sie "einen sympathischen Eindruck" macht und Du sie "einfach mal kennenlernen" willst... _________________ 1) Rede so wie Du sonst auch redest, benutz keine "besonderen Wörter" nur weil es um Pussy geht. 2) "mal treffen" und "du mir ich" klingt unsicher und gestelzt (ausser Du redest vom Stil her immer so, musst Du wissen) Gegenvorschlag: "Hey, du scheinst sympathisch zu sein, Lust heute nach der Schicht im [Lokal X] vorbeizuschauen?" X = kann eine Pizza sein, ein Eis, am besten nix wo ihr getrennt sitzt bzw. den Tisch zwischen euch habt. Wenn sie gleich einen Drink/Alkohol "mitnehmen" will umso besser. Natürlich gibst Du ihr erstmal nix aus.

Ganz ehrlich, ich frage mich oft wieso scheinbar viele Kerle auf sowas hoffen. Klar würde ich die dann (schon aus Prinzip) sicher nochmal vögeln oder versuchen zur FB zu machen wenn es ansonsten passt (was leider nur einmal geklappt hat bei mir ), aber niemals, niemals, niemals würde ich eine Frau die mich einmal abgesägt hat als LTR zurücknehmen. Da kann die noch so toll sein. Ist einer der ganz wenigen Fälle, wo ich mich sogar gegen die Liebe entscheiden würde. Da würde ich mir lieber den Dödel abschneiden. Ehrlich, verstehe ich einfach nicht wie man das als Mann (oder auch als Frau, wenn der Kerl schlußgemacht hat) tun kann.

Die Erfahrung lehr mich, dass das bei den meisten Männern einfach hohle Worte sind - wenn es um's Ficken geht sind gerade die grössten AFCs und Verbaltreuebeschwörer die ersten, die dabei sind... _________________________________________ Da muss ich leider zustimmen. Offensichtlich ist der Kerl so psychisch schwach, dass er mit den direkten Wünschen einer Frau nicht klarkommt. Würde ich die Finger von lassen. _____________________________________ Sexueller Genuß hat nicht unbedingt (jedenfalls unterhalb eines sehr heftigen levels) was mit LTR-Absichten zu tun. Beide Dinge können für den gleichen Mann bei ein und derselben Frau völlig unterschiedlich besetzt sein. Ficken ja, LTR nein ist die häufigste Kombination, gibt es aber auch umgekehrt. ("Oh die ist so superdupertoll, da will ich es gaaaaaanz laaaangsam angehen lassen um blooooß nichts faaalsch zu maachen") Simples Beispiel: Von der Art wie Du schreibst und wenn Du nicht schlecht aussiehst würde ich z.B. eventuell theoretisch sofort mit Dir Sex haben wollen, LTR steht aber auf einem ganz anderen Blatt.

Garnicht oder lächeln.

Weil Ehrlichkeit/Gradlinigkeit nicht unbedingt die Starke Seite der Frau ist - dafür haben die holden Maiden andere Stärken. Du benennst das Problem doch schon selbst: Alternativen schaffen, statt sich übertrieben auf eine Frau zu konzentrieren und sein Glück von der Willkür der Gehirnwindungen einer einzigen Frau abhängig zu machen.

Genau das ist der Denkfehler: Du willst männlich-rational daran herangehen, wie an eine kaputte Maschine oder sowas. Das geht aber nicht, Gefühle kann man anbahnen/Situationen dafür öffnen (=PU) aber nicht erzwingen(=AFC-Kontrollfantasien). Reagiere (möglichst) locker und halte vollkommenen Abstand - wenn sie nicht freiwillig zurückkäme, wenn es eine "Wunderpille" gäbe die sie "zurückmanipuliert"...würdest Du selbst das dann nach einiger Zeit überhaupt noch wollen? Sie für voll nehmen? Außerdem heisst "eine Pause machen"/"sich über alles klar werden" in 99% der Fälle, dass die Frau das ganze langsam abwürgt und hofft, dass Du weder ausrastet, sie wochenlang vollheulst/stalkst noch ihr bei neuen Spielchen dazwischenfunkst. Betrachte die ganze Sache als gelaufen und die Beziehung als aus.

Sehr treffende Formulierung, habe kopiert.

In beiden Fällen sind Frauen gleich abgeschreckt (nur dass sie unterschiedliche Sätze äussern werden), von daher...und wer sagt, dass er davon rumerzählen muss... Mit 25 soll es "normal" sein noch keinen Sex gehabt zu haben? Nö glaub mir, bei einem Großteil der Frauen wäre er mit der Nuttenvariante unten durch. Und zwar als Mensch. Rumerzählen muss er es natürlich trotzdem nicht. Da haben wir sicherlich andere Perspektiven drauf - aber ich würde da die Gegenfrage stellen: "Na und?" Bitte denke Dir einen neutral-fragenden Ton dazu. Mein Denkweise dahinter: Wenn man bis 25 oder auch 35 oder welches Alter deutlich über ca. 18-20 hinaus auch immer nicht eine Frau findet, die "willig" (nicht abwertend gemeint) ist intim zu werden, hat meiner persönlichen Meinung nach die Frauenwelt keinen Grund den moralischen zu machen. Unfreiwillige Keuschhaltung mit der dazugehörigen, häufig krankhaften Todesspirale (kein Erfolg beim Sex --> andere Frauen abgeturnt --> noch weniger Erfolg --> usw.) ist schlicht keine Option. Natürlich tut sie das trotzdem, die Gründe sind offensichtlich und ich nehme es den Frauen auch nicht übel. Wenn ich der Part beim intim werden wäre in den (wortwörtlich) eingedrungen wird, würde ich höchstwahrscheinlich auch nicht wirklich scharf drauf sein da jemanden ranzulassen der das noch nie gemacht hat, mich schlecht anwärmt und im schlimmsten Fall vielleicht sogar verletzt. Böse gesagt: Mitleidsficks für Keuschheit/"Sich aufheben" von nice guys gibt es im Hollywood-Kino. (Und bei ein paar wenigen MILFs, die auf das Einführen stehen, ok, aber wer hat schon so eine spontan zur Hand?) Definitiv nicht - wie mehrfach *hust* erwähnt halte ich es aber für einen Notnagel, um einfach zumindest minimal vorbereitet an die erste richtige Frau heranzutreten. Dann hat er die ganze Sache einmal erlebt, der Psychodruck ist ein wenig weg und er hat das Objekt der Begierde mal ausserhalb von Madame JPG gesehen. Natürlich wäre ein harmonisches, von gegenseitiger Anziehung oder mehr getragenes erstes Mal besser, klar. Ich hatte auch das Glück, das ganze genau so zu haben. War super. Aber wenn es nix geworden wäre, wäre ich irgendwann natürlich auch in den Puff gegangen, klar. Denn (und sei bitte ehrlich): Wieviele Frauen kennst Du, die in der Wirklichkeit auf männliche Jungfrauen "stehen" oder das gut finden? Ich sage in der Realität, nicht in Planet-Liebe-Umfragen oder Bravo-Heftchen...(was ich wie gesagt absolut nachvollziehen kann) ______________________________________ Sorry, das stimmt einfach nicht. You get what you pay for. Dass Prostitution ein heikles Thema ist, in dem Bereich auch vielen Frauen weltweit viel schlechtes angetan wird, keine Frage. Aber wenn Du zum Straßenstrich gehst oder zur Flatline, was erwartest Du?

Ziehe ich jetzt wahrscheinlich wieder Feuer, aber gut: Sage ich ganz klar --> Nö. Für mich stellt sich dieses "Dilemma" so garnicht, für mich ist die Frau mit dem was ich "sexuellès Chàrisma" nenne diejenige, die ich vorziehe. Eben die Mischung aus Kuschelfaktor, sexueller Genussfähigkeit und Versautheit die (für mich) manche Frauen eben haben und manche nicht.. (Und was ich im PU-Kontext nur ansatzweise in dem Roosh-Artikel vom "dick test" wiedergefunden habe, minus die ganze Abwertung) Ich will niemaden angreifen, aber wenn ich höre/lese dass das reine Äußere so wichtig ist...weiß nicht, vermute dann immer dass da sexuelle Erfahung fehlt (was ganz klar auch einfach ein LB/mangelendes Wissen von mir sein kann) oder das Äußere für viele Männer einfach eine sehr übergordnete Bedeutung hat. Was ok ist, soll jeder machen wie er will - mein Film ist die HB-Skala scheinbar nicht so sehr.