Vierviersieben

^this. @TE: Du willst die angesprochenen Probleme und mindests, die dahinter stehen lösen? Dann tu genau so viel dafür, wie Du für andere wichtige Dinge tust (z.B. vier mal die Woche trainieren) - lies Dich erstmal vollständig und gründlich ein. Und dann überprüfe Dein Verhalten auch Deine Beiträge hier noch einmal selbst - danach wirst Du diese mit ganz anderen Augen sehen. 1) Schatztruhe lesen 2) Einen Klassiker (z.B. LdS) besorgen und ganz lesen 3) Bei 1 & 2 ZEIT lassen. Damit hast Du auch gleich einen reframe für das kurzfristige Problem, nämlich das Deien HB macht was sie will und entweder schon nach Fremdschwänzen Ausschau hält oder von diesen bereits alpha fux extrahiert: Da sie so gerne textet, kannst Du das auch gleich per Text regeln. Reformuliere diesen Satz auf ihre soziale Stufe (also z.B. kürzere Wörter & Sätze, eventuell Rechtschreibung verändern auf "alles klein") "Schatz, ich muss einige für mich wichtige, persönliche Dinge klären. Ich möchte mich nächste Woche nicht treffen und habe keine Zeit zum groß Schreiben. Mach Dir keine Gedanken, geh raus und hab Spaß. Melde mich." Auf die darauf folgenden Nachrichten/Anrufe blabla reagierst Du NICHT. (Und btw., alles was sie in der Woche dann offen macht, hatte sie eh bereits vor bzw. hat das schon heimlich gemacht) Dann geh trainieren, lies gründlich und denke nach. z.B.: über: - beta bux / Frauen "kaufen" wollen mit teuren Geschenken - "Verbote"/"Eifersucht" --> google "mate guarding" auf PU-Seiten (Spoiler: Offen-ehrliches beta-mate-guarding z.B. durch Worte, Verbote oder Eifersucht bringt garnix und macht es nur schlimmer, ausser Du bist ein Diktator oder Drogenboss, der solche Verbote durchsetzen kann und sie daher ohenhin niemals aussprechen muss) - "Alternativen" - "needyness" Wie Du siehst - eine lange Liste. Und nichts auf der Liste hat damit zu tun, was irgendein (eventuell bescheuertes, eventuell tolles, das spielt alles absolut keine Rolle) HB macht. Alles auf der Liste dagegen hat mit Dir und dem was Du "tust" (z.B. auch sagst/redest) zu tun. Als erstes würde ich mit allen "Verboten" oder "Verbotsdiskussionen" komplett aufhören. Es bringt nix! Verbote bringen nur dann was, wenn DU sie ohnehin garnicht aussprechen müsstest - dann brauchst Du sie aber eh nicht mehr, weil Du ohnehin SMV-mässig massiv überlegen bist!

Ich selbst habe mit speed-dating oder anderen "offiziellen" Datingformen wenig bis nichts zu tun - aus dem Grund, dass "offizielle" Dinge in dieser Richtung a) für Frauen (innerlich-sexuell) oft langweilig sind (vor allem wegen b), auch wenn manche vielleicht gerne zum Marktwerttest oder eben "einfach so" (sprich: aus anderen, individuellen Motiven) hingehen b) "offizielle" Vernastaltungen fast immer schon im beta-frame starten, bzw. von AFC-social conventions aus operieren Aber Deine Idee finde ich trotzdem gut für Anfänger - wenn man nämlich mit genau dem mindset hingeht, dass Du beschreibst: "Es geht darum soziale Interaktion zu üben, mehr erwarte ich mir davon nicht" Mit diesem mindset ist das ganze dann keine "Pudelschau" mehr, wo man eifrig vortanzt und in 2 Minuten versucht möglichst viele AFC-brownie points zu sammeln - sondern nichts anderes als eine Reihe von herbeigeführten Zufallsbegegnungen. __________ Stimme ausdrücklich zu.

Die, die DU hier reingeschrieben hast: DAS ist eine REALE WIRKUNG auf ALLE FRAUEN mit Kinderwwagen, die diene Hilfe in einem Fall bräuchten, nämlich zum Beispiel ihnen die Tür aufzuhalten! 1) Du ersetzt meien Worte durch deien Worte - non sequitur. 2) Sachlich falsch - sie brauchen diese Hilfe nicht, da sie selbst faktisch in der Lage sind, Türen zu öffnen. Oder umzuziehen. Oder ihren Gesprächsbedarf irgendwo zu decken. Oder... oder...oder... Ja, das stimmt. Die Auswirkung ist, dass in extrem seltenen Fällen andere, angeblich gleichberechtige und selbstständige Menschen - minimalste Zeitmengen (meistens Sekunden bis Minuten) - minimalste Arbeitsleistungen (meistens wenige Kilogramm /wenige Meter Bewegung) - handelsübliche Preise für Güter und Dienstleistungen (schwankend) "ertragen" müssen. Shaming + lautes, intensiv vorgetragenes Verlangen nach Beta-Solidarität. Genau das, was ich vorhergesagt habe: 1) intensives weibliches Bedürfnis nach beta-Verhalten (nicht aus objektiven, sondern emotional-subjektiven Gründen) 2) shaming mit nicht kongruenten "Beweis"ketten (was hat meine Mutetr damit zu tun, was irgendeine Fau mit ihrem Kinderwagen tut oder wie ich darauf reagiere?) 3) Gleichsetzung von Emotion mit Realität (weiblicher Solipsismus): Da ich mich an alle formalen udn juristschen Vorschriften halte wird: - die Brötchenfrau von mir bezahlt - mein Vermieter von mir bezahlt (oder wenn er nett ist, mit Höflichkeit begrüsst) - meien Mutter in ihrem Fortpflanzugsinteresse belohnt, in dem ich diese unterstütze - der Kasssierer von mir bezahlt (indirekt --> Produktpreis-->Lohn) Immer die gleiche Leier: Vorteile des alten Gesellschaftsvertrages behalten wollen (Höflichkeit, Rücksichtnahme, Dienstleistungen, Schutz) - Pflichten des alten Gesellschaftsvertrages ablehnen. Wildfremden Fraune keine beta-attention oder beta-Hilfe zu geben ist aus weiblicher Sicht sicherlich "asozial". Das heisst noch lange nicht, dass es so ist. Scheinbar ist es ja eben genau nicht mein Problem - sondern DEIN Problem. Nur weil irgendein ganz gewöhnlicher 08/15-PUler im Internet schreibt, dass er für Frauen keine Beta-Dienste vollbringt...die Psychodiagnosen überlasse ich mal anderen...

Ja, natürlich. Wie jede Frau. Geht auch ohne. Rocklänge ist irrelevant. Dann hat er alles richtig gemacht. Ja. _________________ Nicht zutreffend. Ob eine Frau sehr viele Sexualpartner hat bzw. ähnliches mit dem Begriff "Schlampe" konnotiertes Verhalten zeigt, muss nichts damit zu tun haben wieviel erfolgreiche soziale Kontakte sie hat. Am "kleinen Penis" kann es ja in diesen Fällen nicht liegen... ISIS-game.

Es ergibt einfach in sich keinen Sinn. Nicht, wenn Du jede Aussage erst durch Deinen emotionalen Filter laufen lässt. Reines Verständnisproblem. Shaming-Bingo! Alle shaming-mechanismen zur Herbeiführung von beta-Kooperation in einem Absatz. Nicht schlecht. Alle Deine Aussagen zu meiner Pflege als Säugling sind sachlich zutreffend. Wo allerdings der Bezug zu irgendwelchen Kinderwägen irgendwelcher anderer Frauen liegt - bleibt Deine Sache. Ich bin ein Mensch. Du hast also zahlreiche Gefühle, die Du in Verbindung zum Wortfeld "tot" setzt, wenn es um Kinderwägen geht, die irgendeine Frau dann eben mit ca. 10- 15 Sekunden mehr Aufwand durch z.B. eine Glastür befördert? Der Verlust von ca. 10-15 Sekunden Lebenszeit für eine kinderwagenschiebende Frau (oder einen aktentragenden Mann, oder einen Rucksack tragendes Kind) ist irrelevant. Wie kommst Du darauf, dass ich lache? Wie kommst Du darauf, dass mich dies sexuell oder emotional erregen würde? ("einer abgehen") Daran ist garnichts "krank" - es ist Deine freie Wahl, ob Du dem Mann mit dem Bollerwagen hilfst oder nicht. Oder darüber lachst. Oder weitergehst. Oder auf Deinem Handy zehn tyspen bei Tindr weiter "swipst". Oder einen Handstand machst und "GURKENARMADA DES TOMATENKÖNIGS!" rufst. Du nimmst also Hilfsleistungen im Alltag vor. Ok. Dies ist nun den Lesern bekannt. Was ist denn damit? Wenn die Hilfe einer Ärztin für mich von Vorteil ist, nehme ich diese natürlich wahr. Wieso auch nicht? Ich würde auch nicht versuchen, diese z.B. um ihre Bezahlung zu betrügen.

Hypergamie verstehen, Problem gelöst. Ist wird garnicht komplizierter, sondern immer einfacher. Natürlich sind diese Frauen "Schlampen" - sie gehen raus und machen Männer geil, wollen also von betas Beachtung, eventuell frei drinks oder ähnliche Güter und Dienstleistungen, von den für sie jeweils individuell selektierten, mindestens relationalen alphas (was bei genug Suff auch Karl-Heinz aus dem Baumarkt sein kann) wollen sie gefickt werden. Weil sie da halt Lust drauf haben. Um dieses Programm durchziehen zu können (und dabei ein komisches Selbstbild zu wahren, nämlich das, keine "Schlampe" zu sein) brauchen sie zunächst eine kulturell-kontextuelle "Erlaubnis" oder mindestens "Normalisierung", wie sie etwa durch solche Artikel z.T. eingefordert wird. Also soll dazu niemand "Schlampe" oder "geile Luder" oder "ONS-Stück" sagen - und nachdem die entsprechenden Nächte herum sind, sollen alle folgenden Kandidaten für Sex und LTR (sofern sie davon überhaupt erfahren) trotzdem positiv oder am besten garnicht (=völlig non-judgemental) darauf reagieren und selbige Frauen wie TOPP-LTR-Material behandeln - oder z.B. dann längere Zeit auf Sex warten, weil es etwas "Besonderes" ist. Natürlich wäre dieser riesen-komplizierte Umweg garnicht nötig, wenn sie nicht so eine tödliche Aversion dagegen hätten, die Konsequenzen ihrer völlig selbstständig und frei getroffenen Entscheidung zu tragen. Und einfach dazu stehen würden, dass sie eben sexuell sehr aktiv sind und in (bestimmten) Männern baden wollen, aber keine Lust haben Beziehungen einzugehen. Damit angelt man sich aber weder better betas noch naturals - sondern kommt nur bei einer ganz gewissen Sorte Männer an, die ohnehin viel Auswahl haben und solche Frauen später nicht als Hauptpreis wollen. Ausserhalb der Subkulturen von echten PUAs und MLTRlern bzw. swingern will die nämlich später kaum einer, falls es rauskommt. Im Endeffekt ist die ganze Sache also sehr einfach. Sie tun was sie wollen, haben aber Probleme damit, dazu zu stehen: Einerseits soll es "jeder wissen" und es wird "selbstbewusst herausgeschrien" (z.B. per Medien) - andererseits übertönt es nicht diese nagende Angst, dass das Ganze (auf irgend einem, sehr unwahrscheinlichen Weg) nicht doch SMV- oder MMV-Chancen verbauen könnte. Dabei wird in 5 Jahren keiner mehr wissen, was irgendwo im Karneval lief oder nicht lief oder bei Halloween lief oder nicht lief. Ganz einfache Sache.

Kann ich Dir nur das gleiche sagen, was ich irgendwelchen HBs sage, denen irgendwas nicht passt --> Einfache Lösung: Dann triff mich nicht. Sobald man game hat - braucht man auf diese ganzen beta-hoops einfach keine Rücksicht mehr zu nehmen. Wieso sollte man also? __________ Ach herrje, der nächste 08/15-code wird abgespielt....die ewige Platte mit der "Angst vor dem Alleinsein", mimimi. Sie reden und schreiben, der Strukturbaum bewegt sich...immer die gleichen Variationen: Modifikation des sozialen Status, Definitionsversuche der sexuelle Leistungsfähigkeit, Unterstellung negativer Emotionen im frame der poetischen Gerechtigkeit... Mein Rollstuhl - mein Problem. Habe ich nicht gut genug vorgesorgt - auch mein Problem.

Na ich hoffe doch, dass du dann auch jegliche Hilfsangebote AKTIV ("Hey Finger weg, ich mach die Tür allein auf") verwehrst, wenn du vllt. mal beide Arme voll hast. Mit Akten oder so. Dann rufe doch einfach deinen Chef, denn der ist ja dafür verantwortlich. Wenn es mir nützt, das Angebot anzunehmen, mache ich das natürlich. Wieso auch nicht? Gerade heute (vor ca. 30 Min.) hat mir z.B. eine irrelevante HB6 angeboten, ab 15xx Uhr für mich bei etwas einzuspringen, so dass ich mein neues [technisches Spielzeug] angucken fahren kann. Na klar nehme ich das an, in diesem Fall mit einer netten Umarmung garniert - ich habe eben von den besten Extrahierern gelernt: Sie hat es doch ganz "freiwillig" angeboten, ohne dass ich danach gefragt habe oder das irgendwie verlangt habe? Niemand hat sie dazu in irgendeiner Weise gezwungen, am allerwenigsten ich? Eine Umarmung ist kein doch Versprechen auf Sex, Gespräche oder die Aufnahme einer sozialen Beziehung, sie sexistisches Schwein sie! So - natürlich wissen wir beide, dass das absoluter Schwachsinn ist - genauso wie der Schwachsinn, den HBs bei sowas labern. Natürlich erhofft sie sich irgendwas, was auch immer, (ob beta bucks oder alpha fux) davon - sonst würde sie das nicht machen. Und natürlich weiß ich das haargenau und nutze diese Chance schlicht aus. Und natürlich habe ich weder direkt noch indirekt irgendeine Versprechung oder Andeutung gemacht, dass ich jemals irgendsowas für sie tun würde - und könnte mich dahinter bequem verstecken- aber würde ich moralisch richtig nach AFC-Standart handeln (=nice guy) hätte ich ihr Angebot natürlich ablehnen müssen. Weil es doch glasklar ist, welche Dynamik da vorliegt und warum jemand z.B. für jemand anderen eine unbezahlte Überstunde macht und sich wie sonstwas über eine Umarmung freut. Ja. Und? Was habe ich mit den Kinderwägen irgendwelcher Frauen zu tun? In meinem Flur steht ein Korb Wäsch - muss meine Nachbarin oder z.B. meine Putzfrau den jetzt waschen, oder was? Einfach, weil das vor gefühlten Jahrhunderten mal Frauenaufgabe war? Einfach weil der da steht und es heute für mich "irgendwie unbequem"/"blöd" ist, die zu waschen? Auf so einen Quatsch kommt kein Mensch, wenn man die Geschlechter umdreht...nicht mal ich komme darauf, denn es ist schlicht mein beknacktes Problem, eben das richtige Waschmittel und Programm einzustellen. Meine Wäsche - meine Maschine - meine Verantwortung - ganz egal was ich darüber "fühle" oder "denke" oder "meine" oder (und das ist echt mein Lieblingszitat in diesem Thread) "trotzdem[trotz der Emanzipation] halt einfach will". Wieso wird dann auf jeden Beitrag, der Hilfsleistungen an Frauen als nicht nützlich bis schädlich darstellt reagiert? Ah ja...weil es ja "garnicht so ist" Wenn es nicht so wäre - dann würde sich niemand davon gestört fühlen. Ah, der mythisch-menschliche Wert hat wieder seinen großen Auftritt... ...das Frauen Menschen sind ist völlig banal. Unattraktive Männer sind auch "Menschen", big wuudi-fuckinn-dooo - und da der mythisch-menschliche Wert immer dann aus dem Hut gezaubert wird, wenn sonst (in Wirklichkeit) nichts wirklich Echtes eingelöst werden soll, was man konkret in der echten Welt sehen, anfassen oder in die Hand nehmen kann...kann man sich dazu seinen Teil denken. Netter reverso, aber reframe bzw. ST bleibt eben ST - auch wenn er von "General Beta" kommt. Ich behandel die grob 99% der Frauen, die mir begegnen und mit denen weder was läuft noch die zu meiner Famiele gehören nicht besonders - sondern im Gegenteil völlig neutral. "Neutral" ist leicht zu definieren - weder positiv noch negativ. Gibt es aus meiner Sicht keinen sachlichen Anlass, etwas zu besprechen, ignoriere ich sie normalerweise.

Kinderwagen ist ein gutes Beispiel, da es durch das Kinderbild viele Beta-Affekte triggert. Mit irgendeiner Frau mit Kinderwagen habe ich (sozial, faktisch, in der heutigen Gesellschaft wie sie hier & jetzt besteht - nicht wie sie sein "sollte" oder "könnte" oder "müsste") erstmal nichts zu tun. Die gleiche Frau würde natürlich hemmungslos alle ihre Vorteile ausspielen, wenn wir z.B. um einen Arbeitsplatz (oder auch nur einen Verkauf auf Ebay) konkurrieren - oder lässt sich in ihrer Kinderschutzzeit die Arbeit von den übrig gebliebenem Personal erledigen - was gesellschaftlich schon seit Jahrzehnten fest zementiert ist und schon garnicht mehr "gesehen" wird. Obwohl z.B. die Schwangerschaft eine (heute) rein private Entscheidung ist. Gleichzeitig fällt sie im "sozialen Spiel" in dem Spielfeld "[öffentlich]" in die Kategorie "Frau", ist also mit (erstmal, offiziell) relational hohem Wert besetzt und fällt in allen offentlichen Interaktionen unter das offizielle Dogma von "gleichberechtigt". Also ignoriere ich sie, da sie einen "Mann ohne Penis" darstellt - denn ein Mann (ob mit Penis oder ohne) a) kann seine "Koffer" oder "Kinderwagen" selbst versorgen b) ist für sich selbst verantwortlich und keinerlei a priori-Anspruch auf irgendwas, einfach nur weil er X ist (in dem Fall X = "Mann") c) steht entweder in einem neutralen Verhältnis zu mir bzw. ist (im Extremfall) mein Konkurrent So einfach ist das. Für das Öffnen der Tür bei Kinderwagen ist (wenn überhaupt) derjenige Mann verantwortlich, mit dem die Frau das entsprechende Kind gezeugt hat. Eigenständig und gleichberechtigt - dann weniger rumheulen plx. Eigenständigkeit und Befähigung/Berechtigtung zeigt sich nämlich genau darin nicht, selbst von völlig fremden Personen Hilfe, Komplimente und sonstwas fischen zu wollen und das auch noch hinter versteckten sozialen Konventionen aus einer längst vergangenen Zeit zu fordern, die sonst in jeder Hinsicht abgelehnt werden. Und natürlich patzig und passiv-agressiv zu werden, wenn nur darüber im Internet geschrieben wird, dies nicht zu gewähren...wow, was eine Urangst da hochquillt.

Wenn Frauen versuchen "witzig" zu sein - sagen sie meistens die Wahrheit. So auch hier. Mit "nett" (oder auch "gemein") hat das ganze allerdings garnichts zu tun - es besteht einfach keinerlei Zusammenhang zwischen dem "PUA" und der Kinderwagen-MILF. (Ausser dass sie sich rein zufällig am gleichen, ebenfalls zufälligen Ort befinden) Kein Zusammenhang = /ignore. ___________ Sehr vernünftig - und es zeigt sich (wie so oft), dass Frauen sowas sehr wohl selbst können. (Wie das für ausnahmslos alle bisher genannten Beispiel der Fall war, von der Spinne oder Fahrradkette bis zum Umzug) _________________ Der einfachste Weg zur Umgehung eines shit tests ist es, ihn garnicht erst bestehen zu wollen. Das gilt auf ganz kleinem Level genauso wie für den ganz großen Level. Alleine dass die Arbeit mit schwersten Vorwürfen ("rape culture", "sexuelle Belästigung") für absolute Nichtigkeiten wie etwa eine unerwünschte Ansprache mit "hi" überhaupt kulturell akzeptiert wird - zeigt schon, was Sache ist. Die Konsumentinnen solcher Videos sind natürlich die gleichen, die zwar a) von jedem, für sie unattraktiven, Mann jegliche Form von beta-bucks fordern (Hilfe, Aufmerksamkeit, Unterstützung, einfach alles) b) gleichzeitig wie narzisstische Kinder explodieren, wenn dieser dann das einzige dafür will, was (zumindest diese) Frauen zu bieten haben Der Grund ist ganz einfach - und es ist der gleiche wie für das völlig unreflektiert vorgetragene, von white-knight-PUs gestütze unverschämte Anspruchsdenken, obwohl die Wurzel dieses Anspruches auf gute Behandlung durch Männer (=Frauen überlebenswichtig für die Gemeinschaft, extreme Belastung durch Schwangerschaften und Hausarbeit) längst erloschen ist bzw. von vielen Frauen auch aktiv verweigert wird: Sehr viele Frauen brauchen verzweifelt Betas. Da ist eine rasende, geradezu verzweifelte needyness nach Betas - und zwar männlichen Betas. Für validation, emotion dumping, das Ego, die Selbstbestätigung, für den Konkurrenzkampf in der weiblichen social matrix. Darum müssen es auch männliche Betas sein - und darum reichen rein weibliche Freunde dafür nicht aus. Nur dann ist da gleichzeitig ein Faktor drinnen, den Betas nicht verstehen: Diese rasende, gierige needyness nach beta-bucks ist komplett asexuell - es ist sogar ein unbedingter Teil genau dieser needyness, dass die Frau gleichzeitig aufgrund ihres impliziten sexuellen Wertes beta bucks erhält, dafür aber eben nicht fux herausgeben "muss". (Von alpha fux kann da ohnehin keine Rede sein) Die weibliche needyness (ob nach "platonischen guten Freunden" oder "dem Umzugshelfer") ist echt - und die wird auch nach aussen projeziert, um betas zu ködern. Die Frauen "lügen" dabei garnicht zwangsläufig, es liegt auch garnicht unbedingt eine "bewusste Masterplantäuschung" vor oder so etwas. Aber diese needyness wird von betas (aufgrund ihres AFC-mindsets, mangelnder Übung im Umgang mit Frauen und innerer Schwäche) als echte, also sexuelle needyness/"Interesse" fehlgedeutet.

Noam Chomsky ist ein offen marxistisch bekennender Kulturkrieger - na klar, einen der Erzfeinde heterosexueller, westlicher Männer zu seinem Ratgeber machen (ganz egal wie genial seine Bücher z.B. in manchen Hinsichten sind)....was soll da wohl schiefgehen... No fap macht sicher Sinn als pure Herausforderung an sich selbst. Exzessiver oder wirklich nur auf Pornos gelegter Fokus in der Sexualität = vermutlich nicht gerade förderlich für das PUn. Aber diese lächerliche "grundsätzliche Antihaltung" gegen Pornos, von gescheiterten PhDs mit feministscher Frau vertreten (=yourbrainonporn), von social conservaties (=alte, reiche Männer mit festbetonierten beta-provider-Männerbild) in den USA mit gepusht? Sollte man sich gut überlegen, ob man das mittragen will. Pornos sind eine nette Ergänzung, wenn man z.B. noch am Anfang von PU steht und die Hühner halt nicht wollen. Dann holt man sich einen runter (statt sich von HBs voll und ganz freiwillig abhängig zu machen) und gut ist es - Problem zeitweilig gelöst. Konservative sind gegen Pornos, weil sie befürchten dass ohne den Dressuranreiz "Frau" junge Männer machen was sie wollen - statt weiter als brave Konsumenten ihre Taschen zu füllen. Feministen sind gegen (bis auf Ausnahmen) Pornos, weil das Ziel des Feminismus die maximal Einschränkung männlicher Sexualität bei gleichzeitiger Maximierung weiblicher sexueller Optionen (inklusive Reproduktion und sozialer Regelung des Sexualaktes & der Partnersuche) darstellt. Sorry, kann ich mich keiner Seite anschliessen udn wüsste auch nicht warum.

Wenn der Hund gut erzogen ist, ist in der Regel ein Mann im Haus. Ansonsten valid.

Das ist ja noch die Sahne auf dem Kuchen: Diejenigen, die etwas wirklich Substantielles an Hilfeleistungen beitragen - da hat es auch Sex gegeben oder die Frau ist verzweifelt dahinter her, genau einen selbst zu erwischen und erleidet reverso-LJBF. (Kommt natürlich selten vor, aber gibt es definitiv) Von daher: Sollen die mädels mal ihr Ding machen, ich mach meins und das wars. Gibt sie mir kein alpha fux bekommt sie keine beta bucks Alle sind gleich und sehr berechtigt slash-ignore und manchmal hello Geschlechterverhältnis im Gender-Zoo Und will sie nicht Dein Stückchen sein, steck weder Arbeit noch Zeit hinein

Frauen achten dann auf die Schuhe (oder die Gürtelschnalle, oder die genaue Farbe des Hemdkragens, oder die genaue Uhrenmarke) wenn sie für sich selbst bereits ohnehin nach Gründen suchen, den Typ abzuschiessen. --> rationalization hamster

Da ist eben auch genau der operante Begriff: "darf". Zwischen "darf" und "aber man muss doch" - dafür sorgen dass es Frauen gut geht - sie zum Parkplatz begleiten - ein höflicher Mensch sein - X - Y - Z liegen Welten. Oder eigentlich nur eine Welt: frame. Do ut des - oder der deal platzt.

So sind eben die meisten Menschen - da steckt nicht unbedingt ein "bös-fieser Masterplan" dahinter, aber leicht abgreifbare Vorteile und kleine Tricksereien werden gerne "mitgenommen". Du fragst danach, wie die Leute im Forum das handhaben. Ich persönlich mache das (seit ich das erste mal von "beta" gelesen habe und mir geradezu Schuppen von den Augen gefallen sind) ganz, ganz einfach: Jede Frau wo nix sexuell läuft 1) ich "helfe" garnix. 2) ich gewähre keinerlei "frauenübliche" Höflichkeit (z.B. bei Warteschlangen, in Verkehrsmittel einsteigen, "Technikprobleme" usw.) Ganz stumpfe Kontrollfrage: No alpha fux (=enthusiastisches, geiles Ficken ohne große Dienstleistungen oder Anlaufzeiten) von ihr? No beta bucks (=Hilfsleistungen, attention, asexuelle Gespräche oder Rücksichtnahme) von mir. Die wirkliche Unverschämtheit ist ja nicht nur, dass Frauen (bei uns jedenfalls) ständig große und kleine Hilfsleistungen und Rücksichtnahmen zu erwarten scheinen - diese Sachen brauchen sie garnicht wirklich, sondern es geht nur darum, diese als Bestätigung für das eigen Ego zu erhalten! Vom Kinderwagen bis zum PC oder zum Lampe aufhängen, Umzug helfen oder die "schlimme Wespe/Spinne totmachen" - das alles könnten Frauen auch selbst machen oder dafür bezahlen (wie jeder Mann halt auch), aber es geht ihnen eben mehr einer dabei ab, das Typen machen zu lassen und die nicht nur nicht zu ficken, sondern diese "Dienstleistungen" quasi so einzusammeln, wie sie eben Gratiscoupons für nutzlosen shoppingkram sammeln, die sie ebenfalls weder brauchen noch wirklich wollen. Aus meiner Sicht geht das garnicht - tagsüber auf der Arbeit Konkurrenz machen, "gleich" sein wollen (natürlich nur da wo es um freebies, Rumficken und Bequemlichkeit geht), aber dann im "Privaten" wieder die Vorteile der alten Frauenrolle abgreifen wollen, "Rücksicht" und "Höflichkeit" (=oft reframes für Sonderbehandlung) verlangen? Meine Erfahrung? Du kommst problemlos damit durch, Dir den ganzen Mist zu sparen. Du bekommst sogar MEHR IOIs und sexuelles Interesse, selbst wenn Du (gerade am Anfang von PU) noch garnicht sonderlich alpha wirkst oder noch nicht viel skill hast. Das geht so weit, dass wenn Du einfach stumpf Hilfe verweigerst und Frauen so behandelst wie Typen, die Dir egal sind - andere HBs Dich sogar noch dafür verteidigen! (Klar, weil sie denken dass Du eventuell alpha fux bist, selbst wenn es ansonsten garnicht so wirkt) Ironischerweise wirst Du auch hier im Forum jede Menge white-knithing antreffen, obwohl jeder hier (der sich mindestens eingelesen hat, dazu muss man nicht mal einen einzigen approach gemacht haben), dass Frauen das a) weder sexuell honorieren b) noch dafür ernsthaft dankbar sind Trotzdem scheint es da so einen ununterdrückbaren Reflex (wahrscheinlich durch jahrelange Konditionierung) bei vielen zu geben, Frauen irgendwie "helfen" zu wollen oder darauf fokussiert zu sein, dass irgendwelche Mädels sich"wohl fühlen" oder "sicher fühlen" usw. usf., obwohl diese Frauen niemals was für sie getan haben. Und obwohl genau dieselben Frauen ohne einmal mit der Wimper zu zucken in offizielllen gesellschaftlichen Zusammenhängen alle ihre Vorteile sofort ausspielen (was man ihnen dann nicht einmal übel nehmen kann, würde wohl fast jeder machen). Für mich ist die Bilanz daher sehr einfach: Frauen nicht helfen = mindestens keine Zeit & Energie verschwendet, eventuell kommen IOIs bzw. sie versuchen, es Dir asexuell recht zu machen in Arbeitszusammenhängen = Profit Frauen helfen = mindestens ein klein wenig Zeit & Energie verschwendet, im schlimmsten Fall steckst Du sofort in der Beta-Schublade Und wenn etwas mindestens ein klein wenig schadet, maximal aber nicht wirklich was bringt - lässt man es halt. Was ich persönlich daran irgendwie ironisch finde: Damit komme ich gleichzeitig der ja gerne geäusserten Forderung nach, Frauen nicht auf ihre "Frauenrolle zu reduzieren" - ich behandele sie schlicht genau so, wie ich einen Mann ohne Penis behandeln würde, mit dem mich nichts verbindet - sachlich und neutral bzw. "garnicht". (Natürlich ist jedem mit etwas Gehirnschmalz klar, dass diese Forderungen dann "so" nicht gedacht waren, sprich: "Alte Vorteile behalten & neuen Vorteile haben wollen" war das Ziel) ______________________ Der alpha-Begriff ist selbst bei LdS schon amoralisch. Er ist weder "gut" noch "böse". Der Impuls, das von einem selbst jeweils als "gut" definierte Verhalten als "alpha" zu werten (um andere oder sich selbst zu beeinflussen) ist verständlich, aber unsinnig. Der "gütige Entwicklungshelfer" kann genau so alpha sein wie der "skrupellose Drogenboss". ____________________ "Sie haben unsere Vereinbarung zum Ablauf des Umzugs nicht eingehalten. Sie können wieder fahren." Get a frame. Wer nicht mal bezahlte Leute dirigieren kann oder nicht genug langweilig-spiessie Betaqualitäten hat um sowas wie "Alternativangebote" klarzumachen - hat mal ganz andere Baustellen, als Röcken hinterherzujagen. BASIC MATE VALUE - Gesundheit - Geld/Arbeit - Familie - Freunde Wer keinen Umzugsplan aufstellen kann, muss lernen Umzugspläne zu machen. Wer sich von unseriösen Unternehmen abzocken lässt, muss wohl lernen wie man als selbstständiger, erwachsener MAnn lebt und muss wohl die "ekeligen, konservativen Betaqualitäten" von Opa & Oma (Ordnung, Disziplin, Planung) dann doch mal ein Stück weit internalisieren.... ...oder halt seine Freunde(!) fragen, wenn die in der gleichen Stadt wohnen.

Dein Alter: 33 (HG5, Durchschnittstyp; IG mittlerweile 110%, Körper noch Schrott bis Durchschnitt) Ihr Alter: 28 (HB 6-6,5 objektiv; 7-7,5 subjektiv für mich, da genau mein Beuteschema) Beziehungsform: monogame "LTR" auf ihren mehrfachen Wunsch, war/ist für mich soweit ok (aus meiner Sicht: Probephase) Dauer: ca. 6 Monate Probleme um die es sich handelt: Erstmal das Übliche abarbeiten, um Ratgebern unnötige Spekulation/Nachfragen zu ersparen:: - Sex? Ja, zwar selten (ca. 2-3 mal/Woche, manchmal garnicht, weil man sich nicht sieht) weil beide viel Arbeit/Fortbildungen, aber sehr gut. Sie blockt Sex wirklich nie, keine "ich habe meine Tage"-Spielchen oder üblichen Ausreden für Betas. Sie initiiert auch selbst z.T.. Dort alles super. - Needyness/Alternativen? Alternativen sind latent (teilweise aufgedrängt) da - nutze diese aber nicht. Bin an sich auch zufrieden. Needyness (emotional wie körperlich) generell absolut keine mehr (seit einigen Monaten --> IG-Arbeit), könnte die "LTR" jederzeit beenden. Sie hat natürlich auch Alternativen (wie jedes HB halt), schränke sie da auch nicht ein und lasse ihr den Spaß mit orbitern, alleine rausgehen u.ä.. - komische Krankheiten, grundlegende Makel bei HB, Psychotripps, Geldprobleme, Psycho-Ex-Freunde im Bild usw.? Keine. - ökonomischer und sozialer Status? Eigentlich ideal, ich deutlich drüber, sie ist aber auch Akademikerin & arbeitet, hat auch Hobbys, Freundinnen, orbiter usw. - erste Beziehung oder sowas bei TE? Nein, hatte auch vor PU schon LTRs, auch sehr gute dabei gewesen (aber reine Glückstreffer, HBs hatten im Rückblick immer die Kontrolle, ich war immer der mit dem Schlussgemacht wurd,e keien ONS usw. --> AFC bis rAFC halt). Fragen an die Community: Ich stelle jetzt seit ca. 6 Wochen (seit wir zusammen in einem schönen Urlaub waren --> eventuell zu früh/zu beta?) folgende zwei Muster fest, die ich nicht verstehe und die sich immer wieder wiederholen: Erstes Muster: Es beginnt mit irgendeinem (teils überdeutlichen!) richtig klassischen Beta-Shit test - normalerweise sowas wie: a) typisch weibliche Hausarbeiten (und zwar genau die und nicht andere) für sie erledigen, auch mit entsprechenden (jedoch nicht feindseligen oder im Ton abwertenden) Sprüchen dazu (treffen uns meistens bei ihr; ich zahle meinen Kram wie Essen usw. natürlich selbst) b) Aufforderungen, die auf "Schwäche zeigen" hinauslaufen c) Shit tests mit Kommunikation, die auf klassische LTR-STs hinauslaufen, wie etwa Rückgriff auf irrelevante, lange zurückliegende Miniereignisse, völlige Randbemerkungen ausbauen zu "Du hörst mir nicht zu!"-Vorwürfen usw. usf. Was ich am ersten Muster nicht verstehe: 1) "Verkacke" ich den ST (was ich bewusst probehalber z.T. getan habe, um zu schauen was passiert) - verhält sie sich danach gut und es gibt auch keine Probleme mit Sex usw.?! 2) Blocke oder evade ich die STs von a) bis c), verhält sie sich kurzzeitig gut, dann aber schlecht/ist mies drauf? Es sollte eigentlich umgekehrt sein... Zweites Muster: Das zweite Muster ist für mich noch komischer und ich habe absolut keine Ahnung, was das bedeutet. Es kommt relativ selten vor. Es beginnt damit, dass sie aus irgendeinem Grund (z.B. stressiger Tag, viel zu tun, Misserfolge beim Sporttraining) schlecht gelaunt ist. Dann zickt sie herum (meistens auf relativ harmlosen Level, teils aber auch massiv und nervig). Dieses "Zicken" äussert sich in z.B. frechem Tonfall, aufmüpfig-provokantem Rückfragen, leichtem (bis sehr selten schwerem) rumbitchen und gleichzeitigem Klagen/sich Auskotzen. (Ich rede hier aber rein vom verbalem Rumbitchen, jetzt nicht echte LSE-Streitereien, Beleidigungen oder "fliegende Teller" o.ä) Dann passiert folgendes: Sie bitcht herum bzw. mich aktiv an - und fordert gleichzeitig mehr Treffen/Zeit, wobei sie aber im Vornhinein schon (z.T. ausdrücklich verbalisiert) ankündigt bzw. deutlich anzeigt, dass sie vorhat ihr Verhalten mir gegenüber weiter fortzusetzen, bis sie dann (wieder aus irgendeinem Grund) nicht mehr schlecht gelaunt ist. :crazy: Im Prinzip wird also von mir erwartet, einfach ruhig dazusitzen und mich an-/vollmotzen zu lassen (statt z.B. die Personen anzumotzen, die angeblich für ihre schlechte Laune verantwortlich sind). Das hat mich beim ersten Mal derartig verwirrt, dass ich sie sogar offen gefragt habe, wieso sie eigentlich denkt, dass ich dann in diesen Situationen Zeit mit ihr verbringen würde - wenn doch vorher schon klar ist, dass sie was von mir will (=dasitzen und das "schlucken"/aktiv, jedoch still anzuhören), aber auch dann vorhat Rumzunerven, wenn ich ihrer Forderung nachkomme? (Dass das Nachfragen game-mässig ein dämlicher move war, ist mir klar - war aber davon extrem überrascht/überrumpelt) Einerseits ist das ja ein geradezu LJBF-artiger double-bind und schwere Betaisierung: "Komm her und hör Dir meinen shit an, den ich maximal nervig präsentiere - und nein, auch wenn Du das tust höre ich TROTZDEM NICHT damit auf und mache einfach damit so lange weiterweiterweiter wie ICHICHICH dazu halt Lust habe, ganz egal was Du sagst/tust!" Ich habe darauf bisher ganz einfach mit der nuke reagiert: Den Cartman machen/ mich vom Acker machen (natürlich nicht butthurt/angepisst wie im Video ) - sprich: Sowas sagen wie "So möchte ich unsere gemeinsame Zeit nicht verbringen"/"Ich verstehe nicht warum so einen Tonfall mir gegenüber reinhaust" + "ich fahre jetzt" --> und das auch gemacht. Mit freundlicher Verabschiedung (die auch, das betone ich ausdrücklich, wirklich freundlich gemeint war), souverän. Obwohl sie dabei schon fast verbales drama geschoben hat/sich verbal negativ dazu geäussert hat. (Wenn ich dann nämlich gehe, kommt plötzlich der switch zum "trauriges Mädchen-Modus") Andererseits: Ich habe da jetzt schon zweimal die nuke draufgeschossen - ab und zu (ca. 1 mal alle zwei Wochen) kommt das aber trotzdem noch vor. Damit weiß ich absolut nichts anzufangen - während ich dies schreibe, schiesse ich nämlich gerade zum dritten mal die nuke "eject" drauf, sprich: Habe unser heutiges Treffen dann abgesagt, als es am Telefon schon wieder "so" losging. Beide Probleme sind im Endeffekt (bisher jedenfalls) keine absoluten "deal breaker" für mich - beide nerven mich aber auch, vor allem weil ich sie nicht verstehe (sowohl aus PU-Sicht als auch von meinen pre-PU-Erfahrungen her ergibt das beides absolut keinen Sinn für mich). Meinungen? Ideen?

Weil jeder, der hier rausgeht und auch fickt, weiß das sogar viele Frauen und sowieso praktisch alle HBs fremdgehen wie schlecht dressierte Tiere - aus allen Gründen und keinem speziellen, geplant oder auch nicht... ...was meinst Du denn, wieviele Frauen, die auch als Frauen zählen (also mindestens objektiv HB5 sind) tatsächlich "frei" sind, also weder offiziell noch infoffiziell vergeben? Frauen wollen ständig ficken, poppen, beachtet werden, attention leechen, Emotionen loswerden....immer und überall, sie haben nur von Natur aus schon game und verbergen das daher gut vor der Mehrheit der Typen, da sich ihre Promiskutivität udn Gier auf bestimmte Sektionen von Männern konzentriert ... und nicht wie bei Männern auf (praktisch alle zählenden Frauen) streut. Würdest Du die massive Mehrheit der Frauen z.B. durch echte Überwachung daran hindern, zu ficken oder fremdzugehen, würde diese vermutlich wahsinnig werden, Drogen nehmen, sich ritzen und/oder Alkoholiker werden oder sonstwas. Das alles zeigen sie nur nicht und reden nicht drüber, im Gegensatz zu Männern. Eine Frau (die auch als Frau zählt wohlgemerkt), die echt solo ist, also z.B. keinen "Schattenstecher" von dem niemand aussser ihrem Handy weiß, kein beta-orbiter der stets bereit steht oder auch als beta-FB von ihr ab und zu angerufen wird...keine "Ausflüge in fremde Städte"/"Studnereisen"/"Backpackertouren" (=ONS) usw. usf. ? Faktisch gibt es das nicht bzw. es sind so wenige, dass es praktisch nicht zählt. Jede Frau (die als Frau "zählt"= min. HB5) fickt auch oder "konsumiert" Fickersatz wie mehrere beta-orbiter oder ONS an Orten wo sie keiner kennt. Bist Du es nicht der sie fickt - tut es wer anders. Und nein, die vielleicht maximal 5-10% die das nicht tun zählen einfach nicht wirklich.

Einfache Logik: Je früher man etwas beherrscht (z.B. konstruktiv und ökonomisch alleine leben) um so länger profitiert man davon - geradezu wortwörtlich. Klar gibt es (gerade am Anfang, zum Beginn des Studiums oder dnan zum Ende hin, falls man nciht gleich Anschluss in der Arbeitswelt findet) viele Gründe, die dafür sprechen bei den Eltern zu bleiben. Aber wer sich bis ins hohe Erwachsenenalter hinein immer auf "Stützsysteme", "Mitdenker", "Mitkocher" usw. verlässt - wird dafür wahrscheinlich früher oder später den Preis zahlen. Dass es fürs Ficken oft schon blöd ist (selbstz wenn die Eltern total liberal sind/ sich gesund distanzieren) - ist da nur das Symptom für das tiefer liegende Problem - Unselbstständigkeit. Und selbstständig sein - das ist nicht mal DHV, das gehört einfach zum basic mate value - es zu haben ist nichts besonderes, sondern Pflicht und es nicht zu haben ist scheisse.

Ich nicht - und mein Leben ist (im Vergleich zur GEsamtskala bzw. den möglichen Extrempunkten der Skala von z.B. Einkommen oder Macht) irgendwo in der ganz normalen, vielleicht etwas besseren Hälfte. Auf diese trifft das a) bei objektiv extrem attraktiven Frauen (objektiv = ist in unserer Kultur das, wofür Leute Geld zahlen, nicht was sie sagen) b) unter bestimmten Bedingungen zu. Und das ist IHR Problem. Das weiß ich, weil ich auch so jemand hätte werden können. Und ich schätze da liegt auch die Quelle Deiner Frustration mit den Spielregeln der Gesellschaft: Diese Leute halten sich an die Spielregeln, auch wenn sie die dafür explizit und implizit vorgesehenen und versprochen Belohnungen NICHT bekommen. Und das ist genau das Problem - sie bleiben nice und beta, obwohl unsere Gesellschaft sich im Laufe der Zeit zu einer gewandelt hat, wo von den "Stützen der Gesellschaft" (=die Mittelklasse und die normalen Männer, die hier alles am laufen halten) frech und dreist erwartet wird - sich respektlos behandeln zu lassen, ständige Stichelein und Witze von jeder perversen, psychisch, körperlich oder genetisch minderwertigen Minderheit zu "tolerieren" - obendrein noch wenig (bis im Extremfall nix) und schlechteres zum Ficken abzukriegen - dabei auch noch "lieb" und brav zu sein und diese Trends weiter brav mitzumachen Kann ich alles gut nachvollziehen - es ist aber ein Weglaufen, sich da in Frust zu flüchten. Du erwähnst Berufsgruppen, mit denen man natürlich auch bestimmte Rollen und damit bestimmte Identitäten - und damit bestimmtes Verhalten verbindet... ...und da kommt der Part des "selbst schuld seins": - Wo bleibt die eiserne Faust des Arbeiters (besonders der jungen oder denen, die eh nix zu verlierne haben), wenn die üblichen "Facharbeiter" oder Kleinkiffdealer mal wieder die nettesten Schnittchen abkassieren oder das örtliche "Territorium" besetzen? Oder Firmenbosse/Makler/andere Parasitenberufe eben absahnen...Aha... - Wo bleibt der "Meister" und seien gesellschafltiche, mindestens betriebliche Autorität, wenn andere Konkurrenten ihm und seiner Schicht die Butter vom Brot nehmen, frech werden, Überstunden ergaunern, "Heuschrecken im Kleinen" das Gehalt zocken? Aha.... Und so weiter und so fort... Immer kommt "Aha...", lieber von der - scheinbaren und nur vorgespielten Fremdbestätigung sich abhängig machen - statt selbst eigenes Selbstbewusstsein (ungleich körperliche Kraft, IQ oder Geld!) zu entwickeln - von der Pussy sich abhängig machen - Pussys akzeptieren, als Teil der Gemeinschaft sehen und beschützen, obwohl sie andere ficken - aus erbärmlichen Hoffen auf Beta-Brotkrumen vom sexuellen Tisch, wenn die Löwen gespeist haben - sich von der Zustimmung minderwertigerer Menschen abhängig machen - parasitäre Menschen (ob sozial oder ökonomisch oder sexuell spielt keine Rolle) akzeptieren, als Teil der Gemeinschaft sehen und beschützen - obwohl diese sich (logisch!) einfach nur immer weiter bedienen und nichts zurückgeben als den Konflikt, die Weiterentwicklung oder schlicht den Anstand im Stammlokal durchsetzen. Von daher - selber schuld. Mag sein, oder auch nicht. Aber eines steht mal fest: Sie haben damit Erfolg. Und hier kommt der Punkt, wo Du das ganz nicht konsequent udn logisch durchdacht hast, weil die Schlußfolgerung vielleicht emotional unangenhem ist: Der sexuelle Marktplatz hat weiterhin Regeln, wie er die immer hat, selbst im Krieg oder totaler Anarchie (da ist es dann halt das Gesetz des Siegers). Es sind nur andere Regeln als vorher: Wer die Frau (für das Wohl der Gesellschaft und der Fortpflanzung) kriegen soltle ist KEINE Regel mehr. Die Regel (genau wie beim nerd-lustig-machen und Verhöhnen von Stützen der GEsellschaft) sind jetzt: Wer nach den alten Regeln spielt, ist der Trottel und Beta-Sklave für diejenigen, die nach der neuen Regel spielen. Die neue Regel ist: Inszenierung, Manipulation und Emotion sind die Basis einer rein individuell kontraktuellen Verpflichtung - Lust-Unlust (wie bei Affen und in low-trust-civilizations) ist das bestimmende Prinzip der Gesellschaft überall geworden, wo kein institutioneller Zwang angewendet wird.Erlaubt ist, was Lustgefühle bereitet, verboten ist alles, was Trieb und Konsum (sowie globalisierte Hochfinanz-Wirtschaft bzw. deren Avatare im Kleinen) einschränken oder schlecht dastehen lassen könnte. Das alles timmt - aber nur, wenn Du voraussetzt, dass es eine weiter fortbestehende, anständige, rational und auf langfristiges Wachstum und Überleben überhaupt noch ausgerichtete Gesellschaft überhaupt noch gibt. Beispiel die "nerds" (da kann ich mich, obwohl ich schon lange keiner mehr bin, noch sehr gut reindenken): - Wieso kriechen nerds vor Pussys, obwohl sie nichts abkriegen? Wieso reparieren sie Computer, sind nett, behandeln Frauen die nicht mit ihnen ficken wollen "normal" (=bei uns beta-kriecherisch?) Na klar machen dann die Masse der Mädels so weiter, wieso sollten sie auch damit aufhören?! - Wieso kriechen nerds vor social alphas, obwohl die sich genauso über sie lustig machen wie Pussys? Statt zu trainieren, besser zu werden, brutaler zu werden oder social alphas mit Intelligenz und Gehirnschmalz auszukontern, arbeitslos zu machen, finanziell zu überflügeln usw.? Na klar machen dann die Masse der social alphas so weiter, wieso sollten sie auch damit aufhören?! Da kann ich nur angewiedert den Kopf schütteln! Rumjammern, sich als nerd sehen, aber dann den social alphas, playern und Unproduktiven aber eine perfekt funktionierende Zivilisation (weiterhin) bereitstellen?! Wie dumm kann man sein? Ob das im großen die Zivilisation ist - oder im ganz kleinen der ungefickte Uninerd (oder Handwerker-nerd, die gibt es ja auch), der der "netten" Chantal-Jolie (oder auch deutschen Petra) den Umzug oder den Computer macht...dumm-dumm-dumm. Ein echter nerd zeichnet sich vor allem dadurch aus, intelligenter als der Schnitt zu sein. Sprich: Wer sprachbereinigt nicht über die Hälfte von Gauß kommt (jaja, die ganz phösen, "kulturunsensiblen" Tests!) ist halt kein nerd. Wer aber intelligent ist, der handelt auch intelligent - setzt sich also durch. Weil die "underdogs" (die das garnicht unbedingt sind, sondern das meistens selbst verschulden) es sich gefallen lassen. Leben ist Krieg - auf der Zellebene, sogar bei der Befruchtung der menschlichen Eizelle - wer sich diesem ewigen Konflikt entziehen will, z.B. durch - nerd-"Regeln" - Flucht in Ideologien oder "Gesetze" (ob im großen oder kleinen) - Klagen oder Anrufen fiktionaler Autoritäten (Gott, Menschenrechte, Mohammed, was auch immer) Wird höchstens weiterhin eine "Stütze der Gesellschaft" bleiben - einer Gesellschaft, die nach den neuen Regeln auf ihn scheisst und immer heftiger scheissen wird. Frauen haben das alles schon lange erkannt und handeln entsprechend - viele social alphas auch. Wer es nicht kapiert, den bneissen die Hunde.

Mein Studium ist zwar 'ne Weile rum, kann das aber nur ausdrücklich genau so unterschreiben. Selbst ist der Mann. So früh wie möglich raus - mal unter ganz andere Menschen kommen (gerade wenn aus einer guten Familie kommt, sind Normalos oder Asoziale eine sehr gute Ergänzung, um sich mal Haare auf den Zähnen wachsen zu lassen) - verreisen ausserhalb der comfortzone - Eltern verstehen das und finden es i.d.R. danach selbst super. __________ Und genau das ist ebe ndas heilsame. Mal von Toastbrot und Wasser leben. Mal für drei Wochen in der Schimmel-Bruchbude zurechtkommen müssen. Mal selbst was schaffen. Mal Eigenständigkeit durchziehen, auch wenn es unbequem wird und kurzfristig keinen "Gewinn" abwirft. Natürlich sollte man das nicht so weit treiben, dass man sich eventuell auf der Hippie-mässigen "Lebensinnsuche" dann die gesamte Zukunft zerschiesst - aber GERADE raus aus dem Komfort, dem stets perfekt gekochten Essen, der stets gewaschenen Wäsche, den stets sicheren und bürgerlich-braven 08/15-Menschen - das kann einem langfristig nur massiv nützen.

Frau sagt genau was sie will, statt rum zu STen oder andertweitig zu nerven (Pluspunkt) - gleichzeitig steht sie auf etwas nicht, was eventuell eh mehr (wenn auch gern erbrachte) Arbeit als Vergnügen ist. Tipp? Mehr ficken, weniger fingern. Meine "LTR" steht z.B. auch garnicht auf lecken, dafür sehr auf andere Sachen - ist doch prima, lecken gespart und mehr Zeit/Energie für andere Dinge, die beiden Spaß machen. Da dann nur "aus Prinzip" durchbrechen zu wollen, halte ich bei Frauen, die sexuell aufgeschlossen sind und in offener Sprache sagen was sie wollen für einen Fehler. Einfache Dinge sind einfach: Manchmal stehen Frauen auf Dinge nicht, von denen kulturelle oder sexuelle Mythen bzw. zum Teil richtige Mehrheitsbehauptungen eben sagen, dass sie darauf stehen. Dann ist das eben so.

In dem einen Wort steckt ein Großteil des Problems - "ziemlich scharf". --> Kombination aus selection ("Welche will ich wirklich?") und skill ("Welche bekomme ich mit vertretbarem Aufwand, wenn ich absolut ehrlich zu mir selbst bin?") Ich will jetzt absolöut nicht auf dieser komischen "Nicht-Ficker-pseudo-PU-Schiene" fahren von wegen man solle nicht auch mal 'nen Notfick mitnehmen oder dies sei irgendwie "respektlos" gg. der Frau, sie halt schlecht zu vögeln, weil man sie halt so scharf nicht findet / es eine Notlösung ist. Gerade am Anfang passiert das einfach und HBs machen das eh (nur mit attention & Dienstleistungen statt Sex) genau so und viel hemmungsloser als jeder PUler. Ich würde Dir, TE, dazu raten: 1) In Zukunft vorsichtig, aber bestimmt etwas mehr fails für etwas bessere Frauen in Kauf zu nehmen 2) Sichere, aber für Dich subjektiv unattraktive HBs auch mal einfach zu burnen oder versanden zu lassen 3) 1. +2. selbst zu kalibireiren und für Dich damit zu experimentieren - sprich: Weder jetzt nur noch auf subjektive HB10s gehen und absolut jeden sicherne lay sausen lassen für Luftschlösser - noch im Gegenteil jetzt nur noch dumpster diving betreiben. Sondern eben das für Dich persönlich richtige Mittelmaß finden. Machst DU Pu für irgendwelche Mädels? Nö - für Dich. Und "ziemlich" scharf kann noch viel, viel schlimmer sein als "garnicht scharf", weil man dann eventuell einen für sich selbst beschissenen Pseudokompromiss eingeht und dann (gerade weil es eben knapp vor der eigenen Anspruchsgrenze ist) nur umso deutlicher sieht, wie sehr ein bestimmtes HB (das auch objektiv hot sein kann) die eigenen Ansprüche eben NICHT erfüllt. ("so close- yet so far"-Phänomen) --> Persistence, den eigenen Weg weiter gehen, mehr skill/Übung entwickeln, den Einzelfall nicht überanalysieren

Wenn im PU von "Ehrlichkeit" die Rede ist, ist damit doch nicht echte Ehrlichkeit gemeint! Sondern eben reframte Ehrlichkeit, also eine Deinen alpha-status steigernde Interpretationen von (bevorzugt wahren) Fakten! Wenn man mit Frauen wirklich ehrlich reden könnte - gäbe es kein PU. Von daher: Eher blöd. Mach es eher so, dass Du alles ,was auf dread-game hinausläuft (wie z.B. keine Sexversuche mehr starten) ambivalent hälst, ohne die faktische Unwahrheit zu sagen. Also z.B. nicht "Ja stimmt ich habe drei Lieberhaberinnen!111," aber genau so wenig "Du ganz ehrlich, ich habe im Internet gelesen, dass man durch Verweigern von Sex seine Frau wieder zum ficken kriegen kann, daher probiere ich das gerade aus mit Dir, damit Du endlich wieder rund läufst!". Sondern was dazwischen, z.B. (musst Du natürlich für Dich und Deinen verbalen Stil anpassen): "Weiß nicht, wie Du darauf kommst. " (ambivalence) "Oh, ach das, bin gerade etwas abgelenkt mit X (X=faktisch vorhandenes, aber nicht so wichtiges Arbeitsproblem oder Sport)" (reframe) "Mach Dir keine Sorgen, alles ist gut! " (persistence, ihren frame einfach stumpf rundheraus abblocken, auf shit-test-Argumente garnicht eingehen, schon garnicht inhaltlich) "Weiß garnicht was Du hast, ich bin doch keine Sex-Maschine, die immer kann und will! " (flip the script) Es gibt extrem viele Möglichkeiten, wie Du siehst - nur "ganz ehrlich sein" (=beta bis AFC) oder aber "vollständig lügen"(=overgaming), die beiden Extremenden des Spektrums, die sollte man meiden. Und zwar nicht aus moralischen Gründen, sondern weil das entweder a) nicht zu Erfolg führt b) "dumm" = nicht funktionierend ist c) einen enormen Aufwand an Arbeit und Energie verlangt

Funknavigator kennt richtige Koordinaten. Du warst ihr alpha fux - aber sie ist zu stolz/frech/verwirrt/hat andere Pläne, um das mit ihren sonstigen Vorstellungen zu integrieren. next, fire & forget.