Vierviersieben

Ich will Dich in keiner Weise persönlich angreifen, das nur als Vorbemerkung...aber so wie Deine Worte geschrieben im Internet erscheinen, bezweifel ich, dass Du mit echten Konflikten & dem entsprechenden Personal Erfahrung hast. Vor allem scheinst Du Dir keine rechte Vorstellung davon zu machen, wie Du a) in die Situation reinkommst b) aus der Situation raus kommst von c) gewinnnen mal abgesehen. Ja, bei "solchen Leuten" geht das. Klar. Denke wir wissen auch alle, "welche Leute" das sind. Und wenn Du Dich einmal verkalkulierst (und/oder nicht entweder Naturtalent/trainiert bist und oder im Gefolge des ganzen/danach enormes Glück hast) hast Du Dir eventuell jede Menge Probleme und hohe Unkosten verschafft. Und wofür das alles? Um für irgendwelche Hbs zu white-knighten, die Du nichtmal kennst? Sorry, aber Mädels die an solchen Orten sind/mit solchen Typen rumhängen wissen ganz genau was sie tun und werden in ihrer Verantwortungslosigkeit durch "Rettungsmaßnahmen" nur noch mehr dazu motiviert, dort ihren pussy tingle nachzujagen. Frauen sind sozial sehr bewusst - die wissen ganz genau wo sie hingehen udn welche Kerle dort sind. Natürlich sind die Mädels nicht so blöd und würden das jemals offen zugeben. ___________ Ich komem auf meine eigene Meta-Empfehlung zurück: Geh einfach weiter.

Hi. (Und nein, natürlich war das nicht immer so, musste mir erst Unrat abgewöhnen) Einsicht ist ja bekanntlich der erste Schritt zur Besserung - wieder so ein Klassiker: "Reiben" / "Küssen" blabla - sofort härter eskalieren. (und ja, bin auch einmal hart drauf reingefallen und habe dann völlig sinnlos mit der dutzende Stunden Zeit / drei WEs verschwendet) Glücklicherweise gibt es einfaches Gegenmittel: Spätestens wenn's unter das Höschchen & in die Löcher geht steigen attention whores/validation seekers aus. (Oder sind dann doch auf einmal rallig, weil sie sich selbst "hoch-gegamed" haben)

Vier Regeln, 99% aller Probleme gelöst bevor sie überhaupt entstehen können: Regel Nummer ultimo-uno: Man schlägt sich niemals um oder für Frauen. Und hat auch nicht die Attitüde dazu, sich überhaupt schlagen zu "wollen". Regel Nr.1: Man parkt immer mindestens 200 m weg von da wo man hingeht. Regel Nr.2: Man geht nicht in Assiläden/Stressorten (einfache Dinge sind einfach) Regel Nr.3: Man macht die Fliege. (Und schmeisst vorher niemals-nimmer-nicht mit seinen Kontaktdaten/Nachnamen usw rum) ____________ Beides absolut zutreffend. +1 / +1 Ansonsten kann man (für den worst case) auch gleich Regel Nummer 4 dazutun: Man macht niemals, niemals niemals eine Aussage IRGENDEINER ART ohne Anwalt und ohne es zu "müssen". Weder gegenüber Bullen (nein, die sind NICHT Dein "Freund und Helfer"!) noch sonstwem. Man gibt seine Identität an und macht ansonsten garkeien Aussage zu garnix = es wird praktisch immer eh eingestellt, weil keine leichtgläubige Kartoffel (wo auch für Gegenparteien & Justiz was zu holen ist, im Gegensatz zu denen die es faktisch eh immer eigentlich schuld sind) abzuziehen ist. Wird praktisch immer "eingestellt". Vorher können komische Briefe kommen und so, die heftet man ab und reagiert nicht / je nachdem was Anwalt sagt. ________________ Ist aber trotzdem die beste Option, nach "einfach weggehen". Es hat schon seine (tabuiserten) Gründe, warum bei sowas kein Schwein hilft: Auch wenn sie es nicht richtig durchdacht haben, weiß die Mehrheit der Leute, die sonst helfen könnten ganz genau, dass es "irgendwie" "keine gute Idee ist" und lässt es daher.

/unschuldig guck Wer hat da denn oktroyiert? Sind ja keine "gesichtslosen Naturkräfte"... Na ja, wenn die Frankfurter "jetzt" Amerikaner sind...obwohl, könnte man dann schon so sehen. ___________________________ Aus den Gesprächen die ich bisher geführt habe, erscheint es mir so, dass dort beide Seiten die Ehe als eine gemeinsame, lebenslängliche Unternehmung begreifen, die in eine (echte) Gesellschaft eingebunden ist. Der Begriff "Beziehung" ist daher dort auch so garnicht üblich, jedenfalls privat nicht bzw. nicht so, wie Westler den verstehen. Was mir als sehr großer Unterschied aufgefallen ist (und mir auch so bestätigt wurde, "man" [m wie w] war eher völlig überrascht über die Nachfrage): Gestritten und entscheiden wird privat und hinter verschlossenen Türen, nach aussen wird (sehr konsequent übrigends) gemeinsam aufgetreten.

Das ist eben die Kehrseite der Toleranzo-Gesellschaft: Diese Pflicht ist (glücklicherweise für Männer) faktisch in der Rechtsprechung genauso ausgehöhlt worden. Bullen rufen reicht völlig aus, um diese Pflicht zu erfüllen. Niemand (ausser den entsprechenden Berufen) ist irgendwie verpflichtet, was zu riskieren. Und bei der mittlerweile sinnverdrehten Auslegung von Notwehr und Nothilfe (und zwar GERADE als "fitter" Mensch, als nicht vorbestrafter, nicht einer designierten Minderheitengruppe zugehöriger ethnischer Derutscher sowieso) sollte man sich sehr gut überlegen, ob man sich körperlich einmischt. Stimme ansonsten allem zu, besonders "assischuppen meiden" (einfachste Lösung=king) und "Security rufen". _____________ Leuten, denen man sowas sagen muss, sollte man einfach empfehlen sich komplett rauszuhalten (auch nicht anrufen) sondern einfach wegzugehen. Blöderweise haben die gleichen Leute oft keinerlei "Sensorik" dafür, wenn der sich offensichtlich ankündigende Stress sich hochschaukelt.

Absoluter Unfug. So ist es UNMODIFIZIERT UND OHNE GAME. Wer hier mitliest, Zugang zu den tausenden Gratis-Seiten und Produkten haqt...und TROTZDEM nichts draus macht - selbst schuld. Klar spielen die meisten soliden, ordentlichen Männer Ü-30 den cuckold für die abgefickten, die sich die ganz Jugend oft (aber nicht immer) mit dummen Loosern abgegeben haben und sich von denen haben ficken lassen - aber das ist EIGENSCHICKSAL. Es ist deswegen Eigenschicksal, weil man es ändern kann. Alle Werkzeuge liegen bereit. PU liefert sie. Wer sich weigert Werkzeuge zu benutzen und stattdessen lieber mit blossen Händen den Nagel in die Wand hauen will - muss sich nicht wundern, wenn's beim nageln weh tut. Da muss man sich eher fragen lassen, was dahintersteckt sich lieber selbst zu sabotieren, als einfach den Werkzeugkasten aufzumachen...

Ja - und diese "Konstruktionen" treten in Wettbewerb/Konflikt zu anderen Kostruktionen. Da ist es dann mit der "Subjektivität" ganz schnell vorbei, wenn die einen aussterben und die anderen doppelt so viel Kinder zeugen. Fun fact: Alle Gesellscahften, die nicht so etwas so etwas wie eine feste "Ehe" haben (und zwar mit einschränkenden Vorschriften/Pflichten für beide Seiten) sind innerhalb historisch kürzester Zeit von der Bildfläche verschwunden oder sind gerade dabei, zu verschwinden - bzw. leben in einem Zustand der Steinzeit/Duldung durch weit überlegene Mächte. Für das individuelle, subjektiv-emotionale Glück mögen feste LTR-Formen natürlich abträglich sein, da sie logischerweise meistens die Lustmaximierung für Alphas und (überdurchschnittliche) HBs stark einschränken bzw. zumindest substantiell erschweren.

Das kommt noch dazu. Ausserdem ist es ganz einfach: Wir sind im Jahr 2014. Es bleibt bei der neun, schon wieder alten Regel: Man schlägt sich niemals um oder für Frauen.

Ein wichtiger Punkt, den man sich immer in solchen Situationen vor Augen halten sollte. Es geht nicht um die Person, noch nicht mal um fux, sondern wirklich um "beta bux" --> den Gebrauch als Werkzeug.

LeDueff hat hier natürlich in gewisser Weise recht. Dann sollte man sich aber nicht selbst einreden, man hätte z.B. das Prinzip, nix für Mädels zu tun wo noch kein lay war. Denn wenn schon ein paar Frauenworte reichen, um das angebliche "Prinzip" aufzulösen...dann ist es garkein Prinzip, was man da hat.

Einfache Antwort: Ja. plus dickes ACH NE dazu. Einlesen plx - defuse von Gewaltsituation = index enorm hoher sozialer Kompetenz = statusboost. __________________________________ Ich stimme beiden quotes vollkommen zu. ________________________________________ Krieg mal Deinen white-knight-Komplex in den Griff. Mit solcher unterdrückter/pseudo-gerechtfertigter Wut (da kann man es mal so schön rauslassen, was man sich sonst nicht eingestehen will, gelle? ) gerätst Du früher oder später an jemanden, der wirklich Erfahrung hat und nicht nur die übliche Kartoffel-Einschüchterungsroutine fährt. Und dann liegst Du im Dreck. Und gegen 5 Typen (schon gegen zwei-drei, die es wirklich ernst meinen, selbst wenn Hemdchen) wirst Du verlieren & in der Aufnahme landen. Man schlägt sich niemals um oder gar für Frauen. Einfach niemals. Frauen wissen es (bis auf eine bestimmte LSE-Klientel) nicht zu schätzen und Du als normaler Bürger wirst von Bullen und Gerichten im Ernstfall genauso gefickt wie diejenigen, "denen von rechts wegen täglich aufs Maul gehören würde" (Satirisches Zitat).

Das stimmt. Und als nächstes (wenn jemand fragt, ob z.B. Renterhosen und Karohemden spiessig und beta sind) postet wer Bilder von Multimillionären oder weltberühmten Schauspielern, die in Karohemd und Renterhose in LA was am Gemüsestand kaufen... Kontext und Verhältnismässigkeit, Kontext und Verhältnismässigkeit...wer natürlich ein Top-sportlicher Rennradfahrer/Mountainbiker ist, da passt der Fahrradhelm dann, ach ne.

Völlig falsche Analogie. HBs (gerade im Internet) machen sich einen Kopf darum, wie sie den Männer schreiben, die für sie (mindestens subjektiv) ohnehin schon alphas sind. Das ist der Teil, der eben in typisch weiblicher Subkommunikation schlicht "weggelassen" wird, weil a) HBs das wissen b) Die Typen die "es drauf haben"/"es kapieren" das auch wissen Die gleiche falsche Analogie liegt übrigends auch dahinter, wenn blue-piller oder HBs hier Frauenzeitschriften/Frauenwebseiten und deren Inhalte oder Diskussionen anführen und dies als "Beleg" dafür ausgeben, wie a) nervös/engagiert über ihre äussere Erscheinung b) bindungs- und beziehungsorientiert HBs/"die Frauen" im allgemeinen wären - der entscheidende Selektionsschritt ("Ist der Typ apha/alpha-atttractive für mich, im Gegensatz zu beta-nett-Notlösungs-attraktiv?") erfolgt vorher. ______________ Wie kann man nur so völlig im Affekt agieren Oo Im Endeffekt achten Frauen also v.a./nur auf den, der im Licht steht. Der sich am kräftigsten auf die Brust trommelt. Nicht, dass es was neues wäre. Wollte es nur mal markant hervorheben. Ich finde das müßig. Immer das Äffchen spielen, welches um volle Aufmerksamkeit erhaschen muss. Dafür gibt es eine sehr einfache Lösung: Die fuck-ladder. Man sucht sich erstmal eine game-Nische, wo man leicht irgendwelche Frauen für Sex bekommt, dann hat man die Grundversorgung sichergestellt. Und sobald man das hat, gibt man auf das, wo man sich zum "Äffchen" machen müsste einfachnix mehr und nextet solche schon von selbst.

Zu recht. Alleine daran, dass hier schon wieder mehrfach Poster absolutes Betazeug schreiben (irgendwie sei man "verpflichtet", dann kommt gar der[wörtlich] "Anstand"...OMG) sollte Dir schon aufzeigen, dass es ein Problem ist. Und nach dem ONs/wenn man gefickt hat - zählt nicht, da ist ja dann (erstmal und im groben Sinn) keinerlei direkte Betaisierungsgefahr gegeben. Ist wohl auch so - aber eventuell aus anderen Gründen als der reinen Handlung, siehe auch unten. 1) Wenn sie richtig on gewesen wären, hätten sie Dich nie so genutzt (der fail lag also eventuell schon vorher in irgendwas, eventuell auch was ausserhalb Deiner Kontrolle; sprich: abhaken) 2) Wenn Du Deinen Prinzipien gefolgt wärst, hättest Du Dich nicht schlecht oder ungewiss gefühlt. Einfacher Merksatz: Ein Prinzip erkennt man daran, dass man es auch durchzieht wenn es negative Folgen hätte oder man sich aufgrund von LBs negative Folgen (dann will sie keinen Sex mehr mimimi) einbildet. Da liegt das (wahrscheinliche, ausser siehe 1. oben) Problem: Gegen seine Prinzipien verstösst man nicht - umgekehrt als Testfrage für die Optimierung Deines eigenen Verhaltens: Wieso hast Du gegen Deine Prinzipien verstossen? Und das ist es auch, was Du gefühlt hast: Du hast (weil es Pussys waren, sind wir mal ehrlich) etwas getan, was Du sonst nicht getan hättest, ohne dafür Sex zu bekommen --> Betaisiert. So wie immer - und zwar gerade beim Autofahren: Eine Frau mit der nix läuft kriegt (maximal) Feuer für die Zigarette, aber sonst nix. Ich lasse auch z.B. HBs im Regen stehen wenn nix lief und das date vorbei ist. Jeder Teeny schafft es irgendwie, nach einer Party/Konzert alleine nach Hause zu kommen - da wird das eine erwachsene Frau wohl auch hinkriegen. Wer alt genug ist, dass er/sie sich betrinken kann, kann auch alleine nach Hause kommen. Auch wenn sich das vollkommen merkwürdig anhören mag: Frauen respektieren das und verteidigen Dich sogar vor meckernden HBs und white-knights(!!!) wenn Du kongruent dazu stehst. Was ich (in anderen Worten als hier, aber klar und uneindeutigund ohne das irgendwie zu verstecken) tue. Natürlich kommen erstmal STs und als STs getarnte "Rückfragen", aber da ist man mit etwas persistence ("Ich rechtfertige das nicht"/"Ist halt so bei mir"/"Läuft halt so"/"Du kannst sie doch fahren"; im Extremfall: "Thema durch, heul leiser") schon bald kein Problem mehr. Und nein, für HBs oder ihre orbiter/UGs usw. etwas NICHT zu tun hat praktisch keinerlei Einfluss auf lay.

Ich sehe das längst nicht so stark, denke sowas ist einfach ein Faktor von mehreren.

"international student"+female+US+string of guys = the red flags are in green. Any guy (doesn't matter if PU/artifical game or natural game) with at least some other options will simply not take this typical "american hot babe"-drama-shit. Because, frankly, US-Girls in their prime excel at that. But that's the catch-22 for HBs: Guys who you are attracted to are (almost always) the guys with options - which is just natural. You are unfit for a serious LTR or don't really want one yourself. Cue "Exploring the world"-meme. And EVERYBODY in Germany, even the last few AFC-friends that I have...they all know what that means (if they have any contact at all to university, international exchanges etc.). So do you. Why not just do your thing and stop trying to simulate something you are not really into? You wouldn't ST-bomb those guys if there really was going on what 90% of the German population understand to be "love" (which is often more serious & deep than what you call "love" in the US and certainly includes far less propensity for "figthing" - at least in the abstract ideal) Call it what it is: Affection & attraction to a temporary fling, not "love". You play the game, stop complaining you get burned while advertising your ability to be a shit-test-machine. But if you play LTR - don't complain that you are confronted with LTR-stuff and held to LTR-Standarts that most guys have (not all of them, this forum will happily accomodate you with the German variant of the "non-judgemental frame" & there are many guys here ofc) Bold: This really seems to be a "young american female"-thing...you confuse the capability to do something with the inclination to do so. Perhaps to save your ego - no offense intended. The thing is: If you are male and... a) hang around in the enviroment where you meet female American "international students" (have to lol every time I read that word, they all seem to want their "european notch(es)") b) you have at least some game / exp. c) you can get things going w/ girls you will feel FAR LESS need to accept the drama-BS & STs & entitlement that a huge mojority of the "international student"-type of US-girls seems to be into. (Which they can often afford, because most of them are quite attractive, slutty & party-going, so they have many prospects - but cf. "catch-22"...) _________ I second that. But she seems to be going for real Germans /shrug ______________ So true! But b/c we are very nice guys, we would give them "a good time" and some "international experience" before all of that running.

Die Frage, ob das gay ist, ist doch garnicht die entscheidende...die Frage ist, was SP oder abundance bei HBs bringt...und zumindest als Einsteig können solche "semi-offiziellen Flirtorte" doch gut sein. abundance ist hier das Stichwort: Alleine vom Tanzen oder vom Reiten geht nix, aber beides findet in Umfeldern statt, die massive abundance schaffen. Wenn man nicht gerne daygame macht oder clubs nicht mag - einfach nur dadurch hinzugehen und mitzumachen kriegt man halt sehr viel Frauenkontakt. Zum Tanzen kann ich nix sagen (finde das gay), zum Reiten aber schon. Ich empfehle folgenden field-test: Nimm als heterosexueller Typ mal eine Zeit lang an Reitunterricht (oder später eben an den Ausritten) in irgendeinem halbwegs besuchten Stall teil...boom. Um Dich herum praktisch nur alle Arten von (oft scharfen) Frauen, wenn auch scheinbar manchmal etwas verrückten Frauen. (Pers. kann ich das mit der Irren-Quote nicht wirklich bestätigen, ein paar wenige flüchten sich halt auf den Pferderücken, weil sie mit Männern überfordert sind - aber scheint mir nur eien Minderheit zu sein) Reitlehrer ist der neue Skilehrer - was die an süssen Sahneschnittchen im besten Alter weghauen, tja...und die MILFs kommen ja noch dazu. "Stallbursche", "im Heu" oder "Reitlehrer" sind ja auch typische Frauenfantasien. Ohne jetzt hier der Partycrasher sein zu wollen: Ob Tanzen, Reiten oder Yoga oder sonstwas...game braucht es trotzdem, solche Aktivitäten schaffen einfach nur abundance. Nicht mehr, nicht weniger. Ob es einem das wert ist, muss man halt selbst wissen...

Klingt wirklich sehr "alpha"... (ja, nächste can of worms) Du hast keine Ahnung von meiner Definition von "Männlichkeit". Psychologisier Dich selbst, statt zu versuchen mich in eine Patientenschiene zu drücken. Nur mal so als "Denkanstoß": Selbst wirklich an eine Selbstdefinition von "Männlichkeit" zu glauben ist eine Achillesferse, nichts weiter. Bis auf sehr wenige Ausnahmen bin ich da vollkommen zufrieden. Sonst würde ich mich anders verhalten oder diese Umwelt aufgeben, wenn mein skill nicht reichen würde um mich erfolgreich anzupassen. D'oh! Denkprozess abgeschlossen. Wozu sollte ich "Leute um mich sammeln wollen", ausser von wenigen Bereichen abgesehen? Für validation? Aus Eitelkeit? Weil..."man"... das "halt so macht"? Dort gilt das gleiche wie oben: Erfolg, Anpassung, falls man nicht gut genug ist: abort/eject. Denkprozess abgeschlossen. Umgekehrt wird ein Schuh draus - wenn ein Umfeld für mich absolut keinerlei Bedürfnis erfüllt...wozu soll ich mich dann dort aufhalten? Von mir aus können alle Umfelder machen was sie wollen. (Was "Umfelder" ohnehin tun, da man andere Menschen niemals kontrollieren kann - von irrelevanten Sonderfällen abgesehen)

Als Mann? Ja logisch. Weil das Problem an der Sache nicht das Spielen ist, sondern was für Typen Spieler überwiegend sind, mit denen man dann in dieselbe Schublade gesteckt wird. Meistens zurecht, daher kommt diese Schublade ja. Klar. Nie was anderes behauptet - der Punkt ist nur: Die Frauen dort sind genauso Müll. Einfache Dinge sind einfach: Man erwähnt einfach Onlinespiele niemals (da DLV), knallt HBs trotzdem und kann dann sowas wie WoW oder andere MMOs als post-lay-shit-test von Männerseite aus einsetzen.

Randnotiz zum MMV-Wert schwarzhäutiger weiblicher Menschen: In den USA gibt es eine ganze, pick-up-ähnliche-Subindustrie für schwarze Frauen, um ihnen nicht-schwarze Männer oder aber "gute" (monster-alpha) schwarze Männer zu verschaffen. Hierbei gibt es: - zahlreiche, z.T. angeblich gesundheitsschädigende Bleich- und Färbemittel - "meat markets"/ "meat meetings" (Selbstironisch so genannt, wg. Sklaverei-Vergangenheit) wo "black dating coaches" (meist männlich) Frauen Vorträge präsentieren - entsprechende Seiten und Diskussionforen Einige häufige Subthemen sind: - Vorwurf an schwarze Männer, nicht "gut genug" zu sein - religiös und gesellscahftlich getarnte Hypergamie mit Vorwürfen, "black men" würden die "sistahood" verraten, wenn sie sich anderen Frauen zuwenden - Schwarze (ins. schwarze Familien) seien von einer Art "freiwilligen Selbstausrottung" bedroht Den entsprechenden Gegenpunkt aus männlich-schwarzer Perspektive vertritt hauptsächlich "Obsidian", unter anderem auf justfourguys.com

Ja. Stimme zu. Doch. Stimme grösstenteils zu - leichet Abwandlung: Beide versuchen, attraction zu maximieren. Dabei nimmt körperliche Attraktivität natürlich auch einen Stellenwert ein, in der Masse im Schnitt für Männer einen eher unwichtigeren (was natürlich nicht heisst, dass es nicht auch ein wenig wichtig ist - nur in Relation zu anderen Faktoren nicht) Ja. Nur dass die "Liebe" so rein zufällig in der relevanten Mehrzahl der Fälle nach ganz bestimmten Gesetzen funktioniert. Diese sind zwar (natürlich) variabel und niemals ganz genau festlegbar - aber eingrenzbar. Ich rieche ein "sei doch wie du bist"/"die richtige kommt schon noch" am Horizont. ___________________ Schon. Und warum, dass ist mir der (lustigerweise ausgrechnet in einem PU-Forum, of all places) andauernd kritisierten PU-Rezept-Sammlung und vulgärer Evolutionstheorie so einfach zu erklären wie sonstwas. Wer es ausspricht wird gebanned - wer hat Angst vorm ####### Mann?

Klar gibt es eine extreme Minderheit attraktiver Frauen, die in MMOs rumhängen, manche kann man auch als Spieler ernstnehmen. Und die haben -was kein Wunder ist - alle "nen Freund" oder (Zitat) "erholen sich heir davon, Frau zu sein" (=validation/egomassage wollen, Sex verweigern --> pre-LJBF-barrier) Kurz gesagt: So extreme Minderheit, dass es sich nicht lohnt drüber nachzudenken. Lieber raid hochpushen (=Mädels gehen normalerweise raus bis auf Ausnahmen, da erfolgreicher raid = kein Kindergeburtstag & Verpflichtungen), ab und zu fällt mal eine ab (extrem selten) Sag das denn 99% Frauen, die das als DLV sehen.

Du machst wieder genau das gleiche - Du verwendest nur für sich richtige Einzelinformationen und setzt diese - ohne das Denkwerkzeug SPEKTRUM (fast alle sozialen Sachverhalte bewegen sich auf einem Spektrum, oft mit offensichtlich erkennbarer Häufigkeit) - ohne alternative Inforamtionen abzuwägen - mit ausschliesslichem Fokus auf negativen Filtern, ohne positive Filter zu berücksichtigen - gleichzeitig diskutierst Du aber ernsthaft mit female-Postern oder solchen, die sich als feminiserte Poster (psychologische Frauen/stehen auf Hot babe-Seite) identifizieren --> ??? Das ist bei längerfristiger Bindung so, ausser der Beruf hat gleichzeitig hohes Prestige unter Frauen (z.B. Skilehrer, Fitnesstrainer im Frauenstudio --> sozial niedrig stehender "Hengst auf Frauenkommando") oder massive Dominanz über andere Männer (z.B.Manager) Um zu ficken brauchst Du keinen höheren Beruf - und einen höheren Beruf als Frauen haben ist nicht schwer, da die meisten aus ihrem beruflichen Potential nur gerade so viel machen wie sie (sozial oder persönlich) "müssen." -1 Beruf Ok, typische female-poster Argumentation, +1 fuck-ladder-theory. Natürlich fängt man erstmal unten an. Wer sagt, dass man dann brav "unten" bleibt wie ein braver beta? +1 Das kann man aber nur über skill beeinflussen, nicht über Beschwerden. -1 Frauen (ob sie es wissen oder nicht) entscheiden sich in der massiven Mehrzahl der Fälle immer relational und aufgrund der Performanz des Mannes - weil jede begehrenswerte Frau IMMER mehrere Kandidaten hat. Keine Frau der Welt liebt Dich jemals "für Dich selbst", sie können es sogar garnicht. Jeder Mann ist immer eine von mehreren Optionen, für die sich die Frau in einem Kompromiss-Entscheidungsverfahren aus maximalem hypergamen Testen und minimaler Wartefrist bis (gefühltem) maximal-alpha das sie binden kann entscheided. +1 / -1 Nur machst Du auch hier wieder den Fehler, nur ein Ende des Spektrums an Möglichkeiten zu sehen: Wie wäre es stattdessen damit, besser zu werden, so dass halt ANDERE TYPEN dort landen? Statt sich selbst vorher schon so einzuordnen bzw. alles nur aus der Perspektive zu sehen?

Bedenke: USA. Im US-Umfeld haben Asiaten oder asiatisch aussehende Männer ungefähr so den Ruf wie bei uns "World-of-Warcraft-Spieler", "Schulversager" und "kleiner Mann unter 1,70" zusammen. Und Geld...Beta bucks haben noch keine Frau feucht gemacht. Vor allem nicht in einem Umfeld, wo eh jeder "gutes Geld" hat (wenn auch nicht zwangsläufig megareich, aber schon "gut Geld" eben). ______________________________________ Habe ich niemals behauptet. Mehr als blau markieren und sonstwie hervorheben kann ich es nicht. Siehe oben...auf große Massen von Menschen, umgelegt mit Vorgeschädigten plus die Gelegenheit...klar dreht da ab und an einer durch. Lustigerweise können sich ja die Vertreter der "reinen" Frauenfeindlichkeit auch nicht einig werden: Ist er nun irre, weil er frauenfeindlich war - oder umgekehrt? Oder beides gleichzeitig? Aber wie kann dann frauenfeindlichkeit "schuld" sein? Passt doch vorne und hinten nicht. Sorry, aber da ergibt es wesentlich mehr Sinn, mal weg von individuellem Klimbim zu gehen und seine kaum auflösbaren, verworrenen Hassmotive (sexuell erfolgreiche Männer, Frauen, hübsche Frauen, blonde Frauen aber nicht und auch gleichzeitig doch, nerds, sein Bruder....) wegzulassen - und auf übergeordneter Ebene zu suchen. Die Erklärung, dass eine Reihe von Filtern auf große Masse eben ab und zu mal 'nen Durchdreher produzieren, der sich eben an dem aufhängt was die offensichtlichste, am einfachsten sichtbare Quelle persönlichen Versagens oder persönlicher Erfolges ist, nämlich der SMV. Jeder und alles wird (zumindest offen/schlecht versteckt) "tolleriert", "ist etwas besonderes", darf nicht "toxisch kritisiert" werden durch "Mikroaggressionen" blablabla - also bleibt praktisch nur noch der SMV als ungefilterter Maßstab. Alles kann man sich zurechtdrehen, zurechtlegen, vermeiden - und trotzdem im politisch-korrekt durchreglementierten Alltag (wenn man nur nicht allzu genau hinhört) irgendwie das Ego bewahren. Der Omega (sofern schlau) kann sich mit "ich bin halt zu klug/toll" rausreden. Der übermässig verweiblichte Omega-Mann mag sich als "besonders sensibel/nice" umdefinieren. Der andere mag es über exzessive Süchte (stofflich wie nicht-stofflich) wegblocken. Aber wenn keine mit einem ficken will, niemals UND es auch sonst NULL validation gibt - da gibt es nix "zurechtzudrehen" - Ablehnung ist Ablehnung. Das betrifft hunderttausende bis Millionen in der entwickelten Welt. Die allermeisten kompensieren einfach mehr udn härter: Noch mehr Arbeit, noch mehr Alk, noch mehr Medien oder Internet. Aber einer tickt ab und zu mal durch. Also entzündet sich daran eben der Funke bei einem von X-Millionen Omegas. Klingt wesentlich logischer als "DAS WAR X SCHULD!". Schmeiss genug Münzen eine Treppe runter - irgendwann wird eine genau auf Kante stehen bleiben. Die individuellen Faktoren warum DIESE EINE MÜNZE nun auf Kante stehen blieb - das wird man niemals restlos ergründen können. Statt nun mit der Lupe an der Münze rumzumachen - kann man die Ursache auch dort suchen wo sie liegt: Daran, dass eine riesige Unmasse von Münzen alle durch den gleichen Prozess gejagt wurden.

This. (Obwohl es STs natürlich trotzdem gibt. Nein, das ist kein Widerspruch)