Vierviersieben

A.m.S. nicht - ich müsste ihn aber sehen, um zu entscheiden ob ich für mich gesehen ihn männlich oder beta finde. Ich wiederhole mich: Natürlich ist Glück nicht rein von Sexerfolg abhängig, aber...siehe oben.

Scheinbar ja - wobei der Aufwand (ebenfalls wie bei Liegestützen) exponentiell ansteigt. Wie weit man mitziehen will muss wohl jeder selbst wissen. Wobei der Himmel die Grenze ist... Welcher Aufwand? "Das Beste aus seinem Typ rausholen!"?? Vom GenMüllSpacko zum Superman? Ich kenne nur einen PU-Interessierten IRL: Mich. Ich kann nur sagen: Die Zeit & den Aufwand, den ich in PU gesteckt habe (sehr IG-betont, Sprachen-betont), hat mir (obwohl vorher kein hardcore-AFC/Jungfrau, zugegeben) mehr Lebensqualität, Kontrolle über das Liebesleben/HBs und auch berufliche Erfolge gebracht als: - mein Studium - mein Abi - alle Jobs die ich je im Leben gemacht habe - alle Risiken, die ich je im Leben eingegangen bin zusammen. Tja - von daher bin ich (obwohl ich mich nicht als PUler sehe) definitiv PU-Fanboy.

Bin ich nicht. Ich bin 1,74 groß, habe leichtes Übergewicht und weiche, eher unmännliche Gesichtszüge. Meiner Erfahrung nach reicht, die Tatsache, dass ich ein Mann bin vollkommen aus, um bei genügend Frauen ausreichend Attraction zu erzeugen. Ich muss nur darauf achten, dass ich es nicht für nerdige Klamotten, mangelnde Körperpflege oder bescheuertes Verhalten versaue. Das ist alles. Möglicher Sonderfall. Zum Beispiel gibt es auch reine IG-player. Ein Freund von mir ist z.B. auch äusserlich total unattraktiv (Querverweis: LOl @ Körpergrösse), hat kein Geld usw. usf. - ist aber extrem gealssen in absolut jeder hinsicht und völlig unneedy. Er hat leicht höhre layquoten als ein anderer Freund, der extrem gut aussieht. (Und nebenbei auch klein ist, LOL 2 @ Körpergrösse) Da kann ich dir nicht folgen. Nach deiner Theorie, so wie ich sie verstehe, müsste meine "beliebige Einsetzbarkeit" mich mich für das "krasse Filtersystem der weiblichen Sexualität" langweilig und uninteressant machen. Möglicher Forumskonflikt mit Editierung - siehe "Katalsysator" oben. Sprich: Reine Beliebigkeit ohne Attraktivitäsmerkmale = Wert-Absturz. Beliebige Einsetzbarkeit (als LTR, zum Fremdgehen, zum ONS, was auch immer) PLUS Attraktivität = massive Wertsteigerung, z.B. durch ungeframtes non-judgemental-Verhalten usw. usf. Ich persönlich denke, dass die wenigsten Frauen dies bewusst tun - es aber auch nicht bewusst bei sich selbst verhindern. Sie nehmen den Vorteil eben gerne mit und denken nicht allzuviel darüber nach - weil es kickt und Spaß macht bzw. andere Vorteile bringt. Im übrigen halte ich gleichgewichtige, wenn auch nicht GLEICHE Tauschvorgänge nicht für "Ausnutzung". Menschen sind so pragmatisch-nutzenorientiert wie sie es können. "Schuldfragen" sind irrelevant. Willkürliches Beispiel: Würde ich z.B. irgendein Hormon ausströmen, dass extrem attraktive Frauen dazu bringt ständig mit mir Sex haben zu wollen, würde ich mich auch in keinster Weise bemühen, "fair" zu sein und dies z.B. zu bremsen oder zu verdecken. Genauso würde ich mich dann nicht mit game beschäftigen oder beschäftigt haben - da es keinerlei echten Anreiz dazu gäbe und ich es nicht zufällig intrinsisch interessant finde.

Wie gesagt (und das Buch kenne ich natürlich) - ich will nicht prinzipell abstreiten, dass Du wahres aussprichst. Dennoch wandert man damit gefährlich nahe an AFC-loops der beschrieben Art. Leicht anders betontes Beispiel: Stossen zwei reiche alte Männer in Paris mit teurem Schampus an, sagt der eine zum anderen: "Ach, schau mal der Chlochard da unten, nur die Pulle Wein und die Brücke, jeden Tag Paris, die romantischste Stadt der Welt...und wir müssen morgen schon wieder in den Jet und den ganzen Tag Geschäfte machen! Wie glücklich doch der Chlochard sein muss! Er ist doch der wirklich reiche Mann, während unser Geld uns versklavt und arm macht!" Kling-kling, machen die Gläser... ...was ein Straßenpenner zu solchen Sätzen sagen würde dürfte wohl klar sein: "Ach ja? Dann gib mir doch 'ne Million von Deinen vielen Millionen ab!" Und - OH WUNDER- werden die Millionäre tausend tolle Ausreden, Gründe und sonst was dafür finden, die gottverdammte Million eben NICHT herzugeben...weil sie genau wissen, was Realität und was Romantizismus ist...

Scheinbar ja - wobei der Aufwand (ebenfalls wie bei Liegestützen) exponentiell ansteigt. Wie weit man mitziehen will muss wohl jeder selbst wissen.

Das ist den Aufwand nicht wert. 2 Meter borntokillmasterrace Astralkörper here. Verstohlene Blicke, Nervosität, offene Fenster, Getuschel, Compliance? over 9000 Approaches? Direkte? 2-4 / Monat. Wenn es eeeecht gut läuft, mal das doppelte. Also vernachlässigbarer Effekt im Vergleich zum Aufwand. -> andere Ziele bringen dich langfristig weiter. Ja, passt zu meinen Gedanken - HBs sind aber auch nicht das echte Motiv für mein wieder erwachtes Interesse an Sport. Es ist mehr eine "Nebenbeschäftigung", während ich sehr intensiv darüber nachdenke, wie ich den nächsten Level schaffen könnte. Bisher bin ich bei meine nNAchforschungen noch auf nichts gestossen und habe mit state control noch viel zu tun.

Hört sich für mich eher wie tough-girl-Feministenfantasien an. Realität sieht anders aus. Sie hätte ihre sozial massiv überlegen Stärke auch ausspielen können - indem sie etwa Passanten oder die Nicht-Polizei-Bahnsicherheitstypen ruft, gibts am Kölner Hbf ja schon lange. Warum sie das nicht getan hat weiß ich nicht - aber wenn sie ihre "starken Karten" nicht ausspielt, ist das schlicht ihr Problem. Die äussere Erscheinung habe ich im übrigen nur geschildert, um ihren HB-Wert zu betonen. Ich "kämpfe" für garnichts, da ich durch eine aktive, echte Parteinahme in Gender-Debatten oder analogen RL-Situationen a) nichts zu gewinnen b) extrem viel SP zu verlieren habe. Der Ausgang ist immer vorher als gewünscht festgelegt. Einfache Dinge sind einfach: Der klügste Weg ist es, verbal zuzustimmen und ansonsten zu machen was funktioniert. Aus der Sicht eines männlichen Feministen ist diese Sicht logisch. Abgesehen davon werden hier eben praktisch nie positive Beispiele weiblichen Verhaltens diskutiert - sondern (praktisch durchgängig) Probleme. Probleme, die es zu lösen und daraus zu lernen gilt. Was mein "Flirtverhalten" betrifft, bin ich dort absolut un-dominant und sogar das völlige Gegenteil davon - nichts ist für eine Frau leichter, als mein Interesse abzuwenden oder meine Aufmerksamkeit loszuwerden. Von Stadart-Approaches, Routinen-artigen verbalen Aussagen usw. habe ich mich völlig entfernt. Äusserlich gesehen sitze ich meistenes einfach nur herum und unterhalte mich, wobei ich versuche möglichst wenig schlagfertig zu sein und möglichts wenig zu sagen oder zu tun. Im Gegenteil halte ich dominates Verhalten im Sinne eines "massiven Durchbrechens" für äusserst ungeeignet bzw. für wenig erfolgreich in praktisch allen normalen Situationen, da es a.m.S. sofort als offensichtlich low-life-alpha rüberkommt (extrem hohe Gefahr von auto-rejection) bzw. auch (auf der subtilen Ebene) extrem needy wirken kann. Ich versuche quasi einen PU-reverso zu machen. Wozu sollte eine Frau Dich betaisieren? Es ist nicht nötig. Wenn Du gleichzeitig attraktiv genug bist, hast Du natürlich dadurch sehr viel Auswahl, da Dein Bekenntnis zum Feminismus (und damit der female imperative) Dich als beliebig einsetzbaren Mann sehr begehrt macht. Feminismus wirkt quasi als potenzierender Katalysator: Ist der Mann ohnehin attraktiv, potenziert sich sein Wert noch oben - ist der Wert gering, potenziert sich der Wert nach unten. Warum das so ist sollte offensichtlich sein. Seit ich mich mit state-control beschäftige ist das bei mir auch so. Andere PU-techniken waren für mich nur in sehr geringen Anteilen erfolgreich, wenn auch lehrreich. Ich habe seit einiger Zeit (eben seit state control) ständig steigende Angebote und mittlerweile seit einigen Wochen Sex auf Wunsch. Mein nächstes Ziel ist es, garnicht mehr selbst approachen zu müssen. Ich glaube allerdings, dort an meine nächste große Grenze zu stossen und habe daher Sport ernstlich angefangen und meien beruflichen Bemühungen verstärkt, während ich nach geeigneten Vektoren für den nächsten Level suche. Eine Entschuldigung ist nicht nötig, ich fühle mich nicht angegriffen. Konflikt ist normal. _______________________________________________________________________________________ Incels kann man garnichts raten - wenn sie etwas ändern wollen würden, würden sie machen was funktioniert. Darum sind sie irrelevant. Genau wie Prominente oder Superstars. Das ganz obere und das ganz untere Ende der "kurve" sind schlicht kein Maßstab für allgemein ableitbare Zugänge/Techniken/Möglicheiten. Wenn man mit einer Frau echten Sex hatte, steigert das die eigene Attraktivität enorm für andere Frauen. Einfache Dinge sind einfach - unten anfangen, hocharbeiten. Ist das "unmoralisch" oder "ungerecht" gegenüber UGs? Ja. Aber da sich HBs/UGs auch nicht dafür interessieren, wie ugly guys zum Stich kommen...

Zustimmung ist irrelevant. Geht so - bei ganz jungen HBs bin ich noch nicht dort wo ich hinwill. Nein, noch nicht.

Du machst da ein falsches Dilemma auf. Die von MrJack udn mir beschrieben Möglichkeiten SIND das "attraktive Verhalten". Das sofortige umorientieren nach anderen Frauen ist der "stumme countdown" - und der schlägt lauter ein als jede Dramaexplosion. Weniger reden, mehr klarmachen. Nicht denken, handeln. Nicht streiten oder eifersüchtig rumlabern - lächeln. Im übrigen ist eine Frau, die sich nach so kurzer Zeit so verhält ohehin nix dauerhaftes. Auch wenn Du das vielleicht nicht hören willst. Denk mal ganz banal blue-pill-mässig: Was bedeutet es, wenn eine normale Frau (weder LSE-HD noch PU-cat) zu ihrem festen Freund(!) solche Sprüche sagt und solche Aktionen bringt... ...gibt auch genug HBs, die noch nie auf jemanden mit frame (ob PUler oder nicht) getroffen sind und das halt so gewohnt sind mit sowas einfach durchzukommen wegen der hohen Quote an Frauenverstehern in unserer Gesellschaft, die selbst beim aktiven Fremdfick noch die Schuld bei sich selbst suchen. (Jaja, bring on the M/W-Poster-Brigade...) Schamloses Selbstzitat: Im übrigen ist es für Deien Reaktion vollkommen egal, ob sie das wirklich tut oder ob sie sowas als (ebenfalls maximal respektlosen) shit test einsetzt. P.S.: Bitte beachten: Ich sage nicht, dass Du die frisch klargemachten HBs/MILFs/was-auch-immer auch gleich beschlafen sollst, kannst ja nach einer Sekudne Kuss aufhören, wenn Du nicht fremdgehen willst.

HBs wissen Geschmack oder Stil nicht in TATEN zu würdigen, wozu sich also damit aufhalten. Einfach raushauen, klar, auch als last try. Wieso nicht? Wer Frauen nicht auf ein Podest stellt, dem ist es auch egal was die wo eh nix läuft über einen denken, meinen oder glauben. Ansonsten, wenn der kontext da ist & passt - da schreibt man doch noch ganz andere Sachen, schon weil's geil ist... oO Schonmal erlebt, was passiert wenn eine HD-Frau (nicht HB, die kriegen da schnell Schwanzangst) eine genaue Ankündigung kriegt, was man nachher oder "irgendwann in der nächsten Woche wnen Du schläfst" mit ihr machen wird? Da haste schneller den Wohnungsschlüssel in der Geschenkbox präsentiert, als Du gucken kannst. Im Gegenteil, so eine Mann-Frau-bezeihung ist HOCHGRADIG funktionierend, denn alle fühlen sich gut. __________ Coole Aktion, sehr löblich.

Ohne dem grundsätzlich wiedersprechen zu wollen: Für die allermeisten Leute kommt dieser Punkt dann, wenn sie schon viele Frauen (oder das was sie von Frauen wollten) hatten...

Das ständige, penetrante Gegenreden erklärt für mich alles. Absolut alles, was "Kritik an PU", "Körpergrösse" und "mimmmi hier" oder "mamama dort" betrifft.

Ja, Mendoza. Der Punkt ist nur: Wenn man derartig needy ist, dann muss man eben so weit runtergehen an HB-Qualität und Frequenz, bis die eigenen skills ausreichen. Und wenn es Nutten ficken für Geld ist oder Ü30-Partys oder Finya-MILFs, MILFs waren für mic hz.B. auch ein wichtiger Baustein um reinzukommen in die ganze Sache. Ist wie bei Liegestützen: Selbst wenn Du am Anfang nicht mal eine einzige schaffst - dann mach eben die halbe Bewegung von oben nach unten. Und dann die dreiviertelbewegung. Und irgendwann die ganze. Und dann zwei... fuck-ladder-theory --> lesen, verstehen, anwenden.

a) Reagiere äusserlich wie die heilige PU-Lehre es vorschreibt. Persönlich bin ich ein Freund des verbalen Minimalismus bei HB-Zickereien. Meine (in letzter Zeit sehr selten gebrauchten) Standartformeln sind: a 1) "ok" a 2) "Gut, dann ist das so." a 3) (Bei richtigem Bullshit/Sachen die mir nicht gefallen) "Das respektiere ich." Natürlich sollte man das alles auch so meinen - und schlicht dann selbst tun was man will. b) Mach Dir innerlich klar, dass die schlicht (jetzt schon) keinen Bock mehr hat und betrachte sie innerlich als FB. (Nur halte im Gegensatz zu den PU-Ratschlägen dazu einfach die Klappe, wenn Du nicht sehr schnell & gut darin bist sichere fc-Alternativen klar zu machen) c) Nimm bei ihr noch mit was geht und knall andere - sie macht es wahrscheinlich eh nicht anders, das Verhalten ist grob respektlos. In Personenkreisen ohne PU-Kontakt ist "männlicher Freund"+"saufen gehen"+"alleine"+"den eigenen Freund dafür versetzen per SMS" ganz einfach ein Hammerschlag in die Eier und heisst auf deutsch: "Ich ficke fremd, mir doch egal ob du es weisst LOL, what R U gonna do about it?".

Da "alpha"-Status von Frauen nur über Proxys identifiziert wird, kann mit genug Übung und genug Ausdauer fast jeder Typ für eine ausreichend große Menge an Frauen (jedoch niemals gezielt auf EINZELNE Frauen oder JEDE Frau) alpha erscheinen und damit effektiv im Ergebnis alpha sein. Fast schon egal was die echte genetische Basis ist. Von daher: Problem gelöst, üblicher pirate09-anti-PU-Post.

Dreibein inc

Wo sicher jeder zustimmen würde. Nur wären wir dann gleich wieder beim sattsam bekannte (wenn auch in der Praxis gerade am Anfang schwer umzusetzenden) "Kongruenz". Und damit wäre...der Ursprungsartikel einfach "alter Wein in neuen Schläuchen": Kongruenz und Authentizität sind extrem wichtige IG-Bestandteile bei PU, sobald man die basics abgedeckt hat.. ...und das Publikum so:

SMV != MMV bzw. Bindungsmarkt, stimme Dir aber hier im wesentlichen zu. Stimme zu. Die entsprechende blue-pill-Verbalisierung: "Mich sprechen imemr nur die falschen an!" ist ja schon fast ein Klischee geworden. Ich glaube das war jon29, der auf die Zahlen für vollzogene Heiraten nach Alter in der BRD verlinkt hat - bin mir aber aus dem Kopf gerade unsicher. A.m.S. wird hier zu wenig zwischen MMV (M=natürlich nicht immer "marriage", sondern Bindung) und SMV unterschieden. Einfaches Muster: Ein als Gesamtpaket stehendes z.B. HB6 kann problemlos Sex mit z.B. einem HG9 (z.B. ein internationaler Spitzenmanager mit Topkörper & Style) haben - ob er sich aber an sie BINDEN lässt ist etwas völlig anderes. Ein z.B. HG6 (leicht überdurchschnittlicher Standarttyp, ein ganz normaler Kerl halt) wird sich zwar meistens gerne an HB6 binden wollen - ob sie das will ist die gfroße Frage, LJBF-Versuche sind nicht unwahrscheinlich. Zählen UGs als Frauen? Bin mir unsicher. Mit UGs habe ich bisher keien Erfahrung...Dennoch scheinen (jedenfalls nach Berichten aus dritter hAnd --> unzuverlässig) auch UGs lieber eine harte Grenze ab HG5 aufwärts zu ziehen. INcels = minderwertig & irrelevant, da sie vorhandene Möglichkeiten nicht nutzen. Wenn Incel = Ugly Guy 1 ist, wäre nach der fuck-ladder-theory der erste Schritt, mit UGs anzufangen und diese zu ficken, um dann besser zu werden. Wer sich dafür oder für andere Maßnahmen zu fein ist, kann nicht den Frauen dafür die Schuld geben. Stimme zu. Die Intensität der "Frage" steigert sich aber mit tiefem Marktwert und flacht mit hohem Marktwert ab. Stimme nicht zu - durch den üblichen Überschuss an verfügbaren Männern für Sex, kombiniert mit der aus weiblicher Sicht extrem breiten Bodensatz-Pyramide von "unattraktiven" Männern (-->okcupid-"Studie"/Auswertung) sind Ugly Guys 3 in einer ungleich schlechteren Position als weibliche UG3s Ich stimme Dir insofern zu, dass Beschwerden von Incels oder absoluten AFCs/Omegas unberechtigt sind.

Stimme dieser Aussage zu.

- Wenn man zu so etwas in einem Forum (noch, Übung macht den "Meister") Fragen stellen muss: LAUF, lauf so schnell und so weit wie Du kannst. - Wer riskiert: Kondome selbst mitführen, niemals unbeaufsichtigt lassen und nach dem GV sofort einpacken und mitnehmen, Sperma niemals ohne Aufsicht lassen / Oral-/Annalverkehr nutzen, sobald sie richtig hot ist (schwierig, aber möglich) ________ Oh doch, das kann man. Nur weil Männer z.B. von einer vorbeilaufenden 18jährigen gerade hot werden, zerren sie die auch nicht ins nächste Gebüsch und/oder verstossen gegen ihr Selbstbestimmungsrecht.

Drei Wörter: 1) 50 2) shades 3) Verkaufszahlen

+ LJBF = absolute Frechheit, "schlimmer" als ein Korb next. Falsche Denkweise - was real passiert ist das was zählt, nicht ob Du "nach Spielregeln" gesehen "PU richtig angewendet" hast. Sie ist nicht nackt in Deinem Bett, gefüllt mit Deinem Sperma? Dann ist es NICHT richtig gewesen, wurde PU NICHT erfolgreich angewendet oder sie steht einfach nicht auf Dich. PU = Ausgehen von den REALEN, äusserlich sichtbaren HANDLUNGEN von Personen --> gezeigtes Verhalten Nicht: "hätte", "könnte", "sollte", "wenn-aber-weil".

Stimme vollkommen zu, wer hätte das gedacht.

GARNICHT Du sollst garnichts tun! Im übrigen solltest Du Dich dringend einlesen, Deine Situation ist ein Standart-Fall. Es wird wärmer, wie oben gesagt. Vergiss sie, es gibt auch keinen Grund mit irgendwelchen großartigen "Verarbeitungsstrategien" anzufangen oder ihr gar noch mit Wohlfühlmechaniken den Abbruch zu erleichtern. Wie oben ebenfalls geschrieben: Beschäftige Dich mit Deinem eigenen Leben, rede mit anderen Frauen und entspann Dich.

Sie war auf Egosuche/validation suche, aber ihre Gegenleistung will sie nicht erbringen. next.