Macht der Feminismus die Männer impotent? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[jon29 10821]

 

Zitat

 

Das ist jetzt imho aber auch eher eine zurecht konstruierte Vorstellung extremer Einzelner und ein Phänomen, was sich eher aufs Internet denn auf's RL beschränkt.

 

 

Zitat

Weil diese Minderheiten so laut sind, bestimmen sie aber die öffentliche Debatte. Und Medien, wie Politik laufen ihnen hinterher. Was früher total abwegiges von Spinnern war, soll heute einfach klassisch "Links" oder "konservativ" sein. AFD/Pegida sind ja der thematisch breite Ausdruck dieser Imternetrolls, als auch die öffentliche Hinrichtung von Brüderle und anderen Männern, die mal ein unbedachtes Wort fallen ließen. Oder wie die Serienmacher von Game of Thrones vor dem Feministischen Shitstorm einknickten, weil Zuviel nackte Haut zu sehen war, obwohl in keiner Serie so starke Frauencharaktere zu sehen sind, wie in dieser. 

Und der Anstieg von Falschbeschuldigungen von sexueller Gewalt ist damit auch zu erklären. Schön, wenn es sich dann mit der neuer rechten Ideologie zusammenfällt, wo dann junge Mädchen munter viele sexuelle Belästigungen durch Dlüchtlinge/ Ausländer erfanden. Unbehelligt von der Öffentlichkeit, weil immer Opfer.

(Nein, ich will Köln und echte Opfer sexueller Gewalt nicht verharmlosen, das tun Die Falschbeschuldigungen)

 

Hinzu kommen die Akzeptanz abwegiger Verschwörungstheorien in wirklich breiten Teilen der Bevölkerung. Man hat das Potential der populistischen Spinner viel zu lange unterschätzt. Jetzt zerlegen sie derzeit unsere demokratischen Gesellschaften. 

 

Juni 7, 2016 bearbeitet von jon29

[Gast MrPepper]

4 hours ago, salazey said:

 

ja der Focus Artikel bezieht sich auf die Erhebung 2010. Die Erhebung von mir ist von 2014. Dort wurde die  art der Erhebung geändert und wie gesagt, nur noch gleiche branchen verglichen und Menschen mit gleicher Qualifikation und Berufserfahrung.

und ja, focus hat natürlich recht wenn wir sagen, dass es vor allem auch  die Tatsache ist das Frauen oft nur teilzeit oder in schlechter bezahlten Branchen arbeiten. und auch das ist für mich teil des gender-pay-gap Problems. Warum ergreifen Frauen nicht häufiger MINT berufe. und meiner Erfahrung nach liegt das an prinzipiell unterschiedlicher Erziehung von jungen und Mädchen. Jungen kommen früh mit Technik in Berührung. und auch das ist etwas dem sich der feminismus widmet.

 

@milfbanger : du sagst also das alle Menschen mit braunen augen andere Eigenschaften und Qualifikationen haben als alle Menschen mit blauen Augen?

Und seit 2010 hat sich soviel verändert? Genau, es liegt daran das Frauen weniger arbeiten und in typischen Frauenberufen arbeiten.

Deine Argumententation wird in der Dokumentation ''Brainwash'' aus Norwegen widerlegt. Die Dokumentation sorgte für eine große Genderdebatte dort und genau deswegen musste auch das Gender Institut schließen weil diese Ideoogie sich schlichtweg wissenschaftlich nicht belegen lässt bzw. es ist einfach falsch. In der Doku wirst du auch sehen das gerade in feministischen Ländern Frauen in typische Frauenberufe nachgehen.

 

[KatS 544]

Woher stammt das Zitat?

 

Sehe ich anders. Zu behaupten, dass im RL, in der breiten Gesellschaft, tatsächlich ein Geschlechterkampf herrscht, nur weil extreme Stimmen in der Debatte sehr laut sind (was ich ja bereits schrieb: sie fallen halt stärker auf als differenzierte), ist imho eher eine Konstruktion der extremen Stimmen und keine Tatsache.

Was, versteh mich nicht falsch, die Stimmen nicht weniger besorgniserregend macht. Gerade in Bezug auf den letzten Satz des Zitats, mit dem gehe ich durchaus d'accord.

edit: ich beziehe mich natürlich auf Jon.

Juni 7, 2016 bearbeitet von KatS

[Gast Idioteque]

vor 49 Minuten schrieb KatS:

Achtung, Anekdoten-Alarm. Ich mach jetzt mal den Aldous^^:

Ich war mal auf ner Party einer WG, in der auch ein Mädel wohnt, die ne Erzieherinnenausbildung macht. Dadurch waren einige männliche Mitschüler der Erzieherschule da. Sie erzählten, dass sie meist aus anderen Berufen kamen. Zeitarbeit auf'm Bau und so was, und darauf keinen Bock mehr hatten und daher umschulen. Verdienst ist letztendlich nicht weniger und die Arbeit weniger beschissen. Die waren auf jeden Fall hart umworben von den Erzieherinnen-Mädels^^ Wahrscheinlich, weil sie halt sonst in der Minderheit waren unter den ganzen Mädels.

Ich meine, klar, letztendlich hast du bei den meisten Paaren (mittlerweile) einen ähnlichen Bildungsstatus (bzw. wenn dann eher Mann höher) und die Kombination Erzieher x Frau mit diversen PhDs wirst du eher selten finden. Aber das gilt halt auch genau so für den Bauarbeiter.

Die Kombination: Arzt - Krankenschwester wirst du sicherlich häufiger finden als Ärztin - Pfleger. Status ist bei Frauen halt kein Faktor für Männer, man hat dann höchstens Gemeinsamkeiten, wenn man ähnlich beruflich erfolgreich ist. Für Frauen ist es hingegen schon ein Faktor. Der Unterschied ist nur deswegen so gering geworden, weil Frauen sich halt in den letzten Jahren emanzipiert haben und nicht weil es eine Änderung in der Selektion gab. Abgesehen davon ist die Versorgerschiene als Mann eh nicht mehr sonderlich vielversprechend, Frauen können sich heuzutage selbst versorgen und es gibt kaum soziosexuelle Restriktionen, wir Männer sind nur demnach nur noch Sexobjekte mit Unterhaltungsfunktion.

Übrigens finden sich in meinem Freundeskreis auch kaum Feministinnen oder Maskilinisten. Aber es werden Interessen vertreten und propagiert. Frag mal Frauen, ob es okay ist als Mann nicht vollkommen ehrlich hinsichtlich seines Interesses zu sein, erzähl mal Frauen dass du viel rumvögelst etc. Es wird halt nur auf einer anderen Ebene agiert. 

Feninismus ist nur der politische Arm der femininen Imperative, im Endeffekt dreht sich alles nur um die Optimierung der weiblichen Reproduktionsstrategien.

@salazey

Genderpaygap ist kein wirkliches Arument. Wäre sie erheblich, würde sie sich innerhalb eines selbstregulierenden Marktes auflösen, unter Prämisse dass Frauen bei gleicher Arbeit weniger Lohn erhalten, weil irgendein Unternehmen auf die Idee kommt vermehrt Frauen einzustellen um dies als Vorteil zu nutzen. Auch kann der Unterschied daher kommen, dass Männer bei Gehaltsverhandlungen entschlossener vorgehen und bzw. generell mehr Lohnerhöhungen einfodern. Eine tatsächliche Benachteiloging von Frauen ist verdammt schwer zu beweisen. Mir scheint dass du nur wieder den Unterschied zwischen Gleichberechtigung Gleichstellung verkennst.

 

 

 

Juni 7, 2016 bearbeitet von Idioteque

[Rudelfuchs 14846]

Blubbblubb,

 

Genauso wie Frauen heute nicht mehr auf Gedeih und Verderb vom Mann abhängig sind, müssen Männer ne geschwängerte Frau nicht mehr heiraten. Klar gibt es Unterhaltszahlungen, aber die werden auch fällig sollte sich exotischer Weise mal ausschließlich der Mann um den Nachwuchs kümmern.

Glaube Status und EInkommen des Mannes werden unwichtiger je erfolgreicher eine Frau selbst ist. Wobei ich die meisten Paarkombinationen relativ auf Augenhöhe erlebe. Also vom Bildungsstand und Einkommen her. Krasse Unterschiede nach oben und unten sind eher sehr selten.

Und viel rumvögeln ist als Kerl immer noch akzeptierter als bei Frauen. Sowohl bei Männlein als auch Weiblein. Ok...in meinem Umfeld kräht auch kein Hahn mehr wenn ne Frau im oberen zweistelligen Bereich ist. Ist heute mehr oder weniger normal.

 

Feminismus ermöglicht rumficken. Feminismus ist super. Danke.

[Milfbanger 131]

vor 2 Stunden schrieb MarkusA:

Beispiel? 

Beispiel wofür?

 

 

[Gast Idioteque]

@Rudelfuchs

Warum ist Rumvögeln bei Männern gesellschaftlich akzpetierter? Ganz einfach weil du als Mann wirklich was dafür bieten musst, während du als Frau lediglich die Beine breit machst.

Wenn ich mit einer Frau einen Wettkampf veranstalte wer es innerhalb eines Monats ohne Nutten zu mehr Sexpartnern schafft. Dann werde höchstens dann gewinnen, wenn sie ein deformiertes Gesicht hat und ich aussehe wie ein MaleModel/Filmstar. 

 

 

Juni 7, 2016 bearbeitet von Idioteque

[Milfbanger 131]

vor 7 Minuten schrieb Rudelfuchs:

Feminismus ermöglicht rumficken. Feminismus ist super. Danke.

Das hat mit dem Feminismus nichts zu tun.

 

[Max--Power-- 1515]

Womit denn, lieber Heinrich?

[Gast MrPepper]

4 minutes ago, Milfbanger said:

Das hat mit dem Feminismus nichts zu tun.

 

Ja ist Blödsinn. In welchem Land kann man NICHT rumficken? Fallen mir spontan nur muslimischen Länder und Nordkorea ein und selbst da geht sicher mehr als man denkt.

[Milfbanger 131]

vor 1 Minute schrieb Max--Power--:

Womit denn, lieber Heinrich?

Mit guten Verhütungsmitteln, liebe Liese.

[Max--Power-- 1515]

Also hat die Pille die unterdrückte Frau sexuell befreit?

[Gast Juninho]

vor 5 Minuten schrieb Idioteque:

@Rudelfuchs

Warum ist Rumvögeln bei Männern gesellschaftlich akzpetierter? Ganz einfach weil du als Mann wirklich was dafür bieten musst, während du als Frau lediglich die Beine breit machst.

Wenn ich mit einer Frau einen Wettkampf veranstalte wer es innerhalb eines Monats ohne Nutten zu mehr Sexpartnern schafft. Dann werde höchstens dann gewinnen, wenn sie ein deformiertes Gesicht hat und ich aussehe wie ein MaleModel/Filmstar. 

 

 

Was ist das eigentlich für ein Schwachsinn. Immer wenn eine Frau vögelt, vögelt auch ein Mann, wenn wir jetzt von Homosexualität und Rudelpoppen absehen. Es ist also für eine Frau genau so schwierig an sex zu kommen wie für einen Mann. 

[Rudelfuchs 14846]

Ach. Auch als Mann kann man mehr Vögel halten als man füttern kann. Musst nicht wie ein Model aussehen, keine Sorge. KLar könnte die Frau mehr ballern. Schon weil se keine Potenzprobleme bekommt wenn se durchgenudelt ist. Gleitgel druff und weiter. Aber da ist man in beiden Fällen schnell über Bedarf. Und solange der gedeckt ist....wayne wer am ende des Tages mehr geballert hat.

Wirklich bieten musst du als Mann dafür nichts. Numbers Game. fertig. er für Applaus vom Umfeld fickt hat eh irgendwas nicht verstanden.

 

[Rudelfuchs 14846]

vor 3 Minuten schrieb Milfbanger:

Mit guten Verhütungsmitteln, liebe Liese.

Sehr witzig. Klar Verhütungsmittel machen es für beide Parteien möglich ohne langfristige Folgen zu ballern.

Vor 30 Jahren wurde man als Frau aber durchs Dorf getrieben sobald man n bisschen geballert hat. Also vorehelich.

Dass Frau das heute darf und Männer davon profitieren ist Verdienst der Emanzipation der Frau.

[Milfbanger 131]

vor 1 Minute schrieb Max--Power--:

Also hat die Pille die unterdrückte Frau sexuell befreit?

Die Unterdrückung der Frau ist nur ein Märchen.

Überleg doch mal, die Hälfte der Menschheit ist weiblich, jeder Mann hat eine Mutter und viele Männer sind verheiratet. Wie soll da jemals eine Unterdrückung der Frau stattgefunden haben?

Aber der Fortschritt macht das Leben natürlich angenehmer. Man muss ja auch kein Bier mehr zum Frühstück trinken.

[Gast Idioteque]

vor 3 Minuten schrieb Juninho:

Was ist das eigentlich für ein Schwachsinn. Immer wenn eine Frau vögelt, vögelt auch ein Mann, wenn wir jetzt von Homosexualität und Rudelpoppen absehen. Es ist also für eine Frau genau so schwierig an sex zu kommen wie für einen Mann. 

Hahahahaha. Was für eine Logikgenie, unglaublich. 

[Milfbanger 131]

vor 2 Minuten schrieb Rudelfuchs:

 

Vor 30 Jahren wurde man als Frau aber durchs Dorf getrieben sobald man n bisschen geballert hat. Also vorehelich.

Nein, das stimmt nicht.

[Gast Juninho]

Gerade eben schrieb Idioteque:

Hahahahaha. Was für eine Logikgenie, unglaublich. 

Dann klär mich doch bitte auf anstatt mich auszulachen ;)

[KatS 544]

vor 14 Minuten schrieb Milfbanger:

Mit guten Verhütungsmitteln, liebe Liese.

Und den freien Zugang zu guten Verhütungsmitteln befürworten ja bekanntlich die konservativen Gesellschaften stärker als die westlichen "feministisch geprägten"...oh wait...

Juni 7, 2016 bearbeitet von KatS

[Rudelfuchs 14846]

Doch wohl.

 

jesses.

 

Gut, nimmste die 80er weg. Machen wir plakativ die 50er.

[Gast MrPepper]

Die 80er würden absolut keinen Sinn ergeben. Es war ja auch nicht so das Männer sich durch das ganze Dorf gefickt haben in den 50er Jahren.

[Gast MrPepper]

9 minutes ago, Juninho said:

Dann klär mich doch bitte auf anstatt mich auszulachen ;)

Von 80/20 schon gehört?

Hier wird es zB diskutiert:

 

[Milfbanger 131]

vor 1 Minute schrieb Rudelfuchs:

Gut, nimmste die 80er weg. Machen wir plakativ die 50er.

In den 50er Jahren gab es das auch. Bis in die 70er Jahre war es sogar relativ weit verbreitet, dass ein verheirateter Mann noch nebenbei immer mal wieder eine junge Freundin hatte.

Rumvögeln gab es damals ganz genauso wie heute auch. Nur gab es damals noch kein Internetforum, in dem man es der halben Welt mitgeteilt hat.

[Gast Idioteque]

vor 7 Minuten schrieb Juninho:

Dann klär mich doch bitte auf anstatt mich auszulachen ;)

Naja aus der Tatsache dass es zum Sex sowohl einen Mann und eine Frau bedarf, kannst du nicht schlussfolgern dass es für beide den gleichen Aufwand bedeutet. Ein Mann kann mehrere Frauen vögeln usw. Du vernachlässigt die komplette Verteilung. Frauen kommen leichter an Sex als Männer, das ist noch nicht mal sonderlich kontrovers, und heißt auch nicht dass das Frauen auch so viel bringt.

Feminismus heißt nicht unbedingt dass die Kultur dann so viel sexueller aufgeschlossener wird. In Ländern in denen der Feminismus weniger Einfluss hat, wird nicht weniger gevögelt, siehe Thailand und co. 

@ KatS 

Ja das böse Patriachart was die Verhütungsmittel vorenthält. Wasn Bullshit...

Juni 7, 2016 bearbeitet von Idioteque