Off-Topic Summelsarium des Sinnhaften und Unsinnhaften Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 85 85

[Fokko 1181]

vor 8 Stunden, Sartre66 schrieb:

Andererseits ist das natürlich auch ein richtiger Kackspruch; im Kern besagt er, dass man mit billigem Schrott am meisten Geld verdient, „pile ‘em up, sell ‘em cheap“, anstatt USP und Gewinnspanne zu optimieren. 

Also, ich fasse das eher so auf: Für eine bestimmte Ware die günstigste Bezugsquelle finden und/oder den günstigsten Preis und die bestmöglichen Lieferbedingungen heraushandeln. Auch wenn es heißt, dass es eine verkäuferische Schwäche sei, über den Preis und nicht den Preis zu verkaufen, ist es in der Praxis oft so, dass Dein Verkaufspreis aus dem einen oder anderen Grund vorgegeben ist. Ein gutes Beispiel ist hier die Lohnfertigung im Automotive-Bereich: Wenn Du Teile für den Daimler fertigen willst, sagst nicht Du dem Daimler, was diese Teile kosten, sondern er sagt es Dir. Es bleibt Dir also nichts anderes übrig, als Deine Kosten so zu senken, dass Du dabei akzeptabel verdienst - Du machst den Gewinn also quasi im Einkauf. Es ist auch sonst im Allgemeinen leichter, die Kosten zu senken, als einen höheren Verkaufspreis durchzusetzen.

Auf den privaten Bereich und den Lebensstandard übertragen sieht das in etwa so aus: Wenn Du einen bestimmten, nicht ganz billigen Wein trinkst, kannst Du prüfen, ob es nicht günstiger kommt, ab und zu einen kleinen Trip zum entsprechenden Weingut zu machen und den Stoff dort kistenweise zu kaufen anstatt flaschenweise in der Weinhandlung. Zumal Weingüter ja naturgemäß in Weingegenden liegen, die oftmals einen Ausflug, gerne auch mit der Liebsten, wert sind. Dann hast Du sogar noch einen Zusatznutzen. Dieser Aspekt kann sich aber auch pekuniär auszahlen; dann nämlich, wenn eh' ein Tagesausflug angestanden wäre, der natürlich auch wieder Sprit gekostet hätte. 

Oder wenn Du Markenklamotten tragen möchtest, kannst Du mal einen Samstag investieren und ein Outlet-Center wie das von Hugo Boss in Metzingen aufsuchen. Wenn Du da eine weite Anfahrt hast, warum nicht mit ein paar Kumpels fahren und so die Spritkosten auf mehrere Leute verteilen?   

Wenn Du ein neues Auto kaufen möchtest und die Asche dafür hast, kannst Du folgendes machen: Du checkst, was Dir das Autohaus am LP nachlässt, wenn Du bar bezahlst und was es Dich kostet, wenn Du den Kredit der herstellereigenen Bank (in der Regel sehr günstige Zinsen) in Anspruch nimmst und das Geld gut verzinst anlegst. Auch hier lässt sich meist einiges sparen.

Viel Geld kannst Du auch mit dem Gebrauchtkauf sparen und nicht zuletzt im Endeffekt auch, wenn Du beim Neukauf auf Hochwertigkeit achtest.

Es gibt Dinge, die sozusagen potentiell unsterblich sind. Das sind z.B. hochwertige Möbel. Es gibt zeitlose Designs die, wenn in Massivholz und/oder echten Tischlerplatten handwerksgerecht umgesetzt, ein Leben lang und länger halten. Wenn man sowas neu kauft, ist es am Ende des Tages gar nicht mal so teuer, einfach, weil man es nur einmal kaufen muss. Gebraucht sind solche Sachen etwas schwierig zu finden, aber wenn man etwas Geduld  hat, kann man doch fündig werden. Die Zeiten, als man antike Möbel für ein paar Mark beim Bauern aus der Scheune zog, sind lange vorbei. Oft hat man sowas aber als Familienerbstück. Z.B. steht bei meiner Ex im Wohnzimmer ein Vertiko, dass schon dabei ist, seit wir damals zusammengezogen sind. Davor stand es in ihrem Zimmer zuhause. Das Ding ist aus massivem Fichtenholz und war ursprünglich mit einer hässlichen dunklebrauchen Lasur versehen, wohl um Nussbaum vorzutäuschen. Sie hat das Ding als junges Mädchen mit ihrem Vater zusammen abgebeizt und in Naturholz sieht da Teil echt gut aus. Also gut überlegen, was man den Entrümpler mitnehmen lässt, wenn in der Familie mal eine Haushaltsauflösung ansteht.

Wo der Gebrauchtkauf sehr lohnend sein kann, sind Waffen. Mein zweitbester Freund auf der Jagd (mein bester ist natürlich mein Hund), mein Drilling, ein S 53 von Sauer & Sohn, ist annähernd so alt wie ich. Da ist zwar ein modernes Zielfernrohr (Swarowski 3-12 x 56) drauf, deswegen war er teurer als solche Waffen mit den ursprünglich montieren Zielfernrohren (meist 6x42, weil damals das Rehwild, das man bei gutem Büchsenlicht schießt, das Maß aller Dinge war und man heute für die Saujagd im Mondschein schon ein größeres Objektiv benötigt). Aber mit 2700 € war das Ding halt nur etwas mehr als halb so teuer wie sowas neu gekommen wäre. Er schießt wunderbar und kein Mensch weiß, ob das Ding nicht mal von meinem Vater oder Großvater neu gekauft worden ist.

Autos sind auch sowas: Alte Daimler sind durchaus bezahlbar und oft gut gepflegt. Leute mit Kohle fahren ihre Daimler oft sehr lange und kaufen dann wieder einen neuen. Keiner, der Dich nicht näher kennt, weiß, dass Du Deine alte S-Klasse nicht seinerzeit neu gekauft, sondern erst letztes Jahr günstig geschossen hast. Ich hatte mal einen 20 Jahre alten CLK 320 für 3500 €. Einem Jagdkollegen, der mich damit sah, sind schier die Augen rausgefallen - Hey, was hast Du da für ne geile Karre?!. Dabei saß der in seiner G-Klasse, die unter Brüdern das Zehnfache von meiner Mühle wert war. Frauen fragen 'eh nicht nach dem Baujahr. Hauptsache, das Ding geht ab wie Schmidts Katze, dass es sie in die elektrisch verstellbaren Ledersitze drückt, sie sehen Wurzelholz und werden angenehm klimatisiert. Bei mir gibt's übrigens die Regel, dass ein Auto möglichst nicht mehr als ein Monatseinkommen kosten sollte. Dann ist es keine Katastrophe, wenn man das Ding aus Versehen mal schrottet.

Bei Klamotten lohnt sich der Blick in den Second Hand Laden. Auch hier gilt, dass Leute mit Kohle hochwertige, langlebige Dinge kaufen und diese dann auch lange nutzen. Eine gewisse Patina stört da nicht. Dein Date weiß nicht, ob Du Deine ehemals sauteure Lederjacke nicht selber in 15 Jahren seit dem Neukauf so abgetragen hast wie sie jetzt aussieht.

Wenn Du durch schlauen Einkauf für einen bestimmten Lebensstandard weniger Geld benötigst, hast Du zudem zwei Möglichkeiten: Du kannst Dir mit der gleichen Arbeit und dem gleichen Gehalt mehr leisten oder Du arbeitest für den gleichen Lebensstandard weniger und hast mehr Zeit für Dich. Variante: Wenn Du mit weniger Asche auskommst, kannst Du eventuell auch einen Job machen, der Dir mehr Spaß macht aber weniger gut bezahlt ist.

Es heißt ja, dass ein gesparter Pfennig ein verdienter Pfennig ist. Sparst Du ihn am privaten Konsum, ist es sogar ein ganz legal steuerfrei verdienter Pfennig. Jeden Euro hingegen, den Du zusätzlich verdienst, um Dir mehr leisten zu können, musst Du mit Deinem jeweiligen Spitzensteuersatz versteuern. 

Das ist übrigens auch eine Schwachstelle der Red-Pill-Philosophie: Wenn Du gnadenlos auf beruflichen/geschäftlichen Erfolg hinarbeitest und dabei immer mehr verdienst, zahlst Du einen immer höheren Steuersatz, arbeitest also aufs netto gesehen immer ineffektiver, je mehr Du (brutto) verdienst. Man sollte hier also durchaus auch darauf sehen, dass eine gewisse Balance zwischen Arbeit, Freizeit und Geld besteht. Außerdem ist Lebensqualität weit mehr als Lebensstandard, weil man nicht alle ihre Komponenten für Geld kaufen kann.            

[Fokko 1181]

Am 5.8.2025 um 12:41 , TheSteve schrieb:

Da soll auch alles gut sein, großer Schwanz usw...

Nicht unbedingt gut. Die Freundin meines seinerzeit besten Kumples beklagte sich bei ihr, dass der einen zu großen Prengel habe, was ihr beim Ficken weh tue. Dabei ist nicht die Dicke problematisch, sondern die Länge. Deswegen auch der Spruch von wegen "Kurz und dick - Frauenglück/Lang und schmal - Frauenqual". Allerdings ist ein langer. dicker Schwanz dann im Prinzip nicht einmal schlecht, denn die Länge ist ja sozusagen kontrollierbar, weil man ihn ja mit etwas Selbstbeherrschung jederzeit nur so weit reinstecken kann, wie es der Dame angenehm ist. Das Problem der gut bestückten Jungs besteht dann wohl hauptsächlich darin, dass die meinen, die volle Länge des Instruments ausnutzen zu müssen bzw. sich nicht beherrschen zu können.

Allgemein gilt aber auch, dass es beim Zaubern nicht auf die Größe des Zauberstabes ankommt, sondern auf die Zauberkunst. "Zu klein" gibt es offenbar gar nicht, zumindest, solange es sich nicht um einen krankhaft verkümmerten Schniedelwutz handelt. Man muss nur mal gucken, was Frauen beim Do it Yourself so alles als Pimmelersatz benutzen. Da sind auch recht kleine Instrumente drunter.

Am 5.8.2025 um 12:41 , TheSteve schrieb:

Aber wie ich höre, wohl zu wenig dominant. Was ja inzwischen gefühlt jede 2. Tussi "will"...

Auch meine Erfahrung. Meine erste LTR nach meiner Ehe meinte mal zu mir, dass ich ein wenig dominant im Bett sei, was ihr gefallen würde und was sie auch bei ihrem Ex vermisst hätte. Tatsächlich stehen nicht wenig Frauen auch auf milden S/M-Spielchen wie Festbinden zum Ficken und moderater Züchtigung mit Reitgerte oder Stöckchen.  

[Zinga 292]

vor 4 Minuten, Fokko schrieb:

Tatsächlich stehen nicht wenig Frauen auch auf milden S/M-Spielchen wie Festbinden zum Ficken und moderater Züchtigung mit Reitgerte oder Stöckchen

Dann müssen sie sich aber eigentlich die Haarpracht abrasieren, damit es authentisch ist.

[Fokko 1181]

vor 20 Minuten, Zinga schrieb:

Dann müssen sie sich aber eigentlich die Haarpracht abrasieren, damit es authentisch ist.

Wieso? Darf eine Lustmagd bzw. -sklavin keine Haare haben?

Oder meinst Du die Mumu-Behaarung?

[Zinga 292]

vor 3 Stunden, Fokko schrieb:

Wieso? Darf eine Lustmagd bzw. -sklavin keine Haare haben?

 

Ne. Dann hat sie ja noch eine eigene Identität und erinnert nicht an eine Zuchthäuslerin.

[Fokko 1181]

vor 36 Minuten, Zinga schrieb:

Ne. Dann hat sie ja noch eine eigene Identität und erinnert nicht an eine Zuchthäuslerin. 

Warum sollte sie denn keine Identität haben?

Man(n) will doch nicht lauter gleiche Weiber bumsen, oder?

November 2, 2025 bearbeitet von Fokko

[brokeboy 1725]

Letztens n Dürüm bestellt. Mit alles? Ne, mit Fleisch und nur Zwiebel & Tomate, ohne Soße. Der Praktikant guckt bisschen verwundert und füllt mir den ganzen Wrap mit Zwiebeln auf und bisschen Tomate. War to-go und hab's erst zu Hause gecheckt hahaha ich hatte locker anderthalb rohe Zwiebeln im Wrap. Dat hat gezwiebelt, sag ich euch.

Wie esst ihr euren Döner?

[DirtyRabbit 11840]

Gerade eben, brokeboy schrieb:

Wie esst ihr euren Döner?

Oft nur Fleisch + Extra Fleisch +Schafskäse + ETWAS Soße, ned viel

[brokeboy 1725]

vor 4 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Oft nur Fleisch + Extra Fleisch +Schafskäse + ETWAS Soße, ned viel

Stimmt, Schafskäse auch underrated. Finde Zwiebel u Tomate pusht den Fleischgeschmack nochmal. Aber Soße klaut den wieder.

Bei Cheeseburger: Tomate, Zwiebel, Gürkchen, Senf, Ketchup. Oder?

November 2, 2025 bearbeitet von brokeboy

[DirtyRabbit 11840]

vor 6 Minuten, brokeboy schrieb:

Bei Cheeseburger: Tomate, Zwiebel, Gürkchen, Senf, Ketchup. Oder?

Ich nehm den wie Frauen - ohne Gurke haha

November 2, 2025 bearbeitet von DirtyRabbit

[Fokko 1181]

vor 2 Stunden, brokeboy schrieb:

Bei Cheeseburger: Tomate, Zwiebel, Gürkchen, Senf, Ketchup. Oder?

Mein Teutonischer Doppeldecker-Hamburger mit Käse sieht so aus: Angetoastetes deutsches Brötchen (idealerweise Kaiserbrötchen), auf den unteren Teil ein Hamburger-Pad mit kleingeschnittenen Peppis und darüber einer Scheibe Käse (Peppis & Käse kommen nach dem letzten Wenden in der Pfanne auf das Pad, damit der Käse anschmilzt), darauf das zweite Hamburger-Pad, darauf Zwiebelringe und ganz oben drauf die obere Hälfte des Brötchens. Dazu gibt es eine Afri Cola.

[Fokko 1181]

vor 3 Stunden, brokeboy schrieb:

Wie esst ihr euren Döner? 

"Mit allem und Spezial-Scharf!" Dazu Ayran (zum Döner) und Uludag (hinterher zum Nachspülen und für den Durst).

[brokeboy 1725]

Letztens gesehen. Ziemlich weird der Typ, aber fand viele Ansätze trotzdem ganz spannend. Glaube der hat auch was mit oldschool pickup zu tun. Der hat diese "Liegestütze-in-der-Fußgängerzone-Freakiness". @Xatrix du dürftest den einordnen können.

Hab mir mal sein Buch geholt - Trust Chaos. Mir wurde leider nur das "Arbeitsheft" davon geschickt. Ich lese trotzdem mal rein. Kann dann ja mal berichten ob's was taugt.

 

[Lator 51]

vor 2 Stunden, brokeboy schrieb:

Letztens gesehen. Ziemlich weird der Typ, aber fand viele Ansätze trotzdem ganz spannend. Glaube der hat auch was mit oldschool pickup zu tun. Der hat diese "Liegestütze-in-der-Fußgängerzone-Freakiness". @Xatrix du dürftest den einordnen können.

Hab mir mal sein Buch geholt - Trust Chaos. Mir wurde leider nur das "Arbeitsheft" davon geschickt. Ich lese trotzdem mal rein. Kann dann ja mal berichten ob's was taugt.

 

Hab sein Buch gelesen (das richtige 800 Seiten), ist schon ziemlich geil. Der Zippel hat damals im Team Andro Forum und BBszene Forum auch sein Unwesen getrieben. War immer bekannt für seine 6- 8k kcal pro Tag Exzesse :D. 

[brokeboy 1725]

Was ist der richtige Thread für Gym-Geplauder?

[DirtyRabbit 11840]

vor 1 Minute, brokeboy schrieb:

Was ist der richtige Thread für Gym-Geplauder?

 

[CatOnTourAgain 113]

@willian_07 Sich an einen stabilen, soliden Mann zu binden, der nicht der heißeste Funke war, ist eine reale und durchaus rationale Konstellation. Die bestreite ich nicht. Mein Einwand war nie „das kommt nicht vor". Er war: Das Modell behandelt diese eine Möglichkeit, als wäre sie die einzige, und blendet die häufigere aus, dass sie ihn schlicht anziehend und solide findet. „Attraktiv genug und verlässlich in einer Person" ist nämlich der Normalfall, nicht die Ausnahme. Sobald man den als Option zulässt, ist „sie nahm ihn aus Berechnung" eben nur noch eine Lesart unter dreien, nicht die Wahrheit hinter der Fassade.

Und ob es im Einzelfall „rationale Wahl ohne Anziehung" oder „echte Anziehung plus Solidität" war, kann man von außen gar nicht entscheiden. Außer man fragt sie, und glaubt ihr die Antwort.

Schau dir @DirtyRabbits zwei Beiträge an: Findet sie den soliden Typen gut, ist er der „Beta-Versorger, der die Pussy trocken macht". Hätte sie den wilden genommen, wäre der der „Alpha". Spricht sie warm über ihren Partner, beweist das laut ihm nur, dass die „brennende Leidenschaft fehlt". Es gibt also keine Aussage, kein Verhalten, keine Wahl, die das Schema widerlegen könnte, jeder Ausgang wird reingedrückt. Genau das meinte ich mit unfalsifizierbar. Deine Version der These ist die nüchterne, redliche; seine zeigt, wozu dieselbe Schablone wird, wenn man sie ernst nimmt: ein Apparat, der jede Frau zum Berechnungswesen erklärt und dafür keinen einzigen Beleg mehr braucht.
 

 

Juni 24 bearbeitet von CatOnTourAgain

[Danisol 3629]

vor 5 Stunden, CatOnTourAgain schrieb:

Schau auf deine eigene Sprache: „Kapital”, das man „sinnvoll einsetzt oder verschwendet”

Wenn man weiter nicht zu kritisieren hat dann hängt man sich an einzelnen Worten auf. Ich hab Kapital sogar in Anführungsstriche gesetzt.

Ist es nicht spannend dass in nahe zu jedem deiner Beiträge Schuld drin steckt? Du bist ganz böse weil du sagst dies, schau mal auf deine Sprache die ist böse, deine Ansichten sind böse, ist alles ein Zeichen von Problemen, whatever. Nahezu jeder deiner Beiträge, zumindest wenn du auf meine Sachen eingehst ist voll von dem Zeug mir da Schuld aka ein schlechtes Gewissen einreden zu wollen 😉

vor 5 Stunden, CatOnTourAgain schrieb:

Das „Kapital” ist nicht so einseitig, wie du es malst. Männer altern auch vom Markt, nur langsamer und in anderer Währung. Der 40-jährige, der die 25-jährige „bekommen kann”, ist meist nicht der Durchschnitts-40-jährige, sondern der mit Status oder Geld, und genau das ist sein ablaufendes Kapital.

Also Status und Geld läuft nicht ab wo wie Jugend und Schönheit. Wenn der Typ kein Idiot ist und mit 40 seinen scheiß zusammen hat, und vielleicht sogar kurz vor seiner ersten Mille steht, wird er mit hoher Warscheinlichkeit mit 60 nicht an der Tafel für Essen anstehen müssen...

Wo hingegen aber zu 100% ausnahmslos JEDE Frau ihren SMV verliert den sie mal einst hatte. Du wirst dich schwer damit tun ne 40, 50 oder 60jährige zu finden die objektiv von Männern als geiler und heißer empfunden wird als ne Anfang 20jährige. Es hat nen Grund wieso so Dinger wie der Kaulitz mit seiner Heidi Klump oder Macron mit seiner Freundin die quasi seine Mutter sein konnte die Ausnahme bilden und wir das mit umgekehrten Vorzeichen viel häufiger vorfinden...

 

Dass JEDER 40jährige einfach ne 25jährige haben kann war auch nicht mein Punkt. Männer altern auch aber deutlich deutlich langsammer wenn man unter "altern" jetzt mal das sinken des SMV versteht. Das Vermögen und der Status verschwindet aber nicht in der Form wie die Jugend der Frau verschwindet. Das ist einfach nonsens hier sagen zu wollen "aber bei Männern ist das auch so".

Du tust dich halt schwer damit wenn ein Mann ne Frau wegen ihrem Alter oder zu hohem BC ablehnt;) Dadurch fühlst du dich, wie viele Frauen offenbar stark angegriffen dass auch ihr Frauen von Männern bewertet werden und das nach Faktoren die eben die Männer entscheiden und nicht ihr Frauen... Die meisten Frauen gehen gerne hin und nehmen Punkte die bei einem Mann für sie nicht so wichtig sind und tun dann so als ob sei das ein Zeichen von viel Toleranz. Dabei sind es einfach nur Punkte die euch Frauen nicht so wichtig sind. Ich kann als Typ das gleiche auch umgekehrt machen, wieso tut sich die Ärztin so schwer damit den Hilfsarbeiter zu nehmen? Als Kerl ist mir der Job der Frau doch auch egal, wieso sind Frauen hier nur so oberflächig?

Der Köder muss dem Fisch schmecken. Man geht nicht hin und schimpft dass die Fische gefälligst anzubeißen haben weil man hat da doch diese tollen Köder, die man selber für ganz toll empfindet und der Fisch hat das jetzt genauso zu sehen und wenn nicht ist der Fisch voll doof.

 

Juni 24 bearbeitet von Danisol

[CatOnTourAgain 113]

vor 10 Minuten, Danisol schrieb:

Wenn man weiter nicht zu kritisieren hat dann hängt man sich an einzelnen Worten auf. Ich hab Kapital sogar in Anführungsstriche gesetzt.

Ist es nicht spannend dass in nahe zu jedem deiner Beiträge Schuld drin steckt? Du bist ganz böse weil du sagst dies, schau mal auf deine Sprache die ist böse, deine Ansichten sind böse, ist alles ein Zeichen von Problemen, whatever. Nahezu jeder deiner Beiträge, zumindest wenn du auf meine Sachen eingehst ist voll von dem Zeug mir da Schuld aka ein schlechtes Gewissen einreden zu wollen 😉

Also Status und Geld läuft nicht ab wo wie Jugend und Schönheit. Wenn der Typ kein Idiot ist und mit 40 seinen scheiß zusammen hat, und vielleicht sogar kurz vor seiner ersten Mille steht, wird er mit hoher Warscheinlichkeit mit 60 nicht an der Tafel für Essen anstehen müssen...

Wo hingegen aber zu 100% ausnahmslos JEDE Frau ihren SMV verliert den sie mal einst hatte. Du wirst dich schwer damit tun ne 40, 50 oder 60jährige zu finden die objektiv von Männern als geiler und heißer empfunden wird als ne Anfang 20jährige. Es hat nen Grund wieso so Dinger wie der Kaulitz mit seiner Heidi Klump oder Macron mit seiner Freundin die quasi seine Mutter sein konnte die Ausnahme bilden und wir das mit umgekehrten Vorzeichen viel häufiger vorfinden...

 

Dass JEDER 40jährige einfach ne 25jährige haben kann war auch nicht mein Punkt. Männer altern auch aber deutlich deutlich langsammer wenn man unter "altern" jetzt mal das sinken des SMV versteht. Das Vermögen und der Status verschwindet aber nicht in der Form wie die Jugend der Frau verschwindet. Das ist einfach nonsens hier sagen zu wollen "aber bei Männern ist das auch so".

Du tust dich halt schwer damit wenn ein Mann ne Frau wegen ihrem Alter oder zu hohem BC ablehnt;) Dadurch fühlst du dich, wie viele Frauen offenbar stark angegriffen..

Es ging mir nie darum, dass du jung bevorzugst oder eine Frau wegen Alter ablehnst. Das ist dein Recht, hab ich mehrfach gesagt, und ich fühle mich davon auch nicht „angegriffen", das ist die eine Unterstellung, die ich zurückgebe. Mein Punkt war immer nur der schmale Unterschied zwischen „interessiert mich nicht" und „geschieht ihr recht". Das Erste ist Vorliebe. Das Zweite ist Genugtuung. Du darfst die 25-jährige nehmen, ohne dass es mich kratzt. Mich kratzt nur, wenn aus der Wahl eine Abrechnung wird.

 Du sagst, der Markt ist asymmetrisch und ich wähle danach, ohne Reue. Dem widerspreche ich nicht. Ich sag nur: solange es bei „ohne Reue" bleibt und nicht „mit Schadenfreude" wird, haben wir keinen Streit.

[Danisol 3629]

vor 4 Minuten, CatOnTourAgain schrieb:

Mein Punkt war immer nur der schmale Unterschied zwischen „interessiert mich nicht" und „geschieht ihr recht".

Also unter dem String "geschieht ihr recht" finde ich hier nur deine Aussage. Soll das ein wörtliches Zitat sein von mir? Von wo, hier finde ich so etwas nicht. Du interpretierst halt gern irgendwelche Sache hinein und tust dann so als ob hätte ich das wort wörtlich so gesagt + gemeint. Genau wie diese Behauptung mit der Vergewaltigung. Aus ner bloßen Aufzählung von Dingen wird bei dir dann "du hast da Dinge gleichgesetzt"...

Juni 24 bearbeitet von Danisol

[CatOnTourAgain 113]

vor 4 Minuten, Danisol schrieb:

Also unter dem String "geschieht ihr recht" finde ich nur deine Aussage. Soll das ein wörtliches Zitat sein von mir? Von wo, hier finde ich so etwas nicht.

Was du tatsächlich geschrieben hast, war sinngemäß: Schönheit und Jugend sind das „Kapital" der Frau, das man „sinnvoll einsetzt oder verschwendet", und wer „kopflos gedatet" hat, bekommt eben keine Familie mehr, „so ist halt das Leben". Das ist nicht der Wortlaut „geschieht ihr recht", da hast du recht. Aber der Ton, „verschwendet", „kopflos", die Quittung kommt, trägt eine Wertung, die über nüchternes „interessiert mich nicht" hinausgeht. Das war es, was ich gemeint habe.

 

[Danisol 3629]

vor 9 Minuten, CatOnTourAgain schrieb:

Aber der Ton, „verschwendet", „kopflos", die Quittung kommt, trägt eine Wertung, die über nüchternes „interessiert mich nicht" hinausgeht. Das war es, was ich gemeint habe.

Ist halt ne Interpretation deinerseits. Es war ein rein diskritive Aussage meinerseits. Oder würdest du bestreiten dass wenn man "Fehler" macht im Leben eben es auch Konsequenzen hat, sprich "so ist halt das Leben".

Wenn ich nur auf der Couch sitze vögel ich kein Model.  Hätte ich das Beispiel gebracht so glaube ich hättest du dich an einem "so ist halt das Leben" nicht gestört.

Also versteh hier nicht was du willst? Bestreitest du dass die Welt eben so ist wie aufgezeichnet, sprich das Aktion = Reaktion ?  Wie sollte es denn deiner Meinung nach sonst sein? Frau (oder Mann) handelt kopflos und am Ende sollte dann Gleichstand sein? Halt mit denen die Vorausschauender gelebt haben? Wäre das die einzig gerechte Welt?

Hätte ich "geschieht ihr recht" gemeint, hätte ich das auch so geschrieben...

Wenn die Leute zB RotGrün wählen und dann der Stadtrat ihn nen Flüchtlingsheim vor die Tür setzt da würde ich ganz klar sagen "geschieht euch recht". Da wäre ich auch Schadenfroh. Das würde ich zugeben....

Bei Frauen habe ich da teilweise, wenn auch nur leichtes Mitleid...am Ende ist aber trotzdem jeder für sein Schicksal selbst verantwortlich. Ich halte "die Frauen" auch für Opfer des Liberalismus bzw Feminismus...

 

Also das von dir da reininterpretierte ist nicht so wie ich tatsächlich denke in der Frage.

 

Juni 24 bearbeitet von Danisol

[ElNuevo 2366]

vor 53 Minuten, CatOnTourAgain schrieb:

ein Apparat, der jede Frau zum Berechnungswesen erklärt und dafür keinen einzigen Beleg mehr braucht.

Damit ist die Beziehung sofort asymetrisch und von der Ableitung her auch keine zweier Beziehung mehr, denn reduziert man den Menschen auf ein reines "Reiz - Reaktions" Wesen, ist er damit de-facto "entseelt".

Der Mensch wird strikt vorhersehbar und genau das ist das Ziel = Abwehrmechanismus, der nicht mehr in der Realität fußen kann - ein "freier" Mensch, der womöglich auch noch eigenständige Entscheidungen treffen kann, ist für manche zu bedrohlich, dabei ist genau das die Essenz, die die Anziehung zwischen zwei Menschen überhaupt entstehen lässt und pot. dauerhaft trägt. 

Im Grunde ist das eine hochgradig antisoziale und damit aggressive Handlung, zum einen gegen den anderen und vor allem gegen sich selbst.  

Das ist der Hauptgrund, warum ich die RP kritisch sehe. In so einer Welt möchte keiner leben, ausser vlt. solche, die die Welt von kindheisttagen so kennen gelernt habe. Sie haben keine andere "Schablone" zur Hand und sind für die Essenz nicht zugänglich, weil diese einst als lebensbedrohlich empfunden und abgespalten werden musste. 

Juni 24 bearbeitet von ElNuevo

[DirtyRabbit 11840]

vor 11 Minuten, ElNuevo schrieb:

Das ist der Hauptgrund, warum ich die RP kritisch sehe. In so einer Welt möchte keiner leben

boah leute ey man kann es nicht SEHEN oder entscheiden ob man in soner Welt lebt weils die REALITÄT ist wtf?! WIe kann man die Realiät leugnen?

Die Welt ist nicht fair, Frauen werden nach Ihrem Aussehen beurteilt und Männer nachdem was Sie leisten, Punkt.

Deshalb gibt es auch Platzierungen, Wettbewerbe, Hierarchien.

 

Wo ich ja noch mitgeh ist wenn man sagt "die RP drückt das hart und abwertend aus" - ändert aber nix daran das n Haufen Scheiße ein Haufen Scheiße ist, auch wenn Du ihn mti Parfüm einsprühst und als Praline verkaufen willst.

Was Du machen KANNST ist zu sagen " ok dann zieh ich mich ausm Datingmarkt zurück oder such mir eine wo ich mir alles zurechcope und sonst wie schönrede " -> das ändert aber auch nix daran das die dynamiken so sind wie sie sind.

 

Mir passen manche sachen auch nicht, ich beschwer mich halt ned sondern nimm es hin wie es ist, ich kenn die Spielregeln und spiel mit oder lass es sein aber ich spiel kein Mensch ärger dich nicht aufm Schachbrett - tattoos bei Frauen sind son Beispiel

Juni 24 bearbeitet von DirtyRabbit

[Danisol 3629]

vor 8 Minuten, DirtyRabbit schrieb:

Deshalb gibt es auch Platzierungen, Wettbewerbe, Hierarchien.

Glaub die Bundesjugendspiele oder irgendetwas wurde da in der Schule doch abgeschaft, weiß nicht ob Bundesweit oder nur Länder. Da kam, von Links natürlich, auch das Argument dass Wettbewerb ja voll doof sei weil unfair und die typischen Linksgrünen "Begründungen" dann.. Noten werden ja auch schon kritisch gesehen 😄

Juni 24 bearbeitet von Danisol