Welcher ETF? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 9 9

[Benutzernameundso 362]

Am 18.6.2021 um 20:47 , Roja schrieb:

Erzähl mal bitte einer recht ahnungslosen, was macht den aus deiner Sicht interessant? 

Ich spring mal ein ^^

- Verneunfachung innerhalb von 10 Jahren

- Nicht allzu sehr überteuert (zumindest im Vergleich zu Tech Werten, ist trotzdem recht teuer)

- Die Chancen sind hoch, dass in 10 Jahren mehr Halbleiter verkauft werden als jetzt. Die gehen momentan von ner jährlichen Umsatzsteigerung von 4-5% aus. Vermutlich aber nicht inflationsbereinigt, also eher 2-3%. 

Contra Punkt: Gibt Leute, die sagen die Tage des Moorsches Law sind angezählt (Also exponentielles Wachstum von Prozessorenleistung). 

Mehr hab ich mich aber auch nicht damit befasst. 

Juni 20, 2021 bearbeitet von Benutzernameundso

[Roja 1150]

@noraja Danke dir wieder für deine ausführliche interessante Antwort! Ich finde deine Einstellungen und Überlegungen zu Aktien sehr interessant und lesenswert. Danke, ich werde weiter lesen, mich informieren usw. 

Am 19.6.2021 um 12:08 , noraja schrieb:

Ne. Verstehst Du nicht. 

Da hattest du recht, inzwischen habe ich das Video in Ruhe gesehen und etwas mehr verstanden 😊 Auch die Bücher werde ich mir nach und nach ansehen. Ich habe Interesse an dem Thema gefunden, allerdings kann ich derzeit noch nicht so viel umsetzen, weil mein Wissen so begrenzt noch ist. Ich bin Fachidiotin in meinem beruflichen Thema und finde es erstaunlich, wie schwer es mir fällt in so ein ganz anderes Thema reinzukommen. Aber ich bleibe dran…. Danke!

[Roja 1150]

@BenutzernameundsoDanke fürs Einspringen! Wie stehst du persönlich dazu, also bist du darin investiert, wenn ich das fragen darf?  Ich bin mir nicht sicher, was ich von Themen-ETF halte, ob das Sinn macht. Im Moment für mich wahrscheinlich nicht. Meine Ahnung im Thema ist noch begrenzt. Ich schwanke da immer etwas zwischen klassisch MSCI World plus EM und davon abweichen. Im Moment habe dadurch noch prozentual recht viel NASDAQ dazu im Portfolio und etwas Eurostoxx50 und noch weniger small caps. Und das läuft soweit ok. 

[Benutzernameundso 362]

vor 5 Stunden, Roja schrieb:

BenutzernameundsoDanke fürs Einspringen! Wie stehst du persönlich dazu, also bist du darin investiert, wenn ich das fragen darf? 

Da fragst du den falschen denn

vor 5 Stunden, Roja schrieb:

Meine Ahnung im Thema ist noch begrenzt

Meine Ahnung ist da auch begrenzt

Aber ja, bin investiert in den Halbleiter Etf. 

vor 5 Stunden, Roja schrieb:

Ich bin mir nicht sicher, was ich von Themen-ETF halte, ob das Sinn macht. 

Was ich ja ne ziemlich schöne Idee finde, sich zu überlegen was in 3-10 Jahren gehyped sein könnte und welche Branchen wachsen. Stichwort Cagr. 

3d Druck und Ki sind zB Branchen in denen viele davon ausgehen, dass sie in Zukunft stark wachsen aber dennoch kaum gehyped sind. Geht das dann auf, sind die Unternehmen darin und die Branche in paar Jahren zB drei mal so groß. Dann gibt's noch nen Hype der nochmal 50% Boost bringt und schon hat man n x4,5

Genauso Banken. Manche gehen davon aus, dass die Fed 2023 die Zinsen erhöht. Was macht das mit Bank Aktien? Ich (als Laie) könnt mir gut vorstellen dass sie steigen werden. 

Aber hat natürlich auch immer ordentliches Risiko. Bin auch mal auf n uraltes Zitat von vor 30 Jahren oder so gestoßen in dem es hieß, "in 3-5 Jahren wird Ki intelligenter als Menschen sein". 

Aber der Kerngedanke von Core Satellite ist ja, dass riskantere Theme ETFs oder Aktien oft auch mehr Rendite einbringen. Aber man das Risiko mit Diversifikation trotzdem minimieren kann. Wenn man da in 5 Branchen investiert, drei davon machen Verluste aber zwei andere machen ne Verfreifachung, hat's sich ja trotzdem gelohnt. 

Oder man minimiert das Risiko, investiert nen Satellit in Gold. Und crashen die Aktien changed man Gold in Aktien 

Kann natürlich auch Krypto, Stablecoin Lending, P2P Kredite or whatever sein

Und noch n Tipp. Noraja hatte was von Trendriding oder so geschrieben. Auf Wikifolio gibt's paar Fonds, die das richtig drauf haben

Das Ding ist auch n Blick wert https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf000c050m?tab=tradingidea

Wobei da auch viele sagen, dass die Outperformance nur Glück war

Juni 21, 2021 bearbeitet von Benutzernameundso

[Roja 1150]

vor 20 Stunden, Benutzernameundso schrieb:

Meine Ahnung ist da auch begrenzt

@Benutzernameundso 😄 Danke dir trotzdem für deine Antwort und Überlegungen. 

vor 20 Stunden, Benutzernameundso schrieb:

Was ich ja ne ziemlich schöne Idee finde, sich zu überlegen was in 3-10 Jahren gehyped sein könnte und welche Branchen wachsen. 

Ja auf jeden Fall, die Idee kann ich nachvollziehen. Ich bin da wahrscheinlich einfach ziemlich weit weg von Ideen, weil ich in einer Branche arbeite, die immer gefragt ist, aber den Regeln des Gesundheitssystems unterliegt und wenig Kenntnis von anderen Branchen habe. Aber ich finde es gleichzeitig interessant auch da schlauer zu werden und mich zu informieren. 

vor 20 Stunden, Benutzernameundso schrieb:

Aber der Kerngedanke von Core Satellite ist ja, dass riskantere Theme ETFs oder Aktien oft auch mehr Rendite einbringen. Aber man das Risiko mit Diversifikation trotzdem minimieren kann. Wenn man da in 5 Branchen investiert, drei davon machen Verluste aber zwei andere machen ne Verfreifachung, hat's sich ja trotzdem gelohnt. 

Das stimmt, die Diversifikation macht da wahrscheinlich den Unterschied. Die Rendite ist eben die Belohnung für das eingehen des Risikos. Meine Zusammensetzung ist auch nicht ganz klassisch glaube ich, aber die läuft bislang ok und ohne schlaflose Nächte, letztlich ist mir das auch wichtig, dass ich alles laufen lassen kann und gleichzeitig mich weiter umsehen kann, was ich interessant finde. Ich taste mich ran, auch was mein Nervenkostüm gut aushalten kann 😅.

vor 20 Stunden, Benutzernameundso schrieb:

Kann natürlich auch Krypto, Stablecoin Lending, P2P Kredite or whatever sein

Das ist eine Möglichkeit, aber da fühle ich mich im Moment nicht hingezogen. 

vor 20 Stunden, Benutzernameundso schrieb:

Und noch n Tipp. Noraja hatte was von Trendriding oder so geschrieben. Auf Wikifolio gibt's paar Fonds, die das richtig drauf haben

Danke, auch das werde ich mir ansehen. 

Vielen an alle, die bislang Überlegungen beigesteuert haben! 

[Gast]

...

Juni 24, 2021 bearbeitet von Gast

[Roja 1150]

Hallo ihr Lieben, ich habe noch mal eine etwas andere Frage, die sich nicht auf ETF bezieht: seit ich glaube 2004 oder 05 habe ich etwas Geld in Deka-Fonds. Und nun versuche ich einzuschätzen, ob ich die besser verkaufen sollte und anders investieren oder nicht. Wie kann ich das einschätzen? Oder konkret, wo und was muss ich mir ansehen um das einzuschätzen?  

[Benutzernameundso 362]

vor 3 Minuten, Roja schrieb:

seit ich glaube 2004 oder 05 habe ich etwas Geld in Deka-Fonds

Da ist bei Verkauf keine Abgeltsteuer erforderlich, oder? 

Würde mir da gaaaanz gut überlegen ob ich sowas verkaufen wollen würde. Sparst 25-30% auf alle Gewinne

[Roja 1150]

vor 13 Minuten, Benutzernameundso schrieb:

Da ist bei Verkauf keine Abgeltsteuer erforderlich, oder? 

 Würde mir da gaaaanz gut überlegen ob ich sowas verkaufen wollen würde. Sparst 25-30% auf alle Gewinn

Ich weiß es nicht genau, ich meine Abgeltungssteuer erst ab 2009. 

[Yolo 3366]

vor 2 Stunden, Roja schrieb:

Ich weiß es nicht genau, ich meine Abgeltungssteuer erst ab 2009. 

Dann frag zur Sicherheit nach, wenn du keinen Hinweis darauf findest. Steuerlicher Altbestand wäre definitiv ein Argument, den Fonds zu behalten. 

Desweiteren auf fondsweb.de Mal die Performance mit z.B. MSCI World vergleichen, wobei du keine Äpfel mit Birnen vergleichen kannst. Wenn es sich z.B. bei der Deka um einen gemischten (auch Anleihen) Europa Fonds handelt.

Negativ ist bei diesen Fonds die hohe Verwaltungsgebühr, die langfristig meist keine bessere Rendite als der Gesamtmarkt zulässt. 

Wenn du eine Einschätzung willst, schick mir die ISIN. Hab beruflich auch viel mit Fonds zu tun. 

[Roja 1150]

vor 4 Minuten, Yolo schrieb:

Dann frag zur Sicherheit nach, wenn du keinen Hinweis darauf findest. Steuerlicher Altbestand wäre definitiv ein Argument, den Fonds zu behalten

Doofe Frage: wen frage ich? Die Bank? Ich habe auf jeden Fall die Dinger vor 2008 gekauft. 

vor 6 Minuten, Yolo schrieb:

Desweiteren auf fondsweb.de Mal die Performance mit z.B. MSCI World vergleichen, wobei du keine Äpfel mit Birnen vergleichen kannst. Wenn es sich z.B. bei der Deka um einen gemischten (auch Anleihen) Europa Fonds handelt.

Danke dir, das mache ich. Es sind zwei verschiedene Misch- und Dachfonds. 

vor 8 Minuten, Yolo schrieb:

Negativ ist bei diesen Fonds die hohe Verwaltungsgebühr

Ja absolut, deswegen frage ich, bzw überlege, ob das noch sinnvoll ist. 

vor 12 Minuten, Yolo schrieb:

Wenn du eine Einschätzung willst, schick mir die ISIN. Hab beruflich auch viel mit Fonds zu tun. 

Das mache ich, danke dir! 

[Yolo 3366]

vor 11 Minuten, Roja schrieb:

Doofe Frage: wen frage ich? Die Bank? Ich habe auf jeden Fall die Dinger vor 2008 gekauft. 

Richtig, bei der Depotbank, bei der du die Anteile hältst. Im Depotauszug oder Online Banking sollte aber auch ein Hinweis stehen.

Juni 28, 2021 bearbeitet von Yolo

[Roja 1150]

vor 6 Minuten, Yolo schrieb:

Richtig, bei der Depotbank, bei der du die Anteile hältst. Im Depotauszug oder Online Banking sollte aber auch ein Hinweis stehen.

Die Dinger habe ich ganz altmodisch bei meiner Sparkasse. Ich schau nach, ob da im online banking was dazu steht.

[Gast]

Abgeltungssteuer wurde zum 01.01.2009 in Deutschland eingeführt. 

Hat viele bewegt, nahe des Tiefs der Finanzkriese nochmal ordentlich zu kaufen. 
Welcher Fond es ist, wäre halt die relevante Information. 

"Deka Fond" ist halt nicht so aussagekräftig. 

vor 4 Stunden, Roja schrieb:

Wie kann ich das einschätzen? Oder konkret, wo und was muss ich mir ansehen um das einzuschätzen?  

Woher kommt dieser absolute Blindflug? Du hast ein Depot mit ETFs. Du hast ein Buch über ETFs gelesen. 
Vergleich ihn halt einfach mal mit der Performance. 

Oder wie willst Du ihn sonst "einschätzen"? 

Also das ist doch irgendwie logisch. Und dann gibst Du ihn im Internet ein oder schaust auf der Webseite von DEKA. 
https://www.fondsweb.com/de ist schon nett, aber wenn Du es so einschätzen möchtest, wie ich das so machen würde, dann ist das total einfach. 

In die Zukunft wird dann knackiger und da geht es dann auch mehr um Meinungen. 
Wie gesagt, wissen halt nicht, was Du da hast. 

[Roja 1150]

@noraja 

vor 26 Minuten, noraja schrieb:

Woher kommt dieser absolute Blindflug? Du hast ein Depot mit ETFs. Du hast ein Buch über ETFs gelesen. 
Vergleich ihn halt einfach mal mit der Performance. 

Vielen Dank für deine Antwort. Bist etwas garstig dabei… Gleichzeitig danke für deine Einschätzung. Ich weiß, ich stelle keine besonders klugen Fragen, weil ich Anfängerin bin. Entsprechend finde ich es eben nicht so einfach wie du und stelle blöde Fragen. Das sind die Fonds: 
LU0321021585   

LU0321021312 

Meine ETF haben zusammen seit Start (noch nicht so lange her) 3,25% ungefähr gemacht, msci world knapp 4%, NASDAQ gute 8%, der Rest um die 2%, was es etwas runterreißt war ein Kauf von small caps ohne Sparplan aus ner Stimmung heraus. 

vor 45 Minuten, noraja schrieb:

Also das ist doch irgendwie logisch. Und dann gibst Du ihn im Internet ein oder schaust auf der Webseite von DEKA

Habe ich gemacht und genau da verstehe ich es als Fachidiotin aus einem anderen Fach einfach nicht mehr so gut…

[Gast]

Ist nicht garstig gemeint. 

Ich versuche nur zu verstehen, wie Du da ran gehst. Weil eigentlich ist es ziemlich einfach. 

vor 7 Minuten, Roja schrieb:

Das sind die Fonds: 
LU0321021585   

LU0321021312 

Womit wir bei "eigentlich" sind. Weil zu den findet man ja echt nix mit einer Eingabe in Google. 

Fondweb spuckt dann Daten aus. Das muss man wissen. 

[Gast]

Anleitung wäre dann: 

Ersten Fond eingeben. 
Als Vergleich den zweiten Fond hinzu nehmen. 

Dann unten als Vergleich mal einen Index nehmen (wobei das bei einem Mischfond auch schon etwas fies ist als Benchmark). 

Mal ein Vergleich auf 10 Jahre und auf 5 Jahre: 
 

 

 

https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/LU0321021312,LU0321021585

Da es ein Dachfonds auch mit Aktien und Rentenfonds ist, ist die Volatilität niedriger. Wenn Du mich schon "garstig" nennst und vor 2009 gekaufst hast, wäre vllt. die Frage nach dem Alter ganz spannend. Vllt. möchte man da doch etwas Konservatives kurz vor der Rente haben? Um mal auf Deine ursprüngliche Frage zurück zu kommen. Vllt. macht 100% Aktienquote einfach keinen Sinn. Ich würde ihn aber dennoch verkaufen, da ich nicht glaube, dass der Fond bei laufenden Kosten von 2,63% p.a. bzw. sogar 2,99% p.a. jemals Land sehen wird. Auch mit steuerlicher Betrachtung. 

[Roja 1150]

vor 19 Stunden, noraja schrieb:

Ist nicht garstig gemeint. 

 Ich versuche nur zu verstehen, wie Du da ran gehst. Weil eigentlich ist es ziemlich einfach.

Ich weiß und ich finde es toll, dass du dein Wissen geduldig teilst. Das ist wahrscheinlich auch schwierig zu erfassen, wie ich da ran gehe. Wahrscheinlich verstehe ich es selbst noch nicht mal. Mich nervt es einfach, dass es Gebiete gibt, in denen ich wenig weiß und dann werde ich unsicher, will mehr wissen, habe Interesse entwickelt, aber Wissen und Kenntnis kann ich nicht über Nacht bekommen, würde ich aber gerne. 

vor 19 Stunden, noraja schrieb:

Fondweb spuckt dann Daten aus. Das muss man wissen. 

Danke, das ist hilfreich und damit kann ich etwas anfangen. 

vor 19 Stunden, noraja schrieb:

Wenn Du mich schon "garstig" nennst und vor 2009 gekaufst hast, wäre vllt. die Frage nach dem Alter ganz spannend. Vllt. möchte man da doch etwas Konservatives kurz vor der Rente haben? Um mal auf Deine ursprüngliche Frage zurück zu kommen. Vllt. macht 100% Aktienquote einfach keinen Sinn. Ich würde ihn aber dennoch verkaufen, da ich nicht glaube, dass der Fond bei laufenden Kosten von 2,63% p.a. bzw. sogar 2,99% p.a. jemals Land sehen wird. Auch mit steuerlicher Betrachtung. 

Ich habe noch mal nachgesehen und mich da massiv vertan, 2011 habe ich die Schätzchen gekauft. Also gibt es den Steuervorteil nicht. Die Gebühren sind wirklich hoch. Ich habe noch mindestens 25 Jahre bis zur Rente. Was meinst du mit etwas Konservatives? Und ich werde das Geld tatsächlich nicht kurzfristig brauchen. 

[Gast]

vor einer Stunde, Roja schrieb:

Das ist wahrscheinlich auch schwierig zu erfassen, wie ich da ran gehe.

Könntest Du aus dem Stand erklären: 

- Was ist ein Weltportfolio? 
- Warum sollte es schwer sein, ein Weltportfolio zu schlagen? 
- Was unterschiedet den MSCI World vom EM und vom NasDaq? 
- Was sind die Top 10 Unternehmen des EuroStoxx 50? 
- Was ist der Unterschied zwischen physisch und synthetisch replizierend. 
- Dein MSCI World, ist der thesaurierend?

 

 

[Roja 1150]

vor 18 Minuten, noraja schrieb:

Könntest Du aus dem Stand erklären: 

Jein bzw grob

- Weltportfolio kenne ich aus dem Buch von Kommer, ich glaube 55 % Nordamerika, Westeuropa und Pazifik plus 25 Schwellenländer plus Rohstoffe und Immobilien. 

vor 24 Minuten, noraja schrieb:

Warum sollte es schwer sein, ein Weltportfolio zu schlagen? 

Das weiß ich nicht….

vor 24 Minuten, noraja schrieb:

Was unterschiedet den MSCI World vom EM und vom NasDaq? 

Der MSCI world hat weltweit glaube ich fa. 1600 Werte drin der EM eben Schwellenländer, Nasdaq100 die 100 größten nach der Marktkapitalisierung gelisteten ohne Finanzsektor. 

vor 32 Minuten, noraja schrieb:

Was sind die Top 10 Unternehmen des EuroStoxx 50? 

Das weiß ich spontan nicht. Könnte ich wahrscheinlich rauskriegen. 

vor 33 Minuten, noraja schrieb:

Was ist der Unterschied zwischen physisch und synthetisch replizierend. 

Der physische ETF kauft tatsächlich die Aktien gemäß ihrer Gewichtung in einem Index, der synthetische nicht.

vor 38 Minuten, noraja schrieb:

Dein MSCI World, ist der thesaurierend?

Ja, ist er. 

Ich komm mir vor wie in der Schule, ich hatte mir vorgenommen, nie wieder Prüfung 😅

[Gast]

vor 18 Minuten, Roja schrieb:

Jein bzw grob

- Weltportfolio kenne ich aus dem Buch von Kommer, ich glaube 55 % Nordamerika, Westeuropa und Pazifik plus 25 Schwellenländer plus Rohstoffe und Immobilien. 

Das weiß ich nicht….

Der MSCI world hat weltweit glaube ich fa. 1600 Werte drin der EM eben Schwellenländer, Nasdaq100 die 100 größten nach der Marktkapitalisierung gelisteten ohne Finanzsektor. 

Das weiß ich spontan nicht. Könnte ich wahrscheinlich rauskriegen. 

Der physische ETF kauft tatsächlich die Aktien gemäß ihrer Gewichtung in einem Index, der synthetische nicht.

Ja, ist er. 

Ich komm mir vor wie in der Schule, ich hatte mir vorgenommen, nie wieder Prüfung 😅

Als Zweitprüfer kann ich aber schon sagen: bestanden. 

[Gast]

Verstehe. 

Das Gelbe ist Dein besser laufender Fond. 

Ich habe Dir Deinen EuroStoxx50 noch dazu genommen. Dass Du da "20 Jahre Seitwärts" gekauft hast, habe ich Dir ja schon geschrieben.

Aus meiner Sicht bist Du perfekt beim Weltportfolio von Kommer in der jeweiligen Risikoallocation aufgehoben. 
Würdest Du da wenigstens bleiben. 

Also entweder MSCI World / EM oder einen ETF, der beides abdeckt und den man nicht rebalancen muss. 

Nun fuschst Du darin aber rum. 

Dann würde ich Dir empfehlen: 

1. Lese den "richtigen" Kommer https://amzn.to/3qyBp7n
2. Lese vorher ein Einführungsbuch zu ETFs https://amzn.to/3y3t6D2

Verstehe (!) den Kommer. Wenn Du Sachen nicht verstehst, recherchiere und frage in den passenden Foren nach. 
Beschäftige Dich mit den einzelnen Indizes. Diese Idee "Ich kaufe und schaue ob er gut läuft" ist vollkommener Blödsinn. 
Dann fang schau mal nach ein paar Interviews mit Kommer. 
Beschäftige Dich mal mit den Top 10 Holdings jedes ETFs. 
Arbeite Dich mal in die Unternehmen ein, damit Du grob weißt, was die machen und warum sich der ETF bewegt. 

Und dann entscheide mal, ob Dir das wirklich Spaß macht und Du nun bei Deinem System bleibst und es nicht zerschießt oder da richtig rein gehen möchtest. 

Aus meiner Sicht musst Du da ganz bei den Basics anfangen und sie wirklich auch "verstehen". Also nicht mal grob durch blättern, sondern durcharbeiten. 

Mich irritiert einfach, dass Du auf der einen Seite hier interessiert zuhörst, wie man Performance mit dem Verkauf von Optionen macht steigern kann. Auf der anderen Seite überrascht es Dich, dass Du 3% jährliche Gebühren für Deinen Fond zahlst. 

Da musst Du irgendwie strukturierter dran gehen. 
Meinen Vorschlag hast Du oben. 

 

 

[Gast]

vor 2 Minuten, Masterthief schrieb:

Nasdaq100 die 100 größten nach der Marktkapitalisierung gelisteten ohne Finanzsektor. 

vs.

vor 3 Minuten, Masterthief schrieb:

Als Zweitprüfer kann ich aber schon sagen: bestanden. 

Ich fände ja so einen Index durchaus spannend. Also die 100 größten Unternehmen nach Marktkapitalisierung. 
Ob mit oder ohne Finanzsektor wäre mir egal. 

Aber das ist der Nasdaq100 leider nicht. Denn er enthält nur die 100 größten Unternehmen ohne Finanzsektor an der Nasdaq. 
Sonst müsste er bei dem hohen USA Anteil ziemlich ähnlich zum S&P500 laufen, weil die größten 100 Unternehmen des S&P den Index sowieso im wesentlichen bewegen. 

Das tut er aber nicht. 

Und ich erwähne es nur, weil @Roja ihn ja gekauft hat. Und wegen der Outperformance in den letzten Jahren gegenüber de MSCI World glaube ich nicht. Weil sonst hätte sie den EuroStoxx 50 nicht noch gekauft. 

Mein Punkt ist einfach, dass ich nichts kaufen würde, was ich nicht verstehe. 

Ansonsten würde ich mich erstmal damit beschäftigen, was ich da habe. 
Wenn ich 70/30 World / EM fahre, dann lohnt es sich zu verstehen, warum ich das mache. Bevor ich es ändere für mehr "pfiff" 

[Roja 1150]

vor 8 Minuten, Masterthief schrieb:

Als Zweitprüfer kann ich aber schon sagen: bestanden. 

Danke, das hat mich sehr zum Lachen gebracht, kurz war die Gefahr da,  dass das recht neue iPhone in die volle Badewanne fällt…  ☺️ Im Anschluss sofort wieder ne strengere Ansage von @noraja , die ich in Ruhe durchlesen muss und dann darauf eingehe. Danke ihr beiden und allen, die mitschreiben!

[Gast]

Ja, ich merke schon, ich rege mich hier ein wenig auf. 

Ich bin halt irgendwie immer verzweifelt, wenn Leute den Kommer lesen und ein total simples System dann umbauen. 
Und man einfach nicht erklärt bekommt, warum? Also außer "jemand hat gesagt...". 

Das ist so fatal, denn die Performance hole ich nach 10 Jahren nicht mehr auf. 

Da passieren dann halt so Katastrophen, dass Geld bei 3% Gebühren p.a. angelegt ist und das nicht mal bekannt ist. 

Ist irgendwie ne Schwäche von mir: Da empfiehlt man jemand "Starting Strength" und dann kommt er irgendwann an und meint, dass es nichts bringt. Und dann besteht sein Starting Strength daraus, dass er sich einen AbRoller und einen Fettweg Gürtel gekauft hat. 

Sowas frustet mich dann total. 

Ist ne Schwäche, an der ich mal arbeiten sollte.