Leaderboard

Ok, mal sehen ob das was ich vorhabe klappt. a dicto secundum quid ad dictum simpliciter straw man Argumentum a priori "If X=Y, therefore Y=Z" Killerphrase, Totschlagargument ohne direkten Inhalt/thought ter,minating cliche The language of the totalist environment is characterized by the thought-terminating cliché. The most far-reaching and complex of human problems are compressed into brief, highly reductive, definitive-sounding phrases, easily memorized and easily expressed. These become the start and finish of any ideological analysis. post hoc ergo propter hoc Wenn nicht Doppelblind randomisiert: Cum hoc ergo propter hoc argumentum ad populum in Kombination mit argumentum ad autoritatem Weit gezogen vielleicht quaternio terminorum, aber das mögen die Philosophen unter uns klären. In jedem Fall aber durchaus ein cum hoc ergo propter hoc und möglicherweise Regression Fallacy. Killerphrase am Ende, Strohmann, insgesamt aber: wenn "Es" einfach ist, dann ist "es" noch einfacher, ergo "Schmarrn" weil "Kann ja nicht sein was nicht darf. Ergo: X=Y, weil X=|Y, dann Z, weil Killerphrase/Strohmann. Das ist spannend, das Kettle Logic. Gefolgt von ein paar meiner Lieblinge: Appeal to emotion, vor allen Dingen ein Appeal to Pity bzw. argument from ethics. Damit: Straw man. Bzw. auch ein schönes Beispiel für ein Argument aus Analogie. Dabei ein wunderschönes Beispiel für Cherry Picking und association fallacy (Cherry PIcking, da RedBull und Bill Gates auch massive Kritik hatten, die aber ausgeblendet wird, association fallacy, weil die Dinge nix miteinander zu tun haben) Oh DAS ist super. Cum hoc ergo propter hoc. Und das ganze angeführt von einem naturalistischen Fehlschluss. Vielleicht ein regressiver Fehlschluss. argumentum ad experientiam, argumentum ad autoritatem möglicherweise. Und a first zum KOmmentar: Argumentum ad hominem gegen das Internet, welches wiederum einen Red Herring aufbaut. Im Großen und Ganzen: Könntest Politiker werden. Das Wort Science erscheint mir nicht angebracht. (Das waren ganz gemeine ad hominem und eine ganz unwissenschaftliche Wertung.) Hm, zum Eingangssatz: Hat geklappt.

Liebe Brüder und Schwestern, einer unserer Brüder (hart trainierend, gut aussehend) ist "momentan ziemlich am verzweifeln". Obwohl er schon seit fast 5 Jahren ein Mitglied unserer Gemeinde ist, hatte er wohl keine Zeit, regelmäßig bei den Predigten von Vater Fastlane und Bruder Pinkel anwesend zu sein. Ungeschickt wie er war, zieht er nach seinem Uniabschluss zu ihr, statt sich eine eigene Bleibe zu suchen. Jetzt zahlt er den Preis für seine Bequemlichkeit! Statt sich einen neuen Freundeskreis aufzubauen, lässt er seinen Frust lieber an seiner Freundin raus und jammert jetzt, dass er nur noch einmal in der Woche mit ihr Sex hat. Statt sich echte Alternativen zu schaffen, flirtet und chattet er ein bisschen durch die Gegend. Aber es besteht Hoffnung! Hoffnung, dass er einen neuen Job in einer anderen Stadt annimmt. Aber Zweifel plagen ihn, Zweifel ob er sie deshalb verlieren könnte. Sie verlieren, wo sie doch schon fast verloren ist. Vor allem weil er sie noch auf ein Podest hebt, sie, die anscheinend jeden haben könnte. Was soll sie ausgerechnet von ihm wollen? Liebe Brüder und Schwestern! Möge unser Bruder die Kraft finden, dass er - lernt, dass er SEIN leben leben muss. - erst einmal eine eigene Wohnung nimmt. Egal ob in London oder Wuppertal. - dass er wieder die Werkzeuge des Verführers findet, die ihm abhanden gekommen sind, damit er - nicht nach Sex fragt, sondern ihn sich nimmt, wenn er das Bedürfnis danach hat! Möge die Kraft mit dir sein!

Der mit Abstand dämlichste Thread in letzter Zeit. TE, bist du noch ganz knusper?

Die Lotto-Routine, die ich euch hiermit offenbare, ist eine kleine Technick die ihr mit euren Mädels abziehen könnt. Sie funktioniert folgendermaßen : Ihr seit in der Stadt unterwegs und lauft an einem Kiosk vorbei. Nun könnt ihr ganz spontan den Satz raushaun: " Hey lass Lotto spielen..bla bla bla... die Millionen knacken wa bestimmt..bla bla bla..heut ist ein schöner Tag..bla bla bla.." Euch wird schon irgendwas einfallen ich versuch es immer so spontan wie möglich rüberzubringen. Dies zeugt von eurer Kreativität und Spontanität. Nun geht ihr rein und kreuzt einpaar Kästchen an. Dabei könnt ihr noch jeglichen Unsinn machen, wie z.B. Augen zu halten oder sagen " Ich schreib mit deiner Hand. Vielleicht bringts was :)" Ihr wisst worauf ich hinaus will. Richtig....Kino. Das gute dabei ist, dass auch die ärmeren unter uns gesegnet sind, da man ja nicht den ganzen Lottoschein ausfüllen muss( ca 11 €). Man kann so viele Kästchen wie man will ausfüllen (pro Feld 75 cent oder so...) Bezahlen und fertig...Ihr kreiert damit eine Situation, die neu, interessant und aufregend ist. Es sei denn sie ist ne Hardcore-Lotto-Zockerin... Ihr denkt das wars ??? HALT STOP!!! Es geht nämlich noch weiter nach dem Bezahlen könnt ihr das Thema erstmal gewaltig ausschlachen. Im sinne von " Was würdest du mit 5 mio. machen?", " Wir teilen uns den gewinn. Ich krieg 90% und du kannst die restlichen 10 % ( C&F) ". ect. Der Gedanke und die Hoffnung so viel Geld zu gewinnen erzäugt natürlich ein positives Gefühl. Der Traum an all die schönen Sachen die man mit der Kohle anstellt erzäugt auch eine positive Stimmung Schlau von euch wärs nicht an einem Mittwoch oder Samstag zu spielen. Die erklärung ist so simpel wie genial Wenn ihr beispielsweise an einem Donnerstag spielt müsst ihr bis zu Samstagsziehung warten. Die übrigens auch bei irgendeinem von euch in der Bude stattfinden kann (If you Know what I mean ;D) . Über den Zeitraum bis Samstag wird sie immer wieder an das Spiel und somit auch an dich denken, d.h du bleibst bei ihr Im Kopf. Gleichzeitig sind es positive Gedanken, die damit verknüpft werden. So könnt ihr auch wärden der zeit besser kontakt halten... Ihr werdet mit großer Wahrscheinlichkeit keinen großen Betrag gewinnen. Allerding kommt es vor, dass ihr ca 11 € bei drei Richtigen gewinnt. Die sind natürlich ein Grund um ein nächstes Date zu organiesieren, um das Geld auszugeben. Is mir mal beim Kippen holen eingefallen. Das soll jemand mal sagen rauchen ist schädlich ... Viel Spaß ;D

Was für ein rumgeschwuchtel hier! den Typen einfach auf die Fresse hauen und die Tante direkt im Fahrstuhl richtig durchbimsen und zwar auf dem Onkel, als Matratzen-Surrogat. Die beiden verarschen Niemanden mehr! fieldtestet!

Ich möchte dir explizit zu "Mythos 1" ein Feedback geben, in den anderen Themenbereichen empfinde ich mich als nicht kompetent, insbesondere wenn es z.B. um NLP geht - damit befasse ich mich nicht. Deine Aussage: Attraction kann nicht hergestellt werden, sie existiert oder eben nicht. Deine Belege: Wissenschaftlicher Ausarbeitungen und Studien zur sexuellen Anziehung anhand körperlicher Merkmale. (Physis, Geruch, Hormonhaushalt etc.) Allerdings fehlen hier imho wesentliche Randinformationen: 1. alle wissenschaftlichen Arbeiten und Studien zu dieser Thematik erheben keinerlei Anspruch auf Ausschließlichkeit. Vielmehr ging es in all diesen Arbeiten darum, herauszufinden, welche physischen Aspekte den Prozess beeinflussen, mir ist kein Wissenschaftler bekannt, der ernsthaft behauptet hätte, sexuelle Anziehung beschränke sich vollständig auf eben diese Aspekte. 2. Ebenfalls ist mir kein Wissenschaftler und keine wissenschaftliche Arbeit bekannt, die behauptet, wenn die Physis nicht sofort und eigenständig sexuelle Anziehung herstellt, dann IST sie nicht herzustellen. 3. Um zu verstehen, was diese Untersuchungen und Studien jeweils eigentlich "messen" und "erfassen", muss man wissen, wie sie durchgeführt werden. Dann erschließt sich sehr schnell, dass sie so ausschließlich gar nicht sein können. Will ich zum Beispiel herausfinden, wie der Geruch eines Mannes - der u.a. durch seine Gene, seinen Hormonhaushalt, aber auch durch seine Ernährung etc. beeinflusst wird - sich auf die sexuelle Anziehung von Frauen auswirkt, dann nehme ich eine entsprechend große Gruppe an Frauen verschiedenen Alters, gesellschaftlicher Stellung etc. und gebe ihnen jeweils z.B. 10 T-Shirts, die von Männern durchgeschwitzt wurden, und befrage sie, welchen Geruch sie am angenehmsten finden. Mehr nicht. Dass die Frau, die grade noch total für T-Shirt Nr. 4 schwärmt den Typen, der es getragen hat, nicht mit der Beißzange anfassen würde, finde ich so nicht raus. Ich finde lediglich raus, was dieser eine Aspekt, vollkommen isoliert von allen anderen, bewirkt. Am Ende kann ich sagen ja, der Geruch KANN sich positiv oder negativ auswirken. Ich kann NICHT behaupten, stimmt der Geruch nicht, wird das nix mit euch beiden. Das ist alles sehr spannend und auch sicherlich interessante Lektüre im PU-Kontext, die Aussage, Attraction sei nicht herstellbar, nicht kontrollierbar, nicht zu beeinflussen kann mit diesen Verweisen aber in keinster Weise aufrecht erhalten werden. Wenn man es ganz harte Gangart angehen will, stellt man bei dieser Argumentation einfach die Frage in den Raum, wie unter diesen Gesichtspunkten Homosexualität überhaupt möglich ist. Die dürfte es nach der rein biologischen Argumentationskette (und dieser bedienst du dich) nämlich eigentlich nicht geben.

Hallo positivdagegen, Ich erkenne an deinen Thesen, dass du dich zwar inhaltlich bemühst aber nicht viel Ahnung von Therapie und Therapieansätzen hast: Das ist natürlich Quatsch, wenn du einigermaßen zumindest eingelesen wärest, dann wüßtest du, dass NLP auf dem konstruktivistischen Gedanken aufgebaut ist. Es fand seine Ursprünge in der Gestalttherapie, da Bandler einige Zeit alle Werke Fritz Perls als Nachlass aufgearbeitet hat , sowie Hypno und Familientherapie , überwiegend aus der Palo Alto Gruppe um Watzlawick Erickson Satir und Bateson. Diese wurden wiederum überwiegend von keinem anderen als Alfred Korzybski inspiriert, und seiner Erkenntnis, dass die Landkarte nicht das Gebiet ist. Die meisten Werke von Alfred Korzybski sind in Englisch, aber in Wiki gibt es einen schönen Beitrag nachzulesen: Das vielleicht bekannteste Zitat aus A.K. Hauptwerk Science and Sanity lautet: „Die Landkarte ist nicht das Gebiet, aber wenn die Landkarte brauchbar ist, ist sie der Struktur des Gebietes ähnlich“. Es zielt darauf ab, dass der Mensch in zwei Welten lebt: in der Welt der Sprache und der Symbole und in der realen Welt der Erfahrung. Korzybski legte dar, dass die Welt der Sprache eine Abstraktion der Welt der Erfahrung ist und daher die Abstraktion (die Landkarte) niemals mit der Erfahrung (dem Gebiet) identisch sein kann. Und er wies auf folgendes hin: Wenn die sprachliche Welt die Welt der Erfahrung nicht adäquat abbildet, läuft der Mensch, geleitet von einer falschen Landkarte, in die Irre. Die auf dem „ist“ der Prädikation eines begrifflich beziehungsweise sprachlich erklärbaren Phänomens oder dem „ist“ der Identität von etwas beruhenden Landkarten sind prinzipiell falsch, weil sie eine Identität zwischen einem Phänomen und seiner sprachlichen Benennung behaupten. Ein Phänomen ist niemals identisch mit der sprachlichen Kategorie, mit welcher es beschrieben wird. Sprache ist demnach gleichsam eine Landkarte der Wirklichkeit. In seinem Buch stellt Korzybski dar, dass das menschliche Gehirn fähig ist, allein auf die Landkarte zu reagieren und das dargestellte Gelände (im Extrem) vollständig zu vergessen. Das bedeutet, dass das menschliche Gehirn dazu fähig ist, etwas für wahr zu halten beziehungsweise zu glauben, was es nicht gibt, und dann damit aufhört, zu überprüfen, ob es das wirklich gibt. Das kann zu gravierenden Fehlentscheidungen führen, vor denen Korzybski angeblich warnen wollte. Auf der Basis einer ausgiebigen Kritik am Aristotelischen System legte er eine Methode dar, wie sich der Einzelne so weiterentwickeln kann, dass er eben nicht die Landkarte mit dem Gebiet verwechselt und sich so durch Worte und die konditionierte „semantische Reaktion“ auf Worte in persönliches Leid treiben lässt. Kern dieser Methode ist die Erfahrung, dass nichts so „ist“ (gemeint ist: vollständig so ist), wie das „ist“ der Prädikation oder das „ist“ der Identität es beschreiben. Diese Erfahrung sollte ein Instrument vermitteln, das Korzybski das „Strukturelle Differential“ nannte. Die Arbeit mit dem „strukturellen Differential“ wird von Schülern der General Semantics bis heute in Coaching und Therapie angewendet. Korzybskis Bücher haben keine große Verbreitung gefunden, aber er hat viele Wissenschaftler angeregt, sich mit den beschriebenen Phänomenen genauer zu befassen. Alfred Korzybski hat überdies sehr viele derzeit praktizierte Therapieformen beeinflusst. Er unterrichtete beispielsweise Eric Berne, der die Transaktionsanalyse entwickelte, und Gregory Bateson, der wiederum Paul Watzlawick und mit ihm sämtliche Formen der systemischen Therapie und der Familientherapie beeinflusste. Direkt auf die General Semantics zurück gehen die RET (Rational-Emotive Therapie) nach Albert Ellis, aber auch einige sehr wichtige Grundideen des NLP (Neurolinguistisches Programmieren). Alle wichtigen NLP-Entwickler, also Richard Bandler, John Grinder und Robert Dilts, kannten die Werke Korzybskis und nutzten seine Erkenntnisse. Eine neuere Variante ist die Mace-Methode. Die Sekundärliteratur zu Alfred Korzybski ist reichhaltig. Bekannt wurden unter anderem: Die Tyrannei der Worte von Stuart Chase, S. I. Hayakawas Semantik – Sprache im Denken und Handeln sowie Anatol Rapoports Buch Operational Philosophy. Die allgemeine Semantik wurde auch in den Null-A-Büchern von A. E. van Vogt beschrieben und als Hauptthema umgesetzt. Nur weil du annimmst, dass man durch die Übernahme deiner eigenen Konstrukte kritikunfähig wird bedeutet es für mich noch lange nicht, dass ich deine Vorannahmen nicht kritisieren werde, wenn ich eindeutig erkenne, dass du paradox argumentierst. Wiki sagt: Korzybskis Arbeit beeinflusste die Pädagogik, Gestalttherapie, Rational Emotive Therapie, das NLP (Neurolinguistische Programmierung) und L. Ron Hubbards Scientology. Alfred Korzybski starb bereits 1950, L. Ron Hubbard gründete seine Scientology 1954. Hier bleibt festzuhalten, dass Alfred Korzybski jegliche Religion explizit ablehnte, was er besonders in Science and Sanity zum Ausdruck brachte. Es ist sicher genau im Gegensatz zu den Interessen von Korzybski, dass sich Hubbard und seine Anhänger bis heute auf ihn berufen. Korzybski war an der emotionalen Befreiung von Menschen gelegen und er lebte persönlich sehr arm und bescheiden. Es hat also kein NLP bei $cientology Einzug gefunden, wie du hier versuchst darzustellen, sondern Ron L Hubbard hat sich bei Korzybski bedient. Natürlich ist es fatal, aber was will man machen, Korzybskis Genialität ist eben auch psychisch verdrehten Science Fiction Schriftstellern wie Hubbard zugänglich gewesen und ich bin mir sicher, dass Korzybski das Wohl des Individuums und seine emotionale Freiheit im Sinn hatte und keine emotionale Versklavung. So konnte ich das zumindest selbst aus "Science und Sanity" herauslesen. Als großer Fan der Gestalttherapie und großer Bewunderer von Fritz Perls und seiner intuitiven Genialität, bin ich gerade im Umgang mit Scientology Aussteigern im Coaching Kontext recht verwundert, wie primitiv und verdreht die Vorgehensweisen dieses Kultes sind. Im Prinzip findet dort eine strikt organisierte kognitive Desensibilisierung statt und durch die Abschirmung zur Außenwelt tritt relativ bald eine kognitive Dissonanz ein, die die Teilnehmer dazu zwingt , ich wiederhole zwingt, ein striktes ,nach einfachen Regeln und Wahrnehmung gestricktes Leben zu führen, also im Prinzip genau das Gegenteil von NLP Axiomen wie zb "es ist besser mehrere Wahlmöglichkeiten zu haben als nur eine oder keine" Diese Vorannahme macht in der Therapie sehr großen Sinn, weil aus Erfahrung die meisten Klienten monokausal konstruieren. Siehe zb. Zwangsstörungen. Du kannst nicht verhindern, dass einzelne immer wieder aus der Reihe tanzen, und behaupten, Xenu hätte Menschenseelen in einem Vulkan mit einer H-Bombe versenkt und die Überreste sind nun als Thetanen im Körper wirksam, bis man nach dem Pyramiden Prinzip gegen Cash Clear wird, du kannst aber verhindern selbst Halbwissen zu verbreiten, das sich nicht belegen lässt ! Meine Empfehlung an Dich, frag einfach in die Runde, hier gibt es jede Menge Fachleute, und nimm nicht einfach etwas an, was du nachweislich aus dem nichts konstruierst. Du kannst dadurch deinen Wissenstand erweitern und unbefangene Leser können sich so ein objektives Bild machen. Peace Sat

Ich kenne ein paar, die im RTW sitzen oder auch bei Feuerwehr, Polizei und Co. sind - die hängen ja alle gewisser Maßen a weng zusammen bzw. teilen mitunter ähnliche Probleme, an der einen Stelle mehr an der andren weniger. Rettungsassistenten und Co: Sehr harter Job für sehr wenig Geld mit echt üblen Arbeitszeiten, geeignet nur für Leute, deren Helferambitionen mit echter psychischer Stabilität verbunden sind. Den Job kann man nicht machen, den muss man leben. Helfen und Retten ist toll, aber der Job heißt halt auch weiter machen, wenn man das Kleinkind aus der brennenden Wohnung nicht mehr rechtzeitig hat rausholen können. Oder wenn der Mann nur noch mit einem Bein und offenen Brüchen aus dem Auto rauszuschneiden war, professionell weiterarbeiten. An der panisch kreischenden Frau mit dem gebrochenen Bein an der Unfallstelle vorbeirennen, hin zu dem Mann dessen halbe Schädeldecke fehlt, der aber noch irgendwie halb bei Bewusstsein ist... Ein sehr wichtiger und mehr als ehrenwerter Job aber zu schlecht bezahlt für das, was geleistet wird, extrem anstrengend körperlich und seelisch und sozial nicht zwingend verträglich wegen der Arbeitszeiten.

spääät am abend

Vierviersieben spricht quasi von einer Art Pseudo-Vanilla-Schub nach stink normalem, gutem Sex. Davon habe ich persönlich - und ich kenne ein paar Leute - noch nie etwas gehört. Wohl habe ich von Frauen gehört, die nach dem Sex plötzlich merkwürdig waren, da war der Sex aber nicht wie hier beschrieben und die Frauen hatten eine grundsätzliche Störung. Der Ansatz hinkt auch insofern, als dass sie weder direkt nach dem Sex noch am Folgemorgen (Typischer Zeitpunkt für einen Schub) reagiert sondern erst, nachdem er im Frame wackelt, mehrere Tests versemmelt und dann Sex will. Wenn man Hufgetrappel hört, sind es vermutlich Pferde... keine Zebras...

Einlesen. Nur 2 Grundsätze: 1. Messe sie an ihren Taten, nicht an ihren Worten. 2. Manipulative Strategien fallen dir irgendwann auf die Füsse.

Hi, du solltest an dir arbeiten und andere ausblenden. Selbsterkenntnis ist die Erkenntnis einer Person über das eigene Selbst. Selbsterkenntnis ist eng verwandt mit Selbstreflexion, dem Nachdenken über sich selbst, und der Selbstkritik, dem kritischen Hinterfragen und Beurteilen des eigenen Denkens, der eigenen Standpunkte und Handlungen. Die Fähigkeit zur Selbsterkenntnis setzt die Existenz von Selbstbewusstsein voraus. Selbsterkenntnis setzt aber auch eine gewisse Objektivität der Selbstbeobachtung und des Selbstbildes voraus, das heißt die richtige Beurteilung der Eigenschaften, Dispositionen, Kräfte, Werte des Selbst, geschöpft aus der Vergleichung der Betätigungen und Reaktionen des Ich im Leben, in der sozialen Gemeinschaft. Dein übergeordnetes Ziel ist die Selbstverwirklichung. Selbstverwirklichung bedeutet in der Alltagssprache die möglichst weitgehende Realisierung der eigenen Ziele, Sehnsüchte und Wünsche mit dem übergeordneten Ziel, das eigene Wesen völlig zur Entfaltung zu bringen. Wenn das grundlegende Bedürfnis nach bedingungsloser positiver Wertschätzung befriedigt ist, verhält sich der Mensch im Streben nach seiner Entfaltung grundsätzlich konstruktiv, rational, sozial. Wird ihm diese Wertschätzung nicht gewährt, tut er alles, um seine Existenz und seine Selbstachtung aufrechtzuerhalten, selbst wenn er sich dabei nicht mehr entfalten kann, oder gar seine inneren Möglichkeiten unterdrücken muss. Dies kann zu Blockierungen, seelischen Störungen und Hemmungen oder zu destruktivem, irrationalem, asozialem Verhalten führen. Für dich heißt es, dass du unbedingt deine persönlichen Ziele anpassen/ändern und Motivation tanken musst! Schaue und vergleiche dich nicht mit anderen. Greetz

Wenn man durch die Strasse geht und überall Leute sucht, die einen versuchen zu betaisieren, sollte man sich weniger um die "Betaisierungsversuche" Sorgen machen, als vielmehr um das eigene Selbstbild. Jemand, der im Umkreis von 10m von mir zu lachen beginnt, muss nicht zwangsweise über mich lachen. Jemand, der sich im Umkreis von 10m von mir die Nase zuhält, muss sich nicht zwangsweise an meinem Geruch stören. Jemand, der sich gerade im selben Lift wie ich aufhält und mit seinem Partner rummacht, hat garantiert besseres im Kopf, als, wie er mir jetzt noch schnell eine reinbremsen kann! Ohne Angriff, aber du nimmst dich viel zu wichtig. Frag dich besser, warum du völlig willkürliche Handlungen von völlig Fremden Personen gerade auf dich beziehst!

Garnicht oder lächeln.

Bedeutet? Quatsch. Das ist ein Attraction-Problem bei dir, spätestens wenn sie sich beim Sex schnell ablenken lässt, dann ist der einfach nicht SO spannend. Das würde dann auch das "in der Regel" erklären. Wenn sie ohnehin Bock auf Sex hat, klappt es, wenn nicht, wird´s schwierig. Das hast du offenkundig gut gemacht, wärst du inkongruent geworden, wär es dir um die Ohren geflogen. Good Job! Du hast sie mit nem sexy Frame und entsprechend gutem Sex überrascht, sie hat gesehen, dass du dazu fähig bist, traut dem Braten aber noch nicht, denn so kennt sie dich nicht. Sie kennt von dir etwas deutlich langweiligeres, weniger heißes. Dadurch ergibt sich ein Problem: Wenn du ohnehin nur von Tütensuppe und McD lebst, dann ist das okay für dich und du wirst nichts vermissen. Läd dich jetzt aber jemand einmal wöchentlich in ein sehr gutes Restaurant ein, wirst du mit Tütensuppen bald ein Problem haben und sie nicht mehr essen mögen. Beim Sex geht das ähnlich. Du hast ihr jetzt etwas gezeigt, dass ihr deutlich besser gefallen hat als das, was zuvor gelaufen ist. Sie traut dem Braten noch nicht, testet verhalten und sucht nach "Haken". Und sie finden welche. Wahrscheinlich hast du beim dirty Talk nicht nur dieselben Schlagworte verwendet wie beim letzten mal, sondern im schlimmsten Fall ähnlichen Satzbau. Sprich: Sie hat gemerkt, dass du nicht sagst, was du denkst, sondern das sagst, damit du es gesagt hast. Sie reagiert mit einem harten Frametest der schon an Drama grenzt. Das mit dem lange brauchen bis du kommst kann 2 Probleme verursachen: 1. wenn der Sex für sie nicht der Oberknaller ist, sie nicht feucht genug wird etc. wird es für sie irgendwann unangenehm bis schmerzhaft, wenn es zu lange dauern. 2. So wie Männer mit "sie kommt nicht" gerne verknüpfen, sie seien nicht imstande, ihre Freundin zu befriedigen, verknüpfen Frauen bei einem Mann, der zu lange braucht bis er kommt mitunter, sie wären nicht heiß genug bzw. er stünde nicht genug auf sie. Scheiß egal in welchem Ton du sowas sagst, lass es! 1. ist die Frage hirnrissig und pseudorhetorisch. 2. schlimm genug, dass dich das trifft ("Ich hab mich so angetrengt, lob mich gefälligst!"), lass sie das nicht auch noch wissen! Erstens: Du wirst sie nicht argumentativ davon überzeugen können, dass sie keinen Grund GEGEN Sex hat. Lass es, lass sämtliche Kommentare dazu und lass den PDM. Zweitens: Ich tu jetzt mal so als wär ich deine Freundin: 1. "Boah ernsthaft, soll ich der Prinzessin vielleicht noch Kekse und ein Kissen bringen? Dreckiger kleiner Quickie wohl zu abenteuerlich für den "harten Kerl"?" 2. "Warum zum Teufel erzählt der mir, dass er ja jetzt Sex haben wollen würde, wenn es denn ginge, was nicht geht? Toll, welche Information zieh ich da raus, außer dass er offenbar spitz is aber zu blöd, was draus zu machen?" 3. "Aha. Zwei Tage Abstinenz und der Macho von kürzlich geht auf dem Zahnfleisch.." 4. "Und wenn ich jetzt einfach mal Sex für zwei Wochen ausschließe? Was machst du dann, du harter Kerl, du?" Du versuchst mit ihr über Sex zu verhandeln und handelst dir damit - vollkommen zu Recht - eine ausgewachsene Klatsche ein. Selbst schuld. Ja. Deins. DU schiebst hier Drama. Schon die Erwähnung von zwei Wochen ohne Sex, nachdem du erst die Pferde scheu gemacht hast mit dieser Einzelnummer ala Sex God Method, das dann nicht aufrecht halten kannst und einen Test nach dem andren versäbelst, bringt dich ja in Rage. Lass sie doch labern. Ob ihr wirklich keinen Sex habt, steht auf einem ganz anderen Blatt. Im Gegenteil. Nehmen wir mal an, ich hab nen Typen zu Hause sitzen, der insgesamt eher der durchschnittliche nette Schwanz ist. Also nicht der Burner im Bett. Die Regelbeziehung also :) Jetzt hat der Typ plötzlich eine Erleuchtung, keine Ahnung woher, verhält sich wie ein richtiger Mann, verführt mich und wir haben richtig geilen Sex, der Lust auf mehr macht. In der Hoffnung, dass es das jetzt noch ganz oft gibt einerseits, andrerseits aber auch etwas skeptisch, denn so war der noch nie, hake ich mal nach und bohre mal hier und provozier ihn mal da und jedes, aber wirklich jedes Mal kommt alles mögliche aber nicht der Mann, der da diese eine heiße Nacht gerissen hat. Im Gegenteil. Ratloses Rumrudern, Jammern, Zerreden.. das Übliche halt, wie ich ihn kenne. Das nennt sich Drama!! Sex God Method durch, von LDS aber noch nie was gehört oder wie? Die Frau hat Bock auf Sex, richtig üblen Bock auf Sex, den DU ausgelöst hast durch diese geile Nummer, glaubt inzwischen aber nicht mehr dran, dass du imstande bist, das zu wiederholen. Einerseits versucht sie jetzt instinktiv dich durch Provokation, Androhung von Sexentzug etc. irgendwie zum Handeln zu zwingen, frei nach dem Motto "Du willst Sex? Dann hol ihn dir doch!" in der Hoffnung, es würde schon durch die Grundsituation ähnlich wie bei dem einen, geilen Mal. Andererseits ist sie einfach stinkig, weil sie gern Sex hätte aber in einer Monogamie mit einem Typen gefangen ist, der´s nicht gebacken kriegt. Vollkommener Blödsinn. Weil du einen Frame imitiert hast, den du dann zu halten nicht fähig warst und sie, als sie das erahnen konnte, durch Frametests auch das, was von deinem eigentlichen Frame übrig war, innerhalb kürzester Zeit zerlegt hat? Betaisierung kann eine Weile dauern, muss aber nicht. Desto schnelle Attraction abfällt, umso schneller und heftiger passiert auch Betaisierung. Und du hast höchstpersönlich dafür gesorgt, dass deine Attraction zuerst auf 200% hochgefahren ist, um dann nicht nur deine 100% wie üblich zu halten, sondern gleich noch durch Heulerei und Debatten auf 50% zu fallen. Das ist eine ganze Menge Holz. Und ein echtes Problem. Ne wirre Idee: Verführen? Wie wär´s, wenn du nicht drauf wartest, dass sie aus wundersamen Wölkchen fallend Lust auf Sex hat, sondern sie verführst? Ja dann lass doch solchen Mist? Es mag nicht immer bequem sein, die Eier zu haben, aber entweder das oder -> siehe dein eigener Thread Im Grunde hast du zwei Möglichkeiten: 1. du kriegst es auf die Reihe, zumindest einen ähnlichen Frame wie den, den du ihr da via Sex God Method gezeigt hast, wieder herzustellen, sie konsequent zu verführen, insbesondere wenn das Drama wiederkommt - ich hab mir sagen lassen, sowas geht mit PU -, oder 2. das ist dir zu anstrengend. Dann kannst du eigentlich gleich nexten. DU hast das Problem selbst gestrickt. DU hast dich deiner Freundin in einem Frame genähert, der eigentlich nicht deiner ist und den du offenbar weder halten kannst noch willst, sobald auch nur sie seichtesten Tests kommen. Das ist im Grunde so, als würde ich mir von einem Kumpel einen einzigen Fußballtrick zeigen lassen, der viel Eindruck macht, dann zum hiesigen Fußballverein marschieren, publikumswirksam meinen Trick vorführen, so dass alle schwer begeistert sind und wenn dann der Trainer kommt und mich im Team haben will bin ich stolz wie Oskar. (Erster Sex via Sex God Method Frame) Dann kommt das erste Training (nächster Sexversuch) und der Trainer (deine Freundin) merkt, irgendwie bist du doch nicht so gut wie gedacht. Also lässt er dich verschiedene Sachen vorführen (sie testet dich), nur um festzustellen, du kannst sie nicht (du meisterst keinen einzigen) und nicht nur das, du fängst auch noch an, jähzornig den Ball ("grundlos"), den Untergrund ("ihre Laune") und den Rest der Mannschaft ("sie zickt ja rum") dafür verantwortlich zu machen, woraufhin es dem Trainer reicht und er dir erklärt, du sollst wiederkommen, wenn du in der Lage bist, einen Elfmeter zu versenken (Androhung sexueller Abstinenz), vorher nicht ("verführ mich oder leb ohne Sex"). Und wenn wir bei dem Bild bleiben wollen, diskutierst du hier jetzt grade mit uns über das soziale Defizit des bösen Trainers, der dich nicht in der Mannschaft haben will. Finde den Fehler.

Hey Clevermind, Nur leider gehören die meisten, die das Forum anfänglich und oft aus Leidensdruck heraus als Anlaufstelle nutzen, eben nicht zu dieser Sorte Mann. Jene Fähigkeiten, die du einem guten Verführer attestierst, sind bis auf den ersten Punkt mentalen Eigenschaften oder sozialer Intelligenz gezollt – Dinge, die zu lernen es Menschen, die jene noch nicht haben, genau hierher verschlägt. Und genau darin sehe ich den überwiegenden Sinn und Zweck des Forums – eine Austauschplattform, eine virtuelle Selbsthilfegruppe, jenen Mut zu machen und Tipps zu geben, die mit nichts kommen außer dem Willen, sich zu verändern, an sich zu arbeiten. Und hier ist Motivation das A und O. Und dazu braucht es Vorbilder, Helden, Role-Models. Würdest du einem Kind den Comic aus der Hand reißen und ihm sagen, er soll den Quatsch nicht glauben, dass Superman durch Wände sehen und Autos werfen kann? Wird das Kind älter, wird es das früher oder später sowieso selbst erkennen – aber wurde es nicht gut durch die Kindheit begleitet im Glauben und der Hoffnung, vielleicht ja selbst mal so ein Held werden zu können? Jeder, der tatsächlich was tut, wird erkennen, dass Pickup auch nur mit Wasser kocht. Sicherlich, keiner kann jede haben. Doch nehme ich an, die wenigsten hier wollen tatsächlich den Player-Lifestyle und den Supermodel-Harem. Ich glaube, den meisten hier und vor allem den stillen Mitlesern geht es ganz tief im Inneren um ihr tiefes Inneres – denn wenn man mal etwas penetranter nachfrägt, steckt hinter dem Wunsch, viel zu ficken allzu oft der Wunsch nach Anerkennung. Authentisch zu sein fällt schwer, wenn ein Geröll an negativen Glaubenssätzen und ähnliche mentale Schlacke den wahren männlichen, attraktiven Kern verschüttet hat. Dem helfen dann auch kein Haarschnitt oder Klamotten. Sicherlich, NLP ist nicht empirisch bewiesen, und schon Darwin sagte, the absence of evidence is not the evidence of absence. Egal was man von NLP halten mag: sich sauber kalibieren, pacen und leaden zu können kann zumindest nicht schaden, aber eine Menge nützen und es ist keine Raketenwissenschaft, es zu erlernen. Und vor die Wahl gestellt, schaffe ich mir meine Realität und Glaubenssätze lieber selbst als sie mir aufdrücken zu lassen Womit ich dir Recht gebe ist es, nach Frauen Ausschau zu halten, die ähnliche Interessen verfolgen. Das macht es um einiges leichter, Gesprächsthemen und Unternehmungen zu finden, gerade wenn man am Anfang steht und sich vieles noch nicht so traut. Wie gesagt, mit deiner wesenlichen Aussage gehe ich konform. Es ist illusorisch, jede haben zu können. Doch führt der Glaube an die schiere Möglichkeit daran dazu, seinem Idol nachzueifern, sich zu trauen und daraus resultierend zumindest eine haben zu können, ist für viele bereits viel gewonnen. Du schriebst, Game existierte nicht. Ich sage, Ja und Nein. Game ist nur ein Wort – mit Inhalt füllt es letztlich jeder einzelne auf seine ganz eigene Art. So wie es die Ärzte sangen: Mach dein Ding. Steh dazu. Und heul nicht rum, wenn andere lachen. Herzliche Grüße, Tsukune

Zu Mythos 1: Eine interessante Frage ist: Welche Faktoren sind nicht symmetrisch? Unbelegte Behauptung. Welche Thesen sind das deiner Meinung nach? Es wäre wichtig gewesen die konkret heraus zu stellen. Zwei hast du genannt, aber durch ein fehlendes explizites Herausstellen konnte keine differenzierte Kritik zustande kommen. Gerade noch bemängelst du Pseudowissenschaftlichkeit und einen Abschnitt später bist du selber hochgradig pseudowissenschaftlich. Im Prinzip behauptest du, dass die Handlungen während ich mit einer Frau kommuniziere (Gesprächsinhalte, Gesprächsstruktur, Körpersprache) irrelevant ist für den Erfolg bei Frauen. Oh Jesus. Ok. Nein. Zirkulär. Nicht unbedingt ein schlechter Artikel. Aber viel zu sehr ein Rundumschlag und zu punktuell als das die wichtigen Punkte differenziert vorgestellt werden können. Diverse gute und richtige Aussagen aber von der Grundstimmung her nicht konstruktiv.

Ich erachte die gesamte Diskusion für schwachsinnig und seh gleich mehrere Fehler. Erstmal die Annahme, alle Menschen die nicht PU kennen, sind AFCs... Zweitens die Annahme es gäbe nur Art und Weise eine Frau zu verführen, und zwar durch PU Drittens sind die meisten User hier im Forum und ich gehe mal du auch, selber AFCs. Das hier ist ne Selbsthilfegruppe, die viele bei Frauen erfolglose Männer anzieht. Wenn ihr keine Probleme mit Frauen hättet, wäret ihr nicht hier. Eine Beziehung erhält wenn Anziehung verhalten ist. Wie man das letztendlich anstellt ist scheißegal. Wenn Jemand seine Freundin jedentag 10mal anruft, und die Attraktion auch nach 5 Jahren Beziehung nicht weg ist, dann ist das SO. Wichtig ist die Anziehungskraft, sowie die emotionale Verbindung. PU ist kein Allheilmittel, sondern zeigt uns nur einen Weg wie wir es herstellen können. Aber es gibt viele. Genauer gesagt halten "AFC-Beziehungen" viel länger als die von PUs. Immerhin halten 2/3 aller Ehen bis ans Lebensende, während ein PU gar nicht mal ans heiraten denken würde.

Dann solltest du jetzt erst recht nicht vergessen, dass weiterhin DU der Preis sein solltest. Ansonsten bekommst du sie nicht. Sie: "Ich weiß nicht, was das mit uns ist. Ich bin mir über meine Gefühle nicht im klaren. Ich bla bla." Du: "Das kann ich sehr gut verstehen, Süße. Wir sollten uns eine Weile nicht sehen, damit du in Ruhe nachdenken kannst. Ich hab über's Wochenende sowieso schon etwas anderes vor. Ich melde mich die Tage" Dann ein bis zwei Wochen Freeze Out, auf SMS und Anrufe nicht reagieren und durchhalten! Dann anrufen als sei nichts gewesen. Am Telefon versprühst du gute Laune ohne Ende, erzählst begeistert, was du in den letzten 10 Tagen ohne sie alles erlebt hast und lädst sie wie selbstverständlich zu einem Date ein, das du dir vorher schon konkret überlegt hast.

Hi Vincent, Das hier würde ich rausnehmen. Denn es funktioniert schlichtweg nicht. Du kannst einen Gedanken der schon da ist nicht verweigern, weil er schon da ist. Wenn er noch nicht da ist, oder nicht mehr da ist, kannst du ihn auch nicht verweigern, weil er noch nicht da ist. Einfach gesagt, entweder denkst du an die grüne Wiese, oder du denkst an etwas anderes. Es ist von Vorteil, wenn man diese Identitätssuche aus dem Abgleich zw Vergangenheit und Zukunft als solches erkennt. Die Illusion besteht darin, dass man fälschlicherweise denken mag, man selbst wäre die Lebensgeschichte, an die man sich erinnert, und nicht der, der sich erinnert. Es reicht völlig zu Wissen, dass es keine Zeit gibt, und dass sich alle Erinnerungen und Projektionen in der ewigen unendlichen allgegenwärtigen Gegenwart abspielen. Peace Sat

Lieber mal mehr Details ... Je nach Vorliebe wird dir der eine Kiezschnitte,Pauli oder sonst etwas empfehlen. Ich sag dir meinen nicht, ansonsten wird es noch schwieriger ein Termin zu bekommen.

Walter Krüger, frag nach Karsten!

Na klar ist sie angepisst und sauer, schliesslich hat sich eine Ihrer Alternativen verabschiedet und der Orbit um sie wird mickrig und überschaubarer. Das wird ihr schon noch bewusst werden, wenn die kleine DADA sagt. Sie wird umdenken müssen, und ein wenig dankbarer werden, vielleicht kommt sie auf Dich zu, und vielleicht macht sie Dir einen geilen Abend, wer weiss, aber bis heute hatte ihr Problem nichts mit Dir als Person zu tun, vielleicht gabs Du ihr die Chance nicht , Dich zu vermissen, und das Gefühl wie es ist, ohne Dich zu sein, wer weiss. Manchmal muss man die Menschen verlieren um sie wiederzufinden.. Peace Sat

Nach dem ich sie gefragt habe wie ihr Name doch ist, meinte Sie nur, sie sei verheiratet und geschluckt habe sie auch zum ersten Mal. MfG Amethyst