Leaderboard

So, ich hab mir grad die Wiederholung reingezogen. Habe schon bessere Dokus gesehen. Aber es gibt eine Sache die ich an der Doku ganz besonders hervorheben möchte. Ich habe noch nie einen authentischeren Bericht über Pick Up gesehen. Dafür müsste es eigentlich standing ovations von jedem geben der sich je ernsthaft mit PU auseinandergesetzt hat. Mich wundert es auch dass dieses Video gerade in diesem Forum so wenig Resonanz auslöst. Ich habe wirklich selten, wenn es um Pick Up ging, mich so oft fremd geschämt, wieder erkannt und gleichzeitig daran erinnert was mich damals an PU so gefesselt hat. Und heute zumindest noch interessiert. Persönliche Highlights -> - Pick Up aus der Perspektive einer marktwirtschaftlich orientierten Industrie in der selbst ein Ra abzuliefern hat (was übrigens in keinster Weise abwertend gemeint ist, ganz im Gegenteil sogar. Respekt) - Männer-Menschen (#vote-for-Unwort-des-Jahres) welche sich selbst und eigentlich die ganze Welt in Frage stellen um am Ende festzustellen dass es doch "nur" um Frauen geht welche ja auch eben Menschen sind - Die elektrisierte Atmosphäre wenn man(n) zum ersten mal seine Eier entdeckt - Reflektion in seiner unverfälschsten Form. Also Menschen die Denken und keine Protagonisten welche alles Fressen nach "Friss oder Stirb" Prinzip. - Sekten ähnliche Verhältnisse - Unsicherheit - Mut - Der verzweifelte Versuch Mutter Komplexe aufzuarbeiten - Frust - Fortschritt von Persönlichkeiten - Liebe! Und ich rede nicht von Hollywood oder Pick Up Floskeln sondern den menschtlichsten aller Wünsche. Bedingungslos geliebt zu werden. - Manipulation. Nicht nur von Frauen sondern von Menschen. Es wird schön gezeigt wie Pick Up nicht nur das Instrument sondern gleichzeitig der Dirigent einiger Individuen werden kann. - Persönliche Fazits. Welche wundervoll verdeutlichen dass Up and Downs immer da sein werden. Ob mit oder ohne Pick Up. - Leidenschaft, Glaube und Furcht. - Der Natrual - Welch ein Aufwand betrieben wird nur um einen zu versenken oder ein nettes Mädel kennenzulernen welche einfach cool drauf ist und hübsch (high five Subjektivität) - Und und und... Meiner Meinung nach Pflichtmaterial für Neulinge. Es stimmt einfach. Bilder sagen mehr als tausend Worte. Ich selber bin nie so krass in der Szene oder der Materie drin gewesen. Alles in dem Video sspiegelt jeddoch auch meine Entwicklung in einer extremen Form wieder. Ich war z.B. vorher schon keine Jungfrau und hatte auch nie fette Komplexe. Auch hatte ich nie den Wunsch ein Seminar aufzusuchen oder ne Gebetskette zu penetrieren. Aber so viel wie man sich auch fremdschämen will. Am Ende sind es doch blos Bro's die nix anderes wollen als man selbst. Ein erfülltes Leben in welchen Frauen kein Hindernis zum Glück sondern eine Bereicherung sind. Schade dass hier gar nicht auf Frauen in der Szene eigegangen wird aber ich finde das drückt wenig bis gar nicht am Eindruck wenn man bedenkt dass Männer nunmal (auch heute noch) hauptsächlich zu PU finden und dass PU nunmal auch eine Männerdominierte Szene ist. Hätte man es der Vollständigkeit halber komplett halten wollen hätte der Beitrag sicher um einiges länger werden müssen und das hätte wirklich an meiner Konzentration gekrazt. Also wenn es noch länger geworden wäre. Frauen dürfen sich hier OBERFLÄCHLICH als Objekt reduziert betrachtet fühlen und als PU Cat nicht ausreichend repräsentiert. Wobei letzteres natürlich ohne Frage stimmt. Biff empfiehlt "Die Verführungskünstler" allen denjenigen welche fremdschämen bis lvl 49 aushalten und allen ernsthaft Pick Up interessierten welche aktiv sind oder noch darüber nachdenken es zu werden. Schnappt euch Popcorn und Bier (Schnauze! Das schmeckt!!!) und ziehts euch rein. Drüfte den einen oder anderen Horizont erweitern! ...hier ein Bunny für alle die den Post nicht feiern

Tatsächlich ist der deutsche Mann in der deutschen Gesellschaft unterrepräsentiert, wird unterdrückt, ausgebeutet und ausgenutzt. Er ist quasi der rechtlose Pariah in einer femi-nazi-Diktatur. Man schlage nur mal eine beliebige deutsche Tageszeitung auf - keine einzige Nachricht handelt von dem, was Männer so tun. Es wird ausschließlich nur über Frauen berichtet, die alle Männer aus Politik und Wirtschaft verdrängt haben und alle Bereiche der Gesellschaft lenken. Ebenso im Fernsehen: Wenn mal irgendwo Männer auftauchen, dann haben sie keinen Namen, sind nur zur Dekoration der Heldinnen gedacht, kichern hilflos, unterhalten sich allesamt nur über Frauen und müssen gerettet werden. Es ist ein Jammer. Troll.

Ein "Facebook Freeze Out"? Es wird immer lächerlicher hier.

Das war eine weise Entscheidung. Ist nicht gut für den Genpool.

Meine Güte, dann krieg doch mal das Maul auf und sage wies ist: Gesundheitliche Gründe, Epilepsie, bla. Da wird dir keine Frau n Aufstand machen solange du das Thema nicht alzu sehr aufbläst

Limiting believe. Ich kenne Männer, die sind älter wie Du, haben zwar ein Führerschein aber kein Auto und sind trotzdem erfolgreich. Wenn eine Frau mich beim ersten Date fragt, welches Auto ich fahre, bin ich sowieso schon raus! Wenn dies bei deinen Dates immer ein Thema ist, suchst du dir also die falschen Frauen raus. Nämlich solche, die nach Statussymbolen Ausschau halten.

In Anbetracht dessen, dass Löw noch nie was gerissen hat, weder als Vereins-, noch Nationaltrainer, fast jeder andere. Das mag bei den meißten ein Kopfschütteln auslösen, aber ich bin davon überzeugt, dass absolut jeder Trainer, der über ein klares Konzept verfügt und zeitgemäßen Fußball spielen lässt, besser als Löw geeignet ist. Warum wurde denn Löw Trainer? Weil Klinsmann damals zurücktrat und er aus seinem Schatten trat. Der ist die Treppe damals knallhart hochgestolpert. Ohne Klinsmann wäre niemals jemand auf die Idee gekommen, den Schalträger auch nur in die Nähe der Nationalelf zu lassen. Was Löw über Jahre den Arsch gerettet hat, war einfach nur die Qualität der Mannschaft.

Jogi Löw ist ne Graupe. Das war er aber auch schon immer. Er bleibt seit Jahren den Nachweis von Fachkompetenz schuldig. Was die Nominierung (Löwsches Leistungsprinzip, kennt man seit 2006) aber auch die taktische Aufstellung, wie Ausrichtung der Mannschaft angeht. Was da auf dem Platz abgeht ist ein einziger Witz. Den Hummels braucht er gar nicht mehr aufstellen. Der weiß doch gar nicht wie er sich verhalten und spielen soll. Der ist absolut verunsichert und nur zu oft durch. Dann ist er noch der letzte in der Fehlerkette, die oft im indiskutabel schlechten DM beginnt. Dann darf er seine größte Stärke (die hohe Spieleröffnung) nicht ausspielen, weil man "so nicht in der Nationalmannschaft spielt" komischerweise eröffnet Boateng in der N11 öfter hoch. Was ist da los? Finde ich irritierend?! Über das DM möchte ich gar nicht sprechen... Die Sonderstellung von Schweinsteiger, der sich regelmäßig bei Tests krank meldet um bei Turnieren Stamm zu spielen, ist lachhaft. Gündogan wurde durch den Leistungsdruck und den Wunsch zu spielen in die Verletzung getrieben. Khedira unsere "False6" springt auf dem ganzen Platz rum und gibt auch mal den Außenstürmer, nur um dann in der Defensive zu fehlen. Achwas... Die ganze Defensive ist zum kotzen... Da ist kein Konzept drin. Warum die Außenverteidiger die Vorgabe haben den Zweikampf zu führen, statt den Gegner ins Aus zu drängen, verstehe ich auch nicht. Schon alleine damit würde man die Hälfte aller Gegentore verhindern. Im Mittelfeld wird viel richtig gemacht. Was aber hauptsächlich an der hervorragenden Qualität, der Offensive liegt. Besonders Müller! Einfach ne Höllenmaschine. Muss ich neidlos zugeben. Özil wirkt oft lethargisch und gibt nicht immer ein souveränes Bild ab. Trotzdem funktioniert er. Reus und Schürrle machen auf links richtig Dampf. Die Stürmerwahl ist unserer "begrenzten" Auswahl geschuldet. Da möchte ich Löw keinen Vorwurf machen. Kießling hätte ich auch nicht spielen lassen. Ist ne Weichflöte. Hat er ja erst wieder bewießen. Die WM 2010 wurde von Löw abgeschenkt. Meine ich ernst. Wer es nicht schafft mit diesem Spielermaterial, eine System aufzustellen, dass eine Mannschaft schlagen kann, die über Jaaaaahre den selben Tiki-Taka-Rotz (So gut die Spanier auch sind) spielt, der hat einfach nichts in der N11 verloren. Die EM 2012 war auch ne Glanzleistung. Die Personalentscheidungen in der Vorrunde sind mit Glück aufgegangen. Gegen Italien folgte dann aber das Meisterstück. Kroos als Kettenhund für Pirlo auf rechts?! Und dann Schweinsteiger, der die letzten Wochen im Kopf nicht verschalten bekommt und in den Medien förmlich um ne Pause bettelt. Löw hört weg... Das Spiel ging voll und ganz auf seine Kappe. Sein Auftreten in der Öffentlichkeit ist auch nicht eines Nationaltrainers würdig. Hat er gestern erst wieder bewiesen. Wer Löw supportet ist ein Event-Fan. Nicht mehr, nicht weniger.

Ich empfehle dir, keine Empfehlungen zu Themen zu geben, bei denen du selbst der Meinung bist, dich nicht auszukennen. Wenn du einfach keinen Plan hast, dann sind deine Empfehlungen ungefähr so viel wert wie wenn man stattdessen einen Würfel entscheiden lässt - sie können maximal zufällig richtig sein. Ansonsten hat miu eigentlich alles gesagt.

Das hängt davon ab, was du darunter verstehst. Weil im Internet einer vom anderen abschreibt ohne zu kontrollieren, ob das wirklich stimmt. Nein, grundsätzlich nicht. Keine Ahnung, probier's aus! Hängt davon ab. Wobei davon sich u.a. auf Trainingszustand, Hormonhaushalt, Veranlagung, Stressbelastung und Art und Umfang der körperlichen Aktivität während des PSMF bezieht. Nicht generell. Sondern einfach mal einen Tag lang einen kräftigen Refeed einlegen und dann wie gehabt weiter diäten. Zum einen gehen Gewichtsveränderung nicht nur auf Fettverlust zurück sondern auch der Wasserhaushalt spielt eine Rolle. Und der auf den Körper durch ein Kaloriendefizit ausgeübte Stress kann durchaus verstärkt zu Wassereinlagerungen führen. Einen Tag lang mal deutlich über Bedarf und kohlenhydratreich zu essen kann daher die scheinbar paradoxe Auswirkung haben, dass man am nächsten Tag erheblich (bis zu über 2 kg) leichter ist, weil man eingelagertes Wasser ausgeschieden hat. Außerdem führen Refeeds dazu, negativen Veränderungen des Hormonhaushaltes entgegen zu wirken, indem dem Körper damit signalisiert wird, dass keine wirkliche Hungersnot vorliegt. Wir haben was viel besseres: Einen Shao!

Wie kann eine Fremdgeherin eine One-it-is (The One and only) sein? Da mangelt es stark am Screening. Du wirst hier daher nur den Rat bekommen, an dir selbst zu arbeiten.

Oh nein. Dude, das tut mir total leid. Deine emotionale Situation ist wirklich unschön. Du kannst sie ignorieren, dadurch verbessert sich mit Sicherheit einiges. Hier, eine SMS für Dich. "Hi. Lass uns bitte nicht mehr telefonieren oder schreiben. Ich muss mich weiterentwickeln und das wird nicht passieren, wenn wir Kontakt haben. Schreibe bitte nicht zurück und lösche bitte meine Nummer, ich werde jetzt das Selbe machen. Sollten wir uns irgendwo sehen, können wir freundschaftlich, aber distanziert miteinander umgehen. Vielen Dank für die schöne Zeit." Das gibt Dir einen freien Kopf, damit Du Dich weiterntwickeln kannst. Und as solltest Du. Viel Erfolg und alles Gute, mein Freund.

Wer bettelt ist raus!

Ich habe gestern die Sache beendet. Ich habe sie mit C&F immer recht viel geneckt, stellenweise auch viel zu stark. Weil sie mich mag, hat sie es über sich ergehen lassen. Habe ihr dann gesagt sie solle nicht alles zu ernst nehmen. Dementsprechend hat es zugenommen, dass sie stellenweise bei mir vor der Tür stand und einfach durch die Tür ist und meinte "heute schlafe ich hier", auch wenn ich meinte ich hätte keine Zeit (konnte es dann auch nicht immer über's Herz bringen sie rauszuschmeißen). Das hat mich zunehmend gestresst, weil ich momentan wirklich bis zum Hals in Arbeit versinke und sie mich richtig abgelenkt hat. Dann meinte sie noch irgendwann (um 3 Uhr nachts im Bett) "sind wir jetzt exklusiv?"... in solche Situationen kann einen auch nur eine Frau bringen. Ich war überrumpelt und habe einfach ja gesagt damit sie mich in Ruhe lässt. Gestern wollte sie dann nach einem gemeinsamen Abendessen noch Zeit mit ihr verbringen und ich musste sie rauswerfen, weil sie nicht gehen wollte. Dadurch ist sie in Tränen ausgebrochen und ich habe ihr dann erklärt, dass ich das sehe, dass sie viel mehr für mich empfindet als ich für sie und das ich für uns keine gemeinsame sexuelle Basis sehe, da ich sie nicht in dem selben Maße attraktiv finde. Das hat sie dann bejaht und gesagt, wie sie sich mehr wünscht und was sie alles für mich empfindet. Sie war dann völlig fertig, da ich mehr oder weniger alles beendet habe. War echt eine Scheißsituation, die ich niemanden von euch wünsche, sie so völlig aufgelöst zu sehen. Die LSE-Merkmale treffen wohl alle zu (Probleme mit der Familie, sie weiß nicht wohin; hat keine echten Freunde an der Uni) und sie hat mehr und mehr ihre Hoffnungen und Zukunft auf mich aufgebaut, die mit dem Moment wie eine Seifenblase zerplatzt sind. Ich habe für die Zukunft gelernt viel früher fair und offen zu sein, wie die ersten beiden Posts es geraten haben; ich habe jetzt gesehen was passiert, wenn man es einfach ignoriert und weiterlaufen lässt und dazu wie wichtig Screening wirklich ist (bei mir waren die Alarmglocken schon ab dem zweiten Treffen an) und ich poste es deswegen hier, damit vielleicht der ein oder andere etwas daraus mitnehmen kann.

kurz

Achso, ahja, mhm, ist nicht wahr, haben sje im tv echt nicht Applaus gespendet, oh und Ausländer sind auch dabei....mhm, ahja ehmda sollte man doch wirklich *PATSCHPATSCHPATSCH* Kann man echt nur noch mit stupiden ohrfeigen durchgehend zulangen bis das geheule endlich mal aufhört.

Viele hier im Forum betreiben das Ansprechen von Frauen eher als Challange Mode und weniger als Integration ihrer Persönlichkeit oder als Verbesserung ihrer Kommunikationsfähigkeit. So passiert es dann auch das sie jemand für diese Zeit jemand sind der sie gerne wären und sobald eine entsprechende Frau in ihr Leben tritt, genau dieser Teil wieder vergessen wird. Was sich dann wiederrum in Verlustangst, Kontrollsucht oder Eifersucht äussert. Und genau darin liegt das nächste Problem der Community. Sie selber stehen sich im Wege, da sie ihren "Wettk( r )ampf" wie Du es Selber bezeichnest nur auf "attraktive" Frauen beschränken. Auch das hindert sie daran, das genau diese Fähigkeit, der ganz normale Umgang mit anderen Menschen zu einem Teil ihrer Persönlichkeit wird. Viele können ebend nur mit der hübschen 18 jährigen Kellnerin flirten und weniger mit der 80 jährigen Oma am Ladeneingang. Und genau das zeigt die eigene Inkongruenz. Das Kommunikation und Interakion mit anderen Menschen gefakte ist UND ebenso sich im MWC wie von Dir beschrieben äussert. Frei nach dem Motto, ich habe in meiner Sarging-Zeit nur Frauen angesprochen, weil ich mit ihnen ficken wollte, dann wird der andere wohl ebenso denken. NEIN heisst es nicht. Kommunikation, Interaktion mit anderen Menschen heisst für mich eine gute Zeit mit ihnen zu verbringen. Egal ob es der Müllmann an der Haustüre, die 80ig jährige Oma mit ihren Trombose Strümpfen oder die kesse 18 jährige Kassiererin an der Kasse ist. --> Das ist KONGRUENT. Und genau diese Kongruenz lässt erst gar keine Gedanken aufkommen, wie Du sie meinst hier äussern zu müssen.

Gar nicht, Frauen sind schließlich reine, von Natur aus keusche Wesen, die sich nur mit viel Überredungskunst und der Aussicht auf eine lebenslange Paarbindung widerwillig dazu bereit erklären, die Beine zu spreizen damit der Mann (natürlich ausschließlich in der Missionarsstellung) das Aussterben der menschlichen Rasse vielleicht doch noch irgendwie abwenden kann! Das ist eine sehr verschrobenere Sichtweise. Für weniger als einen Hunni kann schließlich selbst der hässlichste, uninteressanteste Mann eine hübsche Frau finden, die bereit ist, sich von ihm vögeln zu lassen, ohne dass er darüber hinaus etwas tun muss. Jetzt denke mal darüber nach, ob es Frauen wirklich leichter haben, einen Mann zum Sex zu finden, den sie auch attraktiv finden! Das ist nämlich der entscheidende Punkt. Auch Männer müssen, wie oben gesagt, sich keine besonderen Anstrengungen machen, wenn es ihnen nur darauf ankommt, „an Sex zu kommen“. Der Punkt ist doch der, dass das auf die Dauer nicht wirklich befriedigend ist. Auch hier irrst du. Aus meiner Erfahrung sind Frauen sogar viel begieriger, wenn sie die Chance auf befriedigenden Sex sehen. Der Unterschied zu Männern liegt nur darin, dass wir uns sehr viel einfacher tun, fast jeden Sex befriedigender als gar keinen zu empfinden, während Frauen es dabei nicht so einfach haben. Dass Frauen nicht so schnell auf eine Chance anspringen, irgendwie mit irgendwem Sex zu haben, wie Männer, liegt folglich nicht daran, dass sie weniger sexuell sind als Männern, sondern daran, dass Sex an sich für sie nicht automatisch besser ist als gar kein Sex. Das erklärt auch den Irrtum, warum viele Männer meinen, dass es Frauen leichter haben, an Sex zu kommen: Männer setzen „Sex“ automatisch mit „befriedigendem Sex“ gleich, während Frauen Sex ohne Aussicht auf echte Befriedigung gar nicht wirklich als erstrebenswert sehen. Und wenn man das berücksichtigt und davon spricht, ob es Männer oder Frauen einfacher haben, jemanden zum gemeinsamen Geschlechtsverkehr zu finden, bei dem sie davon ausgehen können, den Akt auch als befriedigend zu empfinden, dann sind es definitiv wir Männer, die es da wesentlich leichter haben. (Disclaimer: Ist natürlich ein vereinfachtes Modell und selbstverständlich nicht auf jede einzelne Frau oder jeden einzelnen Mann anwendbar. In jedem Fall ist es aber näher an der komplexen Realität als die absurde Vorstellung, dass Frauen schlicht weniger sexhungrig als Männer seien.) „Now I stand here before you, what you see is a personality crafted to perfection“ – Irgendwas an dem Zitat stimmt nicht… Nebenbei, ob JCVD sich jemals Gedanken darüber gemacht hat, mit seinen 1,77 m „zu klein“ zu sein?

Die SMS mit der Dogge kann doch nicht dein Ernst sein. Lass das.

Sind Thailänderinnen und Osteuropäerinnen nun creepy, da sie anders erzogen sind? ;) Klar, gibts da nen Unterschied, ganz klar. Ändert aber nichts an der Tatsache, das es das gibt. Was man damit für Charaktere anzieht, ist ja ne ganz andere Frage.... bzw. ob man das eben selbst will.. Was gerne bei den so oft bemühten Vergleichen vergessen wird ist die Gedankenwelt, die hinter diesem Verhalten hängt. Ist ja nicht so, dass die Herren, die darüber jammern, sagen: Ich will dieses elende gleichberechtigte Getue mit deutschen Frauen nicht mehr, lieber finanziere ich einer Thailänderin ein schönes Leben und sie kocht und putzt dafür meine Wohnung und schläft mit mir! Eher kommen diese "Ey, die blöde Kuh weigert sich nach ihrem 8h-Arbeitstag, die Bude zu putzen! Das ist unweiblich!"-Kisten. Was Osteuropäerinnen und Thailänderinnen als typische Beispiele mitbringen ist ein sehr klar gefasstes Rollenverständnis. Zu dem gehört aber eben nicht nur, dass SIE kocht und putzt, dazu gehört eben auch, dass ER das Haus kauft und ER ihr Auto finanziert. Da herrscht eine recht klare Vorstellung von Leistung und Gegenleistung. Und wer dieses Modell so leben möchte, dem sei es doch auch von Herzen gegönnt. Was nicht funktioniert ist diese schon oben angedeutete "Wasch mich aber mach mich nicht nass!"-Kiste, die häufig der wahre Kern solcher Jammerlieder ist. Entweder lebe ich eine gleichgestellte Beziehung, in der beide arbeiten und den Spaß finanzieren - dann putzen auch beide die Wohnung resp. teilen sich die sonstigen Pflichten auf - oder ich will ein Rollenmodel, in dem da klare Zuständigkeiten herrschen. Wenn jenseits eines solchen Rollenmodels eine Beziehung so kippt, dass nach Wegstreichen all dessen, was beide tun (finanzieren z.B.) einer alles macht und der andere nichts, dann stimmt was nicht. Und in aller Regel zeigen sich dann bei genauerem Hinschauen auch immer(!) ganz klare Sozialpathologien, sei das nun, dass sie ihn bemuttert oder dass er über "sie bedient mich" irgendwas kompensiert.

Das ist ein Zitat von mir aus dem März. Tja, hab den Film jetzt in der Mediathek vom SWR gesehen und muss sagen: Da war mehr drin. Nach dem wirklich guten Trailer habe ich meine Erwartungen wohl ein wenig zu hoch gesteckt. Da ich selber Filme drehe und schneide habe ich großen Respekt vor der Autorin Johanna Bentz sich mit dieser Thematik zu beschäftigen und sich als "Neuling" so ein schwieriges Thema auszusuchen. Gut fand ich den Schluss, die Protagonisten haben schön reflektiert, was bei der PickupCon falsch lief, haben ehrlich gesagt, was an den Gurus gestört hat ("Man kann sich kein Selbstbewusstsein für 150€ kaufen // Die Frauen wurden als Rohstoff betrachtet, den man jagen kann"). Die Protagonisten haben sich davon distanziert, dass fand ich gut und hat die Dokumentation am Ende noch ein wenig gerettet und ein wenig das revidiert, was sich 60 Minuten durch die Doku gezogen hat. Eigentlich hatte ich vor die Doku mit meiner Mutter zu gucken, um die Thematik einmal "dokumentarisch" aufbereitet zu bekommen. Quasi "sozialverträglich", verständlich erklärt. Das werde ich sein lassen. Mit vielen Aussagen, Standpunkten und Meinungen stimme ich überhaupt nicht überein. Ich will nicht, dass Sie denkt, dass ich Frauen wie eine Maschine, routiniert, "immer mit der gleichen Masche", kalt wie ein Roboter kennenlerne. Natürlich hat man seine Standart-Öffner, aber sobald man im Gespräch ist, geht es um zwei Menschen und ehrliches Interesse. Jedenfalls bei mir. Was macht die Person aus, welche Interessen hat sie, sind wir auf einer Wellenlänge? Scheiß auf ausgedachtes Storytelling und fertige Routinen. Wenn sich beide gut verstehen kann mehr draus werden und falls nicht, dann halt nicht. Scheiß auf den gescripteten Blödsinn. Würde ich als völlig Unwissender die Dokumentation schauen, wäre ich danach im Glauben, dass hinter der ganzen Sache ein System steckt. Als ob es einen Bauplan gibt, dem man sturr einhalten muss. Das quasi jeder der den Spaß betreibt, mit einem System, wie in einem Computerspiel, vorgehen muss. Das finde ich schade. Jede Frau und auch jeder Mann ist anders. Bis auf das Ansprechen (Tun oder nicht tun) sind alles Externalitäten. Wir wissen vorher nicht wie die Konversation verläuft. Das spielt letztendlich auch keine Rolle. Jeder hat seinen eigenen Stil und Charakter und wird erfolgreich sein, solange dran geblieben wird und genug Zeit in das Sammeln von Erfahrungen gesteckt wird. Wer die Zahlen hochfährt wird zwangsläufig auf Frauen treffen, die positiv reagieren, so wie ihr gerade seid. Einige werden länger brauchen um diesen Status zu erreichen, andere kürzer. Je nachdem wie viel Zeit diejenigen mit anderem Unfug vergeudet haben. Und genau das fehlt mir in der Doku. Das es eigentlich nur um das "machen/ansprechen" geht und die ganzen Begrifflichkeiten, die Systematik, die im Laufe des Films erklärt werden, keinen Wert haben.

Heutiges Training: Kniebeugen: 5x5x130kg Frontdrücken: 5x5x55kg Rumänisches Kreuzheben: 3x5x82,5kg Fazit: Ja, heute gings gut. War relativ flott mit dem Programm durch. Freut mich allein schon deshalb, da der Freitag jetzt schon bedeutend einfacher ist, als wenn der Montag schon extrem hart ist. Bilder kann ich am Wochenende oder so mal machen. Ansonsten sollte ein paar Seiten vorher irgendwo ein Bild rumgeistern. Bei den Beugen hab ich gefühlt alle Baustellen beseitigt - die Füße stehen wie anbetoniert, mein Arsch winkt niemandem mehr und der Kopf ist auf ein Post-It in Bodennähe fixiert. Die Kraftwerte gehen momentan ganz gut nach oben Was ich bei dir so gelesen habe gehts beim Kreuzheben und Frontdrücken aber auch gut voran. Da hast du dann schon noch ein ordentliches Polster, Borgut. Die 190 auf Reps würde ich mir noch nicht zutrauen. Nicht mal für 'nen Max Versuch. Fazit zu Starting Strength: Hocheffektives Anfängerprogramm - würde ich jedem empfehlen, der mich nach Rat fragt und noch keine Kraftwerte > Intermediate in Richtung Advanced hat. Mein Tipp: Macht das Programm so wie es vorgesehen ist. Lasst die Curls curls sein und squattet lieber ordentlich. Dazu lest ihr das Buch, macht Videos, analysiert sie - bessert Fehler aus und steigert das Gewicht. Nachdem ihr das Buch gelesen habt, lest es nochmal und nehmt es mit zum Training (egal ob Gebundenes Buch oder Kindle Version). Das Buch ist seine 30€ mehr als wert. Und die Kindle Version für 9€ (?) ist geschenkt - Preis/Leistung einfach top! Und macht das Programm nicht für 2-3 Monate - macht es bis ihr die lineare Progression verlassen habt - wann das soweit ist steht im Buch.

Hm also ich wixe bis heute noch auf alle meine Exfreundinnen ... war ja nicht umsonst mit denen zusammen. Das dich das betrügen usw geil macht... hmm vieleicht solltest dich mal mit dem Begriff Couckolding auseinandersetzen. Und evtl. Female led Relationship(FLR) und BDSM Femdom usw... Vielleicht ist das was für dich...

Und ich hab jetzt Unterwäsche mit Glöckchen dran Dazu klingelt mein Hirn auf den beat... BESTEEEE

Da du es nicht gecheckt hast: Alle diese netten orangenen Wörter auf dem ersten Link, führen alle zu einer Seite: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed Weisst du was das ist? Das ist Pubmed, die Abstract Sammlung der National Library of Medicine, bereitgestellt vom US National Center for Biotechnology Information. Was sammelt man da so? Naja, die sammeln da so tolle Sachen wie peer reviewte und geprüfte Artikel, die in einer begrenzten Anzahl von Journalen publiziiert werden. Studien, Paper, Wissenschaft. Kurzum, du hast keine Ahnung wovon du redest, machst einen auf Hart, kriegst von dem Link, bei dem du "Den Wahrheitsgehalt eines Horoskops" feststellst, dabei aber mit jedem kleinen orangenen Link ein paar auf die Nuss. Kannst ja mal zählen, wie oft da so kleine nette orangene Links zu Studien sind, die anstatt sich auf "Horoskope" zu berufen, lieber Dinge genauer untersuchen. Damit sie dann einen, sagen wir mal, besseren Wahrheitsgehalt haben. Hast mir den Abend versüsst. Aber so selbst in den Fuss geschossen hat sich hier glaube ich noch überhaupt keiner.