dmb

Tom, in meinen Augen hast du nicht Unrecht, aber für meinen Geschmack vereinfachst du zu sehr. Für meinen Geschmack fällt trotz annähernd 400 Seiten immer wieder die Kennenlernsituation unter den Tisch. Für Cold-Approach-PU (auch online) halte ich überdurchschnittliches Aussehen für fast unverzichtbar, um ein Ergebnis zu erzielen, dass dem Zeitaufwand auch nur annähernd gerecht wird. (Cold Approaching als generelles Lernelement im Umgang mit Frauen ohne Ergebnisorientierung jetzt einmal ausgeschlossen.) Im SC sieht das imho etwas anders aus, wenngleich auch hier gutes Aussehen vieles einfacher macht. Demzufolge sollte man wohl nicht nur sein Aussehen maximieren, sondern auch das "Jagdgebiet" dem eigenen Aussehen anpassen.

-

Jetzt steck ich wahrscheinlich gleich ganz viel Haue ein, aber man sollte sich schlicht und einfach im Klaren darüber sein, dass es gewisse Voraussetzungen gibt, die den Erfolg bei Frauen begünstigen und welche gibt, die ihn erschweren. Vielleicht hätte die Freundin es ja netter formulieren können: Die harte Wahrheit ist trotzdem, dass es an seiner Gehbehinderung liegt. Es hätte sicher niemand etwas gesagt, wenn dein Freund hässlich wäre oder eine entstellende Hautkrankheit hätte oder oder oder ... Allein aufgrund der Tatsache, dass die Freundin ihm einen Korb gegeben hat und die Wahrheit ausgesprochen hat, disqualifiziert sie sich für mich absolut nicht. Man kann von niemandem erwarten so einen "Mangel" (Das hätte unter Umständen auch schon ein sehr viel kleinerer "Mangel" sein können, z. B., dass sie einfach nie und nimmer etwas mit einem Typen mit roten Haaren anfangen würde.) zu tolerieren, nur weil "sonst alles passt". Lösung wäre wohl das PU-typische "Next!", auch wenn das für deinen Freund sicher nochmal schwerer wird.

Man darf hier aber die Männer im Social Circle der attraktiven Frau nicht vergessen. Vielleicht wird sie nicht so oft aus der Kalten angesprochen, aber besonders junge, hübsche Frauen haben fast immer einen großen, gemischtgeschlechtlichen SC. Man sollte sich also nicht der Illusion hingeben, attraktive Frauen hätten Männermangel, nur weil sie eventuell seltener angesprochen werden.

Deine Quote ist doch okay. Streetgame ist nun einmal der mit Abstand ineffizienteste Weg Frauen kennenzulernen. Auch wenn man sich verbessern kann, ist der Erfolg im Street- oder auch allgemein im Daygame größtenteils Zufall. Ich würde an deiner Stelle eher an den Dates arbeiten, die du bekommst. Hier habe ich die Erfahrung gemacht, dass man, sobald man die Frau zum Date bekommt, sehr viel selbst beeinflussen kann. Bevor ich angefangen habe, habe ich auch gedacht, Cold Approaching ist DAS Allheilmittel. Ist es aber einfach nicht, schon gar nicht am Tag. Abgesehen davon: Du layst. Damit gehörst du wahrscheinlich zu den erfolgreichsten 30 Prozent aller aktiven PUler. Es gibt bestimmt ziemlich viele, die aberwitzig viel approachen, aber noch nicht einen Lay hatten.

Ich finde es auch immer absolut am Thema vorbei, wenn hier geschrieben wird: Hab ein geiles Leben, was auch immer das sein soll (Viel Party? Erfolg in Studium/Beruf? Viele, abgefahrene Hobbys? Alles zusammen (imho nicht machbar)?) Ich finde, um sich überhaupt mit PU zu beschäftigen, gehört ein gewisser (Leidens-)Druck. Wenn das Leben ohne Frauen geil genug wäre, müsste man doch gar nicht aus seiner Komfortzone raus. Es ist doch schneinheilig zu behaupten, dass man sich als junger Mann keine Frauen in seinem Leben wünschen darf. PU ist besonders in der Anfangsphase einfach hart, wie es so viele Dinge sind, wenn man am Anfang steht (Grundstudium, Erlernen einer neuen Sportart/Sprache/...). Das mit der Neediness ist in der Tat natürlich ein besonderes Problem bei PU. Meiner Meinung nach umgeht man das Problem aber nicht, indem man das Problem gar nicht anpackt, sondern sich kleine Ziele setzt und sich auch an kleinen Erfolgen erfreut.

Letztendlich handelt doch das ganze Forum davon, das, was ein Natural intuitiv macht, in kleine, logisch verständliche und trainierbare Bestandteile aufzuteilen. Das ganze PU-Material (insbesondere zur Persönlichkeitsentwicklung) ist also auch Material zu Naturals.

So eine Phase hatte ich auch einmal nach dem ersten Semester meines Physikstudiums vor etwa einem halben Jahr. Ich hatte sogar richtig gute Noten in den Prüfungen, das Fach macht prinzipiell Spaß, nur ich hatte keine Lust mehr auf die elende Plackerei, während sich meine Bekannten aus anderen Studiengängen einen faulen Lenz machten. Irgendwann habe ich mir aber einfach gesagt: Zieh's durch, Mann! Und das rate ich dir auch: Zieh's einfach durch! Es wird ja viel gelabert: Das Studium soll Spaß machen etc. Aber wenn es, wie du sagst, prinzipiell Spaß macht, dann mach's weiter, auch wenn's ein bisschen härter ist. Besonders Mathe und Physik werden bekanntlich mit höherem Semester eher weniger zeitaufwändig. Geholfen haben mir auch Kontakte zu den Mitstudenten (besonders zu sehr motivierten) und feste Lerngruppen. Im Übrigen merke ich auch, dass die Prüfungsvorbereitung für das zweite Semester schon viel besser läuft. Ich habe mich auch in meinem Tief zum ersten Mal richtig mit Lern- und Zeiteinteilungstechniken auseinandergesetzt und ich habe trotz des vergleichsweise immer noch hohen Zeitaufwands noch genug Freizeit für Sport und sogar PU . Solltest du dich wirklich nach mehr Praxis sehnen, was ich durchaus verstehen kann, ist die Sache natürlich eine andere. Aber auch hier würde ich dir empfehlen, nicht primär den Zeitaufwand anzuschauen.

Mach doch einmal einen Test. Geh einfach mal mit Schuhen, die größer machen, einen Abend raus und sprech Frauen an. Ich habe gerade einmal gegooglet; es gibt wohl Schuhe mit +10 cm. Dann wärst du 1,82 m groß. Wenn die Frauen dich dann anspringen, hattest du wohl recht. Falls nicht, liegt es eventuell doch an etwas anderem.

Ich habe wahrscheinlich noch etwas weniger Praxiserfahrung als du, aber meiner Meinung nach ist doch bis auf einige Ausnahmesituationen beim Daygame ein Direct Opener der viel bessere Weg, ganz besonders wenn du, wie du von dir sagst, gut aussiehst. Erfahrungsgemäß ist dann der NC, wenn sie stehen bleibt und interessiert ist, auch bei nicht perfektem Game recht wahrscheinlich (spätere Flakes vorbehalten).

Man kann sich so eine Lücke auch mit so genannten Veneers (kleine Keramikblenden) ohne Spange schließen lassen.

Ist Fabian Hambüchlen doch auch?! MIchale Phelps finden einige Frauen sexy, jedoch kenne ich keine die den kleinen Hambücheln geil findet. Hambüchen und seine Ex-Freundin: http://www.welt.de/img/dc5-images/crop100882710/8170718379-ci3x2l-w580-aoriginal-h386-l0/hambuechen-DW-Sport-Baden-Baden.jpg Sogar größer als er.

Argumentum ad hominem. Das Beispiel hatte ich bereits revidiert.

In einer Stadt mit größerem Lair nicht unbedingt .

Ich glaube, du verwechselst mich mit dem TE. Ansonsten verstehe ich deine Antwort nicht. Edit: Außerdem fällt mir gerade nach nochmaligem Lesen auf, dass das Beispiel mit dem Emo-Chick hinkt und nicht das aussagt, was ich damit aussagen will. Den Rest meine ich aber so, kann deine Antwort deswegen immer noch nicht ganz verstehen.

Hast du wieder die hypothetische Meinung irgendwelcher hypothetischen Leute analysiert? Vielleicht findest du ja irgendwo auf der Welt, eine Frau, die voll auf ungeduschte Männer abfährt. Gibt es bei weit über drei Milliarden Frauen wahrscheinlich auch irgendwo. Dass es wahrscheinlich nicht allzu viele sind, sagen mir keine hypothetischen Leute, sondern mein gesunder Menschenverstand. Im PU geht es primär um Persönlichkeitsentwicklung, um mit sich selbst im Reinen zu sein. Wir leben aber in einer Welt, in der soziale Interaktionen die zentrale Rolle spielen. Insbesondere dann, wenn man etwas von seinen Mitmenschen will (z. B. Sex). Dahingehend günstig ist es natürlich, dass gerade eine selbstbewusste, unabhängige Persönlichkeit für Frauen attraktiv ist. Das ist aber nur die halbe Wahrheit. Auch eine Anpassung an soziale Konventionen ist erforderlich, um Mitmenschen zu seinen Gunsten zu beeinflussen. PU ist letztlich dafür ausgelegt, für eine relative große Zahl an Frauen attraktiv zu sein. Der übelste Vollnerd, der voll im Programmieren aufgeht, schert sich wahrscheinlich nicht darum, was andere über ihn denken. Er ist dennoch nicht so sozial angepasst, dass er an Sex kommt. Oder andersrum: Wenn ich irgendwann mal z. B. ein Emo-Chick vögeln will, bringt mir das ganze Alpha-Zeugs nichts, weil sie eben trotz aller Genetik und Steinzeit nur auf weiche Emo-"Jungs" steht. Letztendlich ist das ganze natürlich nur abstrakte Laberei von mir, denn normal geht das alles Hand in Hand. Long story short: Wenn man nicht weiter kommt seine Ziele zu erreichen, sollte man trotz der ganzen "Was-schert-mich-die-Meinung-der-anderen?"-Denke eventuell einmal kurz reflektieren, ob man nicht selber Fehler macht. Das ist alles, was ich damit sagen will.

Indem man aufhört, sich über jeglichen Schwachsinn à la - Wie findet sie mich? - Was soll ich sagen, damit sie mich gut findet? - Hält sie mich für einen Trottel? - Hält sie mich für männlich? - Hält sie mich für schwul? - Was denken die Jungs im Pickup-Forum, wie ich mich ihr gegenüber verhalten sollte? den Kopf zu zerbrechen. Lass sie sich doch den Kopf drüber zerbrechen, was du über sie denkst. Nein, sieht man nicht, denn jeder Mensch ist verschieden und jeder Mensch hat verschiedene Vorlieben. Desweiteren kommt man als aufgedrehter Mystery-mäßiger Clowns-Verschnitt sicherlich bei vielen Leuten gut an, was aber nicht zwangsläufig bedeutet, dass sich dann auch irgendeine Form von sexueller Erregung bei denen einstellt. Desweiteren interessiert das sowieso niemanden, denn wie du bei anderen Leuten ankommst, ist ganz allein deren Baustelle. Wenn die irgendwas gegen dich haben, können die jederzeit woanders hin gehen. Extrembeispiel zur Verdeutlichung: Ich beschließe, ab heute nicht mehr zu duschen. Was juckt mich, was bei anderen ankommt? Zum Vögeln werde ich so aber sicher nicht kommen. Oder aber etwas realistischer: Der TE geht Sargen und spricht hunderte Frauen an, aber kriegt höchstens einen NC. Soll er wirklich weitermachen wie bisher und sich denken: "Mir doch egal, was die alle denken."? Oder sollte er vielleicht darüber reflektieren, was nicht gut läuft? Natürlich ist Selbstbewusstsein zu einem gewissen Grad eine Scheiß-egal-Einstellung und zu viel Hirnwichserei ist schädlich, aber eben nur zu einem gewissen Grad. Sonst könnten wir das PU-Forum zumachen und durch deinen Post ersetzen. Und noch einmal zurück zu den Routinen: Wenn ich eine Frau anspreche, was mache ich intuitiv? Richtig, Interviewmodus. Öde. Null Attraction. Was spricht dagegen, wenn man sich eine Routine zurechtlegt und die als Follow-up verwendet? Und wenn die Frauen immer lachen, warum nicht öfters verwenden? If it ain't broken, don't fix it. Irgendwann hat man dann so viel Erfahrung gewonnen, dass einem automatisch passende Sachen einfallen. Aber bis dahin halte ich Routinen für den richtigen Weg. (Warum haben Routinen eigentlich immer den Creepy-Mystery-Ruf?)

Das ist doch genau das, was hier im Forum immer gepredigt wird. Wer ein attraktiver Mann ist, bekommt Frauen. Die Frage ist doch: Wie komme ich da hin? Indem man viel mit Frauen interagiert, sie anspricht, sie versucht zu verführen und auch Routinen anwendet. Routinen sind meiner Meinung nach nicht sinnlos. Sie sind eine Stütze, um weiter zu kommen und sein eigenes Game weiterzuentwickeln. Man sieht: Was geht? Was kommt an? Was geht nicht? Was passt zu mir? Man muss dann ehrlich reflektieren, ohne in grundsätzliche Selbstkritik zu verfallen, somit das Gegenteil zu erreichen und sein Inner Game vollständig zu zerstören. Das fällt mir auch schwer, aber es ist wichtig. Irgendwann muss man dann auch wieder von auswendig gelernten Openern und Routinen wegkommen, aber am Anfang sind sie nützlich.

Ich habe gerade selbst eine solche Blockade und kann deine Ausführungen sehr gut verstehen, Zockuz. Weniger verstehen kann ich einige Antworten hier. Dein und auch mein Problem ist ja nicht, dass wir zu bedürftig sind, wenn wir Frauen ansprechen, sondern dass wir gar keine ansprechen. Ich habe vor einiger Zeit mal einiges gemacht, war gezielt Sargen und es lief eigentlich gar nicht schlecht. Und dann habe ich vor vier Wochen einfach aufgehört, mich zurückgelehnt in meine Komfortzone, was man sicher als ausgefülltes Leben bezeichnen kann. Ich habe zwei Freundeskreise, mache viel Sport, bin auf diverse Partys, in Clubs gegangen einfach um Spaß zu haben und es passierte: nada, null, nichts. Wenn ich mit PUlern unterwegs war, hatte ich wieder üble AA, habe mich aber einfach rausgeredet und gesagt: Nicht schlimm, du hast ja Spaß. Mit einer aus dem Sport hätte potentiell was laufen können, aber ich habe es verkackt. Und wahrscheinlich wird es irgendwann wieder passieren, dass sich eine prinzipiell für mich interessiert. Aber das ist nicht PU, das sind zu wenig Frauen, noch dazu wenn die Freundeskreise wie bei mir stark männerdominiert sind. Man lernt so einfach nichts. Meiner Meinung nach ist die einzige sinnvolle Therapie, und das steht jetzt konträr zu den bisherigen Meinungen, zu approachen. Gezielt zu approachen. Viel zu approachen. Ich weiß, wie schwer das ist, aber man muss sich wohl einfach zwingen, irgendwie. Egal wie creepy und erfolglos die ersten Versuche sind. Meistens wird es sowieso viel besser als erwartet, so ging es mir vor drei Monaten, als ich angefangen habe. Ich weiß, das ist leichter gesagt als getan, ich schaffe es momentan auch nicht, aber die bisher aufgezeigten Wege halte ich für kontraproduktiv. Viel Erfolg!

Auch wenn das wahrscheinlich schon zigfach gesagt wurde und ich die Vermutung hege, dass Dauergeil ein Troll ist, trotzdem einmal meine Erfahrung: Ich bin 1,75 m groß. Der größte Ficker, den ich kenne und der auch noch nie etwas von PU gehört hat, ist mindestens zwei bis drei Zentimeter kleiner als ich. Er ist breit, durchtrainiert und hat ein gut aussehendes Gesicht, aber klein. Im engeren Bekanntenkreis sind noch einmal drei in meiner Größenklasse. Alle haben hübsche Freundinnen. Ich bin absolut der Meinung, dass Aussehen auch bei PU eine große Rolle spielt, aber aufgrund dieser Erfahrungen würde ich das Gesicht und die Körperform als viel entscheidender einstufen als die Größe. Vielleicht sind das alles Einzelfälle, aber ich wäre so nie auf die Idee gekommen, dass die Größe scheinbar eine so große Rolle spielt.

Das ganze wird ja von guten Leuten wie z. B. Sharkk in seinem Thread im Expertenbereich schon lange gepredigt. Früher dachte ich auch, dass es im Clubgame doch viel mehr auf das Aussehen ankommen muss, habe jedoch in letzter Zeit bei anderen PUlern öfters mitansehen dürfen, was mit blitzschneller Eskalation und wahnsinniger Persistance im Club so alles möglich ist. Im Daygame ist das alles nur recht beschränkt möglich, deshalb ist insbesondere das Direct Daygame wohl der PU-Bereich, wo das Aussehen am entscheidensten ist. Selbst wenn die Frau so durch den Direct geflasht ist, weil ihr das noch nie passiert ist, und deshalb ihre Nummer rausrückt, wird sie dann wohl einfach später nicht rangehen, wenn sie wieder "klar denken kann". Das ganze dürfte wohl der Hauptgrund für die vielen Flakes im Daygame sein, die auch hier immer wieder beschrieben werden.

Ich studiere Physik und sitze damit sozusagen an der Quelle, an der ich viele Menschen mit mathematisch-naturwissenschaftlicher Begabung kennen lerne. Es gibt in der Tat in einem Physikstudiengang wahrscheinlich überproportional viele Vollnerds, die nur Physik und Computer im Kopf haben und denen man einfach ansieht, dass sie noch nie eine Frau anfassen durften. Tatsächlich habe ich aber auch viele wirklich intelligente Leute dort kennen gelernt und die erkennt man meist daran, dass sie sich auch für Politik, Wirtschaft, Philosophie, Musik etc. interessieren. Die haben auch meistens eine Freundin und sind überraschenderweise auch nicht unbedingt schlechter, wenn nicht sogar besser im Studium als die Nerds. (Ein paar hübsche Frauen und sogar ein paar richtige Player gibt's übrigens auch .) Deshalb halte ich es genau mit dem, was MrJack sagt: Nicht Intelligenz oder mathematisch-naturwissenschaftliche Begabung hindert am Erfolg bei Frauen, sondern vielmehr das einseitige Interesse für "nerdige" Themen.

Hi pua87, komm doch einfach mal in Dienstags-Lair. Dort kann dich jemand in die Stuttgarter PU-Facebook-Gruppe einladen, wo immer die ganzen kurzfristigen Aktivitäten gepostet werden. Am Wochenende ist eigentlich immer jemand irgendwo unterwegs und postet dort.

Wenn ich einmal die von dir beschriebenen Quoten zugrunde lege, liegt dein Problem doch eher darin, dass aus den Nummern keine Dates folgen. Wenn du in den letzten Wochen pro Woche zehn Approaches gemacht hast, müssten deiner Quote nach doch etwa 15 Nummern herausgesprungen sein. Daraus ist nur ein Date entstanden? Was ist mit den ganzen anderen Nummern passiert?

Es macht für mich vor allem aus Challengeteilnehmersicht überhaupt keinen Sinn, wenn man eine Nummer hat, nicht anzurufen. Erstens lassen sich doch ab Day 2 die Big Points holen und zweitens soll man ja auch etwas lernen und weiterkommen. Ich habe noch keinen gesehen, der vom Nummern sammeln ein Mensch mit einem erfüllteren und glücklicheren Leben geworden ist. Die einzige Ausnahme bei der Challenge, die ich sehen würde, wäre, dass einem die Frau bei näherer Betrachtung überhaupt nicht zusagt und man trotzdem die Nummer für die Punkte holt. Da sehe ich jetzt auch nicht unbedingt die großen moralischen Bedenken. Dann war es halt ein Flake für die Frau . Ich habe auch schon mehr als genug Körbe und Flakes bekommen und lebe immer noch.