Rudelfuchs
-
Inhalte
12050 -
Mitglied seit
-
Letzter Besuch
-
Siege
133 -
Coins
20131
Alle erstellten Inhalte von Rudelfuchs
-
Er sagt es ist ein sehr schwieriges Thema und dass es eine klare datenlage zum durchschnittlichen IQ gibt. Dass die frage warum... Was eine Tatsache ist.... auffällig viele Juden im Positionen von Macht sitzen früher mit jüdischer weltverschwörung beantwortet wurde und nicht mit "Kompetenz manifestiert sich in Macht". IQ oft mit Wert gleichgesetzt wird was er für falsch hält. Genies nicht im median sondern an den extremen existieren. Leichte Verschiebung im Durchschnitts iq führt zu massiven Überhang an den Bereichen an denen Genies auftauchen. Das ist nicht rassistisch. Und er kein Antisemit. Das ist die datenlage und der Versuch einer Erklärung. Er hat das sehr vorsichtig formuliert und gesagt dass wir nach allem was wir wissen iq nun mal so messen weil wir nichts besseres haben und das was wir messen diesen Schluss eben zulässt.
-
Das mit den Herzinfarkten wurde von einem Italienischen Arzt angesprochen. der meinte es würden sich auffällig viele Leute mit Herzkreislauferkankungen in den Krankenhäusern einfinden. Und daran sterben. Viele hätten eine vorgeschichte von Coronaerkrankungen gehabt. Waren eigentlich geheilt, aber sind dann ein paar tage oder wenige wochen nach entlassung mit nem Herzinfarkt zurück. Er vermutet eine verspätete Reaktion auf die zu hohe Belastung des Kreislaufs während der Infektion. Kann man jetzt drüber streiten ob der Virus als Todesursache zählen sollte oder nicht. ein Zusammenhang ist, wenn auch nciht bewiesen, so zumndest schlüssig und nicht ohne weiteres von der Hand zu weisen.
-
Ja, das spielt da sicherlich mit rein. Kann mir auch vorstellen dass du kognitiv nicht anseitsweise auf Maximum läufst wenn du so ne traurige Scheiße zu hause bewältigen musst. Mit der Diffamierung gebe ich dir recht, da wird auch sehr viel unfaires behauptet und recht laut gekreischt. Wird dem Thema ebenso wenig gerecht wie einer vernünftigen Auseinandersetzung mit ihm und seinen Thesen. Da ist viel richtiges dran und auch viel quatsch, aber wenn man nur mit Allgemeinplätzen drauf eindrischt zerlegt der einen halt total weil er dafür zu schlau ist. Wird in dem Artikel auf der NZZ ja ganz gut ausgeführt. Gibt da ja diverse Interviews mit Journalisten wo man aus der Fremdscham nicht mehr raus kommt. Sehr auffällig finde ich, dass seine Vorlesungen z.b. oder auch viele Diskussionsrunden die auf Youtube zu finden sind sehr moderat und abwägend rüber kommt. Klar sind da auch absolute aussagen bei, aber insgesamt sehr down to earth. Was irritiert ist die Verklärung durch seine Anhängerschaft. Da heißt jedes dritte Video "Peterson DESTROYS leftist!" und dann hat man ein zusammgeschnittenes Video, in dem er irgend eine Studentin von 20 Jahren auflaufen lässt die ihn auf dem Flur anquarkt oder im besten Fall ne akkustisch kaum verständliche Frage während einer Vorlesung hält. Also n entweder total absurder kreischaufstand im FLur oder ein ganz normaler austausch während einer Vorlesung. Beides hat absolut nichts mit "DESTROY!!!!!" zu tun. Wird aber von seinen Jüngern so präsentiert. und das irritiert total. Ist auch richtig nervig. Wird ja dann teils auch hier ins forum getragen und man denkt sich" jo guck und lies den noch mal, du laberst nur irgend ne kommentarspaltenmeinung dazu nach." Die kompletten Vorlesungen sind wie gesagt sehr viel ausgeglichener, recht ruhig und ziemlich interessant. Nur findet man die nur recht selten. Was ich dann widerum von ihm nicht verstehe dass er da zum teil seine Youtubeanhänger feiert. Klar, ist doof sich gegen seine Viewer zu postieren, aber das wirft dann auch die Frage auf ob er den schrillen maskulinsten nicht doch nach dem mund redet und demnach mehr die peergroup bedient als wirklich eigene und evidenzbasierte Thesen aufzustellen. Und da kommen wir wieder zu dem Duell mit Zicek. Der war inhaltlich deutlich besser vorbereitet und sehr viel tiefer in der Materie als Peterson. Hat insgesamt sehr viel kompetenter gewirkt. Und da frage ich mich dann ob Peterson nicht vor einiger zeit zu sehr auf der libertären bzw richtung alt right schiene abgerutscht ist und mehr phrasen in Worthülsen gepackt hat wiel die bei seinen "Fans" gut angekommen. Und sobald er dann einen vor sich hat der weiß wovon er redet und nicht gagreflex artig "KOMMUNISMUS!" PC-DIKTATUR" "FREE SPEACH!" hoch würgt und in die eigene filterblase kotzt nicht mehr ansatzweise strukturiert argumentieren kann weil ihm einfach die komplette wissensbasis zum thema fehl zu dem er sich vorher so angeblich fundiert ausgelassen hat. Das war echt hart zu sehen. kann man sicherlich teilweise mit privatem Stress erklären, aber.....da wurden auch viele seiner strohmänner von ihm offen gelegt.
- 466 Antworten
-
- 1
-
-
- alts iz farloyrn
- mull
- (und 2 weitere)
-
Definitiv eine Person mit der man sich befassen sollte. Lohnt sehr und man kann viel mitnehmen. Anstrengend wird es dann wieder wenn man zu viel mit dienen Jüngern redet. Der heldenstatus der der teils verliehen wird ist immer ein Indiz für n Haufen scheisse. Kann man als Mensch nur dran scheitern. Ich mein da wird er in höchste Ebenen erhoben und wenn er dann seine (zugegeben recht... Extreme) menschliche Seite zeigt mit all den Fehlern die wir alle haben ist er direkt unten durch. Ist halt auch quatsch.
- 466 Antworten
-
- 1
-
-
- alts iz farloyrn
- mull
- (und 2 weitere)
-
Ja. Im Schnitt 10 Tage. Heißt der peak der Neuinfektionen ist schon ne Woche vorbei und dann gehen die todeszahlen hoch. Liegt daran dass du ja nicht sofort stirbst sobald du positiv getestet würdest. Du hast Beschwerden, gehst zum Arzt der testet dich postiv. Dir geht es ne woche ganz gut bis du irgendwann stark abbaut und ins Krankenhaus gehst. Da liegst du dann n paar Stunden oder Tage und irgendwann kackt dein Körper richtig ab. Du bekommst keine Luft mehr wirst beatmet bekommst ne Lungenentzündung oder Sepsis. Und irgendwann bist du tot. Die Todesfallzahlen steigen also noch einige Tage oder länger weiter an. Heißt aber nicht dass unsere Maßnahmen nicht wirken.
-
Der Artikel ist ganz spannend aber in Teilen auch falsch. Z. B. "Petersons Vorhaben fusst auf einem urliberalen Gedanken: dass jeder die Ziele, die er sich gesteckt hat, erreichen kann – egal ob Mann, Frau, arm, reich, schwarz oder weiß" Gerade das z. B. Steht genau gegen das was Peterson in mehreren Vorträgen sagt. Nicht jeder kann alles erreichen und es gibt Leute die in dieser zunehmend komplexeren Gesellschaft gnadenlos untergehen und es gibt nichts was die person oder die Gesellschaft tun kann um das zu verhindern. Die nzz ist recht konservativ und das merkt man in den zu Peterson verlinkten Artikeln. Da wird auch die Diskussion gegen Zizek besprochen. Aber wenn man das ding gesehen hat muss man sich fragen wie die auf dieses Fazit kommen. Aber in weiten Teilen hat der verlinkte Artikel durchaus viel korrekt wieder gegeben.
- 466 Antworten
-
- 1
-
-
- alts iz farloyrn
- mull
- (und 2 weitere)
-
Peterson war einst ihr Gott. Würde als Beleg für alles und jede These heran gezogen. Unfehlbar. Ging quasi bis zu dem TV duell gegen Zizek in dem er ziemlich demontiert wurde. Einerseits weil er da mal nicht gegen ne 20 jährige Studentin sondern gegen jemanden mit vergleichbaren Intellekt argumnetiert hat, andererseits war das ja dann quasi auf dem Höhepunkt seines Medikamentenabusus und hat da evtl auch mit rein gespielt. Danach wurde es jedenfalls ziemlich ruhig um ihn und seine Anhänger. Nicht falsch verstehen ich gucke viele Interviews mit ihm und finde seine Art zu argumentieren logisch und nachvollziehbar. Ist allerdings auch deutlich von politischen Wertungen durchdrungen die nicht rational zwangsläufig, sondern teils emotional gewählt sind. Was in dem Artikel steht wirft noch zusätzlich n komisches licht auf ihn. Arg verkürzt : Hardcorediät ohne wissenschaftliche Evidenz führt zu allergien führt zu Schmerzen führt zu benzos. So wie ich das verstanden habe. Dazu Werbung für das schlangenöl buisnses seiner Tochter. Wtf. Also klar unterstützt man als vadder das buisnses der Tochter und so. Alles gut. Aber wenn man sich gleichzeitig als der stets rational und stoisch überlegene super scientist präsentiert und dann Humbug bewirbt und sich die Gesundheit mit komischer Ernährung und Medikamenten zerschmettert ist das irgendwie bisschen komisch. Zeigt halt mit welchem background man seine Thesen sehen muss. Ob das wirklich so abgelaufen ist wie der Artikel suggeriert sei mal dahin gestellt. Mir wars neu und wirft n leicht schräges Bild auf ihn und seine Fans die sich aufgrund dessen wohl sehr von ihn abwenden. Wobei man sagen muss der Artikel ist schon fair wenn er fest stellt: sucht ist kein Charakterdefizit sondern eine Krankheit.
-
Ups, Er ist von clonazepam abhängig, das ist ein Benzo kein Opiat, macht aber gleichfalls ziemlich hart abhängig.
-
Peterson ist hart opiatabhängig und in einer russischen Klinik "mit Eiern" ins Koma versetzt worden als er versucht hat zu entziehen. So jedenfalls die Info aus dem Text. Tragisch.
-
Mir war bisher nur bekannt dass Tamiflu nicht so toll wirkt wie es anfänglich versprochen wurde. Auch über verstärkte nebenwirkungen würde berichtet die waren aber weit von chronischen Leiden oder Todesfällen entfernt. Hast du ne Quelle dazu?
-
Nein, er geht davon aus dass die systemmedien den narrativ der Regierung übernimmt weil die Regierung der altparteien bzw der deep state das so sagt. Von oben gesteuerte propaganda eben. Als Beleg wird das von eben jenen Medien veröffentlichte strategiepapier angeführt dass weder zensiert noch ignoriert wird. Halt ziemlich viel bias in der Paranoia.
-
Deine Beziehung ist gescheitert. Nicht nur durch den Betrug sondern weil ihr euch auch getrennt habt obwohl du davon gar nichts wusstest. Was du verstehen musst ist dass es deine alte Beziehung nicht mehr gibt. Und das kein Weg dahin zurück führt. Warum auch. Hat nicht funktioniert. Was geht ist eine neue Beziehung einzugehen. Andere Regeln andere Ziele andere Werte. Auf der Basis kann das klappen. Ob du den Seitensprünge verzeihst ist deine Sache. Ist halt Bestandteil einer gescheiterten Beziehung. Kann man als weckruf sehen. Wichtiger wäre dass ihr tatsächlich eure Dynamik ändert die zu eurer Trennung geführt hat. Wenn du dich dahingehend an die Vergangenheit klammerst....joah...doof. Ob unmännlich oder nicht ist nicht die Frage. Eher ob du damit cool bist und wirklich noch ne neue Beziehung mit der Frau aufbauen möchtest.
-
"Mein" aktuelles Sofa ist weiß und aus Leder, den russencontest habe ich sowas von gewonnen.
-
Ach komm, das ist arg polemisiert. Ich könnte mir auch schöneres vorstellen als meine Wochenenden auf der Couch zu verbringen und es guckt mich richtig ab dass ich meine Leute nicht sehen kann obwohl ich verflucht viel zeit hätte was seit jahren nicht mehr so war. Klar ist es wichtig dass wir das Grundgesetz nicht in abschaffen oder einen auf Polen oder Ungarn machen. Aber wie man auch als rationaler Mensch wie du noch auf dem Tripp sein kann dass wir doch gar keine Beweise hätten wie gefährlich das Ding wäre ist doch Quatsch. Ich mein man muss echt nur nach nebenan gucken um zu wissen was passiert wenn man das Ding nicht als verdammt gefährlich ansieht. Die Entscheidung die Gesellschaft still zu legen ist keine politische sondern eine zwangsläufige. Guck dich doch um. Egal welches politische System egal welches Weltbild egal welche Philosophie... Alle merken "scheisse scheisse scheisse". Selbst die Schweden fangen an ihre Grundrechte zugunsten der Gesundheit zurück zu fahren. Klar ist eine rechtliche Diskussion um das Thema wichtig. Aber wie die Lage so aussieht haben wir gar nicht wirklich die Wahl gehabt. Und gerade rechtzeitig runter gefahren haben. Dafür gibt es Evidenz. Zumindest deutet alles darauf hin.
-
Ich kann noch gut verteilen, weiß nicht was du hast.
-
Man müsste das auf kleinere Ebenen runter brechen. In ganz Italien geht das total unter. 600k tote jedes Jahr da sind 10k echt nur n flattern. Der Großteil der Toten in Italien konzentriert sich aber auf die nördlichen Landesteilen und dort auf eine handvoll Landkreise oder wie auch immer die verwaltungseinheiten dort heißen. Finde leider die Quelle nicht mehr aber ich meine in einem war die sterberate um das sechsfache erhöht. Evtl war es Bergamo. Ich guck noch mal ob ich das irgendwo finde.
-
Ja. Ab einer Durchseuchung der Populationen von 50 bis 60%. Je nach Erreger. Also mindestens. Waren in Deutschland mindestens 40 Millionen Menschen ab denen das virus sich nicht mehr ohne weiteres exponentiell verbreiten kann. Das sind eine Menge Menschen. Und wir können nur erschreckend wenige davon gleichzeitig krank werden lassen um nicht italienische Verhältnisse zu haben. Also dauert das. Zwei bis vier Wochen Liegezeit bei schwer Erkrankten. So lange sind die Betten blockiert. Edit Versuche es mal anders. Bis ein Impfstoff da ist kann man das Ding nicht unkontrolliert laufen lassen. Weil es dann sofort wieder in den exponentiellen Wachstum springt und wir im arsch sind. Also Reduzierung der Ansteckung bis der Impfstoff da ist. Nach optimistischen Schätzungen ist das frühestens in einem Jahr soweit. Und alle geimpft wurden. Das dauert deutlich länger. Das geht nur über das was wir gerade machen. Also hoffentlich. Wissen ja noch nicht ob die Maßnahmen reichen. Schon die jetzigen Maßnahmen killen unsere Wirtschaft. Ist keine drei Monate geschweige denn ein oder zwei jahre durchzuhalten. Also muss irgendwann gelockert werden. Was die Ansteckungen zwangsläufig wieder erhöht. Also so viel Lockerung wie die Krankenhäuser abfedern können. Und dann dauert es ewig bis genug Menschen erkrankt und wieder oder gesund sind um alle zu schützen bzw auch ohne tiefe Einschränkungen kein exponentielles Wachstum aufkommen zu lassen. Eine Sättigung ist dabei lange nicht erreicht. Also sehr lange. Und selbst wenn eine Sättigung Eintritt was nur sehr langsam geschehen wird, wird man dann weitere Maßnahmen aufheben weil ja wieder Kapazität in den Krankenhäusern frei ist. Wir geben also zunehmend Gas je langsamer die Infektion sich verbreitet. Weil wir das müssen. Sonst Wirtschaft weg. Eine Verlangsamung der Infektionszahlen wird also nur bis zu einem recht fixen Punkt statt finden. Der intensivpatientenkapazitat. Unterschreiten wir die wird wieder Gas gegeben. Und den reiten wir über Jahre. Und die kosten dafür kennen wir bereits. 150 bis 200 tote am Tag. Bei bestmöglicher medizinischer Betreuung.
-
Der lock down wird fort geführt bis die Zahl der Krankenhauseinweisungen nicht mehr ansteigt und sich auf ein beherrschbares Maß eingependelt haben. Dann wird schrittweise geöffnet und wieder angezogen wollte es hoch titschen. Aktuell fahren wir ganz gut und noch unter Kapazität. Also kann man sich das aktuelle Level an Krankenhauspflichtigen plus Stand in einer Woche so in etwa als leistungsgrenze unseres Systems vorstellen. Aktell sterben 150 bis 200 Leute pro Tag. Bis zur mythischen herdenimmunitat braucht man bei beherrschbarem Level an erkrankten etwa drei Jahre. 365 x 3 x 150 und du hast deinen minimum deathtoll in Deutschland bei funktionierendem gesundheitssystem.
-
Jenes. Im forum gab es mal die Politik dass spezifische medizinische Fragen mit dem Verweis auf einen Besuch bei einem Arzt beantwortet wurden. Allgemeines Geplänkel und n paar Statements zu Statistiken oder annekdoten sind total ok für ein forum aber hier konkret medizinische fragen stellen und nach laiendiskussion beantworten geht so gar nicht. Da könnte die Moderation auch ruhig mal einschreiten.
-
Du könntest auf verbotsirrtum plädieren. Also dass du glaubhaft davon ausgehen könntest dass dir ein derartiges Verbot unbekannt ist. Sollte es zu einer Verhandlung kommen würde der Richter dich aber fragen ob du dumm bist oder nicht lesen kannst. Im derlei Anordnungen nicht mitzubekommen muss man mindestens blind und taub oder echt reduziert im Kopf sein
-
Ich post das Video vom @LastActionHero noch mal. In der Beschreibung ist der report verlinkt auf den er sich beruft. Die letzte große Influenzaepedemie wird darin mit covid 19 verglichen. Guck es dir mal an und stell deine "kritischen Fragen" noch mal ganz langsam in deinem Kopf.
-
Abseits von quelle wären ein paar sätze dazu ganz nett. Sonst machst du hier auch nur den saschaa. Auch wenn dein video recht spannend ist und gerade für die trollfraktion n paar wichtige infos enthält. "YouTube" ist allerdings keine Quelle.
-
Aha. Ne.
-
Dieses "wenn" verwirrt. Frag mal in Madrid oder Bergamo nach "ob" die diese Pandemie auch für harmlos halten.
-
Kritische Argumentation. Mit Italien und Spanien zwei erzkatholische Nationen total weg gefrackt, England und die Niederlande als protestantische Vorreiter dicht auf dem Fuße, die heidnischen Chinesen gerade so an der Katastrophe vorbei und Deutschland mit na atheistischen kommunistin als Kanzler und nem schwulen Gesundheitsminister kommt bis dato ganz gut durch die Krise. Könnte mir vorstellen dass son shortbus im berghain als Heilmethode empfohlen wird wenn man nach der Logik da nicht aufpasst.
