Elia

Die Frage wäre nur, ab wann man sich traut, einen Thread überhaupt zu eröffnen, weil das Thema als "politisch" eingestuft werden könnte, und man keine Verwarnung riskieren will...? Und was ist mit bereits bestehenden "politischen" Threads? Ich persönlich finde ja das Problem sind nicht die Themen, sondern der Umgang bzw die Diskussionskultur. Ich finde es auch immer schade, wenn Threads geschlossen werden, die grundsätzlich spannende Themen haben, in denen aber einige Poster einfach wild, ätzend und offtopic rumspammen. Den Thread für das Verhalten der Poster zu "bestrafen" in dem man ihn schließt, anstatt die Poster zu verwarnen, habe ich bisher noch nicht verstanden.

Die Frage ist vor allem, ab wann ein Thema "politisch" ist und ob nicht fast alle Themen irgendwo politisch sind?

Die Fakten verstecken wir vor dir. Weil wir sie für uns allein haben wollen. Und solange man keine stichhaltigen Beweise hat, sollte man grundsätzlich davon ausgehen, dass Reality-Shows die Wahrheit zeigen, da hast du schon recht, tendi.

Wenn du kein Geld besitzt kannst du überhaupt nichts beeinflussen, eine Internetseite oder eine Gruppe wird daran nichts ändern. Gute Einstellung! Wenn alle so denken, passiert WIRKLICH nix mehr auf der Welt, weil alle auf dem Sofa sitzen bleiben. Zum Glück denken so aber nicht alle. Du kannst maximal einer bereits existierenden Organisation beitreten, davon würde ich aber abraten, weil du nur als nützlicher Idiot ausgenutzt wirst und daraus werden sich maximal ein paar Leute bereichern. Außerdem sind meistens nur unverwendbare Leute dabei, die immer noch an Märchen glauben. Völlig blödsinnige Vorurteile, ohne Gegenvorschlag (außer wieder das Sofa) Und noch dazu gibt es größere Probleme als Tierquälerei. Bestes Argument EVER! Das Argument funktioniert immer und bei allen Themen. Man muss also für GAR NIX MEHR kämpfen, weil es IMMER größere Probleme gibt. Bis auf das EINE ALLERGRÖßTE PROBLEM der Welt... Was für ein erbärmlicher Mindset. Zurück auf's Sofa. Bier auf. RTL an. Kopf aus.

Wird hier immer irgednwas beahauptet und nicht untermauert? Hi @ Hi@ Nö.

"Models" here you go: http://www.amazon.de/Models-Attract-Women-Through-Honesty/dp/1463750358/ref=sr_1_1?s=books-intl-de&ie=UTF8&qid=1376350516&sr=1-1&keywords=mark+manson

Wieso beweisen, zieh Dir den Cast rein und google die Namen selbst Du Nase, das sind Schauspieler. Unterhaltsam war's trotzdem...

Nun hat der Autor inseinem Buch wortwörtlich gesagt, dass wenn man sexuelle Treue wünscht, man doch endlich seine Nice-Guy-Einstellung ablegen solle... Der Autor stellt seine Lebens- und Liebens-Weise als "normal", richtig oder gut dar und erklärt, dass andere Arten zu Lieben nur Folge von Schwäche oder Nicht-Erkennens sein können. Muss man da wirklich noch was zu sagen??? Buch weglegen. Mark Manson lesen. :) In vielen Berichen in dem Buch gefällt mir die Direktheit und Beharrlichkeit des Autors, aber gerade in diesem Punkt löst sie bei mir immer eher "Blocking" aus (der einzige Punkt in dem Buch, der bis dato bei mir so ein Gefühl des "das geht mir dann zu weit" auslöst)... Ka, ich kann mir halt nicht vorstellen, dass es für mich jemals ok sein würde, wenn meine LTR auch mit anderen Männern Sex hätte... Musst du auch nicht. "Jeder Mann fängt aus dem gleichen Grund an: Er will geliebt werden und sich weniger einsam fühlen. Dieses Bedürfnis wird allerdings unterschiedlich interpretiert. (…) Es gibt eine wortgewaltige Minderheit, die 'PUA-Grundsätze' verkauft und vermarktet. Doch die schweigende Mehrheit der Kerle will einfach nur persönlichen Erfolg. Für jeden Typen, der im Forum mit seiner Horde an Fickfreundinnen angibt, gibt es zehn Typen, die einfach nur ein nettes Mädchen kennenlernen wollen, aber gar nichts davon schreiben. Und wenn sie es schaffen, verschwinden sie einfach von der Bildfläche. Deswegen macht David DeAngelo mit einem Produkt, dass sich 'Double Your Dating' nennt, dreißig Mal so viel Umsatz wie eine Firma wie Real Social Dynamics, die sich auf 'HB10s ficken' spezialisiert." -Mark Manson Ich bin mir noch nicht sicher, was ich mir überhaupt von dem Thread verspreche - mir gehts wohl einfach darum mal auszuchecken, wie viele erfahrene Leute über diesen Punkt denken. Kann dir eigentlich aber auch egal sein. Steh dazu, wie DU darüber denkst, und was du willst. Speziell auch, ob der Wunsch nach sexueller Treue schon auf einen Mangel im IG hinweisen könnte...? Nein, tut er nicht. Ist es nicht "Alpha" und natürlich, deine Freundin für dich alleine haben zu wollen? Generell würde mich eine Diskussion über dieses Thema interessieren.

Wie oft muss man es hier eigentlich wiederholen, bis man gebannt wird?

Tschuldigung, mein Fehler. Hatte ganz vergessen, dass persönliche Lebensrealitäten in solchen Diskussionen nicht zählen, weil nur politisch korrektes ideologisches Geschwafel zugelassen ist. Frei nach Unamuno: Die Sprache dient dem Menschen in erster Linie zum Lügen, zum Erfinden von Zusammenhängen die es nicht gibt, und zur Selbstverwirrung. "politisch korrektes ideologisches Geschwafel " oh scheiße, jetzt geht DAS wieder los, nur weil du den Unterschied zwischen der Situation von Frauen in Deutschland und der Situation von deiner Ex-Freudin in Buxtehude nicht verstehst..... Lern mal normal diskutieren! Es wird hier von Lebensrealität dieser Gesellschaft gesprochen, nicht von deinem persönlichen Familienglück. Das hat nämlich genau NULL Aussagekraft in Bezug auf das gesamtgesellschaftliche Thema. Sonst könnte ich dir von irgendwelchen Exfreundinnen erzählen und damit einfach mal auf ALLE Frauen dieser Welt schließen. Und dann wären wir endgültig in Lala-Land...

Die Frage ist nur: was muss sich da ändern? Die (angebliche) Teilnahmslosigkeit der Väter? Oder vielleicht muss sich ja etwas ändern an den stereotypen Vorstellungen der U30-Frauen, die die Lebensrealitäten der Väter (ausser ggf. die ihrer eigenen) nur aus sicherer Entfernung kennen? Die Arztbesuche. Das jahrelange Holen und Bringen von den Musikstunden. Die ganze Kleidung, die ich gekauft habe. Der Kindesunterhalt. Die Urlaubsreisen. Hab ich mir bestimmt alles ausgedacht... Hoppla... Sind wir da gerade vom Diskutieren gesellschaftlicher Zustände ohne es zu merken in dein ganz persöliches, privates Erleben gestolpert. Das macht aber nicht wirklich viel Sinn, oder?

Ist ein Wortwitz

Esperame nennt es den "Sonntags-Emokater" http://youtu.be/hz5gPNO8_Po

Wir präsentieren aus unserer beliebten Reihe: DREIBEIN Ein Mann macht sich Gedanken heute: TEIL 6 : "Riechen wie ein Alpha"

Wie war das mit der Comfort Zone....?

Das ist das Verhalten, dass sie sich von sog. "Naturals" und "Alphas" abgeschaut haben.... Die verhalten sich immer so...

@Ahura: Das ist leider falsch. Ich würde gerne mal sehen, was hier abgeht, wenn ich einen ANTIFA-Blog als neutrale Quelle benenne. Ich hab hier schon mehrfach als Antwort auf meine Posts lesen dürfen, dass Wikipedia, die ARD (!), Der Spiegel, Der DUDEN und der Brockhaus nicht als Quelle akzeptiert wurden, weil sie ja feministisch, links oder Genderpropaganda wären. Und dabei rede ich von genau den Leuten, bei denen ich mir inzwischen herausnehme, auch nicht mehr auf jeden wirren Beitrag von einem dahergelaufenen Burschenschaftler in irgendeinem rechten Verschwörungs- oder Waffen-Blog einzugehen. Bei Menschen, bei denen die ARD und die CDU zur linken Verschwörung in diesem Lande gehören, liegt die politische Mitte leider in einem Bereich, über den ich nur diskutiere, wenn ich Lust habe. Ansonsten liegt die von mirbevorzugte Reaktion auf solche "Medien" irgendwo zwischen Sitzblockade und Farbbeutel. Ich fände es daher produktiv, wenn wir zum Thema zurückkehren, da sich sonst wiedermal zwei Lager über Dinge streiten, die zum einen OFFTOPIC sind und zum anderen auch, bei so unterschiedlichen Weltsichten, zu keinerlei sinnvollen Ergebnis führen, sondern nur zu den immer gleichen seltsamen Themenverirrungen. An dieser Stelle wäre vielleicht ein kleines Gedankenspiel ganz interessant: Stellen wir uns einmal vor ich wäre der Obermuffti einer Privatfirma, die von einer Gemeinde den Autrag erhalteblablablablabla................................................

DREIBEIN :

Wie kommst du darauf, dass das nicht einfach ein Kerl war, der eine Frau angesprochen hat? Oder sah er so aus?

Oi, Oi, Oi !

Die beknackte rechts/links-Diskussion ist doch auch wieder nur so ein Dreibein-Trolling. OFFTOPIC vor allem. Dein rechter Blog (Magazin oder wie auch immer du den Mist nennst) wurde als rechts bezeichnet. Mehr auch nicht. Ist es auch. Komm drauf klar, dass du dir Scheiße reinziehst und hier keiner den Mist diskutieren will, weil es Mist ist. Dann such dir einfach mal vernünftige Quellen. Was bei dir schwer werden dürfte, wenn du Wikipedia als linke, feministische Propaganda-Maschine ansiehst... Wenn du darauf keinen Bock hast, diskutier das doch mit Leuten, die darauf Bock haben. Ich empfehle die nächste Eckkneipe oder den örtlichen NPD-Stammtisch. Prost.

Gehört schon längst ins Bett