Dreibein

Inwiefern hat der ach so böse Burschenschaftler zu "Intoleranz" aufgefordert? Oder hat er vielmehr Vorschläge gemacht, wie man bestimmte Probleme friedlich, vernünftig und ohne Zwang lösen kann? Und warum sollte man nicht auch mal über marktradikale Denk- und Lösungsansätze sprechen? Wenn man sich ein eigentümlich freies Urteil bilden will, muss man sich alle Seite anhören. Wenn alle Ideen offen und frei sind, werden sich sowieso nur die beste Ideen durchsetzen. Und wenn man von seinen Ideen überzeugt ist, besteht kein Grund, patzig und kindisch zu werden.

Vielleicht kann ich Dir da in meiner Eigenschaft als "Neandertaler" ein wenig weiterhelfen: Der Mensch hat fünf Sinne. Der Mensch ist ein Jäger und Sammler, aber der Mann ist der Jäger, während die Frau die Sammlerin ist. Wir Neandertaler stehen morgens auf und dann gehen wir Männer auf die Jagd. Dazu benötigen wir ganz besonders einen Sinn: Sehen. Unsere Weibchen gehen den ganzen Tag Pilze, Kräuter und Früchte sammeln, außerdem passen sie auf die Kleinen auf. Dazu benötigen sie nicht nur den Sehsinn, sondern auch Hören, Riechen, Schmecken, Fühlen und so ein Zeug, was sich Intuition nennt. Das alles hat natürlich auch Auswirkungen auf das Spiel zwischen Mann und Frau. Der Mann reagiert hauptsächlich auf optische Reize (das brauche ich Dir ja wohl nicht näher zu erklären). Das Weibchen dagegen reagiert nicht nur auf optische Reize, sondern auch noch auf eine Millionen andere Reize, die mindestens eine genauso wichtige Rolle spielen.

Das Augenserum von Alverde Men funktioniert sehr gut. Das ist günstig, hat gute Inhaltsstoffe und riecht auch sehr gut.

Die drei besten Bezeichnungen für den Penis: 1. Gentlemann, denn er steht vor einer Dame auf. 2. Sensation, denn er geht von Mund zu Mund. 3. Partisan, denn sie weiss nie, ob er von vorne oder hinten kommt.

Ich finde grosse Frauen sehr attraktiv. Aber im Prinzip kann man sie genauso verführen wie jede andere Frau auch. Diesbezüglich würde ich mir keine Gedanken machen. (Die grösste, die ich mal hatte, war 2,05 m, ich bin 1,85 m. Auch wenn ich damals noch nicht wusste, was ein Neg ist, habe ich ein sehr gutes angewendet: "Ich kann von hier unten die Poppel in Deiner Nase sehe.").

Mache Dich erstmal mit guten (indirekten) Eröffnungen vertraut. Es gibt hier ein ganzes Sammelsorium davon. Und dann stelle ein nettes Gespräch her (ggf. auch mit Negs arbeiten) ... usw. usw.

Dieses Öl hier ist sehr gut. Normalerweise nehmen es Milfs gegen Schwangerschaftsstreifen, es hilft aber auch gegen Dehnungsstreifen an Armen u.ä.

Dann sollte er einfach ein günstiges Hotelzimmer nehmen, dass man für ein paar Wochen oder Monate mieten kann.

Wende Dich doch mal an eine Wohnungsgesellschaft in Stuttgart, z.B. die http://www.swsg.de/home oder die http://www.bwv-stuttgart.de/ Dann kannst Du mit denen besprechen, was für eine Wohnung Du genau suchst.

Das mit der Privatfirma etabliert sich so langsam ...

Ja, das ist gut. Oder einfach ignorieren und ihr noch einen Schmatzer geben. Ignorieren und ihr einen Schmatzer geben. Eskalieren. Energie und Leidenschaft ist in dem Moment ja reichlich bei ihr vorhanden.

Diese Formel gibt es bereits: Wert des Mannes minus Wert der Frau = männliche Attraktivität

Auch der Kaiser kannte Peacocking:

Ich verstehe. Wenn Du keine Argumente hat, wirst Du eben patzig und unsachlich. Ich finde das auch völlig in Ordnung, da es eine Menge Aufschluss über Dich gibt. Nein. An welcher Stelle hast Du oder jemand anders meine Argumente widerlegt, so dass ich vom Thema abgelenkt habe?

Wenn sie tatsächlich nur "aus der Luft" gegriffen wären, müsste es doch ein Leichtes sein, sie ganz sachlich und vernünftig zu widerlegen. Das ist in keinster Weise korrekt. Weder habe ich jemals vom Thema abgelenkt, noch bin ich jemals patzig, kindisch oder beleidigend geworden. (Was man von Dir nicht behaupten kann).

Da gebe ich Dir recht (obwohl man da eigentlich erstmal den Begriff "rechts" definieren sollte). Was ich nicht verstehe, ist folgendes: Jemand trägt ein Argument vor. Und um dieses Argument zu untermauern und/oder um eine Quelle zu nennen (wenn es z.B. um Zahlen oder Statistiken geht), verweist er auf einen Artikel aus einem bestimmten Magazin. Warum macht jemand dann darauf aufmerksam, dass Linksextremisten dieses Magazin mal als "rechts" eingestuft haben? Was will er damit bezwecken? Warum geht er nicht auf das Argument (und ggf. den Artikel) ein und versucht, es sachlich und vernünftig zu widerlegen, sofern es möglich ist?

Ich kann nicht feststellen, dass hier jemand verallgemeinert. Es geht vielmehr um Denkverbote. Wenn sich jemand selbst Denkverbote auferlegt, ist es eine Sache. Eine andere Sache ist es, wenn man versucht, allen diese Denkverbote aufzuzwingen.

Der Terry hat immer so gute Argumente auf Lager .... (und ein Hellseher ist er scheinbar auch noch ....)

Meine Firma macht es für 5 Silbermünzen pro Nutzer.

Ich möchte Stachelbeeren rasieren und als Weintrauben verkaufen. Nun suche ich eine*_(n) Mitarbeiter*_(In), die/der/das mir hilft, die Stachelbeeren zu rasieren. Jetzt brauche ich eine originelle Bezeichnung für diesen Beruf. Hat jemand eine Idee?

Ich glaube es war Gustav Le Bon, der mal sagte, man müsse die Dinge solange wiederholen, bis es auch der Dümmste begriffen hat.

Eine Privatrechtsgesellschaft (oder vergleichbares). Siehe hier: http://www.hanshoppe.com/translations/staat-oder-privatrechtsgesellschaft-german/ Nicht zwangsläufig. Denn die Leute haben die Möglichkeit, eine solche Firma zu vertreiben. (Außer vielleicht, sie waren so dumm, eine Firma zu beauftragen, die strengste Waffenverbote verhängt).

Machen wir doch mal ein Gedankenspiel: Wir leben in einer Privatrechtsgesellschaft. Jede Gemeinde muss also eine Privatfirma beauftragen, die für Sicherheit und Gerechtigkeit sorgt. Ich habe eine solche Firma und erhalte von einer Gemeinde einen solchen Auftrag. Also würde ich den Leuten sagen, dass sie sich bewaffnen sollen (und zwar nicht nur mit Kugelschreibern). Außerdem würde ich sie in Selbstschutz unterrichten. Und natürlich gäbe es sehr freiheitliche Notwehrrechte. In dieser Gemeinde wäre alles ruhig und friedlich, ferner wäre die Kosten sehr niedrig. Elia hat ebenfalls eine solche Firma und bekommt von einer anderen Gemeinde einen solchen Auftrag. Er würde die Leute entwaffnen, die Angreifer schützen und die Verteidiger kriminalisieren. In dieser Gemeinde würden sowohl die Gewaltkriminalität als auch die Kosten explodieren, was zur Folge hätte, dass man ihm den Auftrag entzieht. Ein (sozialistischer) Staat kann diese Erkenntnisse natürlich ignorieren und Ungerechtigkeit als Gerechtigkeit, Unrecht als Recht, Verteidiger als Verbrecher und Sklaverei als Freiheit verkaufen. Eine natürliche Ordnung kann sich so einen Unfug nicht leisten.

Ich habe mal bei Wikipedia nachgeschaut, was man unter dem Begriff "Vergeltung" verstehen darf: Als Vergeltung bezeichnet man im weitesten Sinn jede Reaktion auf eine vorhergegangene Aktion auf Gegenseitigkeit. Nach dem Soziologen Richard Thurnwald ist Gegenseitigkeit, die einen Ausgleich zwischen Leistung und Gegenleistung herstellen will, ein Grundaspekt ethischer Gesellschaften und die Basis für jede soziale Vorstellung von Gerechtigkeit. In diesem Sinn ist also auch die Notwehr eine Form der Vergeltung. Aber gut, Elia schimpft schon wieder, weil wir vom Thema abgekommen sind. Der TE hat ein paar Ratschläge bekommen. Bisher hat er sich noch nicht wieder gemeldet, um zu sagen, wie es nun weitergegangen ist. (Also können wir ja ein wenig abschweifen und uns mal fragen, ob es eigentlich politisch korrekt ist, wenn man Neandertaler diskriminiert? Nein, Spass beiseite).

Ich weiss zwar jetzt nicht genau, was Du unter "Blutrache" verstehst (ist die Todesstrafe, die von einem Gericht verhängt wird, nicht auch eine Form von Blutrache?), aber warum sind wir eigentlich von Selbstschutz auf Blutrache gekommen?