cutie

jaaa, DAS ist echt schlimm. Gut zu wissen dass ich nicht die einzige bin, die das so sieht.

Na klar, das denke ich nicht nur das ist so, gibt nix schlimmeres als Männer die direkt an einem rumtatschen. Nur gucken, nicht anfassen heißt Die Devise Heh, das denkst du nur... Meine liebe Pussy, lern' erstmal, (2) Deutsche Sprache. Und hör' auf Männer hier einreden zu wollen, #fail. Wieso triffst du dich mit dem Mann wenn du ihn nicht attraktiv findest ? weil man manchmal noch nicht sicher ist, wie man ihn findet. Ist halt nicht immer "Liebe" auf den ersten Blick.

viele handelsübliche Vibratoren sind dünner als 4 cm. Wird ja nen Grund haben, dass die nicht alle dicker produziert werden. Und die Länge... hab noch keine Frau gehört, die gesagt hat die Länge sei wichtig (so lange es nich extrem kurz ist). Wie tief er drin ist merkt man ohnehin nur daran, wenns am Muttermund weh tut und außerdem kannst du da ja auch durch die Stellung viel beeinflussen. Mir persönlich ist der Durchschnittspenis eher zu lang als zu kurz.

erste Dates sind doch immer Kennenlernen!? Man weiß halt nun mal vorher nicht wie man sich findet. Wenn es um dominanten Sex ging, wird sie wohl gerade mit einem "dominanten Frame" gerechnet haben. Vorwand, naja, sie kann ja schlecht einem Fremden, den sie noch nie gesehen hat, schreiben "ich komme zum Sex zu dir!". und wieso sollte das ein "Frametest" gewesen sein? wie gesagt, bei jedem ersten Date gehts doch ums unverbdinliche kennen lernen... diese Threads kann man eigentlich immer abschließend beantworten mit "eskalieren!". Klar kann man nicht wissen wie sie das findet. Aber: Frauen wollen geküsst werden um herauszufinden ob sie geküsst werden wollen. Daher auch: Aber Männer die H2G sind, sind auch manchmal erfrischend. Dass sie den witzig fand, liegt ja nahe. Er ist ja auch witzig. Was spricht gegen Nr. 3, wenn sie das schon sagt? Wie das eine Beschwerde oder ein Wink mit dem Zaunpfahl sein könnte erschließt sich mir nicht...Aber wenn sie dich blöd fand würde sie dir ja nicht weiter schreiben.

Klar.

Ja das war ein spontanes Beispiel. Setzt iwas anderes ein, ist ja egal.

Naja, der Witz an diesen Dingen, überfallen werden, beschimpft werden etc. ist ja gerade, dass es (quasi) gegen ihren Willen passiert und nicht auf Aufforderung, weil er tut was sie sagt. Gar nicht mal so sehr gegen den eigenen Willen, meines Erachtens nach gegen das eigene Selbstbild. Prinzessin Sophia denkt sich: "Och ich bin soooo unschuldig und unbeschwert, mich kann kein Wässerchen trüben und ich mach auch keine Pfui Pfui Sachen!" Erlebt sie nun diese Dinge die sie ja "niemals" machen würde, weil das ja moralisch verwerflich ist und so ein gutes Mädchen wie Sie so was ja nicht macht, mit einem Mann der es einfach tut. So kann sie ihre Fantasien die sie insgeheim eben doch hat ausleben ohne selbst dafür Rechenschaft vor ihrem Inneren Selbstbild und ihren Moralvorstellungen ablegen zu müssen. Schräge Sache, aber so ist es wirklich. Edit: Das ist doch der selbe Mist wie der Vorwandt "Kommst du noch hoch mit auf einen Kaffee ???" Jemanden auf einen Kaffee einladen um 3 Uhr morgens.... Jaaaaa klar ?! Aber es ist Gesellschaftlich akzeptiert und für das was dann plötzlich passiert in der Wohnung.... ja da kann das liebe Mädchen natürlich nichts für... sie wollte ja nur einen Kaffee trinken.... aber dieser böse Schlingel hat sie dann einfach verführt... Manchmal muss man sich echt an den Kopf fassen. Allerdings finde ich dieses Verhalten eigentlich sehr niedlich ;) Beste Grüße, J.Who neeeee. Das macht Sinn, wenn du bspw. eine Frau hast, die gerne mal Analsex ausprobieren will, aber sich und ihm das nicht eingestehen will. Wenn er das dann im Rahmen eines "Überfalls" macht, kann sie sagen "ich bin nicht schuld". Aber Beschimpfungen und Erniedrigungen, normalen Vaginalsex als Vergewaltigung spielen, Hände festhalten, böse gucken etc, ist ja an sich nicht "Pfui", sondern der Reiz besteht erst in der Inszenierung des Machtgefälles.

Naja, der Witz an diesen Dingen, überfallen werden, beschimpft werden etc. ist ja gerade, dass es (quasi) gegen ihren Willen passiert und nicht auf Aufforderung, weil er tut was sie sagt.

joa... und wenn man es ihnen dann sagt kommt trotzdem nichts. oder sie machen es weil sie es "müssen".

Ja, dominante Frauen sind wirklich rar. Insbesondere dann noch welche die sich auf einen weniger Dominanten Mann einlassen. (Denke ich zumindest) Ich kenne das Problem selbst aus umgedrehter richtung, so absolut Devote und wenig fordernde Frauen sind halt mit der Zeit auch echt langweilig. Sind sie völlig ergeben ist das etwas anderes, aber sowas wie "Mach mit mir was du willst.... aber das nicht, dies nicht, und das schon gar nicht" ist dann der absolute Lust-Killer. Ich glaube echt es ist schlicht ein fehler in meinem denken das man nicht auch mit ausgewogenem und ruhigem sexleben absolut zufrieden sein kann... Naja, wenn sie dominant ist will sie auch nen devoten Mann. An dieser Stelle nicht zu verwechseln mit "ich sage was mir gefällt und bin auch mal aktiv". "Mach mit mir was du willst, aber bitte nichts anderes als Missionar im Dunkeln" ist natürlich nicht devot, sondern nur passiv-verklemmt. "Mach mit mir was du willst..." sollten Frauen wirklich mit vorsicht ausprechen." Pass auf was du dir wünschst, es könnte in Erfüllung gehen!

ja, da könnte was dran sein. Dinge erleben, mit sich machen lassen, bespaßt werden, sich fallen lassen, ist eben bequemer und angenehmer als den Entertainer zu machen. Gilt für beide Geschlechter. Aber steh mal als Mann dazu devot zu sein und finde dann noch ne dominante Frau... Daher sagen wahrscheinlich auch so viele sowas wie "mal so mal so". Das eine, beim Sex führen, ist halt erlernt, das andere, sich auch mal unterordnen, das was sie gerne mal erleben würden, aber natürlich nur *ausnahmsweise*. Aber hey, ich bin kein Mann. Wenn bei der Diskussion rauskommt, dass alle Männer von Natur aus dominant sind, und wer das nicht auslebt ein Problem mit seiner Sexualität hat, würde mich das alles andere als stören.

Meine "Theorien" dazu mal in den Raum gestellt: - viele reden nur so als wenn sie "härteren" Sex mögen oder wollen, sehen es vielleicht auch in Pornos mal ganz gerne (die meisten schauen aber wahrscheinlich doch nur den 08/15 Porno mit möglichst vielen Brüsten, oder?) , selbst im Bett dann machen möchten sie es aber gar nicht. Bei den Kumpels oder sich selbst gegenüber wäre Mann halt gerne der megaversaute Superstecher, wird ja auch irgendwie erwartet. Männer wollen immer Sex und alles ausprobieren, können das nur nicht wegen der verklemmten Frauen, die nur einnal im Monat die Beine breit machen, und dann auch bitte nur für Blümchensex im Dunkeln. Was, wenn er aber eigentlich nur auf Blümchensex im Dunkeln steht? Klar dass Mann das nicht rumerzählt. - Nur weil man ein Mann ist, ist man nicht dominant. Jeder Mensch ist wahrscheinlich zumindest ein ganz ganz kleines bisschen devot oder dominant veranlagt (meine jetzt gar nicht BDSM sondern sowas wie beim Küssen gegen die Wand drücken, bin ich eher der, der an die Wand gedrückt wird, oder der, der über den anderen herfällt?). Bei Frauen kommt leichtes Devotsein sicher häufiger vor als dominant sein, bei Männern aber vielleicht auch. Es erscheint vielen nur unmännlich, daher wissen sie es nicht und wollen es auch nicht wissen, zumal eben sehr viele Frauen auf Dominanz stehen. Also wird das zur Norm gemacht, bei PU ja auch, denn es kommt an bei vielen Frauen. Aber gibt ja genug Männer die sich damit nicht wohl fühlen, oder die es dann eben "lernen", ohne es je zu sein. Klar dass Mann dann nicht von selbst drauf kommt. - Verunsicherung, dass die selbstbewusste, emanzipierte Frau, die im Alltag immer weiß was sie will, im Bett auf einmal den Rollenwechsel will. Können viele nicht, bzw. schon gar nicht machen sie es von selbst.

Gar nicht, denn die meisten hängen an ihren drecks Smartphones und haben beide Ohren zugestöpselt. ja. Und der Grund ist tatsächlich oft, dass man seine Ruhe haben will.

Muss nicht. Kann auch sein dass sie es sehr wohl merkt es aber trotzdem nicht schafft den ersten Schritt zu machen. Gib ihr doch mal Ideen an die Hand, was du dir unter einem ersten Schritt von ihr vorstellst. Vielleicht findet ihr gemeinsam einen Weg wie sie dir vermitteln kann dass sie Sex will, der für euch beide passt. (Spielzeug holen, ankuscheln, oder irgendwas anderes).

aufdrängen mit Sicherheit nicht. Anbieten hingegen schon. ich sag ja auch nicht dass Devotheit und jegliche Aktivität sich sich gegenseitig ausschließen. Aber wieviele total devote, superaktive ständig die Initiative ergreifende Frauen kennst du? Und wieviele komplett passive dominante Männer? Es ist natürlich möglich, aber Passivität wirst du eher immer bei devoten als bei dominanten Menschen finden.

Naja. Ich wage schon zu behaupten dass es zwischen Devotheit und Passivität einen gewissen Zusammenhang gibt. das mit dem Spielzeug anbieten hab ich ja oben selbst vorgeschlagen. Schlag ihr das doch mal vor? Vielleicht weiß sie einfach gar nicht was du von ihr erwartest und denkst sie muss sich auf dich stürzen. Das mit dem Spielzeug könnte doch ne Möglichkeit für Euch sein.

Weil er sie unter Druck setzt. Psychische Störungen hin oder her, die Frau kann anscheinend mit ihrer Sexualität umgehen wenn sie will. Frauen die das nicht können, befriedigen sich nicht selbst. Jap. Er erwartet offenbar mehr "Dominanz" von ihr, als sie geben kann. Das ist das ganze Problem. ich glaube, wenn sie einfach mal völlig devot sein darf und dabei das Gefühl hat dass er das gut findet und genauso will, dann würde sie sowas von aus sich raus kommen. Es befriedigt einen Mann aber nicht immer, wenn die Fau nur devot ist. Manchma will man auch, dass sie scharf auf das Sperma ist wie ein Vampir scharf auf frisches Blut bei MItternacht Ja, völlig ok, ich sag ja, und wenn er selbst 100% devot wäre, das dürfen auch Männer sein, aber erstens sagt er ja dass er es nicht ist, und zweitens passt es dann eben vielleicht nicht. Ist doch klar dass zweimal 100% devot nicht zueinander finden werden. Das mit dem Missbrauch hat er ja auch editiert, das haben sicher viele nicht gelesen. Aber es ändert in der Tat nichts. Das ist nunmal passiert. Es gibt auch viele Menschen, die devot sind ohne sowas erlebt zu haben, anderen wiederum "verarbeiten" dadurch den Missbrauch. Ne Therapie ist sicher ne gute Idee, aber das heißt ja nicht dass sie bis zum Abschluss der Therapie keinen Sex mehr haben darf.

Weil er sie unter Druck setzt. Psychische Störungen hin oder her, die Frau kann anscheinend mit ihrer Sexualität umgehen wenn sie will. Frauen die das nicht können, befriedigen sich nicht selbst. Jap. Er erwartet offenbar mehr "Dominanz" von ihr, als sie geben kann. Das ist das ganze Problem. ich glaube, wenn sie einfach mal völlig devot sein darf und dabei das Gefühl hat dass er das gut findet und genauso will, dann würde sie sowas von aus sich raus kommen.

Ja, ich kann mich da durchaus gut in sie hineinversetzen. Da ist tatsächlich soviel Druck dass sie gar nicht mehr anders kann. Was wiederum nicht heißen muss, dass du schuld bist oder irgendwas falsch gemacht hast, wenn du immer komplett passiv wärest hättet ihr gar keinen Sex, also dass sie so ist, ist ok, und dass es dich stört ist ok. Trotzdem ist, wenn du mit ihr zusammen bleiben willst, die einzige Möglichkeit den Druck raus zu nehmen, nicht nur das, sondern ihr aktiv das Gefühl zu geben, dass du nichts von ihr erwartest. Sex mit anderen Männern wird da glaube ich kaum helfen. Kann gut sein dass sie da ganz genauso ist - vielleicht ist sie auch anders, aber dann wird sie bei dir trotzdem wieder diesen Druck verspüren. Dass die Attraction zu gering ist glaube ich im Übrigen nicht, weil: Sie will unbedingt, sie kann aber irgendwie nicht. Dass sie dich verführt, selbst eskaliert, wird in den nächsten 10 Jahren nicht passieren. Das muss dir klar sein. Wenn sie aber zeigt dass sie Lust drauf hat und währenddessen mehr von ihr kommt, würde dir das ausreichen, um den Sex wieder als gut wahrzunehmen? Eine aktiv-dominante Frau wird aus ihr nicht werden. Dann versuch es mal damit, dass du das Eskalieren allein übernimmst und ihr da nicht mehr das Gefühl gibst dass dich das stört und sie doch eigentlich auch mal müsste. Völlig unbelastet und nicht problemorientiert. Und wenn ihr dann Sex habt musst du es schaffen ihren Kopf auszuschalten, dass sie vergisst darüber nachzudenken was du jetzt von ihr erwartest. Steht sie auf Dominanz? Klingt danach als wenn das funktionieren könnte. Indem Moment wo sie deine Anweisungen befolgen muss, hört sie auf zu denken und macht halt was du gesagt hast. Wenn das gut klappt und sie sich dabei fallen lässt, denke ich, dass sie auch anfangen wird Sachen von allein zu machen. Dass du nicht ihr Bespaßer sein willst ist klar, das würde ich mal einstellen. Das passt ja auch zu der Dominanzschiene. Ihr habt Sex, habt beide Spaß, unbelastet, und du hast die Kontrolle über ihre Orgasmen. Also, heiß machen, was sie mag, aber nicht kommen lassen. Oder immer kurz davor. Am Ende vielleicht, nur manchmal, wenn du Lust drauf hast. Als "Danke" wenn sie sich Mühe gegeben hat. Einmal und nicht fünmal. Oder auch mal nicht. und, musst du sehen ob das zu euch passt, du könntest ihr die Selbstbefriedigung verbieten. Setzt natürlich voraus dass sie sich drauf einlässt und da auch ehrlich ist, aber vielleicht funktioniert das. Wenn sie sich nicht dran hält, gibts dafür beim nächsten Mal Sex keinen Orgasmus. oh du hast editiert oder ich habs eben nicht gesehen? Ja gut, dann brauchst du dich natürlich auch über die Dinge die im Bett passieren nicht wundern. Haha, ja, das ist das Schlimmste was du machen kannst. Da würde ich mich auch anziehen. So gehts absolut gar nicht, das muss erstmal wieder aus ihrem Kopf raus. Ja, wenn du das machst, nextet sie dich. Wenn du "extrem dominant" bist, müsste das doch zu schaffen sein!? Du bist dominant, sie ist extrem devot, klar verhält sie sich dann so! Vielleicht könnt ihr Rituale, "Zeichen", schaffen, mit denen sie dir zeigen kann, dass sie Sex will? Z.B. irgendein Spielzeug holen dass sie mag? Dass sie dir als devote Frau nicht die Kleider vom Leib reißen und dich aufs Bett schmeißen wird, ist doch klar oder nicht?

Das will ich doch auch schwer für dich hoffen - es wäre deiner Zukunft womöglich abträglich gewesen wenn du beim Fahren mit ihm Sex gehabt hättest.... Warum? :D Aber selbst wenn merke ich dabei höchstens wieviel Platz ist. Kann ja auch ein grosser Toyota sein ;)

Ich denke, dass diese Nebendiskussion schon noch im weitesten Sinne mit dem Gama-Thama dieses Threads zu tun hat. Was Studentinnen häufig nicht in der Lage sind zu begreifen ist wie unglaublich günstig sie sich an der Uni mit einem wirklich tollen Partner eindecken können, weil sich Männer in ihren Zwanzigern dort noch so dermaßen katastrophal weit unter ihrem später einmal zu realisierenden Marktwert verkaufen. Meinetwegen sehen die Mädels Thame schon von Weitem an, dass er einen Schaden hat und vermeiden es, ihn überhaupt anzuschauen. Mag alles sein. Was sie allerdings nicht sehen ist, ist dass er vielleicht jetzt seinen Frust und seinen Knacks dicke weg hat, sich das aber im Laufe der kommenden Jahren (ggf. mit kompetenter therapeutischer Hilfe) alles wieder einrenken lässt. Wenn er denn dazu bereit ist. Nur können ihn (um jetzt mal Thame stellvertretend für eine Kategorie von Männern mit ähnlichen Problemen zu nehmen) die Mädels dann nicht mehr wie damals an der Uni einfach so spontan kennenlernen, indem sie ihm am Chipkartenkopierer anlächeln oder sich in der Mensa in der Schlange vor dem Orangensaftautomaten mit ihm in ein kleines Gespräch verwickeln lassen. Weil er dann schlicht und ergreifend nicht mehr an der Uni sein wird, und sie auch nicht. Jemanden wie einen eingerenkten Thame können sie bestenfalls (wenn ich ihn richtig einschätze) in der Senator-Lounge am Flughafen kennenlernen - gesetzt, sie kommen selbst überhaupt in die Senator-Lounge rein. Oder sie können darauf hoffen, dass er beim Einparken seines nagelneuen Audi Q12s ihrem gebrauchten Mazda eine kleine Delle reinfährt und sich mit einem wunderschönen (wer hätte das gedacht!) Abendessen entschuldigt. Dummerweise haben diese Dinger jeden Schnickschnack, darunter eben auch eine Einparkautomatik- mit der ein solch kleiner aber romantisch folgenreicher Unfall überhaupt gar nicht erst passieren kann. Zusammenfassend: viele Kerle an der Uni: - sind vom emotionalen State her noch relativ weit unten (frustriert, einsam, verzweifelt) - sind was Frauen angeht noch am Anfang und unsicher/unerfahren - haben noch keine richtige Vorstellung von ihrem eigentlichen Potenzial und ihrem späteren Marktwert Gerade wenn ihnen Letzteres wirklich bewusst wäre (was mir selbst aber z.B. nur rückblickend möglich war) wäre ihnen aber sofort klar, dass sie ihren Kommilitoninnen einen gigantischen Gefallen damit tun, aktives Interesse an ihnen zu zeigen. Das stimmt leider schon, habe zwei Mädels , sie wollte mit mir keine längere LTR führen mit der Aussage; "Ja, was soll ich mit einem Studenten", die sagen mir auch frech ins Gesicht, ``Wenn du mit deinem Studium fertig bist, stehe ich mit einem Heiratsantrag vor deiner Tür!!" Es ist auch leider so, viele Jungs die das Studium beendet haben und in der Studienzeit regelrecht um jedes Mädel gekämpft haben, auf mal in der freien Wirtschaft heiß begehrt geworden sind. Und da sind wir schon beim leidigen Thema "Geld und Frauen" angekommen. HAhahahahah Gruß Darum gehts ja nicht. "Meine" Männer waren bisher immer alle Studenten, hatten kein Auto, wohnten in WGs etc. Nein, stimmt nicht, einer fällt mir ein der recht gut verdient hat, ne echt schicke Wohnung hatte mit toller Ausstattung und ein teures Auto fuhr. Das war aber leider das einzige an ihm was interessant war. Und beim Sex merke ich nunmal leider gar nichts davon was er für ein Auto fährt.

Ich denke, dass diese Nebendiskussion schon noch im weitesten Sinne mit dem Gama-Thama dieses Threads zu tun hat. Was Studentinnen häufig nicht in der Lage sind zu begreifen ist wie unglaublich günstig sie sich an der Uni mit einem wirklich tollen Partner eindecken können, weil sich Männer in ihren Zwanzigern dort noch so dermaßen katastrophal weit unter ihrem später einmal zu realisierenden Marktwert verkaufen. Meinetwegen sehen die Mädels Thame schon von Weitem an, dass er einen Schaden hat und vermeiden es, ihn überhaupt anzuschauen. Mag alles sein. Was sie allerdings nicht sehen ist, ist dass er vielleicht jetzt seinen Frust und seinen Knacks dicke weg hat, sich das aber im Laufe der kommenden Jahren (ggf. mit kompetenter therapeutischer Hilfe) alles wieder einrenken lässt. Wenn er denn dazu bereit ist. Nur können ihn (um jetzt mal Thame stellvertretend für eine Kategorie von Männern mit ähnlichen Problemen zu nehmen) die Mädels dann nicht mehr wie damals an der Uni einfach so spontan kennenlernen, indem sie ihm am Chipkartenkopierer anlächeln oder sich in der Mensa in der Schlange vor dem Orangensaftautomaten mit ihm in ein kleines Gespräch verwickeln lassen. Weil er dann schlicht und ergreifend nicht mehr an der Uni sein wird, und sie auch nicht. Jemanden wie einen eingerenkten Thame können sie bestenfalls (wenn ich ihn richtig einschätze) in der Senator-Lounge am Flughafen kennenlernen - gesetzt, sie kommen selbst überhaupt in die Senator-Lounge rein. Oder sie können darauf hoffen, dass er beim Einparken seines nagelneuen Audi Q12s ihrem gebrauchten Mazda eine kleine Delle reinfährt und sich mit einem wunderschönen (wer hätte das gedacht!) Abendessen entschuldigt. Dummerweise haben diese Dinger jeden Schnickschnack, darunter eben auch eine Einparkautomatik- mit der ein solch kleiner aber romantisch folgenreicher Unfall überhaupt gar nicht erst passieren kann. Zusammenfassend: viele Kerle an der Uni: - sind vom emotionalen State her noch relativ weit unten (frustriert, einsam, verzweifelt) - sind was Frauen angeht noch am Anfang und unsicher/unerfahren - haben noch keine richtige Vorstellung von ihrem eigentlichen Potenzial und ihrem späteren Marktwert Gerade wenn ihnen Letzteres wirklich bewusst wäre (was mir selbst aber z.B. nur rückblickend möglich war) wäre ihnen aber sofort klar, dass sie ihren Kommilitoninnen einen gigantischen Gefallen damit tun, aktives Interesse an ihnen zu zeigen. Weißt du was? Die begreifen das. Ich begreife das. Habe sowas schon oft gedacht. Aber was nützt es? Ich kann doch kaum mit einem Mann zusammen sein, der mich nicht bereichert, sondern runterzieht, in den ich nicht verliebt bin, den ich nicht anziehend finde, der keine für mich interessante Persönlichkeit ist, weil er vielleicht irgendwann ein cooler Typ wird, ein anderer Mensch!?

Also während meines Studiums gab es an der Fakultät eher eine gewissen "jeder mit jedem"-Atmosphäre, an der Uni schon mal gesehen, man kennt sich, jedenfalls über Freunde, trifft sich dann abends betrunken auf der Semesterparty... Hat halt auch den Nachteil dass es ständig Getratsche gibt. :D gut ist jetzt auch keine Massenuni gewesen, aber man schafft sich ja überall irgendwie einen erweiterten Bekanntenkreis. Verkrampft sein und sich aus allem raushalten (nicht mit Feiern gehen, weil man woanders wohnt etc) funktioniert natürlich nicht. In der Gruppe mit anderen männlichen Studenten ergibt sich einfach Vieles unverkrampft. Dann gehst du halt mit denen in den Gruppenarbeitsraum. Oder Kaffeepause machen, bisschen in der Sonne sitzen, wo alle sitzen die gerade Lernpause machen. In jeder Bibliothek gibt es Bereiche in denen man sich unterhalten kann, notfalls vor den Schränken (Schloß, Chip, 2 Euro-Stück vergessen....) Auf dem Weg zur Mensa mit ner Freundin will ich auch nicht angelabert werden wie toll mein Kleid ist oder wie sexy ich bin, möglichst noch von nem bedürftigen, verkrampften Typen. Aber wenn man mit 2, 3 Bekannten in die Mensa geht, und andere auch, dann trifft man die da zufällig, einer kennt jemanden von denen, setzt sich zusammen an einen Tisch und hat schon wieder neue Leute getroffen, mit denen man sich beim Essen nett und entspannt unterhalten hat. Und wenn man die dann Abends auf ner Party angeheitert wieder trifft, ergibt sich ein Gespräch. Und "kennst du den, oder den und heute Abend bin ich da und da, kannst bestimmt mitkommen". Dass man Frauen an der Uni anders kennenlernt und anders "ansprechen" muss, als am Ballermann, ist doch eigentlich einleuchtend...

also da der TE es auch erst beim Doggystyle gemerkt hat und vorher sogar an ihrer Unterwäsche(!?!?!) gerochen hat und nichts bemerkt, mag es ja sein dass es für sie auch nicht so leicht zu merken ist. Im Zweifel war der TE näher dran als sie jemals sein wird. :P Dass Ihr Pilze nicht so lecker findet kann ich schon verstehen, aber das ist etwas das sehr häufig vorkommt und in aller Regel für den Mann völlig undramatisch ist, auch wenn es Sex ohne Kondom gab. Pilze sind immer in der Vaginalflora, ebenso wie alle möglichen anderen Bakterien. Was ihr meint ist eine Infektion durch diese, wenn irgendwas aus dem Gleichgewicht geraten ist. Gibt Frauen die haben das ständig, Wikipedia sagt drei von vier Frauen haben es mindestens einmal in ihrem Leben. Also wenn ihr mal etwas länger eine FB oder LTR habt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie das in dieser Zeit mal hat, nicht gering. Nun kann man das aber in wenigen Tagen selbst behandeln und hat dann halt mal keine Zeit, oder, falls sie etwas mit einem erwachsenen Mann hat, könnte sie sogar sagen "ja, wir können uns gern treffen, aber ich hab leider ne Pilzinfektion gerade. Blowjob geht aber ja trotzdem ;-)". Sagt ihr auch "iiiih, Blut!!!!", wenn sie ihre Tage hat?