sporty4u

Nein, nach Tendis Logik würden nur Amateure Amateuee bewerten dürfen?

Genau die Argumentation von pink war es bei uns auch.

Nicht immer um die Ecke reden wenn es auch so geht.... :)

Hattest Glück, der hier o.g. hats gefunden ich würde: anzeigen.

Mach ihr scherzhaft nen Heiratsantrag :)

Nicht polizeilich, nem Arbeitskollegen ging s vor 3-4 Wochen so...

Jo, das Verhältnis von locker zu streng würde ich nicht einschätzen wollen; ob das der Großteil ist. Was es zu diskutieren gibt: ob das in Beziehungen wie du schreibst ,, die Regel " ist. Aber da wir eh zu keiner Lösung kommen müssen wir das auch nicht diskutieren.

Jo, das ist total wahr.. speziell dann, wenn es familiär wird. Mir ist ja schon geholfen, wenn hier nicht jeder, der zugibt, mal im Handy nachgesehen zu haben (incl. FUND), eins moralapostolisch eins auf die Mütze bekommt... Und soziologische interpretierte Staats-/Rechtsprozesse beziehen auf 1:1-Liebesbeziehungen wollen wir doch wohl nicht...

smile: Wir können nicht erklären, wie der Placeboeffekt ganz genau funktioniert, bewiesen ist aber es gibt ihn. Konstruktivismus ist weitgehend !!! psychologisch nachgewiesen durch subjektive Einschätzungen in qual. Interviews mit variablen externen Faktoren. Spiegelneuronen sind bewiesen. Was wir alle uns auf gewisse Weise zusammenspinnen ist allerdings die Beeinflussbarkeit der Realität, die gibt es mMn 100%, aber da wie nie wissen können, wie es gekommen WÄRE, wenn nicht, können wir es nicht beweisen. Bewiesen sind auch die ganzen gruppenpsychologischen Prozesse mit ,, Alpha " --> bester Ruf, meiste Erfolg usw. Einführungsbuch ist die Quelle.

Quelle? Ich streich mal nur das k von kein, wäre das weniger wahr? Hört sich doch so allgemeingültig auch ganz cool an... @biff: Das macht Sinn, wäre halt der ,, wie du mir, so ich dir (in dem Fall: nicht)"-Gedanke. Leuchtet mir auch ein. Die Frage ist dann nur, was die Ausnahme ist oder wie das Verhältnis wäre.

Jo, das wäre bei deinem Rechtsverständnis (wenn du dir da ganz sicher bist und es evtl. in der realen Situation nicht doch anders aussieht) mMn komplett schlüssig.. Ich persönlich sähe es gar nicht so eng, wenn sie mal nachsehen würde... @Beta: Wenn sie das uneingeschränkt bestätigen, dann haben sie nicht Recht. Das machen die aber nicht, wäre ja übergeneralisiert. Und angebliches Erfahrungswissen bringt hier auch nur wenig weiter, keiner weiß ob da nur das Geringste wahr ist.

Na wenigstens haben wie dann geklärt, dass das rein von dir subjektiv wahrgenommenes und interpretiertes Erfahrungs,,wissen" ist und sonst nichts. Das hilft ja den zukünftigen Lesern schon mal, wenn sie sich mal wieder verteidigen müssen. Ich bin mal so frei und schreibe, was als Aussage wahr ist: Falsch: Misstrauen = Selbstwertproblem Richtig: Von unabhängiger kompetenter Stelle festgestelltes übertriebenes Misstrauen kann ein Indikator sein für mangelnden Selbstwert, wenn andere Indikatoren diese These zusätzlich stützen. Wie also alle lesen können, ist bei Version B sehr viel Spielraum.

Bitte? Erklär mal. Nur weil du es dir nicht vorstellen kannst, solch ein Stadium zu erreichen, weil es ja einfacher ist lieber zu schnüffeln, werte andere Entwicklungen nicht als "platt" ab. Weil JEDE auch nur minimal psychologische Analyse externe Faktoren berücksichtigen würde, was da schon steht. Wenn wir nicht von Tierversuchen reden gibt es da immer zuallererst die Untersuchung externer und interner oder allgemein situativer Gegebenheiten. Wie lang hast du sowas eigentlich studiert? Satsang zB schreibt darüber im Gegensatz immer nur Dinge, die Hand und Fuß haben. Das hier allerdings liest sich wie irgendwo aufgeschnappt und völlig übergeneralisiert. Aber das ÜberGeneralisieren kennen wir ja mittlerweile. Es gibt weder in Psychologie noch in Beratung Generallösungen. Und warum ich es gefährlich nenne: Es wird mMn zu einer gefährlichen Naivität ohne jegliches Misstrauen führen. Und wir leben in einer Welt, in der (nicht bezogen auf diesen Fall hier) gesundes ! Misstrauen sehr sinnvoll ist.

@WK: 95% daraus resultiert aus reinem Neid. :) nur die sagen wir mal dir humoristische Überzeichnung unterstellende These muss man vertreten dürfen *g* Ums zu konkretisieren: Du studierst, siehst sehr gut aus und hast Humor, bist relativ jung und hast dein ganzes Leben noch vor dir mit allen Möglichkeiten. Wieviele hier können all das von sich behaupten. Lass dir da nur nichts einreden.

@pink: Wenn man sowieso alles gemeinsam hat (Konto usw) würde sich diese Frage gar nicht stellen... @erikssen: Diese Minderwertigkeitsthese mag zwar hier so platt durchgesetzt worden sein, ist so ohne externe Faktoren zu berücksichtigen psychologisch schlicht gefährlich falsch.

Auch wenn es offtopic ist; ich fände es schade wenn GB gebannt werden würde. Warum? Genauso wie ich vertritt einer seine eigenen Meinungen & Ansichten und bringt sie oftmals auch nicht grad im freundlichsten Ton herüber. Aber, das ist halt er. Und wenn man nun seine Schreibweise hier mit den bildern von ihm vergleicht, dann erkennt man daß er ein höchst autenthischer Mann ist. Er ist einer der Wenigen hier, welche noch nicht "glattgebügelt" sind. und das ist auch gut so. Sicher sind viele Posts von ihm recht grenzwertig. aber von vielen Posts von ihm kann man auch noch was lernen. Und falls jetzt der eine oder andere denkt, daß ich ihn hier verteidige weil wir gut befreundet sind, so muß ich Denjenigen entäuschen; das Gegenteil ist eher der Fall! Edit: verdammt, noch was vergessen. :) @Roien: Verdammt cool dein bild. Habe darum auch eine Frage an Dich-> wie machst dürfen das, daß die Haare so locker liegen? danke. Naja, auch wenn es Offtopic ist : ich nenne es n u r fehlende (Online-) Sozialkompetenz. Mit der Hoffnung, es kommt cool. @Reuba: Wie du siehst, siehst du, wer mit sowas immer anfängt. Verteidigen wird man ja dann als ,, normaler " User wohl noch dürfen.. Und du hast recht, wenn immer ernsthaft schmerzliche Witze auf Kosten anderer gemacht werden, macht es keinen Spass.. lernt man schon in der Schule und das stimmt ausnahmsweise auch mal. Und diese Leute wollen einem noch was erzählen über Selbstwertgefühl in anderen Threads, das ist an Situationskomik nicht zu überbieten und so unglaublich durchschaubar. @Beta: Kein Wunder, dass DU ihn Schnösel nennst, wenn ich das Bild hier von dir sehe - in Unikreisen sieht er aus wie jeder 2. Student Komple...? Entschuldigungen dafür findet man zur Genüge in meinem Excuse-Thread aus dem U70-Bereich

Das versuche ich ununterbrochen, indem ich hinschreibe --> je nach Situation *g*

Just do it.

Naja, warum nicht? Nimmt ja keiner Schaden und meine Freundin und ich haben zB die gegenseitigen Logins in FB (hier gemeint: Facebook ) lassen die Handys offen rum liegen. .. Also moralisch seh ich da echt keinerlei Problem, logisch gilt mMn der Grund, den du genannt hast.

Wuki, wieso ich das nicht so glauben kann: So mit 18 ca. hab ich vom Typ her fast genauso ausgesehen wie du und die Mädls waren tatsächlich extrem scharf UND haben angefangen zu eskalieren. Wie soll man das blocken bei Hübschen, das wäre tatsächlich bedenklich bzw. insgesamt fast unmöglich wenn du auf Frauen stehst.

Da gleich an Fremdgehen zu denken finde ich echt kritisch :-/ also wenn sonst keinerlei Anzeichen vorhanden sind... Aber ich verstehe grundsätzlich was du meinst lingling...

Doch, weil wir wollen ins da doch nicht in die Deutungshoheit aufschwingen? Ja, daher kommt der Kontrollwahn wohl. Was nichts an der Frage ändert :) Wieso sollte man das dadurch leicht rauskriegen? Wenn ich blöd genug bin, Hörner aufgesetzt zu bekommen, kann es mit der Kenntnis nicht so weit sein...

Der Lesesprung von Umfragefrage1 zu 2 war vor allem eeevil.

Gute Frage, muss ja irgendwo jeder für sich selber wissen. Ich zB würde es vermutlich erst dann machen, wenn ich von sehr guten Bekannten so ne Art Zeugenaussage hätte...

Ich liebe langes Joggen :)