sporty4u

Reiner Neid, habe da früher selbst gern gelästert, deswegen weiß ich das sicher. Hat mir einfach gestunken, dass der alte S*ck ne jüngere als ich mit 20 hat.

Es hat mich gefunden.

Carver, du bist mein Prophet. Wegen der Mitgift, natürlich. Vor Leuten fänd ich auch schrecklich.

Bis auf dich anthem, und Beta, der kanns auch. Man sieht da finde ich sehr schön, wie haltlos alle Vorwürfe ihrerseits erst mal schon rein logisch sind.

Wieso ist das in Beziehung? Wart ihr schon zusammen?

Hoffe, du hast dabei gelächelt.

Stefen hatte mal n coolen Beitrag, wieso gleich weg, wenn sie ned richtig gaga ist?

:) Finde die Begründung von itsmagic logisch :p *verneig* das Gefühl hab ich dann auch immer, itsmagic )) ;)

Das denkt jeder Zweite von seinem Job Thomas. ...

Und denk auch dran, dass die Attraction nicht ewig hoch ohne Ende sein kann, sie hat doch sicher auch ihre Schwächen?

schon mal an ein Attest gedacht, ist ja nicht ganz unwichtig.

Natürlich nicht am Stück, sondern am Tag. Jo, der Trauerblick ist allerdings wahr.

Leute, hab zwar mal wieder nix zum Thema zu sagen, deswegen mach ich halt jetzt Generalbashing. Ihr, denen ich unreflektiert keine Dummheit vorwerfe, sage euch, ich mag cumballs letzten Beitrag. Presto, ja, das ist in der Tat ein Unterschied. Edit: Andi hat das Wortspiel erkannt. B a m. Edit2: Kadde, hab deins glatt überlesen. Wie schafft man es eigentlich jedes Mal, einen Angriff durch völlige Unkreativität schon von vornherein zum Eigentor zu machen? Mal wie ich machen --> mal in der Statusleiste, mal ein Wortspiel, mal was Ironisches. Das nennt man auch Schlagfertigkeit oder Rhetorik. Noch bisschen beobachten, dann wird das schon.

Ich lüge nie.

Nö Juice, er argumentiert halt mit sehr mh gediegener Wortwahl biologisch, du hingegen rein gender wissenschaftlich. Scherz. Rein genderhaft. Was man da bevorzugt, muss jeder selbst wissen. Wer schon mal real als Mann mit ,, Gendern" diskutiert hat, hat vielleicht schon erfahren, wie da die Vorurteile alle vöööllig abgeschafft wurden ...

Nicht Verständnis, Interesse und Motivation. Lies das bitte nochmal und dann lösch es wieder. Das ist selbstverständlich nachgewiesen. Verständnis ist bei Beiden gleich. Ob das anerzogen ist oder nicht, ist irrelevant. Aber dein Soziologismus ist in sich nachgewiesen oder was? Was spricht denn dafür? lol....

@HM: Beim Rest keine Ahnung, aber das mathematische Interesse ist bei Jungs nachgewiesenermaßen wesentlich größer, daher auch die Noten und die Jobwahl, bei Frauen hingegen sprachliche Interessens- und damit Motivations- und Leistungsvorteile. Insofern stimmt das so mMn nicht.

Es ging doch um (ge-) brauchbar, ned um Single. Rein optisch geschätzt, Stadt 30 000 EW, Disko unter der Woche. So easy könnts laufen. Ungelogen, m/w Verhältnis 1:2 grob. Vermute, der Großteil war vergeben und willig. Und ungelogen, am Heimweg haben wir alle älteren Semester gefragt, ob hier noch irgendwo Stroh rumliegt, weil wir suchen und brauchen es noch. Da war keine passiv. U30 hingegen fast alle. Leider ist Ü30 noch ned so meins...(nur excuse, aber lass bitte die Scheinwelt)

Ums mal wieder auf ne thematische Ebene zu bringen: Was sagt ihr eigtl zu Silvio Berlusconi und Schröder in dem Zusammenhang. Also mächtige Leute, die alles gegen den Zeitgeist bringen können, insbesondere (unironische) Chauvi-Aussagen. Edit: du magst ja auch Männer wie PUAs, das ist ein Unterschied. Er ist selber ein Mann.

1:0 cutie, sorry Jack :) Mal ehrlich, finde du argumentierst hier viel mhhhh gemäßigter als beim letzten Mal... Meiner liegt bei 187, bewiesenermaßen.

Per Hypnose - ohne Hände.

Juice, Humor ist eher nicht so deins, oder?

Die Kirche akzeptiert mittlerweile die Götter bzw. den selben ,, , einzigen" Gott anderer Religionen als den gleichen Gott, den man selbst anbetet, Shao. Ist alles eher weltkirchenmäßig organisiert in der kath. Ansicht nach viel Kritik. Er hat insofern recht, als die Diskussion sinnfrei ist, der Glaube an Gott ist letztlich ebenso irrational wie der Glaube an Nichts vor dem Urknall oder der Glaube an einen Satanschöpfer, Glaube eben. Dein empfohlenes Buch zum Wissenschaftsirrtum kannst auch aus Gläubigensicht lesen. Du glaubst übrigens genau wie wir, eben an X. Das ist ebenso Glaube. Wenn das nichts ist, dann ok. Aber in dem speziellen Fall zieht das Argument nicht, dass nichts nicht zu beweisen ist. Aber selbst wenn, das bliebe nur bis zur Falsifizierung vorläufig wahr.

100 Liegestütz ist ein Witz Junge

boa ey, ein Getrolle hier ;)