jon29

Oh darf man gratulieren, bald gratulieren oder was heißt noch nicht konkret?

.Warum sollte man denn einen Jungen von 24 Jahren, der grün hinter den Ohren ist, dessen gute Leistungen an der Uni die fehlende Ahnung von der Praxis nicht ersetzen und deswegen erst nach ein bis zwei Jahren Einarbeitung für das Unternehmen profitabel ist, derart hoch bezahlen. Das Können kommt mit der Berufserfahrung und erst mit den Jahren zeigt sich wieviel Wert denn die High Potentials wirklich haben. Ein Anfangsgehalt von über 40000.- ist wirklich super für einen Azubi. Denn nichts anderes bist du als Berufsanfänger. Daran ändern auch gute Praktika nichts! Ingenieure sind da schon schneller profitabel. Naja, jon29, wie im Beitrag oben beschrieben gibt es schon Jobs für Berufsanfänger jenseits der 60k. Aber diese sind natürlich nur für die Top 1% der Absolventen tatsächlich zugänglich. @MrJack: Nicht mal Absolventen von "Elite-Unis" erhalten über 50k bei den Big4. Das ist auch richtig, die wirklich guten Absolventen von diesen Unis zieht es aber auch nicht zu den Big4, weil die ganz andere Möglichkeiten haben. Klar eine extreme Minderheit. Aber das Problem ist, dass hier viele BWLer und uch hier manche eben nicht erkennen, dass Berufsanfänger aus Sicht der Unternehmen Azubis sind, und sich deswegen über die angeblich kleinen Gehälter "wundern". Entscheidend ist das Gehalt nach fünf bis zehn Jahren. Diese kleine Gruppemit Einstiegsgehalt von über 60k wird dann auch ein entsprechendes Gehalt haben.

So ist das mit Vtlern: Außer Phrasen nichts dahinter! Einfach mal die Fakten ignorieren, dass schon x-Mal wissenschaftlich belegt wurde, welche Bedeutung die Bildung fpr die Entwicklung von Schwellenländern hat. Insbesondere auch für die Landwirtschaft. Aber mit dem Totschlagargument "Nachplappern der Mainstreammedien" kann man jede noch so fundierte Quelle, die einem nicht in den Kram passt, einfach wegwischen... Dann auch noch die Beschneidung (der sich hierzulande sogar viele Nichtmuslime freiwillig unterziehen) mit der medizinisch und körperlichen vollkommen unterschiedlichen Genitalvestümmelung bei Frauen gleichzusetzen, ist der größte Gipfel der Dummheit. Das lustigste an dem Post ist auch noch, dass er hier Frauen, weiblichkeit etc. als größte Beleidigung auspackt.

Kann man so einen Idioten nicht bannen? Keine Toleranz für radikale Verschwörungstheoretiker, die Menschenrechtsverletzungen verneinen und das Grundrecht afu Bildung. Die dann auch noch den Zusammenhang von Wohlstand und Bildung gerade in den Entwicklungsländern leugnen, nur um ihren Verschwörungsquatsch zu folgen. Es entlarven sich Verschwörungstheoretiker mit ihrem New World Order Gequatsche doch immer wieder als radikale Idioten. Sprechen von irgendwelchen bösen Mächten, die etwas vertuschen und uns angeblich unterdrücken, aber die wahren Freiheitskämpfer und die wirklichen Opfer verhöhnen sie! Leute, die die Schamlippenbeschneidung als hygienischen Akt verharmlosen, ein Mädchen, das von radikalen Taliban in den Kopf geschossen werden, als wichtigturische Göre verspotten, haben keine Platz in diesem Forum. Keine Toleranz für schwachsinnige Radikale! Zur Rede: Das ist wirklich eine der besten Reden die ich kenne. Das von einem 16jährigen Mädchen. selbst wenn sie 40 wäre, wäre es immer noch eine beeindruckende Rede. Auch wenn sie Unterstützung hatte, so überzeugend kann man nur reden, wenn man selbst hinter den Worten steht!

Über alle Studienrichtungen gibt es doch die Negativklischees, sei es der linke Soziologiestudent im 30. Semester, die spießig graue Lehramtstudentin, der arrogant konservative Jurist oder eben der karrieregeile aber hohle BWL-Student. Natürlich treffen diese Klischees immer auf eine Gruppe innerhalb dieser Studiengänege und später in den entsprechenden Berufen zu. Doch überall gibt es nette Leute und wenn man genauer hinschaut ist die Wirklichkeit doch differenzierter als der erste Blick durch die Klischeebrille. .Warum sollte man denn einen Jungen von 24 Jahren, der grün hinter den Ohren ist, dessen gute Leistungen an der Uni die fehlende Ahnung von der Praxis nicht ersetzen und deswegen erst nach ein bis zwei Jahren Einarbeitung für das Unternehmen profitabel ist, derart hoch bezahlen. Das Können kommt mit der Berufserfahrung und erst mit den Jahren zeigt sich wieviel Wert denn die High Potentials wirklich haben. Ein Anfangsgehalt von über 40000.- ist wirklich super für einen Azubi. Denn nichts anderes bist du als Berufsanfänger. Daran ändern auch gute Praktika nichts! Ingenieure sind da schon schneller profitabel.

Vieviersieben, dein Feministenwahn ist schon unglaublich: du bringst es fertig sogar ein Buch das den Titel "Lob des Sexismus" trägt, als feministisch zu bezeichnen und hier Leute als "LDS-Feministen" zu bezeichnen. Ist schon geil wie du alles und jeden als Feministen bezeichnet, der deine verschobene Weltsicht nicht teilt! Ich finde es auch immer lustig, wie dann Leute mit solchen Begründungen damit auch noch eine intellektuelle Überlegenheit klarstellen wollen, denn sie schauen ja hinter die Kulissen und kennen die Wahrheit, im Gegensatz zu uns der gendermanipulierten Masse. (Bei anderen paranoiden Vtlern "gendermanipuliert " einfach mal durch andere Kampfbegriffe ändern) Es ist wirklich sprichwörtlich, immer das gleiche mit den Leuten im Wahn, ob Antifa, Maskulinist, Rechtsextreme. Ist man nicht ihrer Meinung, ist man selbst Faschist, Feminist oder Gutmensch/Linke Zecke. Der öffentlich manipulierten Meinung (also hier Gender Mainstream in den Medien) sind die anderen natürlich auch vollkommen auf den Leim gegangen...

Manches hätte man optimaler machen knnen, aber eine Katastrophe ist es auch nicht. Das größte Problem ist erstmal dein Hirnfick, der sich auf dein Verhalten und auf deine Ausstrahlung niederschlägt. Wenn du entspannt bist, dir nicht sovuele Gedanekn machst und innerlich nicht needy bist, dann sind Aktionen, die nicht nach PU-Lehrbuch gestartet sind Auf das "Ouu" hättest du C&F reagieren knnen. Du musst dich nicht rechtfertigen, dass du auch noch andere Mädels siehst. Am besten hättest du nach dem "Ouuu" gar nichts gesagt. Es ist auch wirklich nicht tragisch, wenn sie das Telefonat beendet. Mann muss es mit dem Pu-Zeugsl nicht übertreiben. Hirnifick aufhören, schönes Date mit ihr haben (sie sollte Spaß haben, witzig frech flirten und dann eskalieren.

Vielleicht kauft man sich so ein Bike einfach, weil es schöner aussieht, als die meisten anderen Modelle von heute? Aber ich bleibe dabei: Ein schönes altes Rad im guten Originalzustand ist imme noch die beste Wahl. Selbst im Bestzustand wesentlich günstiger, robuste Technik und von der Austattung als Stadtrad vollkommen ausreichend.

Die radikalen auf beiden Seiten sind doch sehr ähnlich. Bei denen kann man wirklich nur die Wörter "patriarchilisch" mit "genderdominiert" oder "Sozialisiert" oder "biologisch dterminiert" auswechseln, und es gleicht sich doch shr. Ein Nur muss ich Vierviersieben doch auch mal recht geben. Diese Szene ist extrem unorganisiert, bisher ging keine Gewalt von ihnen aus und die Demokratie sind andere Gruppen heute gefährlicher. Außerdem ist es doch genauso wie bei den rechten: Es gibt ein weites Feld zwischen Populisten und extremen Nazis. So ist das doch dort auch. Und natürlich ist es klar, dass Rechte wohl eher ein extrem traditionelles Frauen-/Familienbild haben, so wie jemand bei der Antgifa natürlich mehr den feministischen Ideen anhängen wird. Nur ist die Rechnung damit natürlich zu einfac Es wäre auch ganz gut, wenn kritische Berichterstattung über die andere Seite stattfinden würde. Nur vergiftet die Paranoia und der Geschlechterkampf auf beiden Seiten doch das Klima. Radikale Feministen und Maskulinisten bauschen mit ihrer Rhetorik die Probleme auf und vergiften langfristig das Klima. Die Interessen voin Frauen und Männern, die diese Gruppen meinen zu vertreten, werden dadurch besonders geschadet.

Und manche Frauen sind etwas unorganisert. Deswegen ist so eiine Absage nicht automatisch ein Flake. Erst beim zweiten oder dritten Date, was sie absagt kann man davon ausgehen, dass sie nix will. Also die Tage nochmal anrufen und Date ausmachen. Und nur weil sie afghanischer Abstimmung ist, heißt das noch lange niocht, dass sie ein islamistisch geprägtes Elternhaus hat.

Es ist einfach eine Lüge, wenn behauptet wird, das Begehren nach anderen hört auf, wenn man besonders verliebt sei. Gut, ganz am Anfang hat man wirklich nur Augen für den anderen. Aber nach einer gewissen Zeit üben andere trotzdem noch einen starken sexuellen Reiz auf einen aus. Die Liebe zum Partner ist davon nicht unbedingt berührt. Das gilt für Frauen wie Männer. Der Grund in einer monogamen Beziehung treu zu sein ist, aus Liebe zum Partner auf den Sex mit anderen zu verzichten, wenn er dadurch verletzt würde. Dieser Verzicht ist die Liebesleistung in einer monogamen Beziehung. Wenn die Beziehung besonders gefestigt ist und beide ihre ihre Eifersucht im Griff haben, kann man die Beziehung öffnen. Das schmälert die Liebe nicht. Es geht ja darum, den Partner nicht zu verletzen bzw. auf etwas zu verzichten, was ihn verletzen könnte. Du kannst natürlich sie hinter ihrem Rücken betrügen, was bestimmt noch einige vorschlagen. Nur, willst du das mit jemandem machen, der dich wirklich mag? Du wärest ebenso ziemlich verletzt, wenn sie das tun würde. Also: Wie stark ist deine Liebe zu ihr? Siehst du dich auch langfristig in der Beziehung? Oder fühlst du dich dafür noch zu jung und der Drang sich die Hörner abzustoßen ist einfach stärker? Diese Frage musst du dir selbst beantworten, helfen können wir dir dabei nicht.

Wenn sie wirklich afghanisch geprägt wäre und die Eltern dementsprechend konservativ, hätte dich das Mädchen ganz gewiß nicht eingeladen. Insbesondere nicht so schnell. Also, sei einfach höflich und respektvoll zu den Eltern - wie bei deutschen auch - und game das Mädchen wie andere Mädels auch

Wie haben denn die Frauen konkret ihre Absichten geäußert?

Vor allem ist die Angst bei den Skalenhrinis groß, zu niedrige Ansprüche zu offenbaren. Denn dann gilt ja nicht mehr "was für andere HB 9 ist für mich höchstens eine 5". Ebenso kann man sich dann nicht mehr darüber echauffieren, dass in Fieldreports zuviele Hb 8 und 9 genannt werden...

Jetzt sollen sich die beiden einfach die Ursachen ansehen. Bei allen Schwierigkeiten die Applefan mit seiner Ex hatte, so hat er doch betont, dass sie mit den Kiddies gut umgeht. Wenn er sich wegen der Trennung gerade quer stellt, dann heißt das nicht, dass Er ist ja auch nicht von der Schule geflogen, sondern eine disziplinarische Maßnahme von ein paar Tagen. Klar ist das nicht opti, aber es kann x Gründe haben, warum der Junge unangepaßt ist: Ebenso kann man in dem Alter so etwas relativ schnell in den Griff bekommen. Gerade wenn es dem gemeinsamen Kind schlecht geht, sollten die Eltern gemeinsam an einem Strang ziehen und sich nicht gegeneinander ausspielen, bzw. die Schuld zuweisen. Umgekehrt ist es genauso furchtbar, wenn Frauen solche "vorlagen" nutzen, um gegen den Vater vorzugehen.... Wenn der Mann arbeitet, wenn die Frau nach der Geburt für ein Jahr daheim bleibt, trägt er für die Familie genauso etwas bei. Das heißt nicht, dass er generell weniger. Oft entscheiden sich beide freiweillig, dass der Mann voll und die Frau halbzeit arbeitet, weil der Mann z.B. in einem technischen Beruf mehr verdient. Sehe ich in meinem Bekanntenkreis zu Hauf, der alles andere als konservativ ist. Ich kenne einen Fall wo es umgelehrt ist, da verdient die Frau auch mehr, weil der Mann im sozialen Bereich arbeitet. Wenn ich meine ausländischen Bekannte, Franzosen etrachte da schaut die Sache ganz anders aus. Durch bessere Ganztagsbetreuung gehen beide arbeiten, und die Last mit den Kindern ist ungefähr gleich verteilt. Es sind die äußeren Umstände, die Paare heutzutage zu dieser Verteilung zwingen, nicht ihre eigenen konservativen Vorstellungen. Nur heißt das nicht automatisch, dass sich daraus automatisch ableiten lässt, dass die Kinder bei der Mutter leben sollen. Denn es wird immer mit dem Kindeswohl argumentiert "Frauen also die besseren Mütter". Auch wenn der Mann vorher in der Beziehung mehr mit der Kindererziehung verbracht hätte und die Frau voll arbeitet, wird nach der deutschen Rechtssprechung der Mutter die Kinder zugeprochen. Das kann es aber nicht wirklich sein. Das sind Rechtsnormen aus voremanzipatorischer Zeit,

Also mit Arzt kann ich nur bestätigen. das zieht sich wirklich durch alle Schichten: Einerseits sozial "Oh er rettet Leben", macht was anspruchsvolles "Medizin studieren ist ja so schwer" und er verdient Kohle. Ich habe ja mal spaßeshalber mal bei Frauen so eine Berufsumfrage gemacht, und da schnitt Arzt wirklich immer gut ab. Bei allen anderen Berufen gab es extreme Unterschiede, aber beim Arzt wird die HippieBraut als auch die BWL-Schixe feucht... Okay, entspricht zwar nicht meiner vorigen Aussage, aber ich habe mal Abends in der Abr angegeben, ich wäre Redakteur bei der BRavo. Es war der Wahnsinn, ich hätte an dem Abend wirklich fünf Frauen mit heimnehmen können, (tja gleichzeitig ging nicht, musste ich mich doch für eine entscheiden ) Die Neugier und der Fun bei den Mädels war groß. Das Game lief. Es war nur schwierig, das Nichtwissen über irgendwelche Boygroups und Teeniestars zu überdecken... Immer geht es natrülich nicht, die Stimmung und der Frame müssen passen, um so einen Blödsinn glaubwürdig rüberzubringen. Dennoch bleibe ich dabei: Wenn jemand ersichtlich der Frage nach dem Beruf ausweicht, auch C&F, dann wird es zum DHV. Die meisten Frauen vermuten dann, es stimme irgendwas nicht. Es ist ja eine normale Frage, die schnell beantwortet ist und mit dem echten Beruf kann man genauso gut Game betreiben....

@Pippi Langstrumpf Was soll denn da bitte gerecht sein ?? Wieso wird hier unterstellt, dass Männer die schlechteren Väter sind. Zudem kenne ich jetzt einige Väter, in meinem Bekanntenkreis, die Elternzeit genommen haben. Das sind von den Vätern ca 40%. Ich kenn auch keinen einizigen Vater in meinem Bekanntenkreis, der lieber Karriere machen würde, als die Kinder bei sich zu haben. Fast alle Männer leiden sehr, wenn die Kinder bei der Mutter sind, auch wenn diese eine vernünftige Frau ist, und den Kindern ihren Vater gönnt- Klar gibt es Väter, die sich einen scheiß um die Kinder kümmern. Stellen aber genauso die Minderheit dar, wie Mütter, die den Vätern den Umgang mit den Kindern unterbinden... Wenn man Emanzipation und Gleichheit im Beruf wünscht, dann bitte auch auf der Ebene. Entweder sind Frau und Mann gleich oder man verfolgt weiter die Verteilung Frau am Heim und bei den Kinder, der Mann in der Arbeit, konsequent. Entweder oder,nur Rosinen geht nicht.

Zu der Sache mit dem Unterhalt: Da ist das deutsche Gesetz schon geschlechtsneutral Aber: Da die Kinder meistens der Frau zugesprochen werden, ist klar, dass die Frau fast immer weniger verdient! Alleinerziehend und Karriere funktioniert halt schlecht. Deswegen blechen meistens die Männer. Ich hatte mal vor ein paar Jahren hinsichtlich dem Thema ein außergewöhnliches Erlebnis. Als Flirt in einer Bar lernte ich eine Frau mit 38 (ich damals 29) kennen, welche trotz drei Kinder aussah wie 26, was vielleicht auch daran lag, dass sie früher in der Volleynationalmannschaft spielte. Sie sah nicht nur Bombe aus, sondern war ebenso gutverdienende Pharmazeutin. Die eigene Apotheke hatte sie jedoch aufgegeben, weil sie Zitat: "nicht mehr ganz so viel Unterhalt an den Ex" wollte.Wohlgemerkt lebten die drei Kinder bei ihr. Dennoch keine Spur einer verkrampfter Frau, die nur Beruf und Leistung im Kopf hat. Sie war extrem locker und spaßig drauf. Ich habe sie zwar nicht klarmachen können, dennoch war ich stolz, dass diese surreale Erscheinung mit mir immerhin geshakert hat. EDIT Ich schon. Ich kann mich noch gut erinnern, wie er frisch nach der Trennung kühlen Kopf bewahrt hat und auch bei kritischen Dingen zu einer vernünftigen Lösung gefunden hat. Sie war am Anfang emotionaler, deswegen gab es damals ja auch die Unkenrufe im Forum, er müsse das schlimmste befürchten.

Ich habe die Trenung von Applefan von Anfang mit verfolgt und kann deswegen ein Fazit ziehen: Applefan hat die Sache bisher super gemacht. Es gab zu Anfang ja x Unkenrufe, dass die LSEFrau ihm natürlich die Kinder streitig machen würde, er gleich vom schlimmsten ausgehen muss, und die Ex als LSE natürlich den Krieg vom Zaun brechen würde. Ich kann mich auch noch gut daran erinnern, wie ich von einer bestimmten Fraktion als "naiv", die Situation verharmlosen würde usw. Die Leute mit der Paranoia haben nicht recht gehabt. Natürlich ist nicht alles in feiner Butter zwischen den beiden, aber im großen im ganzen kommen sie als Expartner gut miteinander klar, das Arrangement mit den Kindern super und auch wenn der Kleine momentan noch Schwierigkeiten mit der Trennung hat, werdet ihr beide euren Kindern schon eine gute Umgebung liefern können. Da bin ich mir nach all den Berichten ganz sicher! Deswegen applefan, erinner dich, welcher Weg damals der richtige war: Der der Deeskalation und der Vernunft. So auch hier: Ich würde mich gar nicht darüber ärgern. Mir scheint die Anwältin deiner Ex auch einen Floh ins Ohr gesetzt zu haben. Die Anwältin lebt ja von Berufswegen das Mißtrauen. Ich würde deiner Ex klar sagen, du seiest immer ehrlich gewesen und dass dieser Hick-Hack nur Geld kszten würde. Dannlässt du das alles von deiner Anwältin alles klären und scherst dich einen Scheißdreck drum. Nehme es als normalen Quatsch hin, den eine Scheidung nun mal mit sich bringt. Deine Anwältin wird das schon für dich klären, mache dir keinen Kopf. Insgesamt habt ihr die Sache entspannt und vernünftig hinbekommen, so wird es auch - zumindest langfristig - auch sein. Nur wenn du dich aus der Ruhe bringen lässt, auf stur stellst und emotional auf "gegenangriff" umschaltest, kann die Unterhaltsstreit eskalieren. Jetzt habt ihr drei Jahre relativ friedlich die Trennung über die Bühne gebracht, dann wird das auch sein. Deswegen war auch der dümmste Tipp hier, sie mit dem Thema "Verwahrlosung des Sohnes" unter Druck zu setzen. Damit bringt man doch jede Mutter in Rage, zudem wäre es einfach unfair. Ansonsten zu EX-Back: Das glaube ich einfach nicht. Ich sehe keine Hinweise mehr, dass er seine Ex zurück haben möchte. Das Zeug ist doch gegesen Das einzige ist, dass applefan vielleicht noch aktiver auf andere Frauen zugehen. Applefan, du kannst insgesamt stolz auf dich sein. Mach weiter so und in einiger Zeit werden sich die aktuellen Probleme auch auflösen.

Ha wie die ganz lockeren Typen und achso regelunkonformen, ihrem Stil frönen. Die gleichen, die sich kitschbilder übers Bettt hängen und die kiefernholzmöbel ins Wohnzimmer stellen Klar denn Ästhetik existiert ja nicht... Und mit Plastikjacke und moonwashjeans ist man genauso cool wie Marion Brando auf seinem Bike... Wer das nicht erkennt, dickt nicht und unterwirft sich Regeln und hat nen Stock imArsch

Du bist des Lesens nicht mächtig, oder? Du nimmst dir einen einzigen Post verkürzt heraus und ignorierst mal die x anderen posts, welche genau das Gegenteil sagen. Nur weil wir eine schlechte sitzende Jeans mit hässlicher Waschung ablehnen, heißt das nicht, dass wir Jeans verdammen. Aber das kapierst du immer noch nicht. Ich kann nicht mehr zählen, wie oft ich Leuten mit Alternativen Stilwünschen Anregungen und Vorschläge gemacht habe, aber da du nie hier wirklich reingeschaut hast, weisst Sindbad nicht. Aber immer wieder das Gegenteil behaupten und mir noch "kindische Argumentation" unterstellen. Dein Kommentar zur Kunst spricht Bände...

Und sie kapieren es immer noch nicht :wacko: Wieder schreien sie "Uniform" obwohl man ihnen es tausendmal gesagt hat, dass wir für jeden Stil offen sind. Jeder Stil kann scheiße oder gut umgesetzt werden. Aber sie kapieren nicht, das eine schlecht sitzende Hose eben keine Geschmacksfrage ist. Das sind die gleichen, die sich über moderne Kunst lustig machen und das Bild mit röhrenden Hirsch als besonders Geschmackvolles Wel übers Bett hängen... Wie snobistisch von mit'r, dass ich über dem röhrenden Hirsch spotte...

Fakt ist, dass du gerade meine Aussage bestötigst. Ich habe gerade auf x Gegenbeispiele verwiesen und du kommst wieder mit dem bescheuerten Vorurteil alle sähen gleich aus. :wacko: Ne, es geht hier nicht BITTE BITTE geht ins Fitnessforum, spammt dort die Leute mit Aussagen "Kpohlenhydrate sind gesund" und" ihr habt alle Körperkomplexe und Eure BB-Körper finden alle Frauen abstoßend." zu. Dort könnt ihr auch schön angeben, wieviel ihr im Gegensatz zu den dortigen Etrembodybuilder fickt, und dass als Spargeltarzan,bzw. mit extremen Bierbauch. Und nochmal für Dummies: Hier wird niemand zu einem Stikl gedrängt, es geht darum, wie man einen Stil optimal umsettz. Ob du nun alternativ, punkig oder snobisch rumlaufen willst. Wenn jemand aber mit Plastiklederjacke und Diesel Jeans mit "modischer Waschung" kommt, hat es nichts mit Stildiktatur zu tun, wenn wir klar machen, dass das scheiße aussieht. Nur weil er uns dann Stldiktatur vorwirt, sieht er trotzdem nicht aus wie Marlon Brando in seinen besten Zeiten. EDIT siehe oben:

Jaja es gibt nichts hässliche und alles ist relativ. Genauso wie es unglaublich intolerant wäre, wenn ich einen röhrenden Hirsch überm Bett als geschmacklosen Kitsch bezeichne. Wie gesagt, nur in Deutschland ist es eine Tugend , uf das Äußere zu scheißen und hässliche Klammotten zu tragen. Jeder der das tut (je nach Stilrichtung) ist entweder "schwul", ein "Hipster" oder ein "Snob".... EDIT: @Creal: vom Stil her würde das Mädel ganz gewiß zu Moorhuhn passen, bzw. wäre er gewiß nicht raus. Aber da du hier nur unterstellst, weißt du nicht wie er angezogen ist...