jon29

Wie wäre es, wenn du einfach die Stickies dazu liest: http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=85591

Ich denke für einen Aushilfsjob ist dein Ourtfit vollkommen ok. Da kommt es eben darauf an,daß du gepflegt und ordentlich erscheinst, und nicht wie ein unzuverlässiger Assel. Mehr braucht es nicht. Vorbereiten? Einfach nochmal die Firmenhomepage durchlesen, was sie so machen und du nicht vollkommen ahnungslos bist. Das genügt. Obwohl minrateko Recht, das man lieber etwas zuviel macht als zu wenig.

Der einzige der hier persönlich wurde, und Facebookverweigerer als creepy Nerds ohne Freunde bezeichnet, bist du. Verspannt bist wohl eher du, der nicht akzueptieren lkann, wenn jemand Facebook nicht als das Nonplusultra sieht. Aber du drehst alles um. Bezeichnest ionm einen Satz alle als Deppen und Facebook als einziges, was jeder haben müßte, aberbezeichnest dann die anderen als Verweiger aqls "missionierer". Oder, Leute schreiben hier nur, daß sie Facebook nicht mögen, du unterstellst aber, daß sie Leute ohne Freunde sind, beklagst aber, daß sdie anderen persönlich wurden. Wi war das noch mal mit der richtigen Wahrnehmung?? @suoerpositioin: Email geht doch genauso.

Mal was anderes, als die ewugen Diskussionen über die echten und die "virtuellen" Freunde bei Facebook.

Natürlich Es gibt ja auch keine andere Möglichkeiten, um mit seinen Freunden in KOntakt zu bleiben oder so.

Trotzdem: Man ist kein Depp oder Nerd, wenn man kein Facebook hat. Es geht mir einfach auch darum: Ich möchte nicht immer und für jeden erreichbar sein. Freunde und soziales Leben habe ich auch so, und mit Facebook wäre es nicht mehr. Es stör mich nicht, wenn andere Facebook nützlich finden, aber deswegen soll ich bitte nicht unter Zwang gesetzt werden, mich dort anzumelden. wie in dem Thread gerrie, er ist missionarisch und ideologisch, aber den Facebookverweigerern wird etwas ideologisches unterstellt...

Gibt es eigentlich auch mal was neues, außer dem "Schwul" Geschimpfe, wenn es um Kleidung get, die nicht nach Diskostyler aussieht??

Was habt ihr nur mit eurem "creepy"? Was bitte is daran gruselig, unheimlich,widerlich, eklig usw. wenn man telefoniert? Naja und zu deiner Frage: siehe obige Kommentare Ich finde es auch sehr seltsam, wenn Leute, die nciht bei Facebook mitmachen, creepy sind? Und warum soll ich bitte über Facebook jemanden kontaktieren, wnn es über Telefon einfacher geht. ISt ja ok, wenn die Leute es nutzen,. wenn es nicht ein gewisses Maß überschreitet, aber dabei sein muß niemand.

Ne der größte Schwachsinn istr, daß Lute denken, sie könnten fett sein, ein beschissenen Beruf haben, ein langweiliges Leben, und nmur durch irgendwelche Spielöertriocks, daß sie dann "game" nennen Frauen im großen Maße abschleppen. Wer das denkt, hat nicht verstanden,. was ein attraktiver Mann ist. Das sind die gleichen., die meine, eine Frau nach der anderen anzusprechen sei etwas besonderes, und alle anderen seien Pussies- Je,amd der in dem Bereich nichts vorzuweisen hat. wird nicht bei Frauen landen. Der Schluß, weil es ein paar Leute gibt, die wegen schlechten Games, trotz ihres Lifestyles nicht landen. Aber die versauen es eben durch andere Dinge, was aber mikt der Wichtigkeit eines spannenden Lebens nichts zu tun hat. ODer anbders gesagt, das ist eben der Unterschied zwischen einem attraktiven Mann und einem Puler, der sargen geht.

Recht so. Diese Outfits erfüllen alle Klischees. Trotzdem gute Outfits. Es war vorher wieder extrem einseitig geworden.

+2 Und laß mal das mit den Hochwasserhosen...

Weil man positive Erlebnisse bei einem Workshop sammelt, nacher evtl. Frauen flachlegegt und sich die Haare schneidet ist das Männlich? Leute, entweder hab nur ich ein verkorkstes Bild von "Männlichkeit" oder der rest der Welt. Männlichkeit definiert sich vor allem über die undefinierbarkeit. Bin ich jetzt weniger Männlich wenn ich mit meiner Mutter koche? Sind Frauen weniger weiblich weil sie zur Armee gehen? Was spielt das alles überhaupt für eine Rolle? Ra sagt ganz am anfang einen wichtigen Satz. Wir lassen uns in Schemas pressen und denken zu wenig über uns selbst nach. Der ganze Bericht läuft aber genau auf das hinaus. Schema pressen und "glück kaufen (anschaun)". Ob das dann ein Schritt zur männlichen Männlichkeit ist, sei mal dahingestellt. Na,hier habe ich nun wirklich keine Männlichkeitsdiskussion angefangen: Die Puler kamen sympathiosch rüber, die Essenz kam an. Was will man mehr. Aber sorry, dieses Männertreffen ist wirklich ein Graus, und für mich die Verkörperung der AFCs. Sag ich, der hier oft dieses übermänliche Getue kritisiere.

War doch recht positiv, und die beiden Jungs, die am Workshop teilnahmen, wirkten recht sympathisch. Nur dieses "Männertreffen" war wirklich das, was ich mir unter dem Begriff "AFC" vostelle. Yoga, Gefühle ausrücken mit der Tröte. "Männlichkeit" ?

Ne ihr sagtet,daß andere Akademiker beschissen verdienen, nicht gebraucht werden und jeder Handwerker bessere Karrierechancen hätte. Was einfach nicht stimmt. Mit Fakten hat das nichts zu tun.

Dann wären logopäden die Spitzenverdiener der Nation. Du hast gerechnet, aber gewiß keine Umfrage bei mehreren LKogopäden durchgeführt. Niemals kommen die auf 5600 Euro. MNatürlich ist Mathe nachgefragt. Aber die anderen krebsen gewi0 nicht herum. Akademiker verdienen einfach mehr, als Nein hat er nicht., oder warum sollte ein Abiturient automatisch ein guter Schreiner, Feinmechaniker etc.sein? Du unterschätztt das Handwerk. Derjenige mit Hochschulabschluzß wird im gleichen Bereich langfristig immer besser darstehen, als der mit Ausbildung.UNd sie machenm mitnichten das gleiche. Natürlich verdient ein Bwler mit marketingschwerpunkt mehr, als ein Kaufmann füpr Marketing. No offense, aber als BWler, solltest du ein wenig mehr die Praxis ---------- Was mir auffällt, daß man immer meint, es gehe in Beruf und Studium entweder um Top oder Flop. Liegt auch daraqn, daß dioe Leute hier alle jung sind und alle den ehrgeiz haben, ganz nach ppbenzu gelungen .Ist auch nicht schlecht: Aber immer in diesen Extremen zu denken, führt dazu, daß m,an denkt, alles was nicht super nachgefragt wird und nicht hervorragend abgeschlossen wird, wäre vollkommen für die Katz. Es geht nicht nur an der Wirklichkeit vorbei, man setzt sich extrem unter Druck und bei vielen ist dann das Scheitern vorpüropgrammiert. Daß man in Deutschland auch mit anderen fächern und mittelguten Abschlüssen sehr wohl ganz gut verdienen kann. So verdienen meine ehemaligen Komilitonen aus den Geisteswissenschaften mittlerweile alle ganz ordentlich und allemal besser als ein Handwerker. Und ein bischen leidet Joyful auch daran, zuviel Bedenken, was denn jetzt nachgefragt wird, extremes Denken "Alles oder man ist nichts", anstatt einfach mal anzufangen, und darauf zu scheißen, ob der Dipl Ing oder Controler eigentlich besser für den Markt vorbereitet ist. Denn irgendwann ist für eine Stelle nur formal ein Hochschulabschluß erforderlich und die Arbeitserfahrung und -leistung stehen im Vordergrund. Deswegen ist das wichtigste, daß zu studieren, was einem am meisten Spaß bereitet, und mit einem bioschen Geschick schafft man es dann auch im Berufsleben.

Unabhängig von dem Style hier, wenn du dir ein Sakko zulegen willst, auch für den lockeren Alltag. Diorst steht einiges für das richtige lockere Sakko, sogenannte Sportsakko,jenseits des Anzugs. http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=85591

Dann vergleiche doch bitte selbstständioge Akdemiker mit selbstständigemn Logopäden. UUnd nicgzt einen agngestellten ANfänger mit einem Selbststädigen. Außerdem: Auch seöbstständige Logopäden verdienen niemals 5600 Euro Brutto. Auzf eine Stunde, kiommen zwei Stunden anachbereitung, die haben also niemals 40 Stunden Therapie. Der enizige der hier Äpfel mt Birnen vergleicht bist du. Außerdem: Die akdemikerschwemme beklagen alle seit Jahrzehnten, trotzdem verdienen diue Akdemiker jetzt und auch noch zukünftig mehr. Die Arbeitswelt verändert sich, und so arbeitet auch nicht jeder Jurist später als Anwalt. Juristen werden überall gebraucht, und so wird auch in zwanzig Jahren ein mäßiger Jurist immer noich wesentlich mehr verdienen als eimn Handwe3rker. Vor 20 Jahren stimmte deine Prognose( solage wird über die Akademikerschwemme schon lamentiert) auch nicht, und jetzt ebenso. Und diese ewige Naturwissenschaftler Arroganz geht mirt nicht nur auf de Geist, sioe geht einfach krass an der Wirklichkeit vorbei. Als wäre Mathe die einzi wahre Disziplin, uind alle anderen seien nicht ernstzuenehmen. Ferner ebenso sehr selktsam Fächer nach ihrem Gebra<uchswert einzustuen, und dann in "ernstzunehmende" uind "nicht ernstzunehmende Studenten einzuteilen"- Jaja alles ganz easy, zum Top - Facharbeiter aufzusteigen, ist ja alles sovieel leichter., Wie war das noch mit dem fehlenden Wissen? Einen guten Handwerksbetrieb führen und selbstständig sein, klann nicht jeder, uind nicht jeder ist so gut als Facharbeiter, um wirklich aufzusteige,das ist wie bei den Akademikern die Minderheit. Wenn man es nicht kann, macht man lieber ein Studium, als ewig vom Gesellengehalt runmzukrebsen. # Verdienen immer noch mehr als deiomne hochgelobvrten Facharbeiter. EBenso solltest du wie Hadon bitte immer nur die gleichen Fächer vergleichen. Einen TEchniker mit einem Ingenieur und Marketing Bwler bitte mit einem Kaufmann, aber bitte nicht alles wild durcheinander.

Sorry mirt zu unterstellen, daß ich unzureichend informiert bin, und dann davion zu sprechen,daß Logopäden imSchnitt 5600 Eurpo verdienen, ist nun wirklich gewagt. Informiere dich mal über den Gehaltsspiegel von Logopäden, Physioterapeute usw. Und bitte vergleiche Selbstständige mit Selbstständigen. Das alte Wort der Akademikerschwemme hin oder her, fakt ist,daß Akademiker im Schnitt 30% mehr verdienen, und der 3,0 Bwler verdient auf Lange Sicht immer noich wesentlich mehr als der Handwerker. Dazu sollte man nicht nur einen kennen, sondern mehrer.e Als Handwerker verdienst du einfach wesentlich schlechter. Sorry, aber das sind alles Vorurteile und Klischees, die seit Jahrzehnten ausgepackt werden, aber einfach nicht stiommen. Natürlöich verdienen Facharbeiter weniger, als Juristen. Aber biotte vergleiche jetzt nicht den 27jährigen Juristen, der geade anfängt, mit einem Meister der seit 30 Jahren bi Mercedes schafft. Schau mal in den echten Gehaltsspiegel. Nein., Hier kommt es eben auf die BEgabung in seinem Fach an.Wennjemand zwei linke Hände hat, wird er nichts reißen. Ein "Top Handwerker leistet auch viel. Auch wenn die Akademiker immer denken, dazu gehöre keine großen Fähigkeiten. Es ist mitniochten einfacher, als Handwerker aufzusteigen. Im Gegenteil Nur in den anderen Berufen verdient man im Durchschnitt 30% weniger.- Udn immer diese "Selbstständigkeit"., Selbstständig kann sich der Bwler auch mit einer Werbeagentur. Verdient er wieder mehr als der Fließenleger.

Bitte den normalen Handwerksgesellen mit dem Schlechten Bwlöer vergleichen. Es ist einfach ein Gerücht, daß Handwerker mehr verdienen als die "mäßugen Akademiker." Wenn du den selbstständigen Meister nennst, solltest du diese bitte nicht mit den mäßigen Akademikern vergleichen. Und den erfolgreichen selbstständigen Meistern stellst du bitte die hohe Zalhl derer entegen, die Pleite gegangen sind. Außerdem ist Selbstständigkeit ein großes Risiko.,was viele Handwerker zurecht nicht eingehen. Selbstständige bitte mit Selbstständigen vergeleichen, Durchschnitt mit Durchschnitt und Top Handwekr bitte mit Top Akademikern vergleichen. Ein mäßiges Abi + Studium auch in Mathefernen Stuidiengämngen beschert dir langfristig mehr Gehalt als ein durchschnittliches Handwerk. Bitte hier nicht die Top Verdiener unter den Handwerkern zur Regel machen. Jemanden zu raten, er soll ins Handwerk gehen,. obwohl er studieren kann, verstößt eimnach gegen die Wirklichkeit. Weil die alle auch so exzellent verdienen. Schlechter verdienen ja nur Friseure.

Eiei, als Anschreiben für einen Studenten einer Top-Uni ist das ziemlich dürftig. Ich würde vorschlagen, du befaßt dich grundsätzlich mal mit Bewerbungen. Du fällst nicht nur wegen der Formulierungen durch, sondern auch wegen der inhaltlichen Formfehler Grundsätzlich: Keine Erwähnung der Stellenanzeige in der Bewerbung, steht in der Betreffzteile- Keine Fakten, die in dem Lebenslauf gehören, Keine Phrasen, wie "top motiviert" , "kühglken Kopf behält" usw.- Tätigkeiten, die auf deine Eignung indirekt schlöießen lassen, aber bitte keine Wiederholung des Lebenslauf. Dein Ferienjob im Kaufhaus gehört gewiß nicht dazu. Bitte schreiben, was du an der Firma gut findest (konkret!) und warum du auf diese Stelle paßt (konkret!) Wenn deine Hobbies und Sprachkenntnisse nichts mit der Stelle zu tun haben, gehören sie in den Lebenslauf, aber gewiß nicht ins Anschreiben. Ich würde dir raten, die ganze Bewerbung in den Müll zu werfen, in Internet und guten Büchern zu recherchieren, und dann ein Anschreiben zu entwerfen, daß du hier oder besser in entsprechenden Foren reinstellst. Ich weiß jetzt gar nicht, wo ich fpr ein Umschreiben deiner jetzigen Bewerbung überhaupt ansetzen soll. Aber so ist das ein Anschreiben, welches man einem 15jährigen durchgehen läßt, der sich auf eine Lehrstelle als KFz Mechaniker bewirbt, aber gewiß nicht für eine akademische Stelle. Gerade in Automobilkonzernen werden die Personaler mit Bewerbungen zugemüllt, also gib dir ein wenig Mühe. Vielleicht liest du Schnatter Natters Thread durch, wie dort die Bewerbung umformuliert wurde

Wie schonso oft: Laßt doch die unsägliche Mode des Hose hochkrempeln sein. Das paßrt manchmal, aber oft sieht es doof aus. Erst recht hier mit den Strümpfen. Die passen zur Lederhose nicht zur JEans. Brauner Gürtel wäre besser, genauso Hemd ohne komische Brusttasche., Genau das. Entweder richtige Tracht (bitte kein Landhaus) oder gar nichts.

Ich denke hier ist der Fehler: Du willst jetzt schon deine Top Position durch richtige Abschlüsse bzw. den richtigen Berufsanfang zementieren. Dabei hast du die akademische Grundlage bereits. Es interessiert in der Praxis erstmal keinen, ob du jetzt Vollwert GEisteswissenschaftler bist oder Wiwi. Wenn du für einen Job in deinem Wunschbereich angenommen wirst, dann sind deine Qualifikationen für deinen Bereich ausreichend. Dann kommt es darauf an, wie du in deinem Job bist, nichts weiter. Also anstatt hier Hirnzuwichsen, was wäre, wenn wieso mit derAusbildung, würde ich einfach mal anfangen und mich im Job reinhängen. Du glaubst doch nicht wirklich, daß in 5 Jahren es jemanden interessiert, ob du im Studium diesen oder jenen Schwerpunkt hattest? Es kommt darauf an, wie du dich bewährt hast. Also: Mach deine Diss fertig, fang in deinem Wunschbereich an zu arbeiten, denke nicht zu viel nach und hänge deinen Ehrgeiz in deine tägliche Arbeit und nicht in die Planung deiner Karriere in 15 Jahren. Wenn du nach ein paar Jahren merkst, dir fehlt hier oder dort die Qualifikation um in xy Position zu kommen, dann kannst du dir immer noch überlegen, ob du noch etwas draufsetzt.

Die effektivste Methode ist die der kleinen Schritte. Viele wollen alles auf einmal erreichen und morgen ihr Leben auf den Kopf stellen. Aber z.B. vom Sportmuffel zu beschließen, ab nächster Woche 4 x pro Woche 2 Stunden zu trainieren, wird nicht klappen, oder als Faulpelz ab dem nächgsten Tag mindestens 7 Stunden zu lernen, wird scheitern. Deswegen ist der Irrglaube auch weit verbreitet, Charaktereigenschaften könne man nichtverändern etc. Die richtige Methode ist, ganz klein anzufangen. Also ein Zwischenziel zu wählen, das sehr einfach zu erreichen ist, und keine große Überwindung kostet. Beim Sportmuffel wäre das, eine halbe Stunde pro Woche Sportz anzufangen, beim Faulpelz am nachmittag eine halbe Stunde lernen einzuplanen. Beides leicht zu erreichen und für beide durchzuhalten. Das ziehen sie eine Weile durch, bis es in Fleisch und Blut übergegangen ist und gar nicht mehr als anstrengend empfunden wäre. Der nächste Schritt wäre eine weitere leichte Etappe anzugehen:_ Also 1 Stunde Sport pro Woche und eine Stunde Lernen am Nachmittag. Das kostet wieder keine große Willenskraft und Überwindung. Weil man sich bereits an die halbe Stunde gewöhnt hat. KLar am Anfang werden die faktischen Erfolge noch gering sein, aber nach einem halben Jahr oder so, kann man sich auf diese Weise auf ein hohes Level trainieren, ohne daß dazu ein gewaltiger psychischer Kraftaufwand erforderlich war. Während andere vergebens viel Kraft aufgewendet haben, um sich von heute auf morgen zu ändern. Trotz postiver (ich werde das oder einen ändern zu können. Die Kunst ist also, die Disziplin so zu steigern, daß dazu keine große Disziplin erforderlich ist.

Nein hate er nicht. Weil man natürlich ohne Probleme einen gut sitzenden RTW Anzug findet. das Problem des TE ist bestimmt nicht die schlechtere Paßfor,, der RTW Anzüge ist, sondern einfach die falsche Größe. Hier davon zu sprechen "Er passe für einen RTW Anzug besonders gut" ist leider falsch. Ebenso gibt es sehr gute Herrenausstatter, die sehr wohl gut beraten. Hochwertige RTW Anzüge haben oft sogar eine bessere Paßform als ein MTM Anzug im mittleren Preissegment. Wenn man wirklich keine größeren figürlichen Absonderlichkeiten hat, spricht nichts gegen einen RTW Anzug-. Zur Not kann man ihn für kleines Geld beim Änderungsschneider optimieren.

Sobald es eben nicht mehr nur ein kleines dezentes Logo ist. Also das Hauptmerkmal (!) des Kleidungsstück das Markenzeichen darstellt. Egal ob von Ed Hardy, Nike, Ralph Lauren oder Louis Vuitton.