jon29

Mann, bist du wirklich soschwer von Begriff?!? Nein, wir meinen diese bescheuerten Regeln, daß man sich nicht grundsätzlich mit anderen treffen darf usw. Das hat doch erstmal nichts mit offener Beziehung zu tun... Diese Regeln, die kein Mensch auf längere Sicht durchhalten kann und Heimlichkeiten erst Recht befördern. Mann Mann, wenn man dem anderen den freundschaftlichen Umgang mit dem anderen Geschlecht nicht mehr verbietet, heißt das nicht, daß man gleich eine offenen Beziehung eingeht.

Zickereien und Vorwürfe. Sie wird dir auch versuchen ein schlechtes Gewissen zu machen usw. Wenn du das alles schon vorher weißt, ist es dann auch leichter, das auszuhalten und kponsequent zu bleiben. Es wird wie die anderen schon schrieben, erstmal unkongruent wirken und sie wird deine Veränderung testen. In ein paar Wochen ist dann wieder alles gut und deine Beziehung wieder besser. Aber an deiner Selbstsicherheit solltest du generell arbeiten, damit es nicht früher oder später alles zusammenbricht.

Äh das war doch gar nicht dein Zitat. Egal, als Jurist weißt du dioch, daß eine Straftat (also der heimliche Treffen) nicht eine andere beweist (fremdgehen..). Zu Guttenberg Taktik: Leider sind die meisten Leute so, daß sie im Pribaten nur teilweise ihre Schuld eoinräumen. Deswegen soll er ruhig mal auf den Tisch hauen und nun konsequent sein, und die ganzen Regelschmarrn abschaffen und zein wo es lang geht. Und zu erwartende Zickerereien auch aushalten...

Weil sie als Weltmacht so ein schönes Feindbild abgeben.. Ist doch langweilig, wenn man bei Gadafi zusätzlich irgendwelche Verschwörungen zusammenspinnt

Wieso soll er denn nicht in der Beziehung regamen? Einfach Regel abschaffen, nicht auf Zickereien eingehen oder angstvoll im vorauseilenden Gehorsam gar nichts anspürechen oder nicht widersprechen, genauso mit anderen Frauen treffen, wie sie.... (Nicht um ssie in Konkurrenz zu setzen, sondern für dich zum Ausglöeich) Wenn es dann nicht läuft, kann er immer noch Schluß machen. Nur konsequent und seiner sicher muß er werden. Man kann auch mal sauer sein, solange er nicht ein Riesen Drama Show abzieht., Besser als jetzt anzudeuten, daß er sich mit anderen Frauen nun wirklich amüsiert. Dann fühlt sie sich dann auch noch im Recht. Was soll daran denn jetzt konstruktiv sein? Er sagt einfach mal was Sache ist, schafft die bescheuerten Regeln ab, hält ein paar Tage Zickereien aus, und gut ist.

"In so einem Fall", na was ist denn so speziell? Sie hat eine bescheuerte Regel gebrochen (er war ja einverstanden, ich hätte mich niemals eingelassen), die bescheuert war, und das soll dann gleich so eine Riesen Bruch sein, daß man eine Beziehung sofort beendet.... Ah Beweislastumkehr... Na wunderbar., also wenn jemand übertrieben eifersüchtig ist, muß ich beweisen, daß ich nicht fremdgegangen bin? Was sowieso nicht zu beweisen ist.?? Ein Nicht Beweis, wird als BEweis angesehen... Na ganz toll. -- Natürlich soll er sie darauf ansprechen, und darf sich aufregen, aber immer gleich eine Beziehung zu beenden ist ganz bescheuert. ---------- Nach ihrer Aktion würde ich ihr den Vogel zeigen. Also soviel Eier muß man schon haben. Du schaffst die bescheuerten Regeln ab, an die sie sich selbst nicht hält. Eifersuchtszickereien läßt du abprallen.

Nochmal eine Frage: Warum nochmal steht jetzt fest, daß sie fremdgegangen ist? Weil sobald ein USer die Frage stellt, ob seine Freundin fremdgeht, wird das immer pauschal mit Ja beantwortet... Nach dem Motto, Männer und Frauen treffen sich nur zum pimpern, etwas anderes gibt es gar nicht... Weil die Leute hier sich gar nicht mehr vorstellen können, daß Männer und Frauen auch so miteinander umgehen. Ach übrigens, das hier ist wirklich eine Scheiß Regel: Ist doch klar, daß da jede Frau diese Regel durchbrechen wird. So treibt man die Frau erst wirklich erst zu anderen Männern. Dass das noch keinem aufgefallen ist, wie bescheuert so ein Verbot ist. Obwohl noch bescheuerter istm, daß dann ier, bei so einem Bruich so bescheueter Regeln gleich pauschal Next vorgeschlagen ist. Ein echter Vertrauiensbruch ist ein Betrug aber nicht so ein Schwindel, der zwangsläufig war. Ganz einfach wäre sie offen darauf anzusprechen, diese Regel in Zukunft zu vergessen. Und darauf achten, daß man mit solchen dummen Absprachen Heimlichkeiten nicht weiter befördert.

ICh muß auch sagen, daß man nicht wirklich jedem hier Loafer Schuhe empfehlen kann, man kann nicht jeden in das gleiche Outfit stecken... @lisadummy Das sind oben - so weit ich erkennen kann - Raulederschuhe. Ich schaue mal für dich morgen, nach Schuhen, die was taugen, aber eben nicht ganz so elegant und mehr casual sind. @lovelie, der desert boot sieht doch ganz vernünftig aus.

Ich habe wirklich zu Genüge diesen hanebüchenen Unsinn mit Fakten immer wieder hier wiederlegt. Egal zu welchem Thema, es hat immer die gleichen Strukturen: http://www.pickupforum.de/index.php?showto...mp;#entry453287 Zu den diversen Thesen habe ich in dem langen Thread da auch genügend geschrieben. Außerdem: Wer solche Sachen zusammenspuinnt kann keine Ahnung von Politik haben. Genauso wie ein Holocaustleugner auch keine Ahnung von Geschichte hat. Das hat nichts mit "Extremen" zu tun. Es ist eben kein echtes Hinterfragen, oder wirklich "kritisch" sein. Echtes kritisches Hinterfragen ist, wenn man die Reaktionen der Bevölkerung in den USA betrachtet, in einem Land, das Demokratie verbreiten möchte, aber sich selbst nicht an rechtsstaatliche Grundsätze hält. Warum in den Medien dort nicht auch nachdenklichere Stimmen gibt. Usw. Das sind wirklich kritische Fragen. Aber nicht alles automatisch gleich als Propagandacoup zu brandmarken.

Die haben einfach keinen Plan, sonst würden sie ja nicht so einen Mumpitz behaupten. Woher wollen wir wissen was diese Menschen nicht über Politik wissen ? Ich kenne nicht alle persönlich. Sich hin zu stellen und einfach simpel zu behaupten sie hätten keine Ahnung von dem was sie dort behaupten ist schlichtweg zu einfach. Ach, wer so einen Mumpitz behauiptet hat keine Ahnung von Politik. Oder willst du demnächst damit kommen, daß man Rassisten auch nicht alle Es gibt solche und solche. Jene die sich wirklich ihre Gedanken darüber machen und jene die einfach Ruhm wollen. Denn wer als Kritiker denkt gilt ist in unserer Gesellschaft eben nun mal als etwas "Besonderes". [Nochmal: mit kritischer politischer Einstellung hat das nichts zu tun. Auch wenn sie keinen Ruhm wollen. Es gibt nicht "solche und solche" Es sind einfach immer die gleichen Trottel, die diesen Quatsch glauben oder zusammenspinnen. Wir hatten dementsprechende Megathreads zu den Themen hier, und wirklich jedes Thema und jeder VTler konnte mit Fakten leicht widerlegt werden. Kritisch etwas zu hinterfragen, ist etwas anderes, auch wenn die Vtler sich das immer gern auf die Fahnen schreiben. Trotzdem wären die USA auch ohne China nicht zahlungsunfähig.Sie müßten stärkere Einschnitte hinnehmen und es gibt andere Gelder. Dass das Geld aus China wichtig ist, habe ich auch nicht widersprochen. Aber viel wichtiger: Das ist kein Grund für eine vorgetäuschte Hinrichtung Bin Ladns. Denn die USA war schon vorher kriegsmüde, es bedurfte keine weitere Begründung. Aus dem Irak sind sie draußen, und gegen Lybien gehen sie auch äußerst ungern vor und werden gewiß keinen Bodenkrieg anfangen. Ich kann mich noch gut an die Zeit vor 2001 erinnern, und mir war Bin Laden Jahre zuvor sehr wohl bekannt. Es gab bereits zuvor einige größere Anschläge , wo er verantwortlich war.

Die haben einfach keinen Plan, sonst würden sie ja nicht so einen Mumpitz behaupten. Das hat auch nichts mit "kritisch" zu tun, wenn man ziellos einfach überall Verschwörungen vermutet. Mit falschem verkaufen hat das nichts zu tun, sie verkaufen sich doch ihren erwieseneßenen Unsinn sogar recht gut.

Sorery, aber dieses Gequatsche, man kann nichts beweisen ist doch so ein Palaver. Klar, Erkenntnistheooretisch ist nichts bewiesen, außer der eigenen Existenz, aber das ist doch eine Binse. Aber anstatt bei jedem Schmarrn sich als angeblich unglaublich kritisch darzustellen, indem man reflexartig alles als Propaganda und gefälscht brandmarkrt, was von der Regierung kommt, sollte man lieber sich politisch bilden. Dennn die Leute die Verschwörungstheorien anheimfalölen, bei so einer MEldung reflexartig von einer Lüge sprechen oder gar diese Farce "ZEITGEIST" ernst nehmen, zeichnen sich immer dadurch aus, daß sie generell über eine recht dünne politische Bildung verfügen. Und so ist heute auch nicht die Frage, ob die Amis Bin LAden wiurklich getzötet haben, sondern daß eine Nation die derart Demokrtatie und Gottesehrfurcht zugleich hochhält, erstmal so vorgehen kann und dann auch noch feiert, als hätten sie die WM gewonnen.

Vielleicht um die Option zu haben, alle möglichen militärischen Interventionen in arabischen Länder zu legitimieren. Jetzt da man sich an zu vielen Stellen eingemischt hat und die die USA ohne die Hilfe Chinas praktisch zahlungsunfähig ist, sucht man wieder Gründe, sich aus Ländern zurückzuziehen, um zu sparen. Der Militärhaushalt bietet das größte Einsparpotential. Klar, es kann ja nicht sein, daß es keine VErschwörung gibt. Zurückgezogen haben sich die Amis bereits aus dem Irak und kriegsmüde sind sie schon lange, da braucht es keine Legitimität mehr. Die sind doch bereits äußerst widerwillig in den Lybyienkonflikt gegangen. Und die USA hat sich zwar von China Geld geliehen, aber auch ohne China wären sie noch zahlungsfähig.

dp'

Na klaar. Zack gefunden, getötet und ab ins Meer so das niemand mehr irgendwas feststellen kann. Selbst mit den offensichtlichsten Lügen der letzten Jahre könnte man ganze Bände füllen. Ganz zu schweigen von den Dingen die wir nicht wissen und die erst langsam ans Tageslicht kommen. Wer den Amis noch irgendwas glaubt ist entweder dumm oder dumm. Dazwischen gibt es nichts. Hinterfragung in allen Ehren, aber wer nicht mehr zwischen Fakten und Propaganda unterscheiden kann, hat\'s auch nicht ei Die offensichtlichste aller Gründe, warum man ihn aufd dem Meer bestattet, nämölich daß es keinen Wallfahrtsort geben soll, wird gar nicht mal in Erwägung gezofggen... Ebenso auch komisch, daß die Amis nicht einfach vor fünf Jahren, als das Thema viel heißer und ein erfolgf viel dringender war, seinen Tod gefaked haben... Fragen über Fragen, die nur den Leichtgläiubugen Leuten einfallen, die sich totaal naiv von den Amis hinters Licht führen lassen. Wie Nivel schon schrieb, der eigentliche Skandal ist doch der, daß die Amis sich nicht an Rechtsgrundsätze halten, und das amerikanische Volk diesen Rechtsbruch feiert. Andere Kriegsverbrecher konnten auch vor ein Gericht gestellt werden...

Lustig werden wieder die tausend Verschwörungstheorien, die jetzt dann wieder herumgeistern werden. Bin gespannt ob da genauso kunstvoll erfunden wird, wie bei den VErschwörungstheorien zum 11. September. Naja, da Al qaida eh ein Netzwerk ist und keine hierarchische Organsiation, wird sich sowieso nichts ändern...

Nein, das ist der junge Mickey Rourke.

Mir fehlt ein bischen, daß man auf die individuellen Unterschiede der frau eingehen mu´. Ist doch immer sehr Unterschiedlich, was für eine Gangart dioe Frauen bevorzugen. Empathie ist angesagt, besser, als imme rdas Schema F zu fahrenn. Den einen kanns nicht hart genug sein, für die anderen ist etwas in der Mitte bereits zu hart. Immer auf die Reaktioen achten, wenn man vorstößt.... Vor allen Dingen immer auf die emotionale Intensität achten, ist wichtiger, als nur die Dominanz in den Vordergrund zu stellen. Intensiv genug kann es nie sein, der passende Grad der Dominanz ist immer sehr verscheiden...

Na ich protestiere dochg iummer gegen diese plumpe Direkt ANnachen, Auch wenn hier wieder die Leute schreien, hauptsache direkt und eine Frau nach der anderen anlabern, se das beste und beweise vopll Eier. Es ist einfach eine Honk Vorgehensweise. Aber wieder sind die anderen die bösen, wenn man selbst wie ein vollhonk handelt. Ne Leute, lieber als abschreckendes Beispiel nehmen, daß man nicht blind darauflkos approached, und gerade als Anfänger die direkt Masche fährt. Das kommt raus, wenn man Kalibration, und verbesserung der sozialen Fähigkeiten einfach unter den Tisch fallen läßt...

Eine richtig coole Waschung und typischen Jeanslook bekommst du bei einer Raw erst, wenn du sie ein paar Monate nicht wäschst. Es ist auch nicht unhygienisch, einfach mal ins Bad hängen, wenn man duscht, wenn sie nicht mehr frisch riecht. Hier Beispielbilder, warum man es nicht anders machen sollte: nach nopch längerer Zeit': Ansonsten wird es eine helle komische Waschung und die Raw bekommt nicht den rauen Look der Zeit. Außerdem wäschst du mit häufiger Wäsche den dunkelblauen Grundton raus. Es ist übrigens nicht das Elasthan, sondern die ungewaschene Baumwolle, die einläuft. Andere Jeans sind heute vorgewaschen, weswegen sie nicht mehr einläuft. Alter TRick: Jeans anziehen und in die heiße Badewanne, dann schmiegt sie sich deinem Körper an.

Ja, wie andere Sneaker auch kannst du sie zur Röhre tragen...

Ich kann nur sagen, sperr mal die Augen auf und beobachte mal genauer. Man muß schon genauer hinsehen (Isolation, und Frauen und Mäönner,die einfach gemeinsam nach dem Club gehen, ohne offensichtlich miteinander herumzumachen). Oder eben Folgedate etc. Zu mir: Jedes zweite Mal, wenn ich es darauf anlege, Makeout jedes Mal. Aber finde das jetzt auch nicht spektakulär, daß ich mir jetzt vorkomme wie Mystery oder allen Männern überlegen... Wobei man natürlich auch wirklich das Alter berücksiochtigen muß, mit Anfang 20 ist es schwere als mit Ende 20. Dennoch: Deine Annahme, daß Männer außer in Beziehungen nicht regelmäßig an Sex kämen, ist einfach nicht richtig. Du kannst nicht von deinen momentan noch ausbaufähigen Erfolg auf 90% der Männer schließen. Schaue lieber einfach aufzuschießen, dann gibt es auch keine Probleme wie in dem Thread gepostet...

ISt das wirklich ernst gemeint?

Schpon wieder so eine Verallgemeinerung, um dich herauszureden. Das stimmt doch einfach nicht. Das mag vielleicht bei dir und deinen jungen Freunden sein, aber gewiß nicht alle Männern. Im Gegenteil. Mach doch mal die Augen auf, wieviele Männer am Wochenende eine abschleppen. Auch wenn Puler das nicht wahrhaben wollen: Der Durchschnitt der Männer tut sich wesentlich leichter mit Frauen, als der Durchschnittt hier. Aber nach ein bischen Ausleben, sehnt sich jeder Mal nach Beziehung. Aber dein Weg ist gewiß der falsche und ganz bestimmt nicht die Norm!

subjektive und selektive Wahrnehmung, die du von einzelne Erfahrungen herunterbricvhst. Und das Mädel, daß du vögelst, sagt dann alle Männer scheren sich nichts um die Gefühle der Frauen. Und Männer betrügen nie, oder wie ? Alle (Frauen wie Männer) machen negative Erfahrungen, und die prägen sich halt mehr ein, als die positiven... Wirklich dieses Frauenfrustgelaber geht mir so auf den Geist. Rabääh, idie Frauen waren soo böse,m jetzt behandel ich sie auch schlecht. ... Warum machst du dir dann Gedanken zur MLTR? Aber da haben wir das eigentliche Problem: Du hast Frauenmangel, also mußt du da mehr dagegen tun. Wie du bei dem Mädelvorgehen sollst A